北京城 我为你哭泣

北京城我为你哭泣！—— (2012-10-07 )作为上个世纪30年代出生在北京的我，要哭泣的是上个世纪50年代初的北京城，而不是现在的北京市。

北京：据历史记载已有3040年的历史了，距先秦的燕国也有2400年了。

元世祖忽必烈在公元1264年建元大都，明成祖朱棣在公元1402年将国都从南京搬迁到了北京，至今已有600多年的历史了。

经过近八百年的建设，尽管经过历年的战火和天灾，祖先还是将一个比较完整的北京城留给了我们包括紫禁城，城墙和城门楼。

北京在1949年1月31日和平解放，那时北京的古建筑保存的基本完整，就是“内九外七四皇城”，还有龙脉口四门，宫门四门和近代四门。

内九是：东直门（崇义门），西直门（和义门），朝阳门（齐化门），阜成门（平则门），崇文门（哈德门），宣武门（顺治门），前门（正阳门），德胜门，安定门。

外七是：广渠门（沙窝门），广安门（彰义门），左安门（江擦门），右安门（南西门），东便门，西便门，永定门。

皇城四是：大明门，地安门，东安门，西安门。

龙脉口四门：中华门，端门，长安左门（东三座门），长安右门（西三座门）。

近代四门：和平门，复兴门，建国门，水关门。

注：（1）1926年为了沟通内外城的北新华街和南新华街，在前门和宣武门之间开了个城门。

（2）1939年日本占领北平，在内城东西城墙扒了两个缺口，建造了长安门门和启明门，1945年日本投降后分别改为复兴门和建国门。

（3）1905年，为了东交民巷使馆区的人员的出入方便，将正阳门东水关盖板后建成门，该门是券顶式，没有城台城楼和箭楼。

清朝的九门提督就是内九门的守军司令，九门分别属于：德胜门：正黄旗；安定门：镶黄旗；东直门：正白旗；朝阳门：镶白旗；崇文门：正蓝旗；宣武门：镶蓝旗；西直门：正红旗；阜成门：镶红旗；前门：御林军。

内九门各司其职：德胜门：出兵走军车，又称修门；安定门：走粪车，又称生门；东直门：走木材车，又称商门；朝阳门：走粮车，又称粮门；崇文门：走酒车，又称税门；前门：走皇家车；宣武门：走囚车；阜成门：走煤车；西直门：走水车。

再说说北京城的城墙。

北京古城墙已有几百年的历史。

始创于元代，建成于明代，沿用于清代至民国，经历了七个世纪之久，古城墙呈“凸”字形。

北京内城墙东西长6650米，南北长5350米，全长24公里。

东面城墙顶厚11.8米，基厚17.5米，通高11.3米。

南面城墙顶厚15.5米，基厚19.5米，通高11.6米。

西面城墙顶厚15.5米，基厚16.6米，通高10.7米。

北面城墙顶厚18.5米，基厚24.5米，通高12米。

北京外城墙东西长7950米，南北长2310米，全长39.75公里。

外城墙顶厚9米，基厚12米，通高8米。

北京城墙的城垛口有207725个，垛下炮眼12602个。

但现在北京城还有什么了？47座城门城楼，箭楼，角楼现在只剩下一对半：“一对”是正阳门和箭楼，“半”是德胜门箭楼，只有内城东南角还有一个角楼。

古城墙也灰飞烟灭，荡然无存。

直到1979年，中央下令停止城墙的拆毁，才保留了北京南站，东南角楼以北和西便门附近的几段残垣断壁。

1951年毛泽东在天安门城楼上对彭真说“从这里看过去，全是烟囱才好。

”于是北京的古建筑遭到了毁灭的破坏。

1952年拆了长安左门和长安右门（东，西三座门），以后的几年里，西直门，东直门，宣武门，，安定门，永定门一路拆下去。

现在看看城门拆毁的时间表：内城：崇文门：50年拆毁瓮城，66年拆毁城门楼；宣武门：30年拆毁瓮城，65年拆毁城门楼；东直门：15年拆毁瓮城，58年拆毁箭楼和城台，65年拆毁门楼；朝阳门：15年拆毁瓮城，53年拆毁箭楼和城台，58年拆毁门楼；西直门：69年拆毁瓮城，箭楼，城台和城门楼；阜成门：53年拆毁箭楼和城台，65年拆毁城门楼；德胜门：15年拆毁瓮城，21年拆毁城门楼，55年拆毁城台；安定门：15年拆毁瓮城，65年拆毁城门楼和城台；建国门：57年拆毁；复兴门：55年拆毁；大明门：1912年改名为中华门，54年拆毁，建天安门广场，而在1976年在中华门遗址上建筑了毛泽东纪念堂。

内城角楼：69年全部拆毁。

外城：永定门：50年拆毁外城，57年拆毁城门楼和城台；左安门：30年拆毁城门楼和箭楼，53年拆毁瓮城和城台；右安门：56年拆毁城门楼和箭楼，58年拆毁瓮城和城台；广渠门：30年拆毁箭楼，53年拆毁瓮城和城门楼；广安门：40年拆毁瓮城和箭楼，57年拆毁城门楼；东便门：30年拆毁瓮城和箭楼，58年拆毁城门楼；西便门：52年拆毁瓮城和箭楼和城门楼；北京的城墙在49年后开了六个豁口，分别是：大雅宝胡同豁口，东四十条豁口，鼓楼大街北豁口，新街口豁口，官园西豁口和松树庵豁口。

北京的外城墙在大跃进结束后全部拆除。

内城墙在文化大革命期间也全部拆除。

北京的古城墙和城门楼从51年开始到文化大革命初期，几乎全部破坏殆尽，经过数百年营造和建设的古文物毁于一旦。

50年政府要进行旧城改造时，国共内战中为保护北平古建筑做出杰出贡献的，清华大学建筑系主任梁思成千方百计要保护古城。

他心目中的北京是中国乃至世界建筑和历史文化遗产的瑰宝，是集中体现了几千年来中国传统建筑和文化艺术的精华，不论是北京城平面布局和空间尺度，还是皇城与胡同井然有序的安排，以及拱卫内外城的城墙与城楼，甚至小到一座牌楼，无不凝集了中华民族智慧的结晶，因而在他看来，后人的首要任务是千方百计地保护它，继承这份宝贵的遗产，而不能轻率地改变、破坏甚至由于无知而导致毁坏。

不曾料到悲剧也由此而生。

北京解放之始，政府就决定要拆除北京古城墙。

这是梁思成始料未及的。

梁思成和林徽因梁思成后来这样回忆说：“建国之初，北京市市长彭真曾站在天安门城楼上对我说：…毛主席说，将来从这里望过去，要看到处处都是烟囱！‟这使我大吃一惊。

这难道不正是我们所要避免的吗?…处处都是烟囱‟的城市将是什么样子?那情景实在太可怕了......”梁思成认为，“北京是五代之都，是个古代文化建筑集中的城市，不宜发展工业，最好像美国首府华盛顿那样，是个政治文化中心，风景幽美，高度绿化，而北京的大批名胜古迹可以发展成为一个旅游城市。

”他提出要把北京城整个当作一个大博物院来加以保存。

现代都市建设与古城保护之间的矛盾，可以说梁思成一开始就预见到了，发展不当必然会造成很大程度的破坏。

为了从根本上保护北京古城，梁思成和陈占祥（留学英国的著名城市规划专家、时任北京市都市计划委员会企划处处长）提出在城外另建行政中心的方案（即梁陈方案），结果自然遭到了否定。

退而求其次，为最大限度地保护北京古城墙和城楼，他奔走呼吁。

在北京《新建设》中，梁思成为北京城墙做了他最后的徒劳辩护，下面几段可以使我们后人窥见当年辩论的一斑。

作为明史专家，北京市副市长的吴晗成了改造北京建筑的积极支持者和鼓吹者。

他一生犯下了三大错误，所以死于文革也不值得同情，甚至于死得其所。

其一就是和毛泽东，彭真沆瀣一气积极鼓吹改造“旧北京”，听听他和梁思成的辩论吧！吴晗：城墙是古代防御工事，是封建帝王统治的遗迹，其历史任务已经完成，理应拆除。

梁思成：那么，故宫不是帝王的宫殿吗?天安门不是皇宫的大门吗?这一切建筑遗物虽然曾为帝王服务，被统治者专用，但都是古代劳动人民创造的杰作，今天已属于人民大众，成为民族的纪念文物了。

吴晗：但是，城墙限制和妨碍城市发展。

梁思成：现代城市为防止过度密集和拥挤，采取大城市用园林地带分隔为小区域的办法。

城墙正可负起新的任务，承当现代大都市的区间隔离物。

而当国防上需要时，城墙上还可利用为良好的高射炮阵地，古代的防御工事在现代还能再尽历史任务。

重要的是打破心理上的城墙。

人民政府所规划的大北京市界已21倍于旧城区，政策方向早已确定，旧时代政治、经济上的阻碍早已消除，我们不应再被心理上的一道城墙所限制、所迷惑。

吴晗：城墙阻碍交通。

梁思成：只要选择适当地点，多开城门即可解决。

同时在城市道路系统设计上，控制车流，引导其汇集在几条主干道上，正可利用适当的城门位置导向。

吴晗：拆除城墙，可取得许多砖，可取得地皮，利用为公路。

拆之无害，且有薄利可图。

梁思成：城墙除1米厚的砖皮外，内皆灰土，总数约1100万方，以20节18方车皮组成的列车日运一次，需83年才能运完。

这一列车，83年之中可运多少有用之物?废物体积如十一二个景山，安放何处?北京城外并不缺少土地，四周都是广阔的平原，何苦要费巨大的人力取得这一带之地?拆除城墙的庞大劳动力又可积极生产许多有利于人民的成果。

如此浪费人力，同时毁掉一件国宝文物，不但是庸人自扰，简直是罪过的行动。

……但这样的争辩很快就结束了。

起初还属于正常的学术观点的分歧，随着国内政治形势的升温，不可更改的决策，彻底淹没了他的建议和憧憬，回报他的是一场批判运动。

吴晗的失误之二就是以他为首写了挖掘定陵的报告，尽管得到以考古专家姚鼐等人的反对，但还是得以实施。

文革中一个当地的女红卫兵带领一帮暴徒，把地下宫殿里展览的明神宗万历皇帝朱翊钧和他的两个皇后的楠木棺材扔到了深山里，并将他们的尸体烧毁。

恶有恶报，那个女红卫兵最后得了神经病，捡了棺材板做成大柜的人家全部死光。

吴晗的失误之三就是应毛泽东之命写了“海瑞罢官”剧本，后毛泽东又出尔反尔的组织姚文元写了批判“海瑞罢官”的文章，使得吴晗和主演马连良自杀身亡。

有一天，梁思成从城内开完会回到清华园，校党委传达了北京市负责人彭真的话：“谁要是再反对拆城□，是党员就开除他的党籍!”从此，反对的意见，美好的建议，都沉默了。

党性战胜了科学理性和人性，于是，对梁思成的批判开始了。

50年代曾任中宣部理论教育处副处长的于光远回忆说：“对梁思成的批判，上面是彭真负责管，我做具体事……我按彭真的意见，在颐和园的畅观堂组织人写批判文章，不久30多篇批判文章就写出来了，彭真拿到这批文章后，并没有让发表，而是交给梁思成看。

彭真对他说：如果你不放弃你的意见，我们就一篇一篇地发表这些批判文章。

”梁思成原来认为自己是这方面的权威，不管怎样还是会受些尊重，结果一下看到这么多篇上升到政治斗争高度的批评文章，非常受不了。

他是见识过大批判的威力的，梁思成这时就承认自己有不对的地方。

彭真见精神威慑已经凑效，梁思成不想再阻挡天安门的改建，他就没把大批判的文章送去发表。

但那时还是有一篇批判梁思成的文章没经过彭真的手就出来了，并起到了批判的先锋领军的作用，就是时任中宣部卫生处干事的何祚庥。

何祚庥何许人也？48年在清华大学入党，也算是地下党员吧！51年于清华大学毕业（梁思成于1923年毕业于清华），他是一个戚本禹，姚文元式的人物。

成名之后一直鼓吹中医无用，应该取缔。

不知他有什么成就，后来成了中国科学院的院士。

好像是在一篇文章里他曾经说“通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性.通过量子力学的发展,论证了江泽民同志关于"三个代表" 的理论是科技创新评价体系的根本性标准.。