血细胞形态学检验对发热患者病因的诊断意义
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

C h i n J o f C l i n i c a l R a t i o n l a D r u g U s e , N o v e m b e r 2 0 1 4 . V o 1 . 7 N o . 1 】 A
注: 与对 照组 比较 , P< 0 . 0 5
2 . 2 血细胞形 态学 检测 结果
研 究组 HC T 、 MC V、 R D W— S D、
MC H C均高于对照组 , 差异均 有统计 学意 义 ( P<0 . 0 5 ) 。但 2
组 MC H对 比差异无统计学意义 ( P>0 . 0 5 ) 。见表 2 。 ( 面± s )
・
1 5 9・
・
临 床 研 究
・
血 细 胞 形 态 学 检 验 在 发 热 疾 病诊 断 中 的价 值
董焕 杰
【 要】 目的 研究血细胞形态学检验对 临床发 热疾 病诊断的指导意义 , 进一步指 导临床诊 治工作 。方 法
选取该 院 2 0 1 1年 1月 一 2 0 1 2年 1 月 收治 的 4 0例发热疾病患者作 为研究组 , 选取 同期健康体检正 常者 4 O 例 作为对照 组, 2组 均进行血细胞形态学相关检验 , 对各项检测指标进行 对 比分 析。结果 研究组 患者 血细胞形态异常 阳性 率高 于对照组 ; 红细胞压 积( H C T) 、 细胞 平均体 积( MC V) 、 红 细胞 分布宽度 标准 差 ( R D W— S D) 、 红 细胞 平均血 红蛋 白浓度 ( MC H C) 均高于对照组 , 差异均有统计学意义( P< O . 0 5 ) 。但 2组红细胞血红蛋 白( M C H) 对 比差异无统计学 意义( P> 0 . 0 5 ) 。结论 血细胞形态学检验结果可较为敏感的显示发热疾病的病情发展和变化情况 , 可作为诊断的有效依据。
血细胞形态学检查在发热患者中的诊断价值

临床医学研究与实践2021年2月第6卷第5期DOI :10.19347/ki.2096-1413.202105040作者简介:王学良(1985-),男,汉族,甘肃金昌人,主管检验师,学士。
研究方向:临床检验。
Diagnostic value of blood cell morphology examination in patients with feverWANG Xueliang,HE Fan,ZHAO Duoai,ZHANG Lei(the First People's Hospital of Jinchang,Jinchang 737200,China)ABSTRACT:Objective To analyze the diagnostic value of blood cell morphology in febrile diseases.Methods A total of 106patients with fever admitted in our hospital from December 2018to December 2019were selected as the research objects,and set as observation group,and 106persons who underwent physical examination in our hospital during the same period were selected as control group.Blood cell morphology test was carried out on the two groups of research objects.The abnormal rate of blood cell morphology and the results of blood cell morphology test were observed,and the results of blood cell morphology test of patients with different degrees of fever were compared.Results The abnormal rate of blood cell morphology in the observation group was 41.51%,which was significantly higher than 1.89%in the control group,and the difference was statistically significant (P <0.05).The mean corpuscular hemoglobin concentration,hematocrit,meancorpuscular volume and red blood cell distribution width standard deviation in the observation group were higher than those in the control group,and the differences were statistically significant (P <0.05).The results of blood cell morphology test in patients with severe fever were higher than those in patients with mild fever and moderate fever,and the differences werestatistically significant (P <0.05).Conclusion The blood cell morphology test can judge the etiology of fever patients,avoid clinical misdiagnosis and missed diagnosis,and can judge the degree of fever of patients,which is of great significance for guiding the treatment of diseases.KEYWORDS:blood cell morphology;fever;abnormal rate of blood cell morphology血细胞形态学检查在发热患者中的诊断价值王学良,何凡,赵多爱,张磊(金昌市第一人民医院,甘肃金昌,737200)摘要:目的分析血细胞形态学在发热疾病中的诊断价值。
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值-

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值-发布时间:2021-03-22T15:01:08.863Z 来源:《医师在线》2020年9月17期作者:鲍微[导读] 分析在发热疾病诊断中血细胞形态学检验的临床价值。
鲍微(溧阳市人民医院;江苏溧阳213300)摘要:目的:分析在发热疾病诊断中血细胞形态学检验的临床价值。
方法:甄选我院2019年2月~2020年7月期间收治的发热疾病患者共计40例作为观察组,同期选择40例健康体检者作为对照组,均实施血细胞形态学检验,比较血细胞形态异常率和血细胞形态学检验结果。
结果:相较于对照组,观察组血细胞形态异常率显著较高,差异具备统计学意义(P<0.05);平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)与红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)水平和对照组实施比较,观察组均显著较高,差异具备统计学意义(P<0.05)。
结论:发热疾病患者血细胞形态异常率显著较高,且MCHC、HCT、MCV、RDW-SD水平较高,可通过血细胞形态学检验有效诊断发热疾病,为临床治疗疾病提供了重要的参考依据,建议推广应用。
关键词:血细胞形态学;检验;发热疾病临床中发热疾病较为常见,可发生在各个年龄阶段中,以体温超过正常水平为主要临床表现。
诱发发热疾病的原因可分为多种,且十分复杂,若病因没有及时得到明确且给予有效的治疗措施,则会导致患者病情持续加重,继而对患者的身心健康产生影响[1]。
血细胞形态学属于血常规重要内容之一,具体主要指通过高倍显微镜检验血细胞的形态变化,本研究于2019年2月~2020年7月期间从我院分别选取40例发热疾病患者和40例健康体检者作为研究对象,则分析了血细胞形态学检验的临床诊断价值。
1资料与方法1.1一般资料甄选我院2019年2月~2020年7月期间收治的发热疾病患者共计40例作为观察组,同期选择40例健康体检者作为对照组,均实施血细胞形态学检验。
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的价值

观察 组血细 胞形态 异常 阳性 率5 8 . 3 8 %明显高于对 照组
8 . 0 0 %, 差 异有 统计 学 意义 ( 尸 <0 . 0 5 ) 。见 表 1 。 2 . 2 两 组 血 细 胞 形 态 学 检 查 结 果 比较
热患 者1 8 5 例 与行健 康体检 1 7 5 例 且 无 发 热 情 况 者 的 血 细 胞 形 态 学 检 验 结 果 进 行对 比, 现报 告如 下 。 观 察 比 较 两 组 血 细 胞 形 态 异 常 阳 性 情 况 并 计 算 阳 性 比例 , 分析 血 细胞 比容 ( HCT) 、平 均 红 细 胞 血 红 蛋 白 ( M CH) 水 平 、 平 均 细 胞 体 积 ( MC V ) 、 红 细 胞 分 布 宽度标 准 差 ( RDW— S D) 以及 平 均红 细 胞血 红 蛋 白浓度
蔡 正 平
( 湖北省武汉市第十一医院 ,湖北 武汉
【 摘要 】目的
4 3 0 0 1 5 )
选取我 院2 0 1 4 年1 2 月 ̄2 0 t 6
分析血细胞形 态学检 验对发热患者病 因诊 断的价值 。方法
年4 月收治的发热 患者 1 8 5 例 ,设 为观 察组 ,同时选取 同期在本 院进行健 康体检 的无发热者 1 7 5 例 ,设 为对照 组 ,两组均采 用血 液分析仪进 行血液 涂片染 色显微镜 检查 与常规检验 ,对 两组 血细胞形 态学检 查指标 的阳 性率进行 比较 ,指标 包含 了异 常血细胞形 态的阳性 比例 以及Mc H、MC HC、HC T 、R DW- S D、MC V等 。结 果 观察组血细胞标本 中白细胞 变化、异常细胞分别 占1 7 . 8 3 %、1 5 . 6 7 %,均高于对照组 ,且MC HC 、HC T 、 R DW- S D、MC V水平 高于对 照组 ,差异 有统计学意义 ( P<0 . 0 5);两组MC H水平比较 ,差异无统计学意义 ( P>0 . 0 5)。结 论 通过血 细胞 形态 学检验 ,可在一定程度上 为发热疾病 的病 因诊 断提供 准确依据 ,具有
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果发布时间:2021-09-02T10:25:47.307Z 来源:《中国结合医学杂志》2021年2期作者:刘伏龙[导读] 目的研究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用价值刘伏龙南宁市红十字会医院广西南宁 530012摘要:目的研究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用价值。
方法研究起止时间为2020年的2月至10月,研究对象为就诊于南宁市红十字会医院的120例发热疾病患者,将其划分为观察组,抽取同期接受健康体检的120例健康志愿者为对照组,以对比分析的方法总结血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值。
结果统计数据显示,观察组内患者的血细胞阳性异常率明显高于对照组,且HCT、MCV、RDW-SD、MCHC等指标相较于对照组均明显较高,数据间差异有统计学意义(P<0.05)。
结论血细胞形态学检验用于发热患者的诊断,具有细胞阳性率高等特异性表现,可将其作为患者病情发展和变化的诊断依据,应用效果显著,值得推荐。
关键词:血细胞形态学检验;发热疾病;临床诊断;应用价值在临床治疗和研究环境中,血液是人类疾病分析的主要来源,是治疗疾病策略的目标[1]。
国内医疗技术在近些年得到迅速发展,相关疾病的诊断水平也明显提升,血液分析仪能从潜在血液学异常为临床提供疾病重要线索,是目前临床诊断疾病的重要方式,在多种疾病的诊断中具有良好的应用价值[2~4]。
发热疾病在临床上长期保持较高的发病率,造成这类疾病的原因较多,血液分析仪对血液进行血液学参数评估,能及时有效的鉴别发热疾病的类型,给临床医生确定治疗方案提供指导,帮助患者改善自身病情[5]。
1.资料与方法 1.1一般资料研究对象取自2020年的2月至10月就诊于南宁市红十字会医院的120例发热疾病患者,均经临床和实验室检查并确诊,将选取患者划分为观察组,组内男性63例、女性57例,年龄分布在22-56岁间,平均年龄为(42.3±1.4)岁;抽取同期接受健康体检的120例健康志愿者为对照组,组内男女健康志愿者各60例,年龄分布在23-58岁间,平均值为(43.0±1.6)岁,对选取健康志愿者和发热疾病患者的各项资料,数据间差异无统计学意义(P>0.05)。
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值【摘要】目的:探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床疗效。
方法:随机选择我院30例发热疾病患者为观察组,选取同期健康体检正常者30例为对照组,两组均分别进行血细胞常规分析和血涂片染色显微镜检查,对各项检测指标进行对比分析。
结果:观察组的细胞平均体积( MCV)、红细胞压积( HCT)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)均值均高于对照组(P<0.05),而平均红细胞血红蛋(MCH)与对照组相近(P>0.05)。
结论:血细胞形态与发热疾病有一定的联系,可以在一定程度内反应患者发热疾病的情况。
血细胞形态学检查可以对血细胞形态、数量检查,可为临床的诊断、治疗提供较为准确的依据,值得在临床检验中大力推广。
【关键词】血细胞形态学;检验;发热疾病;诊断价值【中图分类号】R446.113【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-11-012-02近年来由于医学技术的进步,血液分析仪为临床提供了多参数和有价值的诊断依据,促进了血液实验诊断水平的提高,2005年卫生部临床检验中心制定了血液分析仪细胞形态学复检规则[1]为临床治疗人员提供了有利的血液分析数据,从而有效的提高了患者疾病的诊断率。
发热疾病的诊断一直以来是临床的难点问题,仅依靠症状诊断会导致病情发展至晚期,治疗效果较差。
临床研究中引起发热的原因有很多,部分患者因病因不明确,不能早期做出判断,以致不能得到及时的治疗[2]。
大部分患者发热的症状常通过血常规检验进行病因确定,血细胞形态学检查是其重要环节,可通过检查患者白细胞、血小板等情况快速明确患者的发热病因[3]。
目前,血细胞形态学检查是血常规检验的一项重要内容,其对于临床医学的重要程度不容忽视。
血液分析仪因其自动化等优点而被广泛应用于我国各大医院。
该分析仪器不但可以提高临床检验的效率,还可以降低检验人员的工作量,从而减轻其劳动强度。
但是,仪器往往无法提供核的形状、染色质的粗细区分和鉴定异常细胞的重要指标等信息,同样,其也并非直接镜检观察细胞的内部结构。
血细胞形态学检测在发热疾病患者诊断中的应用价值

血细胞形态学检测在发热疾病患者诊断中的应用价值目的探讨血细胞形态学检测在发热疾病诊断中的应用价值,从而为该疾病的有效诊断提供科学的理论依据。
方法以我院在2013年12月~2014年12月收治的50例发热患者作为实验组,选择正常体检检查的50例无发热患者作为对照组,对所有患者血液样本进行血涂片染色显微镜检查和血细胞常规分析,对比观察两组受检者的血细胞形态学检查指标的阳性率,其指标包括异常血细胞形态的阳性比例以及红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)、平均细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血细胞比容(Hct)、平均红细胞血红蛋白(MCH)等。
结果实验组的异常细胞、白细胞变化、淋巴细胞变化、细胞性贫血分别占16.0%、18.0%、12.0%、12.0%,均明显高于对照组(P<0.05);实验组的RDW-SD、MCV、MCHC、Hct、MCH分别为(13.4±1.4)%、(87.3±10.4)fl、(361.4±13.6)g/L、(44.5±3.4)%、(33.5±4.4)pg,均明显高于对照组(P <0.05)。
结论血细胞形态学检验能够有效反映发热患者的病情,并为该疾病的诊断提供准确的实验室依据,值得临床进一步推广应用。
[Abstract] Objective To investigate the application value of detection of blood cell morphology in diagnosis of with febrile disease to provide scientific theoretical basis for the effective diagnosis of this disease. Methods Fifty patients with fever admitted into our hospital from December 2013 to December 2014 were selected as experiment group and 50 patients without fever who received normal physical examination were selected as control group.The blood samples of all patients were given blood smear staining microscopic examination and blood cell routine analysis.The positive rate of blood cell morphological assay indicators of between two groups was observed comparatively respectively,and the indicators included positive ratio of abnormal blood cell morphology and standard deviation of red blood cell distribution width (RDW-SD),mean cell volume (MCV),mean corpuscular hemoglobin concentration (MCHC),hematocrit (Hct)and mean corpuscular hemoglobin (MCH). Results In experiment group,abnormal cell,leukocyte change,lymphocyte changes and cell anemia accounted for 16.0%,18.0%,12.0% and 12.0% respectively,which was significantly higher than that of control group respectively (P<0.05).In experiment group,RDW-SD,MCV,MCHC,Hct and MCH was (13.4±1.4)%,(87.3±10.4)fl,(361.4±13.6)g/L,(44.5±3.4)% and (33.5±4.4)pg respectively,which was significantly higher than that in control group (P<0.05). Conclusion Detection of blood cell morphology can effectively reflect the state of fever and provide laboratory reference for the accurate diagnosis of this disease.It is worthy of clinical promotion and application.[Key words] Detection of blood cell morphology;Febrile disease;Application value近几年来,随着医疗仪器以及医学技术的不断进步和发展,临床检验技术也得到了不断进步与发展,例如血液分析仪为临床上疾病的诊断提供了有效数据以及诊断依据,从而提高了疾病诊断的准确率[1]。
发热疾病诊断中血细胞形态学检验的应用研究

发热疾病诊断中血细胞形态学检验的应用研究发热是机体对抗感染和其他疾病的常见生理反应,同时也是最常见的症状之一。
在发热疾病的诊断过程中,血细胞形态学检验是一项非常重要的检查项目,能够为医生提供重要的诊断和治疗指导信息。
本文将从发热疾病的诊断、血细胞形态学检验的应用、相关疾病的案例分析等方面进行研究和探讨。
一、发热疾病的诊断发热是机体免疫系统对抗感染和其他疾病的生理反应,也可能是某种疾病的症状之一。
在临床工作中,发热病因的确定一直是医生的重要任务之一,尤其是对于发热原因不明的患者来说,更需要通过各种检查手段来明确病因。
发热病因的确定有助于制定科学准确的治疗方案,提高治疗效果。
二、血细胞形态学检验的应用血细胞形态学检验是临床医学中常规的检查项目之一,通过对血液中各种细胞形态的观察和分析,可以为医生提供宝贵的诊断信息。
血细胞形态学检验主要包括血常规、骨髓象检查等,这些检查项目可以观察到红细胞、白细胞、血小板等的数量和形态变化,从而帮助医生判断疾病类型和病情进展程度。
1. 血常规血常规是临床上最常用的血液学检查项目之一,通过对血细胞数量和形态的分析,可以初步判断患者是否存在贫血、白细胞增多或减少、血小板减少等情况,为医生提供重要的参考信息。
在发热疾病的诊断中,血常规可以帮助医生判断感染性疾病、血液肿瘤等疾病的可能性,是发热病因初步筛查的重要手段。
2. 骨髓象检查骨髓象检查是通过对骨髓细胞形态和数量的观察,了解骨髓造血功能和骨髓内疾病的情况。
在一些疑难复杂的发热疾病中,骨髓象检查可以为医生提供更直接的诊断信息,帮助确定疾病的类型和严重程度。
1. 感染性疾病感染性疾病是引起发热的主要原因之一,在这类疾病中,血细胞形态学检验可以帮助医生初步了解患者的病情。
在细菌感染引起的败血症中,白细胞增多、中性粒细胞核左移、毒性颗粒增多等是常见的血细胞形态学改变,这些变化可以帮助医生判断感染的类型和严重程度。
而在病毒感染引起的发热疾病中,白细胞总数通常不显著增加,但淋巴细胞增多是常见的特征之一。
血细胞形态学检查对发热患者病因的临床意义

3 讨论
要 。血液 细胞形态学 检验包 括 红细 胞、 白细胞 、 血小板 及其 他 异常 细胞 形态学的基础知识 和临床经验 。其 中 当患者 发热时 ,
GN, E ) 为确保 仪器 的稳定性及准确性 , 我们 使用 了仪器配套试 剂及 室内质控 。E T .2抗凝管 ( D AK 紫色 真空 管) 。
13 标 本采集与检测 . 静脉取血 1ml充分混 匀 , , 细胞计数 同 时制备血 涂片 ( 自然 干燥后及 时染色 ) 所有标 本均在 1h内检 , 测完毕 。血涂 片染色检 查严格按 《 国临 床检验操 作规程 》 全 进 行 。所有受检 者分 别进 行血 细胞 常规分 析 和血涂 片显微 镜检 查, 血涂片用瑞 氏染 液染 色 后 , 显微 镜 下分类 计数 白细胞 20 0 个( 白细胞 计数 3 0X1 以下 时分 类计 数 10个 ) 并仔 细 观 . 0 0 , 察每个 白细胞 形态变化 ( 包括 中毒 颗粒 、 空泡变性 、 尔小体 以 奥
在门急诊患者 中, 热患 者是 比较 多见 的 , 发 而引起 发热 的 验组 30例患者 中, 0 出现 细胞形 态 变化 10例 , 6 细胞 形态 变化
病 因也复杂多样 , 中有部分患者发热病 因不够 明确或诊 断十 其 分 困难… , 甚至影 响部分 患者 的预 后疗效 , 因此 对患 者发热 病 因及 时准确的诊断 , 使患 者更快 更好 的恢 复显 得尤 为重要 。
1 1 一般资料 .
选择 2 0 0 9年 7月 至 2 1 0 1年 3月来 我院就 诊
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

· 调查分析 ·1112020年 第25期血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值孔凡翠1 李传凤11.山东省济南市中西医结合医院 山东济南 271199摘 要:目的:观察发热疾病诊断中血细胞形态学检验诊断应用的价值。
方法:我院2018年2月14日~2020年2月11日接收发热疾病患者51例(发热组)与同期健康体检者51例(健康组)为研究对象,两组研究对象行血细胞形态学检验,对研究对象血常规检查异常率、血细胞形态指标水平差异进行分析。
结果:发热组白细胞异常率、淋巴细胞异常率、MCV、HCT、MCH 指标水平均高于健康组,P <0.05,差异显著。
结论:血细胞形态学检验对发热疾病患者鉴别价值高,可以通过白细胞形态异常或者HCT、MCH 指标水平升高等鉴别发热疾病,值得深入研究与推广。
关键词:发热疾病诊断;血细胞形态学检验;MCH 指标;淋巴细胞异常率近年来血细胞形态检测准确性得到明显提升,为临床上此种技术的运用提供了有力支持[1]。
有研究者研究发现,通过血细胞形态检验对发热疾病患者进行鉴别具有很高价值,且血液细胞形态学检验易于操作,为其推广应用提供有力支持[2]。
本文研究中随机选取102例(发热疾病患者51例+健康体检者51例)研究对象,分析血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值,报告下述。
1 一般资料与方法1.1一般资料随机入选102例我院就诊健康体检者(51例)、发热疾病患者(51例)为研究对象,根据研究对象不同分为发热组(发热疾病患者)、健康组(健康体检者),研究对象采集时间2018年2月14日~2020年2月11日,分别对两组研究对象采用血细胞常规检查、血细胞形态学检验。
参与本次研究所有患者及健康体检者均对本次研究知情,经本院伦理委员会核准。
健康组51例研究对象分布情况,男26例、女25例,年龄均值46.58±2.36岁;发热组51例患者分布情况,男24例、女27例,年龄均值46.60±2.35岁,两组研究对象年龄与性别上无差异(P >0.05)。
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断价值分析

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.3016投稿邮箱:sjzxyx88@·论著·血细胞形态学检验对发热患者病因诊断价值分析蔡君(新疆阿勒泰市人民医院 检验科,新疆 阿勒泰 836500)0 引言发热是一类门诊急诊疾病,多种原因都可能导致发热,所以做好患者发热的早期准确诊断具有重要意义。
临床一般通过实施血常规检查来诊断发热的致病原因,而在血常规检验中,血细胞形态学检查非常重要[1]。
本研究主要探讨血细胞形态学检验在发热病因诊断中的应用价值。
1 资料及方法1.1 基础资料。
选取2016年12月至2017年12月进入本院接受诊治的100例发热患者作为观察组。
患者性别男56例,女44例;年龄23-77岁,平均(41.4±2.1)岁。
选同期入院体检的100名健康者作为对照组,体检者性别男54例,女46例;年龄21-75岁,平均(40.2±2.4)岁。
2组入选对象均签署知情同意书,自愿参与研究。
纳入者年龄、性别等基础资料对,两组间差异无统计学意义(P>0.05)[2]。
1.2 方法。
选择全自动三分群血液细胞分析仪以及配套的试剂作为本次检测仪器,另外利用显微镜进行观察。
全部研究对象都在清晨收集空腹状态下的静脉血液1 ml 作为检测标本,放在EDTA-K2 抗凝真空管中并将其摇匀,留以进行血细胞常规分析、显微镜下血涂片检查,全部检验都保证在1小时之内完成[3-4]。
制备血涂片同时实施细胞计数,通过瑞士染液对血涂片进行染色,严格按照相关操作规范完成操作,接着经显微镜检查进行分类,同时进行200个白细胞计数,对核染色质、空泡变性、奥尔小体、中毒颗粒等形态变化进行密切观察,另外还需要对血小板、有核红细胞、疟原虫的大小、形态以及细胞大小、形态、碎片情况、染色情况等全片情况进行观察。
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义

1390 引言发热患者在临床上十分常见,而造成患者发热的原因往往十分多且复杂,若在患者病因不明确的情况给予诊断治疗,对其治疗效果及预后情况均会造成严重的影响[1],故对发热患者的病因进行及时、准确的评估、诊断等尤为重要。
本文对血细胞形态学检验在发热患者病因诊断中的临床意义进行探究,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年7月至2016年5月期间在我院诊治的92例发热患者作为研究组,与同期92例健康体检者作为对照组;其中研究组男49例、女43例;年龄为19至68岁;平均年龄(38.4±5.3)岁;患者均通过流行病学及病原学检查等被证实为发热;对照组男47例、女45例;年龄为19至69岁、平均年龄(37.9±5.8)岁;所有研究对象对本次研究均知情同意;排除存在凝血功能障碍的患者、伴有精神障碍相关疾病的患者、近期使用过影响血细胞功能的药物的患者等;对两组的性别、年龄等一般资料进行对比显示,均没有明显的差异(P>0.05),存在可比性。
1.2 方法所有研究对象均对其进行血细胞形态学检验,检查均采用全自动五分类血液细胞分析仪检测(Sysmex 1800i型)及配套试剂,在检查中需进行室内质控,以对检测仪器的准确性及稳定性进行保障;所有研究对象均在其晨起空腹的状态下抽取1mL肘部静脉血,采集完成后将其置入EDTA-K2抗凝真空管,然后再进行血细胞常规分析及血涂片显微镜检查等,其检查操作均需在采血后1小时内完成。
血细胞常规分析通过血液分析仪进行,主要对细胞进行计数分析,然后采用瑞氏染液染色进行血涂片染色,再采用显微镜对染色涂片进行观察,主要是对核细胞进行分类、计数,并对白细胞的形态变化情况进行观察。
1.3 观察指标观察对比两组的血细胞常规分析及血细胞形态学检查结果(主要包括:异常细胞情况,异型淋巴细胞,白细胞,大、小细胞性贫血情况等)。
1.4 数据处理使用SPSSl8.O统计学软件进行处理,计数资料采用(±s2)检验进行比较,检测结果用(%)表示,如果(P<0.05)表示数据差异具有统计学意义。
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义

血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义目的:探讨血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义。
方法:选择2013年6月至2015年1月我院收治的40例发热患者作为研究观察组,随机选择40例体检未有发热症状健康人作为研究对照组,对两组研究对象血细胞形态检验后进行对比。
结果:对照组40例研究对象的细胞形态未有异常变化,观察组40例患者中有19例发热患者细胞形态发生变化,细胞形态的变化率占47.5%;观察组异常血细胞阳性比例也高于对照组。
两组研究对象对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。
结论:血细胞形态变化会反应出患者发热病情变化,可见,血细胞形态检验对于发热患者病因诊断来说具有重要的临床意义,建议临床推广应用。
标签:血细胞形态学检验;发热患者;病因;临床意义随着我国医学技术水平的发展,医疗仪器的进步与更新,使临床检验水平也获得了极大的提高。
临床广泛应用血液分析仪为临床病因诊断提供了重要的诊断参考与依据[1]。
很多因素都会导致发热,发热患者一定要及时确诊,实现对疾病的逆转,才能使预后得到改善,使患者尽快恢复健康。
血液分析仪已经得到了广泛的应用,减少了检验人员工作量,提高了检验效率,可是,却不能准确提供细胞核形状,不能鉴定出异常细胞信息[2]。
本次研究中对血细胞形态学检验应用于发热患者病因诊断中的临床意义进行简单的分析,现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2013年6月至2015年1月我院收治的40例发热患者作为研究观察组,随机选择40例体检未有发热症状健康人作为研究对照组。
观察组患者有发热症状,经实验室检查发现血三系明显减少,而且凝血功能出现异常。
两组研究80例研究对象,均排除了肿瘤病史,检验前均未应用使血细胞功能受到影响的相关药物。
观察组男性21例,女性19例;患者年龄在3~60岁,平均年龄(33.1±3.6)岁;对照组选择40例健康体检人员作为研究对象,其中男性18例,女性22例;年龄2~61岁,平均年龄(32.5±4.1)岁。
发热疾病临床诊断中应用血细胞形态学检验的意义分析

发热疾病临床诊断中应用血细胞形态学检验的意义分析摘要:目的:探讨发热疾病临床诊断中应用血细胞形态学检验的意义。
方法:选择我院2018年10月至2019年10月收治的50例发热患者作为研究组,选择同期50例健康体检的志愿者作为对照,对比两组血细胞形态学检验结果。
结果:研究组白细胞改变、异常细胞、大细胞性贫血、小细胞性贫血、异型淋巴细胞改变等情况高于对照组,研究组总发生率66.00%高于对照组4.00%,有统计学差异(P<0.05)。
研究组MCH、MCV、HCT、RDW-SD、MCHC等红细胞形态指标高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。
结论:发热疾病临床诊断中应用血细胞形态学检验的意义显著,有利于明确患者致病原因,指导临床疾病诊断和治疗,值得进一步推广使用。
关键词:发热疾病;临床诊断;血细胞;形态学检验发热是是临床常见症状,主要表现为不同类型的体温升高,出现于多种疾病的病理过程[1]。
发热作为人体一种防御性反应具有较为复杂的机制,多种因素包括病毒感染、细菌感染等均可导致发热[2]。
血细胞形态学检验是临床常用的检查手段,可以提供有用的诊疗信息,对于发热疾病的诊断具有重要价值[3]。
本研究探讨发热疾病临床诊断中应用血细胞形态学检验的意义。
1资料与方法1.1.一般资料本研究纳入我院2018年10月至2019年10月收治的50例发热患者作为研究组,选择同期50例健康体检的志愿者作为对照组。
其中研究组男性28例,女性22例,患者年龄范围为22岁~74岁,平均年龄为(45.3±5.1)岁。
对照组男性27例,女性23例,年龄范围为24岁~72岁,平均年龄为(45.6±7.9)岁。
两组间数据比较无统计学差异(P>0.05)。
1.1.纳入与排除:纳入:(1)患者临床上确诊为发热,病历完整。
(2)患者签署本研究知情同意书,愿意承担相关风险。
排除标准:(1)合并肺癌、肝癌、白血病、淋巴瘤等肿瘤性疾病的患者。
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义

血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义摘要:目的探讨对发热病人病因诊断时使用血细胞形态学检验的意义。
方法在2018.5-2019.5期间选出63例健康体检者,作为对照组。
再从2019.6-2020.6期间选出发热患者63例进行研究,作为观察组。
观察组和对照组的患者均进行血细胞形态学检验,然后比较各组患者的检查结果。
结果观察组白细胞、异常细胞等细胞阳性率高于对照组,观察组MCH、MCV、Hct、MCHC等检验结果低于对照组,而观察组RDW-SD检验结果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论使用血细胞形态学检验对发热病人进行病因诊断能获得可靠依据,利于后续治疗,值得应用。
关键词:发热;血细胞形态学检验;病因诊断Clinical significance of blood cell morphological examination in the diagnosis of feverDu JingliPengzhou People's Hospital, Pengzhou City, Sichuan Province 611930Abstract: Objective To explore the significance of blood cell morphological examination in the diagnosis of fever. Methods 63 cases of physical examination were selected as control group during 2018.5-2019.5. Then 63 cases of fever patients were selected from 2019.6-2020.6 as observation group. The patients in the observation group and the control group were examined by blood cell morphology, and then the results of each group were compared. Results The positive rate of leukocytes and abnormal cells in the observation group was higher than that in the control group, and the MCH、MCV、Hct、MCHC rate in the observation group was lower than that in the control group The results of RDW-SD test in the group were higher than those in the control group (P<0.05). Conclusion The use of blood cell morphological examination for the diagnosis of fever patients can obtain reliable basis, conducive to subsequent treatment, worthy of application.Keywords fever; blood cell morphology test; etiological diagnosis 在临床上发热症状比较常见,但引起发热症状的因素比较多,且比较复杂,若在不明确病因的情况下盲目治疗,不仅无法获得预期的治疗效果,还会影响预后康复[1]。
分析血细胞形态对发热患者病因诊断的价值 陈发科

分析血细胞形态对发热患者病因诊断的价值陈发科【摘要】目的探讨检验血细胞形态对发热患者病因诊断的价值。
方法将我院自2018年1月至2019年1月间收治的发热患者68例作为研究组,随机选择同期入院体检的健康者70例作为对照组,使用血液分析仪对两组行常规检验和血液涂片染色镜检,观察血细胞形态和数量变化情况。
结果研究组患者血细胞形态异常阳性率为38.24%,明显高于对照组7.14%,研究组患者的MCHC、HCT、RDW-SD、MCV等血细胞形态学指标水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论血细胞形态学检验对诊断发热患者病因具有较高的价值,可在临床上推广使用。
【关键词】发热;血细胞;形态;病因;诊断门诊急诊中常见发热患者,引起患者发热的病因复杂,部分患者由于病因不明确造成早期诊断困难,对预后产生不良影响,因此及时判断患者发热病因对促进其快速恢复具有积极的意义。
随着临床检验技术不断发展和进步,临床常采用血细胞形态学检验诊断发热患者的病因,为了进一步明确其诊断价值,特展开本次研究。
1.资料与方法1.1一般资料将我院自2018年1月至2019年1月间收治的发热患者68例作为研究组,随机选择同期入院体检的健康者70例作为对照组,研究组男38例,女30例,年龄5~65岁,平均年龄38.81±3.29岁;对照组男39例,女31例,年龄6~67岁,平均年龄39.23±3.36岁,两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2纳入和排除标准纳入标准:研究组患者符合发热诊断的相关标准,凝血功能正常,无肿瘤病史,在研究开始前6个月未使用过影响血细胞功能的药物。
排除标准:将合并有心、肝、肾脏器功能障碍的患者,精神和神经障碍的患者排除。
两组对象知情本次研究的内容并签署同意书。
1.3方法两组对象常规抽取空腹肘静脉血1ml置于含有EDTA-K2抗凝真空管中充分摇匀,按照《全国临床检验操作规范》制备血涂片,并进行瑞氏染色,置于显微镜下分类观测,血细胞技术后进行分类,仔细观察、记录细胞形态的变化和血细胞形态指标的阳性率,两组对象的血样检测必须在1h内完成[1]。
分析血细胞形态对发热患者病因诊断的价值

分析血细胞形态对发热患者病因诊断的价值摘要:目的探讨血细胞形态在发热患者疾病诊断的临床价值。
方法将我院自2017年8月至2018年3月间收治的86例发热患者作为研究组,随机选取同期接受体检的康健人群82例作为对照组,采集对象血液进行血液涂片,染色后显微镜下观察有核细胞的形态,并使用血液分析仪进行检查。
结果研究组患者血细胞总变异率为54.65%(47/86),明显高于对照组4.88%(4/82);MCHC、HCT、RDW-SD和MCV水平均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组对象MCH水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论使用血细胞形态学检查对诊断发热患者病因具有较高的临床价值,可为疾病早期诊断和治疗提供科学依据,可推广使用。
关键词:发热;血细胞;形态;诊断发热是临床上较为常见的一组症状,引起患者发热的病因复杂多变,如果在病因不明的情况下进行诊断和治疗,不仅疗效不佳,甚至对患者造成严重的影响,因此及时、准确的诊断和评估发热患者的病因具有十分重要的意义[1]。
随着现代医学的不断进步和发展,临床检验技术也在不断更新。
本研究通过检查血细胞形态对发热的患者病因进行分析,以达到检测明确诊断价值的方式。
1.资料与方法1.1一般资料将我院自2017年8月至2018年3月间收治的86例发热患者作为研究组,随机选取同期接受体检的康健人群82例作为对照组,其中研究组男性46例,女性40例,年龄18~77岁,平均年龄40.62±5.19岁;对照组男性44例,女性38例,年龄18~78岁,平均年龄41.21±4.98岁;两组患者一般资料经统计学检验比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2纳入和排除标准纳入标准:研究组所有患者临床表现出典型的发热症状,检查血三系、凝血功能等指标显示异常;患者对本次研究知情并签署同意书。
排除标准:将合并有精神障碍疾病,肿瘤等疾病的患者以及近期使用过影响血细胞功能药物的患者排除。
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义研究

血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义研究摘要】目的探究在发热病人临床诊断中运用血细胞形态学检验的应用效果。
方法在我院治疗的发热病人中选取35例作为A组,同时选取在我院实行体检的健康者35例作为B组。
两组研究对象均实行血细胞常规与血涂片染色显微镜两种检查,对比两组研究对象的检查结果。
结果经检测,A组研究对象的血细胞异变率(74.29%)高于B组研究对象(8.57%),存在显著差异(P<0.05)。
结论在发热病人临床诊断中进行血细胞形态学检验,可为病人病因诊断做出有效参考,值得推广使用。
【关键词】发热;血细胞形态检验;诊断;效果前言在临床血常规检验中通常需要实行血细胞形态分析,并且该项检查已成为血常规检查中极为重要的内容。
这是由于在机体发生病理反应时,细胞数量会产生异常,此时对机体细胞形态情况进行检验,能够有效反应病人的具体病情,从而为病人病因诊断可做出可靠参考。
相关研究发现,在发热病人临床诊断中运用血细胞形态学检验,能够有效反应病人具体病因,有利于病人得到及时有效的治疗[1]。
为进一步探究该检验方法在发热病人临床中的应用价值,对我院发热病人开展了相关研究,具体报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料在2014年1月至2015年12月阶段,于我院实行治疗的发热病人中选取35例作为A组研究对象,所有病人均存在发热现象,且有不同程度的凝血功能异常;同时选取35例在我院实行体检的健康者作为B组研究对象。
在A组中有15例男性,20例女性;年龄在24~57岁阶段,平均在(43.35±10.24)岁范围。
在B组中有14例男性,21例女性;年龄在23~58岁阶段,平均在(44.43±10.34)岁范围。
经检测两组研究对象各项资料,没有明显差异(P>0.05),存在可比性。
1.2方法均采用血细胞分析仪对所有研究对象的血细胞进程常规检查分析,并通过显微镜对其血涂片染色情况进行检查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 资料与方法
1 . 1一 般 资 料
形 态学 检查 结果 显示 ,差 异具 有统 计学 意义 ( x = 3 9 . 0 6 , 选 取2 0 1 3 年1 1 月~2 0 1 4 年8 月 我 院 发 热 门 诊 治 疗 的 P< O . 0 5 ) 。 见表 1 。 5 0 例 患 者 作 为 观 察 组 ; 并 选 择 同 期 来 我 院 进 行 体 检 的 5 0 名健康人 员作 为对照 组 。观 察组 中,男2 9 例 、女2 l 例,
庄 玉 荣
( 黑 龙 江 省 宁 安 市 第 二 医 院 检 验 科 ,黑 龙 江 宁 安
1 5 7 4 2 1 )
【 摘要 】目的 观 察血 细胞形 态学检 验对 发热患者病 因诊 断的, l 占 床 意 义。方法 选取2 0 1 3 年1 1 月 ̄2 0 1 4 年8 月我 院 发热 门诊 治疗 的 5 0 例 患者作 名 健康 人 员作 为 对照 组 。给 其 分别 使 用血 细胞 分析仪做 常规 分析 ,在显微 镜 下检 查 两组血涂 片染 色,统 计血 细胞形 态 学检 查结果 。 结 果 观察组 的细胞 变异率 为6 6 . o 0 %,高于对照组 为6 . 0 0 %。两组对 比血 细胞形态 学检 查结果 ,差异有 统计 学意义 ( x 2 = 3 9 . 0 6 ,P< 0 . 0 5 ) 。 结 论 通 过 血 细胞 形 态 学检 验 , 能够 为 发 热 患 者 的 病 因诊 断 提 供 有 效依 据 ,
以及显 微镜 下检查 两组研 究对 象 的血 涂片 染色情 况 。主要 有 助 于 患 者 贫 血 情 况 判 断 , 异 型 淋 巴细 胞 变 化 有 助 于 患 者 内容包 括 : 白细胞 情况 、异 常细胞 情况 、异型淋 巴细 胞情 病 毒性感 染判 断 。根据本 次研 究显示 ,观 察组 当中 白细胞 况 、大小细 胞性 贫血情 况等 ,并统 计两组 研 究对 象之 间血 变 化率2 0 . 0 0 %、异 常细 胞变化率8 . 0 0 %、异 型淋 巴细胞变化 细胞形态学检查结果 的数据 ,以此作为观察指标 。
临床 医药文献杂志
3 4 66
Jo u r na l o f Cl i ni c a l Me d i c a l
’
2 0 1 5年 6月 B 第 2卷 第 1 7期
J u n . B 2 0 1 5 V 0 l | 2No . 1 7
血 细 胞 形 态 学检 验 对 发 热 患 者 病 因 的诊 断 意 义
的,现将 详情报 告如下文所 示。
同,且 观 察组 的细 胞 变 异数 3 3 例 ( 6 6 . 0 0 %) ,对照 组 的 细 胞变 异 数3 例 ( 6 . 0 0 % ), 由此可 以得 出 ,观 察组 细 胞 变 异 情 况 高于 对 照 组 ,故 此 ,两组 研 究 对 象对 比血 细 胞
3 讨
论
年龄 1 2  ̄6 4 岁 ,平 均年龄 ( 3 3 . 6 7 ±4 . 8 3 )岁;对照 组 中,
通 过 对 患 者 进 行 血 细 胞 形 态 学 检 验 , 能 够 快 速 方 便 的
男3 O 例、女2 O 例,年龄 1 3  ̄6 5 岁,平均年龄 ( 3 4 . 7 2  ̄4 . 7 6 )岁。 诊 断出发热患者 的病 因【 2 ] 。血细胞 发生的变化 ,与患者机体 对 两 组 研 究 对 象 的性 别 、年 龄 等 一 般 资料 进 行 比较 ,差 异 无 的疾病 情况有 直接 的关 系 ;血 细胞 的变异 数量 和变 异 比率 统 计 学 意义 ( 尸>0 . 0 5 )。 的变化 ,是诊断患者机体疾病原因 的重要依据 。
操作 步骤为 :在两组 研究对 象的静脉 处取 1 mL 血 液 ,混合 够快 速检测 出结 果 ,节 约前期 检查 的时 间 ;但 其也 存在 一 均 匀后 ,进 行细 胞计 数分析 ,并 制作好 瑞 氏染液 的血涂 片 定 的缺点 ,其 一,无法 准确 鉴定淋 巴细 胞 的形态和 粒细 胞 染 色 。在 显 微 镜 下 对 核 细 胞 进 行 计 数 并 分 类 ,观 察 其 细 胞 的 形 态 , 无 法 观 察 粒 细 胞 当 中 的 中 毒 情 况 、 空 泡 情 况 和 变 形态 学的改变 情况。 异情 况等 。其 二 ,一旦 受到 药物影 响或 环境影 响 ,患者 的 注 :所有 研究对象的取样标本检测要在1 h 内完成 。
1 . 3 观 察 指标
1 . 2 方 法
红细 胞分类 就无法 判断准 确[ 3 】 。故此 ,在 对 患者的异 常细 胞 识别 需要通 过显微 镜来检 查 ,确保 后期发 热 患者病 因诊 断 的准 确率 ] 。对 患者的不 同血液细胞 诊断 中,红细 胞变化
观察两 组研 究对 象 的血 细胞 分析 仪 的常规分 析结 果 ,
目前 临床上 通常使 用 的是血 细胞 分析仪 与 显微镜 监测 给两 组研 究对 象分 别使用 血细 胞分析 仪对 其做 常规 分 的联合 检查 方式 , 以确 保检查 结果 的准 确性 ,提高 诊断发 析 ,并在 显微镜 下检 查两组 研 究对象 的血涂 片染色 。具体 热 患者病 因的质量 。其 中血细 胞分 析仪 监测 的优点在 于 能
在 临床 上 有 非 常 积 极 的 重 大 意 义 。 【 关键词 】血细胞形态 学检 验 ;发热 ;病 因诊 断
【 中图分类号 】R 4 4 6 . 1 1
【 文献标识码 】A
【 文章编 号 】I S S N. 2 0 9 5 . 8 2 4 2 . 2 0 1 5 . 1 7 . 3 4 6 6 . 0 2
在 发 热 门 诊 当 中 ,对 患 者 病 因 做 出 正 确 诊 断 , 是 治 疗 2 结 果 患 者 的前期 重要 准备 工作 之 ” 。本 文研 究 当中 ,通 过对 两 组 研 究 对 象 分 别 接 受 检 查 后 , 其 白 细 胞 、 异 常 细 患者进 行血细 胞形态 学检 验 ,取 得 的临床成 效是 非常可 观 胞 、 异 型淋 巴细 胞 、大 小 细 胞性 贫 血 等 检测 情 况 均 有 不