为何在叙利亚问题上,奥巴马如此瞻前顾后？

为何在叙利亚问题上，奥巴马如此瞻前顾后？
几十年来，美国连续不断地在海外开展军事行动，阿富汗与伊拉克两场战争更带来似乎永不终结的战争状态，导致数以千计美国士兵送命，原可用于国内建设的金钱大笔抛撒。

现实面前，美民众对海外军事行动效果充满怀疑，尤其在中东动武，更被认为是得不偿失，民众反战情绪在近期多份民调结果上就可看出，反对对叙动武的民众比例高达60%左右。

原因还要从当前美国政治局势中寻找。

要求国会授权的背后，难保没有希望国会分担民众不满的“小算盘”。

而国会也不愿在中期选举前一年得罪选民，动武授权案不仅在国会反对者众多，整个国会对投票的态度更是能拖就拖，最好将球踢回给奥巴马。

民众不支持、国会不出头，奥巴马好歹盼来了俄罗斯的建议，在走完“慎思之”和“缓行之”这两步棋后，现在又有了把叙利亚问题“徐图之”的机会。

奥巴马在叙问题上大异美国惯常做法的处理方式，最起码说明了美国已经不是从前的那个美国。

其实是普京救了奥巴马？
美著名政治评论媒体《石板书》10日发表评论称，
普京的行动将奥巴马从其总统生涯中最具破坏性的境遇中解脱了出来。

按原计划，奥巴马的演讲将要试图说服国会和民众支持对叙动武，这在当时局势看来几乎是不可能的情况。

突然抛出的橄榄枝让奥巴马摆脱这个尴尬境地。

而对于普京而言，他可以在叙利亚冲突中扮演一个力挽狂澜的形象，在克里戏谑般地抛出，“如果巴沙尔在国际社会的监督下销毁所有化武的话，美国可能停止打击叙利亚”的言论时，普京立刻接招，表示“那我们就这么做吧”，这让他成为改变时局的重要角色。

中国现代国际关系研究院副院长李绍先说，对于美俄而言，现在是一个共赢的局面。

李绍先称，对于俄罗斯来说，既保护了自己在叙利亚的利益和存在，又避免了战争，在国际道义上也占据了很有利的地位。

而对奥巴马来说，这种解决方案也并不是完全失分。

“从奥巴马犹犹豫豫的决策进程来看，他并不是十分坚定地想对叙利亚动武。

如今，不用动武就可能消除叙利亚的化武，对以色列来说也是巨大的安全，对奥巴马本人来说，也可以不用因为叙利亚问题干扰他‘战略再平衡’的大局。

”
叙化武能说交就交？
分析人士认为，目前无人知晓叙利亚拥有化武具
体数量，这会对国际社会监督其销毁所有化武带来不小难度。

美国军控协会执行主席金柏尔表示，2003年利比亚销毁生化武器时，国际观察组织花费近一年时间才开始监督销毁过程。

而目前叙利亚动荡局势下，巴沙尔必须尽快销毁化武才可能保住政权。

但由于化武十分危险，所以即使移除一个很小的军火库都需要较长时间。

如销毁化武，政府军和反对派必须达成长时间停火才可能实现。

李绍先也认为，叙利亚有多少化学武器，怎么保证让西方相信叙利亚就有这么多，整个销毁的各个环节如何确保，都是很困难的，都需要一个过程。

整个过程充满了变数，如果美国不放心，就会出现军事威胁的情况。

所以现在不能确定美国的枪一定不会响。