海峡两岸农产品贸易结构研究_蒋颖

合集下载

新形势下海峡两岸农产品贸易的思考

新形势下海峡两岸农产品贸易的思考


要 :得 益 于 两 岸 局 势 稳 定 、政 策 利 好 ,两 岸 关 系 和 谐 发 展 , 经 贸 快 速 增 长 的前 景 ,两 岸 农 产 品 贸易 发 展 也
进入 了一 个 新 的 阶段 。本 文 通 过 对 台 湾 特 色 农 产 品 进 入 大 陆 市 场 的 实 证 分 析 ,结 合 实 际 调 查 中 发 现 的 当 前 两 岸
( 地 区)在贸 易方 面的联 系越 紧密Ⅲ 。 或
由表 3可 知 ,海 峡 两 岸 农 产 品 贸 易 结 合 度 指 数 ,除 2 0 0 2年外 均 大 于 1 0 4年海 峡 两 岸 农 产 ,2 0 品 贸易结合 度为 1O ,2 0 . 1 0 5年为 1 4 ,2 0 . 3 0 6年为 1 6 ,2 0 . 7 0 7年 为 1 7 ,逐 年呈 递增 态 势 。2 0 年 .3 07
第2 期
21 O 0年 4月
台 湾 农 业 探 索
Taw a i n Agrc t r lRe e r h iulu a s a c
NO .2
A p i 01 r12 0
新 形 势 下海 峡两 岸农 产 品贸易 的 思考
郑 少红 ,蔡 贤恩 , 蒋 颖 ,童 长 水
( 福建 农 林 大学 经济 与管 理 学 院 ,福 建 福 州 3 O 0 ) 50 2
农 产 品 贸易 存 在 的突 出 问题 ,相 应 提 出 新 形 势 下 进 一 步 拓 展 两 岸农 产 品 贸 易 的政 策措 施 。
关键 词 :海 峡 两 岸 ;农 产 品 ;贸 易 中 图分 类 号 :F 7 2 6 5 . 5 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1 7 —5 1 ( 0 0 2 1 6 6 3 6 7 2 1 )O 一O 一O

海峡两岸农产品贸易竞争性与互补性分析

海峡两岸农产品贸易竞争性与互补性分析

t h e c o m mu n i c a t i o n a n d c o o p e r a t i o n o f a g r i c u l t u r a l p r o d u c t s i n s p e c t i o n a n d q u a r a n t i n e ,a n d t a k e Fu j i a n a n d Ta i wa n a s
( 福 建 农 林 大 学 经 济 与 管 理 学 院 ,福 建 福 州 3 5 0 0 0 2 )

要 :在 竞 争 性 与 互 补 性 视 角 下 分 析 海 峡 两 岸 农 产 品 贸 易 结 构 ,利 用 贸 易 竞 争 力 指 数 对 大 陆 和 台 湾 地 区 农 产
品 竞 争 优 势 进 行 测 算 与对 比 ,运 用 产 业 内 贸 易 指 数 测 算 海 峡 两 岸 农 产 品 互 补 程 度 , 分 析 两 岸 农 产 品 贸 易 关 系 。 在 此 基 础 上 得 出相 应 结 论 :海 峡 两 岸 应 进 一 步 强 化 农 业 合 作 与 交 流 ,促 进 农 业 双 向投 资 ,加 强 两 岸 农 产 品 检 验 检疫的交流与合作 ,以闽台为试点推动两岸农业一体 化 。
Fu z h o u,Fu j i a n 3 5 0 0 0 2,Ch i n a )
Ab s t r a c t :I n t he pe r s p ec t i v e o f c o mp e t i t i v e ne s s an d c om pl e me nt a r i t y,t he t r a de s t r uc t u r e s a nd t r a de r e l a t i on s o n t he t r a de o f a gr i c u l t ur a l pr od uc t s i n bot h s i de s of t h e Ta i wa n St r a i t s we r e a na l yz e d. The t r a de c om p e t i t i ve ne s s i nd e x ( T CI )wa s u s i ng t O me a s ur e a nd c o m pa r e t he c om p e t i t i ve a dv a nt a ge of a gr i c u l t ur a l pr odu c t s t r a de be t we e n Ma i nl a nd a n d Ta i wa n。 a n d t he i nt r a — i n dus t r y t r a de i nde x( GI I ) wa s a ppl i e d t O me a s u r e t he c o m pl e me nt a r y de gr e e o f a gr i c ul — t ur a l p r o du c t s t r a de be t we e n Ma i nl an d a n d Ta i wa n . The r e s u l t s s ho we d t ha t bo t h s i d e s of t he Ta i wa n St r a i t s s h oul d f ur t he r s t r e n gt he n ag r i c ul t u r al c o op e r a t i on a nd c om m un i c a t i on, p r o m ot e a g r i c ul t ur al t wo — wa y i n ve s t men t ,r e i n f or c e

大陆对台湾农产品出口增长的成因——基于CMS模型的分析

大陆对台湾农产品出口增长的成因——基于CMS模型的分析

大陆对台湾农产品出口增长的成因——基于CMS模型的分析谢国娥;蒋煦;杨逢珉【摘要】近十年来,大陆是台湾农产品进口的主要地区之一.大陆农产品对台湾出口不断增长,其产品结构也在发生不断变化.本文应用CMS二层因素分解方法对2002~2012年大陆农产品出口台湾的变动进行了分析,结果显示:在CMS模型第一层分解中,交叉效果、竞争效果、规模效果对大陆农产品出口台湾起着依次重要的作用;而在CMS模型第二层分解中发现,大陆农产品的产品竞争力效应和产品规模效应基本都是负值,大陆对台湾农产品出口的增加主要取决于增长效应和综合竞争力效应,而非农产品本身竞争力的提升.据此,提出了加强大陆农产品对台出口以及两岸农业合作的建议.【期刊名称】《华东理工大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2015(030)003【总页数】9页(P69-77)【关键词】大陆农产品;出口变动;CMS;台湾【作者】谢国娥;蒋煦;杨逢珉【作者单位】华东理工大学商学院,上海200237;华东理工大学商学院,上海200237;华东理工大学商学院,上海200237【正文语种】中文【中图分类】F74一、引言伴随大陆、台湾共同加入WTO,二者间的贸易总额呈现上升趋势,大陆对台湾的出口由2002年的65.86亿美元上升到2012年的 367.80亿美元。

2008年受金融危机影响,全球贸易陷入低迷,但海峡两岸实现“三通”有效地推动了两岸间贸易持续上升。

2010年6月,两岸两会的领导人签署了《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA),逐步减少、消除海峡两岸之间的贸易关税和非关税壁垒,进一步促进了两岸贸易的发展。

尽管两岸农产品贸易自由化并不对等,但随着两岸贸易的不断扩大,两岸农产品市场逐步开放,两岸农产品贸易规模越来越大。

这种贸易增长到底有多少比例由竞争力提高带来,多少比例由规模效应带来我们不得而知。

目前,对贸易变动影响因素的分析多采用CMS模型,如陆文聪、梅燕、何树全等,耿晔强、蒋兴红、王征兵利用CMS模型分别对中美、中欧、中日农产品及中国农产品贸易增长的因素进行了分析。

海峡两岸农产品贸易的障碍及突破路径选择研究

海峡两岸农产品贸易的障碍及突破路径选择研究

有的作用 ,依笔者看来 ,在 今后的相 当一 段时间里 ,非 经济 农产品贸易发展的一大因素。 台湾地 区对 于大陆农产品进 口所进行 的限定条件与 WT O 的因素依 然存在 ,而对 于海峡两岸农产 品贸易及农业 合作的
O的时候 ,台湾 地 前景 来说 ,仍然存在相 当多的不确定 因素 ,因此需要 两岸在 的基本原则是相违背 的。当时我国加 入 WT 排除条款 ” ,在原则上必须要按 相关认识 方面要达成一 致 ,摆脱政治 障碍 ,才得 以保证 两岸 区并没有对大陆采用所谓的 “ O相 关的最 惠 国待 遇原 则和 规范 ,而大 陆地 区与其 他 农业 合作持 续稳定 的发展 。然 而 ,对于 推动两 岸经 贸合作 、 照 WT O成员一样 ,享有 相应的权利 ,也就是说 ,对于大 陆地 区 先发展经 济再加强政治 建设 的模式 已经受 到了两岸执政 者的 WT 认 同。就近 几年 的状况看 来 ,农产 品 贸易的地 位越发 重要 , 和其他成 员方应 当视 同一样 ,开放农产 品进 口和适当把 关税 O的相 根据 相 关 的数据 显 示 ,2 0 1 1 年 两 岸农 产 品的 贸易 额 达到 了 降低 。但是就实 际工作 来看 ,台湾一直都没有 遵守 WT 关规定 ,而对于大 陆农 产品进 口采取 的是逐项审查和部分开 1 4 6 . 2 亿美元 ,同时 ,中国大 陆也 跃升到台湾地 区农产 品的第
l 市 场 s 贸易 】
农业经济 2 0 1 4 / 4
海峡两岸农产品贸易的障碍及突破路径选择研 要 : 自从我 国实行 改革开放 这3 O多年来 ,海峡两岸经 贸关系在一定程度上 受到 了政 治局势的影响 ,但是 就总体上看
来,两岸之 间的经 贸往 来还是相对频繁 ,经贸合作也越来越 紧密。特 别是在 最近的几年里 ,双 方所 签订 的 《 海峡 两岸经济合

大陆对台湾农产品出口增长的成因

大陆对台湾农产品出口增长的成因

大陆对台湾农产品出口增长的成因作者:谢国娥蒋煦杨逢珉来源:《华东理工大学学报(社会科学版)》2015年第03期[摘要]近十年来,大陆是台湾农产品进口的主要地区之一。

大陆农产品对台湾出口不断增长,其产品结构也在发生不断变化。

本文应用CMS二层因素分解方法对2002~2012年大陆农产品出口台湾的变动进行了分析,结果显示:在CMS模型第一层分解中,交叉效果、竞争效果、规模效果对大陆农产品出口台湾起着依次重要的作用;而在CMS模型第二层分解中发现,大陆农产品的产品竞争力效应和产品规模效应基本都是负值,大陆对台湾农产品出口的增加主要取决于增长效应和综合竞争力效应,而非农产品本身竞争力的提升。

据此,提出了加强大陆农产品对台出口以及两岸农业合作的建议。

[关键词]大陆农产品出口变动 CMS 台湾[基金项目]本文受国家社科基金一般项目(批准号:12BJY009),教育部人文社科基金规划项目(批准号:12YJAGAT002),及中央高校基本科研业务费(WN1222001)的支持。

[作者简介]谢国娥(1968-),女,江西人,华东理工大学商学院副教授,研究方向:国际贸易与投资、中国对外经贸关系;蒋煦(1991-),女,安徽人,华东理工大学商学院研究生;杨逢珉(1955-),女,甘肃人,华东理工大学商学院教授、博导。

[中图分类号]F74 [文献标识码]A [文章编号]1008-7672(2015)03-0069-09一、引言伴随大陆、台湾共同加入WTO,二者间的贸易总额呈现上升趋势,大陆对台湾的出口由2002年的65.86亿美元上升到2012年的367.80亿美元。

2008年受金融危机影响,全球贸易陷入低迷,但海峡两岸实现“三通”有效地推动了两岸间贸易持续上升。

2010年6月,两岸两会的领导人签署了《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA),逐步减少、消除海峡两岸之间的贸易关税和非关税壁垒,进一步促进了两岸贸易的发展。

两岸农产品贸易的格局与现状分析

两岸农产品贸易的格局与现状分析

lms i u ti a l d v lp n fa rc lu a r d c st d ewe n t osd so e Sr i r o ne u .Ac o d n l h o n e n s san b e e eo me t gi u tr p o u t r e b t e w i e ft t t a ep itd o t o l a h as c ri gy t ec r -
a r u tr lt d so it n n t e t o s e fte S r i . g c u a r e a s c ai s o h i so t t il a o w d h as Ke r s g iu tr r d c n te t o s e e Sr i ;p t r a e y wo d :a r l u a p o u t o h i so t t t c l s w d f h a s atn o t d e f r
Ab t a t h atr n u r n t ts o gi u tr lp o u t ta e b t e n t o sd s o e Sr i r n y e sr c :T e p t n a d c re ts u fa r l a rd c s r d ew e w ie t t t a e a a z d,a d te p o — e a c u f h as l n h r b
祖 国大陆 和 台湾地 区 先后 加 入 WT 以来 , O 农 地区从祖 国大陆进 口的农产品贸易额从 20 年 的 01 产 品贸易关 系 日益 密 切 。祖 国大 陆 为 造福 台湾 地 16 .3亿美元 ( 占台湾地 区农 产 品进 口比重 的38% ) .3
区农 民 , 深化 两岸 农 产 品 贸易 合 作 , 先后 2次 对 部 上升到 20 年 的 41 06 .7亿美元 ( 占农 产品进 口比重的 分 台湾地 区农 产品实行 进 口零 关 税 , 动两 岸农 产 44% ) 推 .9 。台湾 地 区农 产 品 出 口到祖 国大 陆 的金 额

两岸农产品贸易对比分析

两岸农产品贸易对比分析

( e at n fnent nl cnmi n rd ,Fj gi l r dFrs yU ie i ,Fzo , uin3 00 C ia D pr t trai a E oo c adTae ui A r ut ea oet nvrt uh u F j 50 2, hn ) me o I o s n a c u n r sy a
1 1 3 农产 品进 出 口总额 呈现上 升趋 势 ..
农产 品进 出口总额呈现上升趋势 , 尤其从 2 0 02年起 , 增 长速度 明显加 快 。19 9 8—20 0 1年问 , 中国大 陆农 产 品进 出 口总额年 均增长 8 4 % , . 1 而在 20 2 0 0 2~ 0 7年 问 , 中国大陆农
征 和 出 口地 区分 布 特 征 , 通过 比较 两岸 农 产 品 贸 易特 征 , 出扩 大 两岸 农 产 品 贸 易的 对 策 建议 。 提 关键词 : 岸 ; 产品 贸易; 两 农 比较 中 图分 类 号 :3 37 F2 . 文 献标 识 码 : A 文 章 编 号 :0 54 5 (0 8 0 - 8 -3 10 - 0 20 )90 60 6 0
美元 , 总的来说 , 但 呈现 出下 降的趋势 已经形成 , 中国大陆农
1 1 1 出 口额 逐年 递增 , . . 而进 口额增 长速 度超 过 出 产 品 出 口衰 退 的态 势 已经 形 成 。
口速 度
通过对 1 9 2 0 中国大陆农产 品对 外贸易数据 的 9 8— 07年 分析 , 知 , 可 中国大陆农产品 出口额呈现 出稳步递增的趋势 ,
1 中国 大 陆农 产 品 贸易 现 状
1 1 农产 品对 外贸 易总 量特征 .
始减小 , 贸易顺 差有 所 回升 , 高 到 2 0 最 0 2年 的 7 .9亿 美 06

品类管理在我国连锁零售企业中的应用

品类管理在我国连锁零售企业中的应用

1 4

李非,海峡两岸农产品产业内贸易
5 、褚鹏鹏,山东 省农产品产业内贸易的 实证研究,山东经济,20 年 第1期。 07 6 袁晓梅,中国一东盟农产品产业内贸

及其影响 因素的 实证研 究, 国际经贸探 索 ,2 1年 第 1 00 期 1、何立春 ,中日农产品产业内贸易实 5 证研 究, 黑龙 江对外经 贸,09 第6 。 20年 期
资 ,加快企 业 改制 进程 ,吸引 人 才 , 过展 通
【 参考文献】 1 中华人 民共和 国海关统计商品 目录:

20 年 版 09



吴学君,中E农产品产业内贸易研究 l

基 于 19 ~2 0 年 的进 出口贸易数 97 08
据 ,现 代 E本 经济 ,21 年 第 l 00 期 。 高金田,中国与巴西农产品产业内贸 易实证 研 究, 当代经 济 ,21 第 9 。 00 期 4 、刘晴, 我国农产品产业内贸易发展的 路径研 究, 安徽农业科学,07 20年第g 期。
的 管理 方 式 ,是 零售 管理 领 域 的 一 项 重
中应 用 的制 约 因素
虽然品类管理顺应 国内流通领域的 发展 , 但是在连锁零售企业的商品品类管理 中还存在着诸多问题 , 这些问题 阻碍 了品类 管理在国内的开展 , : 如 ( 组织结构的约束。在连锁零售企业 一) 的实际运营 中, 表现出市场部是 以品类管理 的模式进行运作的, 而其他部门则没有建立 相应的组织结构 , 也就形成了品类部门是以 品类专业化的形式运作 , 其他部 门则是以职 能性的方式来运作 ,因此在人员、工作流程 上不能适应品类管理大量、专业、细致的工 作要求;另外 , 虽然职能性的运作可以节省 资源 , 但却与品类专业化有冲突,形成了一 种结构性的矛盾, 使得协调不能解决根本的 问题。 品类经理没有权力命令其他部 门的人 员,只能进行协调 , 但这种没有权威性的协 调很多时候是无效的。 ( 缺乏品类管理的专业人才。没有一 二) 定的专业的品类管理人才谈战略只能是—句 空话。设计是一方面,但关键还是要有懂得 品类管理的人才付诸于实施才行。 品类管理 在 中国还处于摸索阶段,在很多方面还不成 熟, 整个品类管理模式仍处在一个磨合的过 程 中,在人员专业能力的培养、操作方式上 还有不少缺陷 , 因此在某些方面表现得不专 业 ,这就造成 品类管理的效果不好 的感觉 , 使一线销售部 门对品类管理部门制订的策略 缺乏信心 ,从而影响了实际执行的效果。 ( 不重视长期品类规划。品类规划虽 三) 说是一种市场技术 ,但是它通常需要 3 0 一l 年才能实现。 多品牌需要按顺序依次进入市 场 ,较长的时间, 品类规划从一种 战术演 使 变成一种战略 l 生的工作方法 , 进而发展成为 目前世界范围内最为量化的战略规划制定方 法 。而 当前企业采购人员 只注重商品的引 进, 不能进行长期品类规划 , 使品类管理只停 留在表面形式上。 一些连锁零售企业更注重 与厂商的谈判及厂商资源的争取 , 而缺乏对 开发品种事先 的战略分析与规划。 ( 缺乏激励机制。在品类管理的过程 四) 中,在品类部门与其他部门协调的过程 中, 缺乏一种制度的保障。 品类管理除了需要在 工作流程上的保 障外, 还需要奖惩激励机制 的保障, 但企业却不存在这种保障机制。如 果相关部门没能按时完成工作 , 并不会承担 相应的责任 ,而由于没有一种压力机制 , 就 造成工作上的效率很低 , 从而也导致了品类 管理部门的一些工作无法顺利开展 , 使得品 类部门的工作经常延误 ,错失市场 良机 。 ( 供 应商 与连锁零售企业的利益冲 五)

海峡两岸农产品贸易依存度分析

海峡两岸农产品贸易依存度分析
维普资讯
20. 农 业 经 济 导 刊 06 0 1
J U N LoFA R c L U A C NO C 0 R A G I U T R L E O MI S
海峡 两 岸 农产 品 贸易依存 度分析
蒋 颖
摘 要: 简述 了海峡 两岸 农产 品 贸易的 宏观 态势 , 析 了海峡 两 岸农 产品 贸 易现 状和 互相依 赖 的程 分 度, 并进 一 步评 价 海峡 两岸 农 产品 贸 易依存 度 的上 升 空 间 , 此 基础 上提 出建 立 海峡 两岸 农业 合 作 中心 在 提 升 两岸 农产 品 贸 易依存 度 。 关 键词 : 海峡 两岸 / 农产 品 贸 易依 存度 / 农产 品 贸 易
农产品贸易依存度 ,互相对对方市场的依赖程度 , 优势和农产品本身的特征再加上两岸农产 品竞争
有没 有进 一 步 加强 两岸 间农 产 品 贸易 的 空 间缺 乏 优 势的差异性 , 使两岸农产品贸易能突破政治障碍 系统 的研 究 。 本文 在前 人研 究 的基础 上对 这些 问题 持续 发展 。
者 的生 活水 平 和 不 同地 域 消 费者 的满 足程 度 得 以 的 2 %下 降 到 20 . 0 04年 的 1 % , 出 口 比重 则 由 . 4 提高 , 一 步扩 展对 农产 品消 费 的空间 。 能进
1 %上 升 到 21 , . 9 .% 这表 明祖 国 大陆 对 台湾 地 区 的
我国加入 W O以来 ,农业受到来 自国际市场 然气候不 同,因此两岸具有竞争力 的水果品种不 T
的强 烈 竞争 , 新 形 势下 , 峡 两 岸农 业 的 开 放程 同 , 在 海 台湾 地 区只 能 向祖 国大 陆 出 口热 带 水 果 , 而需 度如 何 ? 农产 品对 外 贸易 如何 ? 如何 进 一步加 强两 要 从祖 国 大陆进 口温带水 果 ; 国大陆 由于需 求层 祖

海峡两岸农产品贸易结构研究

海峡两岸农产品贸易结构研究

t h e S t r a i t s s h o u l d c o n d u c t a n o v e r a l l a r r a n g e m e n t f o i m p o r t s nd a e x p o r t s f o r t h e p r o d u c s t .( 3 )T h e e f e c t s o f u n c e r t a i n f a c t o r s O n出e r e l a t i 0 1 3 . ft o h e t r a d e o f a g r i c u l t u r a l p r o d u c s t o n t h e Wo t s i d e s ft o h e S t r i a t s s h o u l d b e r e d u c e d .( 4 )皿l e d a t a b se a a b o u t ma r k e t C O I 1 .
海峡两岸农产 品贸 易结构研究
蒋 颖
( 福建农林 大学经济与管理学院 , 福建 福州 3 5 0 0 0 2 ) [ 摘 要] 对两岸农 产品贸易现状 分析后发现 , 两岸农产品贸易结构存在以下特 点 : 产业 内贸易程度低 、 贸易产品 集 中度高、 比较优势产品 贸易增长较快。在 此基础上提 出建议 : ( 1 ) 在E C F A框 架下积极发展 两岸农产品贸易 ; ( 2 ) 两岸有关部 门应统 筹安排相关产品进 出口; ( 3 ) 减 少不确定 因素对两岸农产品 贸易关 系的影响 ; ( 4 ) 建 立台湾农产品 市场消 费、 农产 品贸 易等
J I ANG Yi n g
( C o l t e g e o fE c o n o mi c s a n d Ma n a g e m e n t , F , 4 i  ̄A g r i c u l t u r e a n d F o r e s t r y U n i v e r s i t y , F u  ̄o u , F u j i a n 3 5 0 0 0 2 ,C h i a) n

谈海峡两岸农业产业链构建的新思路

谈海峡两岸农业产业链构建的新思路

谈海峡两岸农业产业链构建的新思路■蒋颖副教授(福建农林大学经济与管理学院福州350002)◆中图分类号:F590文献标识码:A内容搐■:本文首先阐述了农业产业链内涵及构建规律,对海峡两岸农业产业链构建现状进行说明,指出其不足之处。

本文提出构建海峡两岸农业产业链新思路:按区域资源差异来决定农业产业链延伸内容;应建立面向全球市场的海峡两岸农业产业链;启动农民专业合作组织对接推进海峡两岸农业产业链构建;整合海峡两岸农业信息网。

关t诩:海峡两岸农业产业链价值链组织链信息链物流链随着国际化进程加快.现代农业竞争已不再是单个生产环节和单独产品的竞争。

更多体现在产业链之间的竞争。

农业产业链的概念及内涵受到越来越多关注,发展现代中国农业必须从优化产业链进行.以此提高农产品附加值,提高农业国际竞争力。

充分认识农业产业链构建规律,培育海峡两岸特色农业产业链,对于应对越来越激烈的国际国内市场。

深化海峡两岸农业合作。

发展两岸农业,促进两岸形成更紧密经贸关系具有重要现实意义。

农业产业链内涵及构建规律(一)农业产业链内涵关于产业链的定义,不同学者从不同角度进行阐述,但目前尚无统一定义。

马士华,林勇等【2000)综合前人研究,给出~个较为全面产业链定义:产业链是围绕核心企业,通过对信息流、物流、资金流的控制,从采购原材料开始,制成中间产品及最终产品,最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商、制造商、分销商、零售商、最终用户连成一个整体的功能网络结构模式。

结合产业链概念,可将农业产业链理解为:是指与农业初级产品生产密切相关的具有关联关系的产业群所组成的网络结构,包括为农业生产作准备的科研、农资等产前产业部门,农作物种植、畜禽饲养等产中产业部门。

以农产品为原料的加工业、储存、运输、销售等产后产业部门(刘金山.2002)。

农业产业链是具体的不同农产品链的集合体。

如蔬菜产业链、棉花产业链、果品产业链等的总和,构成了总的农业产业链(王凯、韩纪琴。

两岸农产品贸易竞争力分析

两岸农产品贸易竞争力分析

【 关键词】 两岸; 农产品贸易; 竞争力
引言
两岸农产品贸易起步于 17 年开始的两岸海上民 间/ 99 j 、 额贸易。此后 , 随着两岸经贸关系的恢复和发展 , 台湾逐 步扩 大 开放大陆农产品进 口项 目,但开放的程度与范 围相 当小。 直到近几年 , 也才达到 10 40多项【】未来两岸农产品贸易有 1, 着巨大的发展潜力。鉴于此 , 有必要对两岸农产品的竞争 力 作 出分析 , 到扩 大两岸农产品贸易 的因素 , 找 进一步拓 展两
岸农产品贸易 的深度与内涵。 两岸农产 品双边贸易现状及特点 ( )98 2 0 一 19 ̄ 07年两岸农产品双边贸易呈现出波动上扬

是大陆对台湾存在顺差 。19- 0 7年大陆对台湾的农产品 9820 贸易顺差基本一直保持在 1 . 8亿美元左右 。 ( 台湾农产品出 口越来越依赖大陆市场 . 四) 大陆则相反 作为台湾农产品出口地区之 一, 大陆市场对 台湾 的重要 性程度逐年递增 , 台湾出 口到大陆的农产品 占台湾全部农产 品出 口的比重从 19 9 8年的 O 2 . %,上升到 2 0 2 06年的 43%。 . 3 而作为大陆农产品出 口地区之一 , 台湾市场的重要性程度则 逐年递减 , 出口到台湾的农产 品占大陆全部农产品出 口 大陆 的比重从 19 年的 1 2 下降到 20 98 . %, 3 07年的 O6%。 . 7
整 体 来 看 大 陆 农 产 品 拥 有 的优 势 逐 年 递 减 ,从 1 9 年 具 有 98
扩大到 10 3 0多种。在这 一政策的刺激下 , 两岸农产品双边贸 易迅速地发展起来 。 0 7年以来 , 20 贸易额骤跌 , 出现了 5年来 首次负增长 , 贸易额减 少 1 . 8亿美元 , 跌幅 3 . %。这主要是 71 9 在 日益严重的国际粮食危机和能源危机 的大背景下产生的。

海峡两岸农食产品分类比较研究——基于农残限量标准

海峡两岸农食产品分类比较研究——基于农残限量标准

标准比对海峡两岸农食产品分类比较研究——基于农残限量标准■ 沈群红(厦门市标准化研究院)摘 要:本文首先介绍了国内外产业分类标准的现状及两岸基于农残限量标准的农食产品分类体系框架和内容,阐述了植物性农食产品分类的差异,剖析了因分类差异造成农残限量项目误判或疏漏、影响农残检测方法的选择、阻滞两岸经贸交流以及不利生产加工经营等负面影响,最后提出了应通过制定农产品清单、制定两岸农产品分类对照标准、制定两岸农产品名词对照标准、梳理非食用农食产品明细表等措施,消除因分类标准差异带来的负面作用,促进两岸行业标准共通。

关键词:海峡两岸,农药残留,标准,农食产品分类DOI编码:10.3969/j.issn.1002-5944.2021.17.030Comparative Study on the Classification of Agricultural Food Products between Both Sides of the Taiwan Strait Based on the Limit of PesticideResiduesSHEN Qun-hong(Xiamen Institute of Standardization)Abstract: This paper first introduces the current situation of industrial classification standards both at home and abroad, and the framework and content of the classification system of agricultural food products based on the pesticide residue limit standards on both sides of the Taiwan Strait, expounds the differences in the classification of plant-based agricultural food products, and analyzes the negative effects caused by the classification differences, such as misjudgment or omission of pesticide residue limit items, affecting the selection of pesticide residue detection methods, blocking cross-strait economic and trade exchanges, and unfavorable production, processing and operation. Finally, it puts forward some suggestions to eliminate the negative effects caused by the differences in classification standards, such as formulating the list of agricultural products, formulating the standards on classification comparison and noun comparison of cross-strait agricultural product, combing the list of nonedible agricultural products and so on.Keywords: both sides of the Taiwan Strait, pesticide residues, standard, classification of agricultural food products1 产业分类标准现状1.1 国外产业分类标准现状目前国际通用的产品分类主要有联合国统计委员会《主要产品分类》(《Central P roduct Classification》,以下简称CPC)、联合国《国际标准产业分类》(International Standard of Industrial Classification,以下简称ISIC)、世界海关组织《商基金项目:本文是2021年国家标准化管理委员会课题《两岸农林产品标准比对研究》成果之一。

海峡两岸农产品贸易依存度分析

海峡两岸农产品贸易依存度分析

海峡两岸农产品贸易依存度分析
蒋颖
【期刊名称】《福建农林大学学报(哲学社会科学版)》
【年(卷),期】2006(009)003
【摘要】简述了海峡两岸农产品贸易的宏观态势,分析了海峡两岸农产品贸易现状和互相依赖的程度,并进一步评价海峡两岸农产品贸易依存度的上升空间,在此基础上提出建立海峡两岸农业合作中心提升两岸农产品贸易依存度.
【总页数】5页(P24-28)
【作者】蒋颖
【作者单位】福建农林大学经济与管理学院,福建,福州,350002
【正文语种】中文
【中图分类】F72
【相关文献】
1.台商农业投资对两岸农产品贸易依存度影响分析 [J], 蒋颖
2.海峡两岸IT产业贸易依存度分析 [J], 邵皓萍
3.闽台农产品贸易依存度分析 [J], 黄圣
4.海峡两岸农产品贸易依存度分析 [J], 蒋颖
5.海峡两岸IT产业贸易依存度分析 [J], 邵皓萍
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

福建农林大学学报(哲学社会科学版),2013,16(1):21-25Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Philosophy and Social Sciences )[收稿日期]2012-09-12[基金项目]福建省科技厅软科学重点项目(2011R0007)。

[作者简介]蒋颖(1972-),女,副教授,硕士。

研究方向:农产品贸易、区域经济。

海峡两岸农产品贸易结构研究蒋颖(福建农林大学经济与管理学院,福建福州350002)[摘要]对两岸农产品贸易现状分析后发现,两岸农产品贸易结构存在以下特点:产业内贸易程度低、贸易产品集中度高、比较优势产品贸易增长较快。

在此基础上提出建议:(1)在ECFA 框架下积极发展两岸农产品贸易;(2)两岸有关部门应统筹安排相关产品进出口;(3)减少不确定因素对两岸农产品贸易关系的影响;(4)建立台湾农产品市场消费、农产品贸易等数据库。

[关键词]海峡两岸农产品贸易;产品集中度;贸易专业化[中图分类号]F727[文献标识码]A [文章编号]1671-6922(2013)01-0021-05A study on the trade structure of agricultural products on the two sides of the StraitsJIANG Ying(College of Economics and Management ,Fujian Agriculture and Forestry University ,Fuzhou ,Fujian 350002,China )Abstract :According to the current status analysis ,the trade structure of agricultural products on the two sides of the Straits has fol-lowing characteristics ,such as low level of trade within industry ,high concentration ratio of traded products ,and rapid growth of the trade of products with relative advantages.Accordingly the proposals are as follows.(1)The trade of agricultural products on the two sides of the Straits should be developed actively in the framework of ECFA.(2)The concerning departments on the two sides of the Straits should conduct an overall arrangement of imports and exports for the products.(3)The effects of uncertain factors on the relation of the trade of agricultural products on the two sides of the Straits should be reduced.(4)The data base about market con-sumption and trade of Taiwan agricultural products should be built.Key words :the trade of agricultural products on the two sides of the Straits ;product concentration ratio ;trade specialization coe台湾地区在花卉、种苗等园艺产品,香蕉、莲雾、释迦、菠萝、火龙果等亚热带、热带水果,皮及其制品、活畜禽肉类及杂碎等畜产品,软体类及其制品、观赏鱼、鱼类及其制品、网箱养殖等水产品生产上都具有一定的优势。

这些优势产品与祖国大陆产品具有明显的互补特征。

祖国大陆在花卉、种苗等典型技术密集型产品生产上受制于农业技术及种苗培育水平,在亚热带、热带水果生产上受自然条件、生产技术水平限制;台湾地区的皮及其制品、活畜禽肉类及杂碎等畜产品加工工艺较高,可满足祖国大陆市场较高收入层次需求。

自中国加入WTO 尤其是海峡两岸签署ECFA 以来,两岸农产品贸易格局发生了一些变化:(1)两岸农产品贸易总额总体呈上升趋势,祖国大陆在台湾农产品出口市场中上升至第二位;(2)祖国大陆对台湾地区农产品贸易逆差绝对额上升,2001-2011年逆差额由2.38亿美元增至11.51亿美元。

基于以上现象,对两岸农产品贸易关系及结构进行研究,探讨两岸农产品出口优势具有现实意义。

一、研究方法及数据来源(一)研究回顾随着对农产品贸易研究的深入发展,贸易互补性、贸易竞争关系成为学者们研究的热点之一。

陈富桥等用FAO 统计数据对我国与泰国之间农产品贸易互补作了实证研究[1];陆文聪等用产业内贸易指数研究了中国-欧盟农产品贸易互补的结构特征[2];姚海华用比较优势指数与贸易互补指数分析了我国与东北亚国家的农产品贸易互补性问题[3];张文兵等用产品相似度指数和显示性竞争优势指数对两岸农产品在美国市场的竞争关系进行测算[4];李岳云等认为两岸水果和水产品都具有竞争力,会在第三方市场展开竞争[5]。

从现有文献看,学者们对两岸农产品贸易关系的研究侧重于构造竞争力指标、产品相似度指标等方面,而运用产业内贸易指数、产品集中度指数和贸易专业化系数综合研究两岸农产品贸易关系及结构的较少。

本文在充分吸收现有研究成果的基础上,对两岸农产品贸易关系及结构进行综合分析,旨在为相关政府部门制定政策提供分析依据。

(二)研究方法本文主要采用产业内贸易指数、产品集中度指数和贸易专业化系数,从产品角度分析两岸农产品贸易的结构特征、比较优势特点。

1.产业内贸易指数。

有关产业内贸易问题的研究开始于20世纪60年代,代表人物有巴拉萨、沃顿恩、格鲁伯和劳埃德等。

其中,格鲁伯-劳埃德指数(Grubel-Lloyd Index ,GLI )是目前研究产业内贸易情况最权威的测算指数,该指数能很好地从静态角度衡量一国(地区)一定时期的产业内贸易水平[6]。

其计算公式为:GLI i =1-X i -M iX i +M i。

在本研究中,GLI i 为海峡两岸某章农产品的产业内贸易指数,X i 为祖国大陆对台湾地区的某章农产品的出口额,M i 为祖国大陆自台湾地区的某章农产品的进口额。

GLI i 在0和1之间。

GLI i 越接近1,说明两岸该章农产品的产业内贸易水平越高,其贸易主要为竞争关系;GLI i 越接近0,说明两岸该章农产品的产业内贸易程度越低,其贸易主要为互补关系。

2.产品集中度指数。

它反映一国(地区)对别国(地区)贸易集中于某些产品的程度。

其中,集中率(Concentration Ratio ,CR )使用最为广泛,指贸易规模较大的几章产品占该国(地区)农产品贸易额的比重。

其计算公式为:CR m =∑mi =1X i ∑n j =1X j=∑ni =1S i 。

其中,CR m 为产品集中率,X i 为单个产品进出口额,X j 为该国(地区)农产品贸易额,S i 为单个产品所占份额,n 为全部产品数,m 为考察产品数。

为更好地说明产品的集中态势,一般还用赫芬达尔-赫希曼指数(Herfindahl-Hirschman Index ,HHI )进行补充。

其计算公式为:HHI =∑ni =1S i 2。

该指数的值越大,说明产品集中度越高;反之,则越低。

3.贸易专业化系数(Trade Specialization Coeffi-cient ,TSC )。

它表示一国(地区)某类商品的净出口与进出口总额之比,反映贸易双方在各商品中占优势程度。

其计算公式为:TSC =X ij -M ijX ij +M ij 。

其中,X ij 表示一国(地区)i 产品对j 市场的出口额,M ij 表示一国(地区)i 产品自j 市场的进口额。

TSC 介于-1和1之间,该指数接近-1时表示其比较劣势明显,接近1时说明其比较优势显著。

根据取值分为:高比较劣势产品(TSC ≤-0.5),低比较劣势产品(-0.5<TSC ≤0),低比较优势产品(0<TSC ≤0.8),高比较优势产品(TSC >0.8)。

(三)农产品范围界定世界贸易组织、联合国粮农组织等国际组织对农产品范围的定义存在一定差异。

结合统计资料获取情况及两岸农产品贸易特点,本文在农产品选择上选择了HS 分类的前24章产品,其他农产品在两岸农产品贸易中所占比重极小,没有纳入本文分析之中。

二、计算结果及分析(一)产业间贸易是海峡两岸农产品贸易分工的主要形式表1列出的是2001-2011年海峡两岸农产品中各章产品的产业内贸易指数。

通过观察可以发现以下几个显著特点。

1.海峡两岸农产品产业内贸易指数平均值普遍偏低。

除HS03、HS05、HS21、HS23、HS15、HS09、HS14、HS13、HS17的GLI 平均值大于0.5之外,其他章产品的GLI 平均值均在0.5以下。

贸易平均比重最大的HS03在2001-2011年间数值有较大波动,但总体平均数值较高,主要表现为产业内贸易。

2.两岸农产品贸易以产业间贸易为主。

在贸易平均比重前五位产品中,只有HS03、HS05、HS21的GLI 平均值大于0.5,其余均较小,尤其是HS12的GLI 平均值仅为0.066;在贸易比重前十位产品中,有2章农产品的GLI 平均值为0.1左右,有4章大于0.5,有4章介于0.1和0.5之间,说明占贸易比重较大的前十位产品中有2章互补性较大,4章互补性较小,4章互补性一般。

3.HS12、HS07体现两岸农产品互补性贸易。

就GLI 较小的HS12、HS07而言,祖国大陆的贸易优势较台湾地区显著,祖国大陆对台湾地区的出口额远大于自台湾地区的进口额。

以2011年为例,祖国大陆对台湾地区的HS12、HS07的出口额分别为1.218、0.268亿美元,而自台湾地区的进口额分别为0.038、0.032亿美元。

4.主要农产品产业内贸易有增强趋势。

从占两岸农产品贸易额80%以上的前十章农产品的产业内贸易指数变化情况看,HS03、HS05、HS21、HS08、HS23上升趋势明显,说明两岸在这些章的农产品贸易互补性有下降趋势;HS16下降趋势明显,表明两岸在该章农产品贸易上互补性有增强趋势[7]。

相关文档
最新文档