温州小企业家跑路事件与改革问题的思索
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
温州小企业家跑路事件与改革问题的思索
2010级2班孙成昊前几天在货币银行学课堂上,老师讲到了温州一些小企业主们由于深陷高利贷泥潭而跑的跑,跳楼的跳楼,我在讲台下聆听着老师的讲述,心中不禁感慨万千:温州企业主躲债出走事件,甚至“跳楼”的案例这一段时间屡屡出现。当或真或假的消息满天飞舞之时,一种恐慌的情绪不仅只是在温州企业家和老百姓中间弥漫,还为中国经济平添了一份隐忧,温州问题成为了各大媒体焦距的重点。而更值得我们去思索的,还是发生这一切的深层次的原因和小企业发展改革的深刻思考。问题出现的本质是什么?解决这些问题的出路何在?这些都是我们普遍关心和迫切需要得到的答案。
首先我想从表面到内在进行自己的分析,众所周知,温州企业家跑路的问题的表面纠结于高利贷问题,温州小企业资金链的断裂也是因为承受不了剧增的高利贷放贷的压力。那么首先是什么原因使得高利贷这种古老而血腥的获利方式在现代大行其道呢?一方面中小企业为了发展“求资若渴”,一方面国有银行惜贷如金。与此同时,又有相当的民间资本无门,这三方以一种不健康的姿态在供求关系市场中结合在一起,就形成了这次事件的基本根源。
当然,在此我也不想讨论高利贷如何产生的问题,老师也在课上说过高利贷即使在发达国家也有生存的土壤。可是民间借贷
市场过度繁荣,其背后一定有着深厚的土壤和政策的影响,我们再进一步进行分析。通过查询资料得知,2011年,随着世界经济进入复苏阶段,中国的经济政策也从应对金融危机的应急状态回归常态,实施积极的财政政策和稳健的货币政策。与2009年相比,2011年的我国的市场资金供应紧缩,企业普遍感到资金紧张。在此前到至今高通胀水平且通胀预期较强的背景下,各种成本大幅上升而导致融资需求的快速增加和融资成本的不断攀升。而与此同时,小企业的生产成本却在进一步提高,在高通胀预期和高通胀的情况下,一方面受08年国家宏观政策的影响以及非实体经济市场的诱惑,相当一部分以小实业发家的企业主们也将目光投向了房地产市场等非实体经济的投资市场,而这无疑需要大量资金去支持自己的市场投资行为;同时做实业的小企业面临着生产成本过大的压力,而由于制度的不尽完善,小企业的抗压能力较低,个别企业在产品生产的过程中也由于随之出现了资金链断裂的问题,当然还有一些决策失误的原因。那么在小企业们面临资金短缺的困境时,作为资金支持的主要来源的银行贷款的获取难度却进一步加大,央行《2011年第二季度中国货币政策执行报告》显示,“上半年金融机构对非金融企业及其他部门贷款利率继续上升”。据银监会《当前宏观调控背景下企业融资四现象值得关注》的调查报告,某直辖市一些银行机构对小企业贷款普遍执行基准利率上浮政策,上浮幅度为20%~30%,个别行甚至高达50%~60%。而与此同时,在小企业在银行贷不到款的情况下,一直活跃在借贷市场外的大量民间资本却有了进入的源动力,它们
以居民参与,政府官员参与的形式纷纷投入到民间借贷市场中去,但由于制度不规范,加之民间借贷市场的公信力没有很好的保证,于是出现了蔓延的危机效应,也就出现了后来温州小企业家们。在过高的贷款利息下承受不住压力而纷纷跑路的各种事件。
当然,这一系列事件的发生一定是有着深刻的经济社会的各种原因,甚至还可能与广泛的历史原因结合起来,表面的分析固然不能得到真相,但是我们也可以从这一系列简单的分析中得到什么。我们通过分析会自然而然的发现,制度在温州事件中无疑占据了重要的地位,那么我们要去探究如何解决这些问题,就要从制度的改革着手。
第一个制度改革,我想这体现在小企业在发展过程中得不到地方银行的支持的问题,而这个问题也引发了我们的思考,我想针对小企业贷款的问题,我们的政策支持力度应更大一些,多一些针对性,逐步去完善对中小企业扶持的直接融资体系。
第二个制度改革,我觉得是在于事件发生之前我们对于广大的民间借贷市场的重视程度不是很足,民间借贷资本是可以进入资本市场的,但是这个门槛怎么设,庞大的管理怎么去运作,如何预防风险的确是我们要去深深思索的问题。我们应该解除金融领域当中存在着的不必要的管制,承认和推动民间充满生机的生长,降低民营资本进入金融市场的准入门槛,拓宽其业务服务领
域。促使民间借贷行为阳光化、合法化,也使得民间资本合法有序地进入市场活动之中。
第三个制度改革,我想是在于事件发生之后的处理问题,我们很自然的发现,小企业在市场生存中的确处于相对弱势的地位,并没有完善的风险预防机构去进行担保,对于地方金融机构的储蓄也没有相应的保险制度去保障。而在事件发生后,庞大的债务负担也在一定程度上由政府来买单。我们是否能建立完善的机制来预防和监管这些风险,我们政府是否应将这事包打包唱揽在身上,去偿付巨大的缺口?这也是我们要去思考的方向。
综上所述,我们可以看出,温州小企业主跑路事件给我们带来了问题和危机,但这些问题的暴露又何尝不是提供了一个契机,让我们看到我们以前在小企业生存与发展的制度保障问题上的问题,让我们的目光较为及时地关注了可能孕育危机的庞大的民间借贷市场,为我们去改良制度,更好的服务于发展提供了依据。我希望,我们能够真正的发现深层次的问题,通过合理完善的制度改革,将这次的问题完全解决。