专才更适应社会辩词[1]
【2018最新】辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会 反方(专才)辩词-范文word版 (2页)
【2018最新】辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会反方（专才）辩词-范文word版
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会反方（专
才）辩词
观点一：
1、闻道有先后，术业有专攻。
专才不是指专一的才能，而是指做事时需要的才能，如福尔摩斯的知识构成，可以看到他也有很多知识甚至一点都没有，但这也并不妨碍他成为一名优秀的侦探。
2、人生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆也。
人的生命是有限的，而知识是无限的，用有限的生命去追求无限的知识，就会因疲倦而无所获。
老子说的。
3、学习的目的是为了学以致用，而不是为了学习而学习。
专才，就是很好的了解了这一点，看准了一个方向，向前猛冲。
不会像猴子搬玉米一样，最后一事无成。
最后提醒辩主，辩论是没有对错的，所以不要想一招制敌，辩论的魅力在于锻炼辩手的才思敏捷，临机应变能力，而不是事前找好的稿子，照着念。
观点二：
专才是建立在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才，不然的话，恐怕连才都称不上了。
专才和通才之间有相对的优势。
专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才，两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于，他的知识更加精深，专才至于通才，他的劣势在于它的知识不如通才广播，只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会，更需要什么样的人才，那么现在社会更需要什么的才呢?我们看。
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在这里，就是要就“专才比全才更适应社会”这个辩题展开讨论。
我代表反方，将从几个方面为大家阐述专才比全才更适应社会的观点。
首先，专才更容易在特定领域内取得突出成就。
在当今社会，各行各业都需要高水平的专业人才来推动行业的发展。
一个人如果能够在某一领域内深耕细作，掌握精湛的专业技能，那么他就更容易在这个领域内取得成功。
相比之下，全才虽然擅长多个领域，但往往难以在某一领域内达到专业水平，这就限制了他们在职业发展上的竞争力。
其次，专才更有利于团队合作。
在现代社会，许多工作都需要团队合作来完成，而专业人才更容易在团队中发挥自己的特长，为团队带来更大的价值。
相比之下，全才虽然能够胜任多种工作，但在团队合作中可能因为无法深入某一领域而难以发挥优势，甚至可能造成团队内部的摩擦和不和谐。
最后，专才更容易获得社会认可和尊重。
在现代社会，专业人
才往往受到更多的关注和尊重，他们的专业知识和技能能够为社会
带来更大的价值，因此也更容易受到社会的认可和尊重。
相比之下，全才虽然能够应对多种工作，但往往难以在某一领域内获得深入的
认可和尊重。
综上所述，专才比全才更适应社会。
专才更容易在特定领域内
取得突出成就，更有利于团队合作，也更容易获得社会认可和尊重。
因此，我们应该更加重视专才的培养和发展，为社会的进步和发展
做出更大的贡献。
谢谢！。
辩论全才与专才谁更适合社会_辩论赛_
辩论全才与专才谁更适合社会有人说术业有专攻，又有人说人妖全面发展。
今天小编给大家分享一些全才与专才谁更适合社会竞争的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论全才与专才谁更适合社会竞争正方观点：全才更适合社会竞争反方观点：专才更适合社会竞争一、陈述阶段正方一辩：谢谢主席，大家好!古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。
今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。
专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。
这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业知识的简单累加，所以也不是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的，另一方面，社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。
那么，社会更需要哪种类型的人才就很明显了，社会更需要的是通才!今天，我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力，而通才较专才相比优势有三：第一，思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，专才主要靠一门专业知识来解决，而通才的选择面就宽得多，很容易便柳暗花明又一村了。
专才更适应社会竞争一辩词
谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的同学们，以及对方辩友，晚上好。
对方辩友的发言十分精彩，毋庸置疑，专才和通才都是当今社会所需要的人才，专才是建立在广博基础之上，在某个领域有很高造诣并作出突出贡献的人才，而通才是指在广阔的知识平台，多个领域具有所涉及的人才。
在这里，我们要排除掉两种人，一种是想通通不了，想专专不了的庸才，另一种是一通百通的天才。
专才的高、精、深比之于通才的涉猎广。
我方认为，专才比通才更适应社会竞争，原因有三：首先：社会的需求决定哪种人才更适应竞争。
现今社会分工日趋细化，社会分工的直接要求就是专才。
既然提到分工，必然要求整合，而专才能做到更高程度上的整合。
分工不等于分裂，分工要求的是更加有效的合作，而专才与专才的合作必然是更有效率，更有高度的整合。
第二：专才的必需性和必然性。
现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识更新迅速，不断细化深化，人才对知识的跟进显得尤为重要。
而人的精力是有限的，因此我们应该对某个领域进行钻研，精通一个领域，才不会被知识更新的浪潮所推翻。
因此专才成为需要也成为了必然。
第三：专才的知识层次决定专才更适应社会竞争。
当今社会是一个科技主导的社会，科技发展推动社会进步，专才精深的专业知识，才是推动科技发展的核心力量，也只有专才才能更好的运用自身强悍的专业知识与技能来成就其所在领域的成果。
在社会竞争愈演愈烈的背景下，拥有精深专业知识的专才可以避免全才所面临的末位淘汰风险。
即便通才能游走于多个行业，但其自身水平能力的局限性决定了他们的竞争力不足，而专才专注于一个领域，有着自身独特的、难以替代的专业技能，在一个行业里占据高位，这就是核心竞争力。
社会发展需要专才，高端科技更需要专才，在社会科技化、人文环境技术化、科技纵深分支细微化、产业结构国际化的今天，新兴工业的每个行业都需要专才，甚至可以说基本上靠专才。
现代社会对专才有着史无前例的渴望，因此我方认为专才更适应社会竞争。
1/ 1。
通才更能适应社会竞争——一辩稿
开宗明义，让我们与对方辩友一同来探讨一下专才与通才何异何同。
何为专才？专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。
何谓通才，通才是指具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。
可见，无论是通才还是专才，都是合乎标准的人才。
在此基础上，通才的特点在于广博，专才在于精通。
由此看来，通才与专才本是尺有所短寸有所长，均为为当今社会不可或缺的人才。
然而，在社会发展日新月异的今天，激烈的社会竞争使得工作岗位展现出波动性、广泛性、以及创新性的特点。
因此，我方认为，通才更能适应社会竞争。
怎样的人才才能适应社会竞争？这也是今天我们讨论的核心问题。
我们看到，对于社会竞争的适应主要有两个方面，一为在种类繁多而又数量有限的职位中取得工作岗位，二为在工作岗位中脱颖而出。
首先，我们看到，当今社会分工日趋细化，从而导致工作岗位繁多，这就让择业者有了更多的选择。
当年一个萝卜一个坑的状况已经不复存在，就业者在个人价值实现方面有着多种的渠道。
因此，拥有宽口径的通才在择业方面较之于专才更加具有更多的选择，从而更容易实现个人的价值。
据2010年就业蓝皮书，全国2009届本科毕业生专业对口率为67%，高职高专毕业生为57%。
其次，随着信息更替的日新月异，职位的波动性与人才的流动性日益加剧，从而使得在一个工作岗位上从一而终变得不再可能。
俗话说，技多不压身。
据了解，美国人一生之中要变换工作7到8次，面对产业结构调整，职业结构不断调整导致的跨行业、跨领域的人才流动，拥有多种技能的通才自然比拥有单一技能的专才更能适应社会变动。
最后，创新能力是一个人在自己的工作岗位上脱颖而出的原动力。
当今社会各个学科相互沟通，相互交融，相互渗透。
正所谓“奇思异想出妙招”，而奇思异想的产生点更多在不同学科相互交叉，沟通综合的地方。
那么，口径宽，知识广博的通才则更加具有创新能力，从而更容易在工作中脱颖而出。
除此之外，我们要认识到两点。
第一点，当今社会确实存在着许多既通又专的成功人士，复合型人才是当今社会人才需求的发展方向，但不属于我们今天的比较范围之内。
专才比全才更适应社会一辩稿
亲爱的主席，对方辩友，以及各位观众：大家下午好！很高兴我们正反双方都以高职高专储备人才的身份在此辩论是，全才比专才更适应社会竞争，还是专才比全才更适应社会竞争的问题。
关于全才和专才，现代汉语词典是这样定义的，全才指在各个方面都擅长的人才。
专才指具有一定的各类知识基础，同时某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
同时社会竞争的现状可归纳为三点，即专业性的竞争，效率性的竞争和创新性的竞争。
相比较而言，专才比全才更符合社会竞争的需求，所以我方坚持认为专才比全才比更适应社会竞争。
第一：社会分工日益细化，对人才的要求同样趋于细化，同时由于人自身能力的限制性，无法做到即精且细。
因此社会对人才专业化的需求十分明显，所以专才比全才更适应社会竞争。
第二：当今的社会竞争讲求团队合作，专才比全才存在更加清晰地自身定位，在团队中能够迅速的找到自己的位置，并且发挥出自己精深的专业知识以配合整个团队，从而适应社会竞争。
第三：社会的竞争实质上就是效率的竞争，相对培养一个全才而言，培养一个专才所需的社会资源更少，但是就创造的社会效益，专才可以创造出同全才等值或者更高的社会效益。
这不正是适应社会竞争的表现吗？在第四：对方的所谓的全才，在完成一个领域的学习之后，往往转而进行下一个领域的学习。
而专才在掌握各类知识基础的情况下，会就自身专业领域进行深入研究，从而创新出新的知识与技能，从而推动社会的发展。
你看，专才不仅更适应社会竞争，甚至引领了社会竞争？我方认为，如果把社会的需求定义为一个凹字的话，那么专才就是一个凸字，两者的适应度是无比的契合的。
而所谓的全才仅仅是一个口字，看似能够适应社会需求，实质上，根本就不能契合社会的需求。
也许反方辩友会提到，交叉复合领域的研究和工作，但是我方要强调，即使是交叉复合领域的研究也是有其侧重点的，最后也是要落实在某一单一领域的。
最后，我方想说，在掌握一定的基础知识的同时，在某个专业领域进行深入的学习与研究，这是我们大多数人的状态，也是我们的需求。
专才更适应社会辩词
专才更适应社会的几个论点：1专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!2.人生而有涯，而知也无涯一个人所学到的知识，掌握的技能，是不可能面面俱到的，必然有所侧重，这就是他的“专”，在他专业领域内，他是能为社会发展作贡献的；而一个人活在世上，自然会有自己的爱好，正如爱因斯坦爱音乐，但这只是爱好而已，对社会没什么用处，是不足以称为“全才”的；如果强行求全，就会没有足够的时间进行专业研究，到头来各个方面都是半瓶子醋，对社会又有什么用呢？3.正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧有知识的不足，开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后，就会转向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识，他们只能跟在后面学习4.随着社会的发展与各行各业分工的不断细化,传统的"全面"型人才早就不能适应社会发展的需要了.一技多能的人才必然成了社会发展的绊脚石.社会要需要向更精细的各个学科发展.....比如,很多年前还没有的生物,生化等学科......随着社会的发展今后还会有更多新兴的学科出现.所以,全面型人才是向专业型人才发展的基础!5.一个设计者，对社会而言便是一个设计的专才。
一个设计领域的专才不是所有领域的全才。
社会分工细化是无法扭转的，一个人才的知识往往也针对于某一个领域，每一个人都有自己的学习兴趣方向都是自己的专才。
与其强迫他们去学习他们抵触的知识成为全才，不如顺水推舟去学他们想学。
社会告诉我们能推动社会进步的大多都是找好了他们的天赋与兴趣的人6.社会需要的是各式各样的专才。
不然政府要那么多部门干吗？造汽车包括发动机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。
一门专业知识有历史一以来的专业基础，有国内外各种先进技术，相信一个人穷其一生也学不完。
所以我们国家应培养各式各样的专业人才，给他们充分的发挥空间1辩陈词我认为：专才更适应社会竞争全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。
专才更适合社会竞争
专才更适应社会竞争专才更适应社会竞争（一辩）主席、评委、对方辩友，大家好！常言道，名不正则言不顺，概念不清必然带来逻辑的混乱。
对方辩友的最大错误就是将全才和通才的概念混淆了。
对方一辩滔滔不绝的演说，挂的是全才的招牌，买的却是通才的货色啊。
辩论是严肃的，双方使用的概念都必须具有学理上的依据。
“全才”这个词口语中常用，文学中常用，但人才学上不用，这一点对方辩友一定要明了。
我们口语中常说某人是“全才”，什么文武全才啦，文艺全才啦等等，都是些赞誉之词，你可千万不要以为世上真有什么全才。
这就好比我们称一个人具有预见能力，就说他是活神仙，称一个人酒量大就说他是海量，所有这些说法都不具有学理上的意义。
钱钟书可谓学贯中西，有人夸他是全才，他说：“多才我自认，全才不敢当，上帝犹为撒旦伤脑筋，世上哪有全才呢？”从人才学的角度看，与专才相对的是通才，而不是全才。
表面上看，多才当然比少才好，但问题是人的精力有限，分散精力多管齐下，难以达到精深，而集中精力主攻一门，则比较容易深入。
所以，从总体上看，专才的层次普遍高于通才。
俗话说得好，千招会，不如一招精。
现代人才的竞争主要在水平的高低而不在才能的多寡。
假如你有多方面才能，既会看病，又会打球，还会计算机，但每一方面都不如人家专门人才，你说你更适应社会竞争吗？假如你觉得这些还不够，还要再求全，什么都学，结果只能是全才成不了，通才又不够，还谈什么适应竞争呢？在当今知识爆炸的时代，一方面分科越来越细，需要越来越多的专才与之相适应；另一方面，知识整合的趋势也越来越明显，而现代科学的高度发达决定了不可能有哪一个通才能完成知识的整合，必须是靠大量专才的合作。
至于全才，这世界上根本没有，所以就更别指望他能起什么作用了。
当然，对方辩友把全才定义在了一定范围内，似乎有些合理了。
但问题是，这个范围应该多大，你能给出个标准吗？我为对方辩友想想，这个范围还真不好定。
大而全，不可能，小而全，就是专。
专才更能适应社会一辩稿
【对方辩友所说分工细化的社会需要整合的人才，可是没有庞大的专才的基础，哪有整合的人才的勇武之处，而且又需要多少整合型的人才呢？】【对方辩友所说，全才更有创新能力，不精于一个领域的人创新出的产物又会有多高的含金量呢？】【说道换行的问题，人们常说换行不换业，换业不换行，专才在跳槽的过程中反而更具有优势。
】【对方所说，全才样样都会，综合素质高。
但是我们的专才也是人才啊，也同样具备着应有的基础，是有素质的人。
】各位评委，对方辩友,大家好。
很高兴能在这里和对方辩友进行“全才、专才，谁更能适应社会”这一辩论，我方坚持认为，专才更能适应社会！【刚刚听了对方辩友的发言，基本明白了对方的观点。
】+首先，我们需要对辩题有一个清晰明确的认识。
何谓专才？专才，指的是在拥有雄厚的知识基础的条件下，在某一个专业领域，拥有更多的专业知识，更为熟练的专业技能的人才。
何谓适应社会？人才能够适应社会最为直观的一个指标，便是社会对于某一种人才的需求量。
当我们将专才和全才放在现代社会这一相同的平台进行比较时，显而易见，在如今我国这一高速发展的社会上，对于专业人才的需求量更大，所以理所当然，专才比全才更能适应社会！下面我们从个人发展，行业发展、我国国情三个方面进行论证。
第一，从个人发展方面上说，人才在自己的优势领域发挥出自己的极致，才能更好的成就自己，服务社会。
“人之才，成于专而毁于杂”。
每个人的个性追求和天资倾向不同，也就决定了求“专”更利于个人的发展。
每个人的生理和心理机制是有差异的，这就决定我们必须针对自身特点，利用自身特长进行学习，更容易在某领域取得巨大的成就，更好的发展，实现个人的最大价值。
第二，从行业的发展上来说，专精于一门的专才更容易能带动行业的发展。
当今社会行业飞速发展，观念日新月异，知识的更新换代的时间极短，这种情况下精于一门专业的专才而不是泛泛而知的全才更能跟得上行业前进的步伐。
专才走在行业的前线，是新知识的开拓者，是行业的领军人物。
2018-2019-辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会 反方(专才)辩词-精
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，简单修改即可使用，推荐下载！ ==辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会反方（专才）辩词观点一：1、闻道有先后，术业有专攻。
专才不是指专一的才能，而是指做事时需要的才能，如福尔摩斯的知识构成，可以看到他也有很多知识甚至一点都没有，但这也并不妨碍他成为一名优秀的侦探。
2、人生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆也。
人的生命是有限的，而知识是无限的，用有限的生命去追求无限的知识，就会因疲倦而无所获。
老子说的。
3、学习的目的是为了学以致用，而不是为了学习而学习。
专才，就是很好的了解了这一点，看准了一个方向，向前猛冲。
不会像猴子搬玉米一样，最后一事无成。
最后提醒辩主，辩论是没有对错的，所以不要想一招制敌，辩论的魅力在于锻炼辩手的才思敏捷，临机应变能力，而不是事前找好的稿子，照着念。
观点二：专才是建立在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才，不然的话，恐怕连才都称不上了。
专才和通才之间有相对的优势。
专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才，两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于，他的知识更加精深，专才至于通才，他的劣势在于它的知识不如通才广播，只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会，更需要什么样的人才，那么现在社会更需要什么的才呢?我们看看，什么事现代社会的特性，对方辩友说的很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统，首先分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实性，现代社会表现出的，是多样性，复杂性，意志性和不可预测性，分工需要专才，社会发展的简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工则是呈树冠状发展，因此社会生产需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了，那么第二点，难道专才就做不到整合了吗?我们说分工不等于分裂，分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率，当然是专才。
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料
尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起讨论一个备受关
注的话题，专才与全才哪个更适应社会？我站在专才这一边，我相
信专才比全才更适应社会。
首先，让我们来看看专才的优势。
专才是指在某一领域具有深
厚的专业知识和技能的人才。
在当今竞争激烈的社会中，专业技能
的需求越来越大。
无论是科学技术、医学、工程还是艺术、体育等
领域，都需要专业的人才来推动社会的发展。
专才在自己的领域内
能够做出更大的贡献，解决更多的问题，推动社会的进步。
其次，全才虽然具有多方面的知识和技能，但是往往缺乏专业
深度。
在现代社会，信息爆炸，知识更新迅速，一个人很难在多个
领域都取得深厚的专业知识。
因此，全才在面对复杂的社会需求时，往往无法做出更深入的贡献。
相比之下，专才能够更好地应对社会
的挑战，因为他们在自己的领域内有着更深厚的专业知识和技能。
最后，让我们来看看社会对专才的需求。
随着科技的发展和社
会的进步，各行各业对专业人才的需求越来越大。
无论是企业、政
府还是非营利组织，都需要具有专业技能的人才来解决各种问题。
而全才往往无法满足这些需求，因为他们缺乏专业深度，无法在特定领域内做出更大的贡献。
综上所述，我坚信专才比全才更适应社会。
专才在自己的领域内具有更深厚的专业知识和技能，能够更好地应对社会的需求，推动社会的进步。
让我们共同努力，为专才的发展创造更好的环境，让他们成为社会的中流砥柱。
谢谢！。
专才比全才更适应社会发展一辩稿
专才比全才更适应社会发展一辩稿专才更适应社会发展谢谢主席，评委、对方辩友大家好；我方认为：专才更能适应社会发展；人才是指有某种特长的人。
专才指精通一、二门专业的人才。
其特点是，致力于某一方面或学科的研究，在这学科中，有较深的造诣与功力。
说明一点：既然专才精通该其领域的知识技能，显然也是熟知其领域相关领域的知识技能，否则不能说在其领域有精深造诣。
全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的人才。
显然，专才没有全才涉猎面广，但专才比全才在其领域有更深的造诣和功底。
社会发展指整个人类社会的向前运动过程。
适应：适合客观条件或需要。
我方判断更适应社会发展的标准是：谁更适应社会发展的需要，或者说谁是社会发展急需的人。
第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展，社会中越来越细的分工，越来越多的领域要想进一步，深一步发展自然要求对该专业有着及其精深的造诣，显然专才满足了该需求。
不仅如此，创新进步必须有精深的专业知识作为基础。
现代社会要求分工，当然也要求整合。
难道专才就做不到整合吗？我们说分工不等于分裂。
分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率？当然是该领域专才与该领域相关领域的专才合作更为有效了，现代社会的发展当然更需要专才了。
第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。
而在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。
每一领域都有每一领域的专才，相比之下全才的个人作业缺乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值，适合社会发展。
第三，适应社会发展在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系，全才选择面广，却同一时间只能被社会选择其涉猎领域的某一领域，而且还有不确定性。
全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会的不断发展，要求的是高精尖的人才，也就是专才。
综上所述，专才更适应社会发展。
专才比通才更能适应社会正方一辩发言稿
通才，知识面较广博的人才。
是指在某个领域内知识面比较广知识体系比较完善，但是没有专才那么精通的人才，区别于专才。
指知识广博、具有多种才能的人专才-zhuancai（名）精通某一学科或某项技艺的专门人才，在某一个领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才，并且有较高造诣的，有成就的人才。
（区别于`通才`）所以我们可以辨别一个概念，就是通才和专才中的才，才即人才，人才是什么定义呢，具有一定的专业知识或专门技能，进行创造性劳动并对社会作出贡献的人，是人力资源中能力和素质较高的劳动者。
从人才这个概念出发，我们能看到，人才，通才，专才，有个共同属性，某一领域，但注意不是一个领域。
简单来说，对通才的解释是了解某一领域，一般性的知识，而专才是掌握了这一领域专业技能知识的人。
无论通才还是专才，都是相对于某一领域而言的，而所谓的全才，即了解精通各个领域的，只能是度娘了，非人力所能及。
而我方为什么说专才更容易适应社会呢，这个社会首先是需要人才的，社会上有各种分工，简单的一个医院里就有口腔医生，外科医生，内科医生，妇科，儿科医生。
因为有分工所以它是需要某一特定方向人才的，这时候有通才与专才的区别了，通才不是说我是万金油，或者是度娘，它是对，比方口腔有一定了解，但是，不够专业，懂得一些基础的口腔知识，但是不能进行各方面手术，而专才当然就是执业医师了。
显而易见，作为一家院方我当然会选执业医师或者说是专才。
我们常说，混社会，在社会里，你要混得有声有色，风生水起，当然不能泯然众人矣，你要有自己的本事，所谓术业有专攻，你要有拿得出手的东西，不论你是对一份工作略有了解还是说，我什么都懂，什么都知道，这都不是你能仗剑走天下的东西。
适应社会，是两方面的问题，第一个是人际关系，第二个是工作能力，第一方面，通才和专才都是人才，既然是人才必然具有基本的社交技巧和较高的素质，人际关系不是阻碍专才发挥能力的屏障，而且做为交际能力，这并不属于一门知识型的技能，与通才和人才无关；第二方面，现在人才市场往往要求，有工作经验者优先，这显然是对专才的需要，面对面试官，你不可能说，我对这个行业很了解而已，或者，我啥都知道，你放马过来吧。
专才更适应社会竞争一辩稿
专才更适应社会竞争尊敬的各位评委、对方辩友，大家好！我方观点是：专才更适应社会竞争。
首先让我们下个定义，专才：是指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
全才：在一定范围内各个方面都擅长的人才。
为了使讨论更有针对性，双方的比较必须先撇开两种人，一种是样样精通的天才，另一种是受过基础教育的人也不算是全才。
以上都不是我们今天讨论的重点，我们今天讨论的是一种人才发展策略，哪一个更能够帮助我们，得到更多更好的机会，以求社会当中的一席之地。
我方之所以认为专才更适应社会竞争，原因有三点：第一，当今是高度专业化分工的社会，需要专业人才。
著名的福特公司开发出世界第一条流水线，它使产品的生产工序被分割成一个个的环节，工人间的分工更为细致，提高生产效率，适应了美国的国情，汽车工业迅速成为美国的一大支柱产业。
这也就说明为什么在美国高级蓝领的工资会比白领高，随着社会的发展，不管是专业人才还是越来越多的产业集聚，都说明专才一定更适应社会竞争。
第二，人的精力有限，不能够面面俱到。
Michael Jordan 他每天练5个小时的投篮。
而不是5个小时只练一个小时投篮，一个小时练练棒球，一个小时练练桌球，一个小时练练长跑，对方辩友怎么解释？乔布斯走了，苹果还在继续，继iphone5s土豪金之后，iphone6也要出来了。
现代技术更新如此之快，最具代表的是it行业的更新，相比于技术更新的快速，而人的精力确是有限的，即使是全才也无法面面俱到。
所以专才的专注更能赶上日新月异的变化，专才更适应社会竞争。
第三专才能够推动行业发展，取得突破性成果，从而推动社会生产力的发展。
对方的所谓的全才，在完成一个领域的学习之后，往往转而进行下一个领域的学习。
而专才在掌握各类知识基础的情况下，会就自身专业领域进行深入研究，从而创新出新的知识与技能，从而推动社会的发展。
专才讲求的是精益求精。
古今中外，发明造纸术的蔡伦、发明杂交水稻的袁隆平、发明蒸汽机的瓦特、发明微软比尔盖茨，他们都是推动推动社会生产力发展的专才。
【最新文档】辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会 反方(专才)辩词-word范文 (2页)
【最新文档】辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会反方（专才）辩词-word范文本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会反方（专才）辩词观点一：1、闻道有先后，术业有专攻。
专才不是指专一的才能，而是指做事时需要的才能，如福尔摩斯的知识构成，可以看到他也有很多知识甚至一点都没有，但这也并不妨碍他成为一名优秀的侦探。
2、人生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆也。
人的生命是有限的，而知识是无限的，用有限的生命去追求无限的知识，就会因疲倦而无所获。
老子说的。
3、学习的目的是为了学以致用，而不是为了学习而学习。
专才，就是很好的了解了这一点，看准了一个方向，向前猛冲。
不会像猴子搬玉米一样，最后一事无成。
最后提醒辩主，辩论是没有对错的，所以不要想一招制敌，辩论的魅力在于锻炼辩手的才思敏捷，临机应变能力，而不是事前找好的稿子，照着念。
观点二：专才是建立在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才，不然的话，恐怕连才都称不上了。
专才和通才之间有相对的优势。
专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才，两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于，他的知识更加精深，专才至于通才，他的劣势在于它的知识不如通才广播，只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会，更需要什么样的人才，那么现在社会更需要什么的才呢?我们看看，什么事现代社会的特性，对方辩友说的很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统，首先分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实性，现代社会表现出的，是多样性，复杂性，意志性和不可预测性，分工需要专才，社会发展的简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工则是呈树冠状发展，因此社会生产需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了，那么第二点，难道专才就做不到整合了吗?我们说分工不等于分裂，分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率，当然是专才。
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料
尊敬的评委、各位观众，大家好。
今天我们要讨论的辩题是“专才比全才更适应社会”。
我作为正方代表，将从教育、职业发展和社会需求三个方面阐述专才比全才更适应社会的辩论资料。
首先，从教育的角度来看，专才更适应社会的发展需求。
随着社会的不断发展，各行各业对人才的需求也在不断变化。
传统的全才教育模式虽然能够培养学生的全面素质，但往往在某一领域的深造上显得力不从心。
而专才教育则能够让学生在特定领域内深入学习，掌握更专业的知识和技能，更好地适应社会的发展需求。
其次，从职业发展的角度来看，专才更容易获得职业成功。
在现代社会，许多行业对专业技能的要求日益提高。
拥有专业技能的人才更容易在职场中脱颖而出，获得更好的职业发展机会。
相比之下，全才虽然在多个领域都有一定的了解，但往往缺乏深入的专业知识，难以在职场中获得竞争优势。
最后，从社会需求的角度来看，专才更能够满足社会的发展需求。
随着科技的不断进步，各行各业对专业人才的需求日益增长。
专才能够在特定领域内做出更大的贡献，推动行业的发展，满足社
会的需求。
而全才虽然能够在多个领域内有所作为，但往往难以在某一领域内做出深刻的贡献。
综上所述，从教育、职业发展和社会需求三个方面来看，专才比全才更适应社会。
因此，我坚信专才教育模式更符合社会的发展需求，更有利于培养社会所需的人才。
谢谢。
辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会反方（专才）辩词
辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会反方（专才）辩词观点一：1、闻道有先后，术业有专攻。
专才不是指专一的才能，而是指做事时需要的才能，如福尔摩斯的知识构成，可以看到他也有很多知识甚至一点都没有，但这也并不妨碍他成为一名优秀的侦探。
2、人生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆也。
人的生命是有限的，而知识是无限的，用有限的生命去追求无限的知识，就会因疲倦而无所获。
老子说的。
3、学习的目的是为了学以致用，而不是为了学习而学习。
专才，就是很好的了解了这一点，看准了一个方向，向前猛冲。
不会像猴子搬玉米一样，最后一事无成。
最后提醒辩主，辩论是没有对错的，所以不要想一招制敌，辩论的魅力在于锻炼辩手的才思敏捷，临机应变能力，而不是事前找好的稿子，照着念。
观点二：专才是建立在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才，不然的话，恐怕连才都称不上了。
专才和通才之间有相对的优势。
专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才，两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于，他的知识更加精深，专才至于通才，他的劣势在于它的知识不如通才广播，只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会，更需要什么样的人才，那么现在社会更需要什么的才呢?我们看看，什么事现代社会的特性，对方辩友说的很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统，首先分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实性，现代社会表现出的，是多样性，复杂性，意志性和不可预测性，分工需要专才，社会发展的简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工则是呈树冠状发展，因此社会生产需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了，那么第二点，难道专才就做不到整合了吗?我们说分工不等于分裂，分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率，当然是专才。
第三点，现代社会是一个知识大爆炸的社会，他的特征是专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生，来通几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为了需要，也成为了必然。
全才更适应社会发展四辩稿
全才更适应社会发展四辩稿尊敬的评委、各位观众：我作为第四位辩手，我将为“全才更适应社会发展”这一立论提出以下几点辩论：首先，让我们从教育的角度来看待这个问题。
在当前的教育体系中，对孩子们的培养主要集中在各个学科的知识上。
这种偏向于专门化的培养方法，很容易导致人们只擅长一方面，而在其他领域处于劣势。
然而，社会的发展对人才不再仅仅局限于其中一领域的专门化能力，而是需要全面发展、多元化的人才。
只有具备多方面的技能和知识，才能更好地适应社会的发展需求，从而为社会做出更大的贡献。
其次，全才不仅仅局限于知识和技能，还包括人的素质和品德方面的培养。
在当今社会，人们需要具备良好的沟通能力、团队合作意识、创新思维以及道德品行等。
这些素质对一个人的发展和社会的进步起着至关重要的作用。
只有具备全面发展的人才，才能更好地融入社会，为社会的发展做出自己的贡献。
第三，全才更适应社会发展的另一个重要原因是，随着科技的快速发展和社会的复杂变化，人们需要具备快速学习和适应的能力。
一个只有专业知识的人才，在社会快速变化的情况下很容易被淘汰。
而一个具备全面能力的人才，不仅能够适应新的科技和工作方式，还能够迅速学习新知识和技能，使自己不断保持竞争力。
只有全才才能在这个时代中立于不败之地。
第四，全才更适应社会发展还体现在人才的可替代性方面。
在现代社会，各个行业都存在着相互渗透和相互依赖的关系。
一个只擅长其中一领域的人才，往往无法适应其他领域的需要。
而一个具备全面能力的人才，可以在不同的领域中灵活地转换角色，为不同行业的发展做出贡献。
这对于推动社会的整体发展有着重要的意义。
最后，我要强调的是，全才更适应社会发展不是要求每个人都成为全才，而是强调在培养人才的过程中需要注重全面发展。
在教育体制中，我们需要更多地注重学生的兴趣培养、创造力的触发和实践能力的锻炼。
只有这样，我们才能培养出更多全面发展的人才，为社会带来更大的创新和进步。
因此，我坚信全才更适应社会发展是正确的。
专才更适应社会竞争总结攻辩
专才更适应社会竞争总结攻辩第一篇：专才更适应社会竞争总结攻辩总结攻辩为什么说专才更能适应社会竞争呢？因为现代社会越来越复杂，分工也越来越精密，很多事情过去一个人能负责得了的现在他负责不了了！看看现在这个环境就知道了，有负责主持，有负责评委，当然还有负责辩论的。
所以我们该怎么办？我们要把这个工作切开来，每一个人负责其中的一个环节，因为人很可怜，我们的时间，我们的心力，我们的才情都是那么那么的有限。
所以在配置我们有限的能力的时候，势必要面临一个选择。
我们在座的各位都会面临的一个选择，就是往哪走。
我要选择忍住，割舍掉其他知识的诱惑，往一个领域上，想办法攀登它的高峰。
还是选择我在很多领域上我都拿到中等的知识，我们是要做抉择的。
有一种人他很幸运，他没有必要做这种抉择，例如爱因斯坦这类的天才，他们的能力比我们高很多，他可以在每一个领域都达到专才的程度，但这并不是我们今天讨论的范围，这个辩论要有意义就得讨论我们今天在座的普通人，我们常人有可能究其一生都不能够在自己的领域达到高深也就是专才的地步，很多人一辈子都考不上医生的，今天我们讨论的是在座的各位，他们在自己的学习过程中面临到了是要往专才还是全才走的选择。
但就像我们前面所说的那位音控大哥，说你做这行做到现在，你是不是最好的，他只能笑着摇摇头，其实尝试过在一个领域往高深钻的人都有这样的感叹，人生太短，而每一个领域的知识又太深。
我把所有的精力都花在这边都来不及，我没有办法分散我的力量。
对方辩友刚才也说，一个人如果一开始选错专业了想改行可不可以？可以！但是对于这种人我们也还是要劝他，如果你想改一个领域，但是这次还是请你和以前一样，把心力专注在你选择的领域上，不要再心有旁骛了，来不及真的来不及！其实不能说一个作家他又会写作又会Word，他即会写作又会电脑那么他就是全才，不是这样说的，这些都只是他在这个领域所需要的条件和素养而已，如果这样说那么这个世界就没有专长了。
第二篇：专才更适应社会竞争四辩总结谢谢主席，谢谢各位评委老师、同学、辩友。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专才更适应社会的几个论点：
1专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!
2.人生而有涯，而知也无涯
一个人所学到的知识，掌握的技能，是不可能面面俱到的，必然有所侧重，这就是他的“专”，在他专业领域内，他是能为社会发展作贡献的；而一个人活在世上，自然会有自己的爱好，正如爱因斯坦爱音乐，但这只是爱好而已，对社会没什么用处，是不足以称为“全才”的；如果强行求全，就会没有足够的时间进行专业研究，到头来各个方面都是半瓶子醋，对社会又有什么用呢？
3.正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧有知识的不足，开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后，就会转向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识，他们只能跟在后面学习
4.随着社会的发展与各行各业分工的不断细化,传统的"全面"型人才早就不能适应社会发展
的需要了.
一技多能的人才必然成了社会发展的绊脚石.
社会要需要向更精细的各个学科发展.....
比如,很多年前还没有的生物,生化等学科......随着社会的发展今后还会有更多新兴的学科出现.
所以,全面型人才是向专业型人才发展的基础!
5.一个设计者，对社会而言便是一个设计的专才。
一个设计领域的专才不是所有领域的全才。
社会分工细化是无法扭转的，一个人才的知识往往也针对于某一个领域，每一个人都有自己的学习兴趣方向都是自己的专才。
与其强迫他们去学习他们抵触的知识成为全才，不如顺水推舟去学他们想学。
社会告诉我们能推动社会进步的大多都是找好了他们的天赋与兴趣的人
6.社会需要的是各式各样的专才。
不然政府要那么多部门干吗？造汽车包括发动机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。
一门专业知识有历史一以来的专业基础，有国内外各种先进技术，相信一个人穷其一生也学不完。
所以我们国家应培养各式各样的专业人才，给他们充分的发挥空间
1辩陈词
我认为：专才更适应社会竞争
全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。
专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。
讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。
而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。
其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。
我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。
在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。
所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。
适应社会需要的人才才更具有竞争力。
而在当今信息爆炸的时代，对人才的要求越来越高，我方认为，专才更适应社会竞争。
第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展。
对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才专业化的要求是十分明显的。
第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。
而在复合交叉领域内，最终的研
究与实现，也落实在单一领域。
因为全才的个人作业缺乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值。
第三，适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系，全才选择面广，却只能被选择一次，而且还有不确定性。
“机会每个人都能遇见，但并不是每个人都能兑现。
”全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。
综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。
（首先，我觉你的这个题目本身就有问题。
什么叫专才，什么叫全才？既然叫全才，那么专才所具有的才能他必然也有涉及到，否则，就称不上全才。
这就象韩寒跟一个三好学生去高考一样，没说的，结果一定是那个三好学生考上了理想的大学，而韩寒只能抱着他所痴迷的文章做春秋大梦，妄想那个校长好心，来一个什么免试入学。
这难道还不够清楚的了吗，全才一定比专才更能适应这个社会的竞争。
因为，全才至少比专才具有更加稳定的承受挫折的心理素质，没有稳健的心理素质，你在这个社会将很难立足。
试想，一个动不动就要因挫折萎靡不振，自伤自残的人，你能痴望他做出更好的成绩，这也正是在奥运会上屡获金牌的中国队强调队员要保持良好的心态的原因了。
）
我认为反方提出的问题，已偏离了辩论的中心。
依您所言，博才的人心理素质就一定好而专才人员的心理素质就差。
恐怕这一点，不能得到大家的认同吧？
再说韩寒，他的文章要是很好，他进行写作不是一个很好的出路吗？俗话说的“三百六十五行，行行出状元”不就给了他一个很好的出路。
如果他真的是一个做文章方面的专才。
那么他就应该做好这个“专才”的位子。
能够靠写作谋生立足于社会的文学家大有人在，他如果真的成了写作专才。
那么还用去挤“上学”这座独木桥吗？专才在于专而精，能更好的适应社会！
事例：最新调查:MBA已经将反展人才方向定格为专才培养.随着社会分工进一步细分化,社会进一步紧缺专才,上海市还以年薪最高500万最低十万,从香港进千名专才,澳大利亚如今专才引入量大大超过出境量!
难道专才就只是具备单一专业，而对其他一无所知的人才吗？如果是这样现代社会这么多专才是如何生存的？
如果这个社会都是全才的话，社会分工如何进行？
如果全才跟适应社会的话，为什么我们大学里还要开始那么多系别？而没个系别又开设那么多专业？
这个社会能造就出几个全才？诚然，现实中确实有博学的人才，北京就有以为学者拿了7专业的博士后学位，那么请问这个学者就能称之为全才吗？他就算是全国拥有知识最多的人，那么你能说他也是个政治家，战争家或者其他方面的专家吗？
当然是专才！！！本来全才和专才就是相对来说的，专才是对特殊领域精通的，而全才是相对专才来说对很多领域都没有做到精通的，如果把像居里夫人那样对物理和化学都精通的人看作全才的话，那么全才和专才这两个词的定义区分还有什么意义和价值呢？？？对于像居里夫人这样对不同领域都能做到像专才那样精通的人来说，只能叫做大专才，或者叫非常优秀的专才！这些人的实质同样是专才！只不过是比常人更厉害的专才，可以做到同时专好几个领域。
因此要想立足于竞争社会，还是要有做到别人做不到的事情的能力，或者在同一个领域中比同类做得更棒，这样社会永远需要你，你也就更能在社会激烈的竞争中找到自己该在的位置，永远稳定地立足于社会！了这么多人的发言，我感觉大家对全才和专才两个概念的定义区分不一致啊，难道专才和全才的区分是一个只精通计算机的人和一个既精通计算机又精通生物的人的区别吗？还是一个精通计算机的人和一个计算机和生物都懂但不是都精通的人的区别呢？如果是第一种的话，这个题还有辩的必要吗？？？？
全才
全不是所有，全是多方面的意思，所谓全才是指在一方面突出，在多方面也有所了解的人，这是最理想的人才形式，现实中不是没有，如爱因斯坦等
社会岗位是有限的，专才难免会吊死在一棵树上，而全才能更快的适应社会变化，毕竟在学习也是需要时间的，而机会只属于随时准备好的人
社会分工似乎是一个理直气壮的理由，但是我们已经走出简单的机器化大生产的时代了。
不了解大局，不懂如何分工合作的职工你回聘由吗？当以专才自居的我在打这篇文章的时候，电脑突然出了故障，我是不是就无能为力了呢？
我只是随意谈谈自己的看法，所谓“奇文共欣赏，疑义相与析”嘛
会的多变，竞争的残酷使每个人都得有危机感，而多一门技术就多了一分资本，而且知识是相通的，各门技术其实是相辅相成的，即使你现在只是使用一门技术，但广博的知识储备能使你更好地发挥、应用那门技术，让你具有更大的创造力。
你选购手机时，总是希望能有更多功能的（同一价位），即使你未必能用上，不是吗？。