申论考试五大误区应对策略
申论考试答题误区和答题技巧
申论考试答题误区和答题技巧申论考试答题误区和答题技能考试策略误区：认为申论答题“写作”最重要，所以将绝大部份时间和关重视点都花在了最后1题逐一大作文身上，备考时根本不对小题进行系统温习。
更有甚者，是先写完最后1题大作文，有时间剩余才匆匆忙忙去答前面的小题。
结果，则是致使大作文照旧等次不高、得分不多，前面的小题更是由于时间分配较少、答题仓促，失分较多。
这就是绝大部份同学申论总分不高的缘由。
真实情况： 1、阅卷考官阅卷任务重，而考生多、试卷多，如果我们仍像写大学毕业论文那样写申论，就算我们写出来了，阅卷考官也没那末多时间去细看。
而阅卷考官不够时间细看，那就没法找出踩分要点来评我们高分。
所以，如果我们转而用“讲话的方式来答申论” ，便可能到达“与阅卷考官面对面交换” 这样的效果。
由于面对面的交换、讲话，是最能让对方在有限的时间内，最快速清楚的明白我们所要表述的重点内容。
2、同时纵观省考、联考、国考，申论试题中，前面各小题的分值占了总分数的6成，少的也最少占了5成以上。
例如：多省联考中的江西卷，前面小题共4道总分占了60分，而后面的大作文分数只占了 40分，小题的分数足足比大作文高了20分。
又如：国考申论卷，前面4道小题也是占了60分的高分值，后面的大作文仅占40分。
广东省考的小题也占了最少50分。
综上，可见前面小题的重要性。
同时，由于小题的客观性相比大作文要强，从而决定了小题的采分点会更容易在给定材料中找到，所以小题分数提高的可能性要远高于大作文题。
要远高于大作文题。
每道小题，如果我们要提高3分，只需要我们找多3到5个采分点就能够了，那两道小题就可以提高6分。
而如果申论能比对高6分，那我们就可以和对拉开很大的距离。
但是，要想在大作文上提高6分，那就不是简单的找多35个采分点所能到达的了。
比如说，你的大作文1般能拿到7成份即28分，那末你想在短时间内提高6分以到达32分即8成份，那是相当困难的。
大作文要想提高6分，需要比在小题提高6分所付出多的时间和努力要多几倍乃至10几倍还多。
国家公务员考试申论指导：申论写作五大误区
第一，要明确申论作文是议论文，要避免出现文体不清的情况。
客观地说，现实生活中的好文章很多。
但给大家印象更为深刻的可能是抒情散文或者诗歌形式的。
这种文章的语言都比较优美，体裁也是变幻多姿。
但我们必须清楚意识到，这些文章与我们申论所需要的文章是有本质区别的。
原因自然是与我们所参加的考试性质有关：公务员岗位要求大家是从政府角度去找出问题、分析问题、解决问题，而不是一味地语言优美。
一篇规范申论文章需要具备的基本标准就是有论点、有论据、有基本的论证方法。
第二，要明确文章题目的基本要求，避免出现标题不符的情况。
一般意义上的作文标题会出现两种极端：一种是过于宏观;一种是过于微观。
具体表现在以下几个方面：脱离题干要求、脱离材料主题、没有观点、过于偏激和套路化。
这几种情况都有可能会使文章陷入“与题意不符”的境地。
申论文章的标题，不管以什么样的方式去呈现，都必须包括主题和观点。
主题是材料直接反应出的，而角度也必须有大量的素材去作支撑。
第三，要明确文章开头必须出现总论点，避免出现论点不明确的情况。
在复习一段时间以后，不少考生习惯于在文章的开头去显示自己“超强”的写作功底。
具体的体现就是：对句子进行华丽的修饰和加工。
这一点也无可厚非，但一定注意：比语言优美更重要的是观点鲜明，文章开头至少需要出现的要素包括：题干所指、材料主题、文章角度和主题。
第四，要明确文章的结构，避免出现结构混乱的情况。
一篇文章的结构也可以理解成我们想一个问题的框架。
不少考生一直犹豫的一个问题是：文章写成五段三分式会不会很套路?这里要给大家一个定心丸，五段三分式是没有问题的。
它既符合一般正常人的思维逻辑方式，也符合命题人所要求的论证基本特点。
但考生在此基础上要尽可能保证段落结构的匀称度，否则会给人造成很大的视觉疲劳。
第五，要明确文章的语言规范性，避免出现过于白话的情况。
不少考生的文章框架是能够梳理出来的，但有了分论点之后的段落扩充又成为新的难题。
这里需要强调的是，不管你如何扩充都要保证文章语言的基本规范性。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。
然而，在申论写作中，许多考生容易陷入一些常见的误区，影响了考试成绩。
下面我们就来详细探讨一下这些误区。
误区一：审题不清审题是申论写作的第一步，也是至关重要的一步。
然而，很多考生在这一环节就出现了问题。
他们没有认真阅读和分析题目要求，没有抓住题目的核心要点和关键信息，导致写作方向出现偏差。
例如，题目要求结合给定资料，分析某个问题产生的原因，并提出解决对策，但考生却只是泛泛而谈，没有紧扣给定资料，也没有对原因进行深入分析，对策更是缺乏针对性和可行性。
误区二：立意不高立意是文章的灵魂，决定了文章的深度和高度。
一些考生在立意时，仅仅停留在表面现象，没有深入挖掘问题的本质，缺乏宏观的视野和全局的观念。
这样的文章往往显得肤浅、平庸，难以获得高分。
比如，在探讨环境保护问题时，只是强调要加强监管、加大处罚力度等常见措施，而没有从经济发展模式、社会观念转变等更深层次的角度去思考和阐述。
误区三：结构混乱一个清晰合理的结构能够让读者一目了然，也有助于考生更好地组织思路和表达观点。
但不少考生在写作时，结构混乱，缺乏条理。
要么开头冗长，迟迟不能进入正题；要么段落之间逻辑关系不清晰，跳跃性过大；要么结尾仓促，没有对全文进行有效的总结和升华。
例如，有的考生在论述过程中，一会儿说原因，一会儿说对策，一会儿又举例，让人摸不着头脑。
误区四：内容空洞内容充实是申论写作的基本要求，但有些考生的文章内容空洞，缺乏实质性的内容。
他们只是堆砌一些空洞的口号和套话，或者简单地重复材料中的观点，没有自己的思考和见解。
这样的文章无法给阅卷老师留下深刻的印象。
比如，在论述创新的重要性时，只是说创新是推动发展的动力，而没有具体阐述创新在哪些方面能够推动发展，以及如何实现创新。
误区五：语言不规范申论写作要求使用规范、准确、严谨的语言。
然而，部分考生在语言表达上存在诸多问题。
公务员的申论题常见失误分析
公务员的申论题常见失误分析公务员考试是广大考生争相报考的热门考试之一。
其中，申论题占据重要的一部分，是考察考生理论知识、思维逻辑和分析能力的重要环节。
然而，许多考生在申论题上存在着一些常见的失误，影响了他们的得分和竞争力。
本文将分析公务员申论题常见的失误，以期帮助考生们更好地应对此类考试。
一、不理解题目要求公务员申论题通常设定了一定的背景情境，考生需要根据题目要求进行论述。
然而，许多考生在紧张的考试环境下，往往没有认真阅读和理解题目要求，直接开始写作。
这导致他们的答案与题目要求脱节，无法得到有效判断和评分。
解决办法：考生在考试前需要培养良好的阅读理解能力，通过解析题目关键词、弄清题目要求以及合理组织思路等方式，确保正确把握题意后再进行作答。
二、缺乏逻辑推理和扩展论述公务员申论题往往需要考生进行思维逻辑的推理和论述，但部分考生在写作时存在逻辑混乱、层次不清和信息不充分等问题。
他们可能没有理顺自己的思路，将各个观点和论据进行有机的连接，或者缺乏充足的事实、例证和数据来支撑自己的观点。
解决办法：在写作过程中，考生应提前构建好自己的逻辑框架，明确每个观点的论证逻辑和对应的扩展论述。
可以借助实际案例、调查数据或引用专家观点等方式，来增强自己的论证力度和可信度。
三、语言表达不准确或冗长考生在申论题写作时，可能存在语言表达上的不准确和冗长的情况。
有些考生使用了不恰当、模糊或错误的词汇，造成了理解上的困惑；还有一些考生在表达观点时使用了冗长的句子结构，导致内容显得啰嗦且难以理解。
解决办法：考生需要注重语言的准确性和简洁性。
在写作前可以进行反复的修改和润色，选择恰当的词汇和句子结构，使得自己的表达更加清晰、准确和简洁。
四、缺乏实践案例或个人观点有一部分考生在申论题中，缺乏对实践案例或个人观点的引用和运用，使得他们的论述显得抽象和缺乏说服力。
解决办法：考生可以通过引用相关政策文件、具体事例、个人经历或社会热点等方式，来充实自己的论述内容。
公务员中的申论常见错误与改进方法
公务员中的申论常见错误与改进方法公务员考试的申论部分是考察考生的逻辑思维和写作能力的重要环节，然而许多考生在申论写作中存在一些常见的错误。
本文将就这些错误进行分析，并提出改进的方法，以帮助考生提高申论写作水平。
一、语法错误在申论写作中，语法错误是最常见的问题之一。
一些考生可能在句子结构、主谓一致、时态使用等方面存在不准确的情况。
这些错误使得文章整体的表达力和可读性下降。
改进方法：1. 多读多练：通过大量阅读和写作练习，提高对语法规则的掌握和应用能力。
2. 复查修改：在完成文章后，仔细检查并修改语法错误，可以请教他人提供帮助。
二、观点模糊在申论写作中，一些考生往往存在观点模糊的问题。
他们可能无法准确定位自己的观点，或者观点表达不清晰，缺乏充分的论证和实例支持。
改进方法：1. 明确观点：在写作之前，明确自己的观点，并在文章中进行清晰准确的表达。
2. 充分论证：通过提供有力的论证和具体实例，支持自己的观点，使得文章更有说服力。
三、逻辑混乱逻辑混乱是申论写作中常见的错误之一。
一些考生可能在论证过程中存在逻辑跳跃或者逻辑推理不严谨的问题，导致文章整体呈现出逻辑不清晰的状态。
改进方法：1. 创立逻辑框架：在写作前，先构建一个清晰的逻辑框架，确保观点之间的逻辑关系紧密有序。
2. 合理布局：将文章分为引言、论述和总结三部分，通过合理的段落和过渡词语，使得文章的逻辑性更强。
四、篇幅不当一些考生可能在申论写作中存在篇幅不当的问题。
他们可能写得太长，导致观点混乱，亦或写得过短，无法全面展开论述。
改进方法：1. 控制篇幅：在写作时合理控制篇幅，通过拟定提纲、进行多次修改等方式，使得文章内容充实而不冗长。
2. 把握重点：在论述时，抓住文章的核心观点，避免在次要观点上花费过多篇幅。
五、字词不当在申论写作中，一些考生可能使用不当的字词，使得文章表达不准确或者措辞生硬。
这样的错误会降低文章的整体质量。
改进方法：1. 丰富词汇：加强词汇的积累和运用，使用准确的词语来表达自己的观点和论证。
申论写作的常见误区及避免方法
申论写作的常见误区及避免方法申论写作是中国国家公务员考试中的一项重要考试内容，许多考生在备考过程中容易陷入一些常见的误区。
本文将为大家介绍一些申论写作的常见误区，并提供一些避免这些误区的方法。
误区一：无准备直接着手写作很多考生在进行申论写作时，直接开始写作而没有进行充分的准备工作。
这种做法容易导致写作内容杂乱、思路不清晰。
应对方法：在开始写作之前，首先要进行充分的准备工作。
阅读与主题相关的文献材料，获取相关背景知识，并构思好写作的大纲和思路。
只有充分准备，才能让写作更加有序、有条理。
误区二：固定套用模板有些考生在写作时喜欢套用一些固定的模板，希望通过模板的套用来提高文章的得分。
然而，这种做法往往导致文章内容单一、缺乏新颖性。
应对方法：在写作中可以参考一些适用的写作结构，但不应过分依赖模板。
根据题目要求进行合理的拓展和创新，展现自己的观点和思考。
通过提供有深度和独特性的论述，才能给考官留下深刻印象。
误区三：追求华丽的修辞和较复杂的语言一些考生为了给人留下深刻印象，喜欢使用华丽的修辞和较复杂的语言，以此来提高文章的分数。
然而，过度使用这些修辞和复杂语言会使文章难以理解，甚至产生误解。
应对方法：写作时应尽量使用简洁明了的语言来表达观点，避免使用过多的复杂句式和专业术语。
文章的清晰和准确才是最重要的，要注重用最简单的表达方式传达自己的思想。
误区四：过分侧重一方面内容部分考生在写作过程中，过分侧重某一方面的内容，导致整篇文章在逻辑和平衡上存在问题。
应对方法：在文章的论述过程中，要注意全面、平衡地论述各个方面的内容。
兼顾各种观点和考虑多方面的问题，增加文章的全面性和说服力。
误区五：不注重细节和格式有些考生忽视了文章的细节和格式，导致文章显得杂乱无章。
应对方法：在写作时要注重细节和格式的整洁。
使用规范的段落格式，合理使用标题和分段，以及正确使用标点符号和语法。
这样不仅可以使文章更加整洁美观，也有利于考官的阅读和理解。
公务员申论常见错误
公务员申论常见错误公务员申论是考察考生综合素质和应用能力的一项重要考试内容。
在申论中，许多考生容易出现一些常见的错误，影响了论证的逻辑性和论文的整体质量。
本文将针对常见的错误进行分析，并提供相应的指导建议，以帮助考生们在公务员申论中避免这些错误，提高论文的质量。
错误一：论证不充分在申论中，许多考生往往只是简单的列举事实或观点，缺乏对其进行充分论证的能力。
这种论证不充分的情况在申论中十分常见，考生需要注意避免这一错误。
要解决这个问题，考生可采取以下措施：1. 提供更多的证据支持。
通过使用实例、数据、调查研究等具体证据，来支持自己的观点。
这样可以增强论证的说服力。
2. 运用逻辑推理。
考生可以运用逻辑推理的方法，对观点进行推导和分析，从而得出结论。
逻辑严密的推理可以有效增强论证的逻辑性。
3. 再三思考反面观点。
考生应该从多个角度思考问题，包括反面观点。
通过深入思考不同观点，可以更好地论证自己的观点。
错误二：观点不明确在申论中，有些考生表达观点不清晰，甚至模棱两可。
这样的论文容易造成理解困难，降低了审阅人员对论文的评价。
要避免这一错误，可参考下述建议：1. 明确论点。
在文章开头明确地给出自己的立场。
通过明确论点，可以使文章更加有针对性和条理性。
2. 合理组织段落结构。
每个段落都应该围绕一个明确的观点展开讨论，并进行充分的论证。
段落之间要有明确的过渡，确保各个段落的观点之间逻辑清晰。
3. 避免使用含糊不清的词语。
在论文中使用具体、明确的词语来表达观点，避免使用模棱两可的词语，以免给读者造成困惑。
错误三：语言表达不规范申论是公务员考试中需要高标准书写的一项考试内容。
语言表达不规范会损害文章整体质量，影响评分。
因此，在申论中，考生需要注意提高语言表达的规范性。
以下是提高语言表达规范性的建议：1. 注意语法和拼写错误。
语法和拼写错误会给读者留下不专业的印象。
因此，写作过程中要仔细检查语法和拼写，可以使用语法检查程序或请他人帮助校对。
公务员申论写作常见错误分析与避免方法
公务员申论写作常见错误分析与避免方法在公务员考试中，申论写作是一个非常重要的环节，它不仅考察了考生的语言表达能力和逻辑思维能力，还需要考生对时事热点和社会问题有一定了解。
然而，很多考生在写作过程中常常会犯一些常见的错误，今天我们就来分析这些错误并提出避免方法，希望对广大考生有所帮助。
一、语法错误1. 主谓不一致：在句子中，主语和谓语动词必须一致。
例如：“政府需要制定更多的政策，他们能够解决当前的就业问题。
”这个句子中，主语“政府”是单数，而谓语动词“他们能够”是复数，应改为“政府能够”。
避免方法：在写作中要注意主谓一致，确保主语和谓语动词的数保持一致。
2. 词义混淆：有时候考生会错误理解某些词语的用法或者把它们的词义搞混。
例如：“生活质量和物质财富是不同的概念。
”这个句子中，“生活质量”和“物质财富”两个词的意思被混淆了。
避免方法：在写作时要确保对词语的意思有准确的理解，不要把它们的意思混淆。
二、逻辑错误1. 缺乏逻辑连贯性：在写作中，每个段落和每个句子之间都应该有一定的逻辑关系，确保整体思路连贯。
例如：“我们应该关注环境保护问题。
然而，现在的环境恶化很快，全球变暖加剧。
”这两个句子之间缺乏必要的逻辑关系，读者可能会对其中的转折感到困惑。
避免方法：写作时要注意段落和句子之间的逻辑关系，确保整个文章的思路连贯。
2. 演绎逻辑错误：演绎逻辑是从一般到特殊，从大概到具体。
例如：“中国是一个发展中国家，所以中国的经济增长是可持续的。
”这个句子中的逻辑错误在于从国家层面的一般性结论推出了具体的经济增长问题。
避免方法：在写作中要遵循演绎逻辑，确保逻辑关系的准确性。
三、信息错误1. 错误引用数据：在写作中，如果引用了一些具体数据或者事实，必须确保这些数据的准确性。
例如：“根据统计数据显示，中国的GDP在过去几年呈现上升趋势。
”然而，若没有具体的统计数据作为支持，这样的表述是错误的。
避免方法：在写作中要引用准确的数据和事实，并确保它们的来源可靠。
公务员申论考试常见误区及避免方法
公务员申论考试常见误区及避免方法公务员申论考试是许多人梦寐以求的职业机会，但也是一个充满挑战的考试。
在备考过程中，很容易陷入一些常见的误区。
本文将探讨公务员申论考试中的常见误区，并提供一些避免方法，帮助考生取得更好的成绩。
一、误区一：死记硬背模板很多考生在备考申论时，会死记硬背一些模板，认为只要套用这些模板就能得高分。
然而，公务员申论考试注重考查考生的综合素质和思维能力，而不是机械地背诵模板。
过分依赖模板，容易使文章失去个性，降低评分。
解决方法：在备考过程中，考生应该注重培养自己的思维能力和分析问题的能力。
多读一些优秀的文章，培养自己的写作风格和表达能力。
同时，多练习真题，了解考试的出题特点和评分标准，灵活运用所学知识，展现自己的独特思考。
二、误区二：追求华丽的词藻有些考生在写作时，过分追求华丽的词藻，使用大量生僻词汇和长句，以为这样能给阅卷老师留下深刻印象。
然而，过分华丽的词藻容易让文章显得矫揉造作，影响阅读流畅性，降低评分。
解决方法：写作时，考生应该注重语言的简洁明了，避免使用过于复杂的词汇和句子结构。
重要的是，要确保自己的观点清晰明了，逻辑严密，用简洁的语言表达出来。
这样既能提高文章的可读性，又能让阅卷老师更好地理解你的观点。
三、误区三：缺乏实例和论据支持在申论考试中，仅仅陈述观点是不够的，还需要通过实例和论据来支持自己的观点。
然而，许多考生在写作时，只停留在表面，缺乏具体的实例和论据，使文章显得空洞无物。
解决方法：考生在备考过程中，应该注重积累各个领域的知识和案例。
在写作时，可以引用相关的数据、调查结果、历史事件等来支持自己的观点，增加文章的可信度和说服力。
同时，要注意论证的逻辑性，确保实例和论据与观点的紧密结合。
四、误区四：忽视时间管理公务员申论考试的时间非常有限，很多考生在考试时往往会陷入时间不够的困境，导致文章内容不完整或者表达不清晰。
解决方法：在备考过程中，考生应该注重时间管理的训练。
公务员申论写作常见误区
公务员申论写作常见误区对于准备公务员考试的朋友们来说，申论写作是一个重要的环节，但在这个过程中，很容易陷入一些常见的误区。
了解并避免这些误区，对于提高申论写作水平至关重要。
误区一：脱离材料，自说自话有些考生在申论写作时，没有充分理解和利用给定的材料，而是凭借自己的主观想象和知识储备进行写作。
申论考试的材料通常是出题者精心挑选和组织的，蕴含着丰富的信息和答题要点。
如果脱离材料，很容易偏离主题，导致答题方向错误。
比如，材料中明确指出某个问题的原因在于政策执行不到位，但考生却自行分析为资金投入不足，这就与材料的主旨相背离。
误区二：观点模糊，缺乏明确立场在申论写作中，清晰明确地表达自己的观点是关键。
然而，一些考生在阐述观点时含糊不清，让阅卷老师难以捉摸其立场。
例如，对于一个关于城市交通拥堵的问题，考生既提到了加强公共交通建设的好处，又提到了限制私家车出行的困难，却没有给出明确的解决思路和倾向，使得文章缺乏核心观点，无法展现出考生的思考深度和解决问题的能力。
误区三：逻辑混乱，结构松散良好的逻辑和清晰的结构能够让文章层次分明，易于理解。
但不少考生在写作时逻辑混乱，段落之间缺乏过渡和衔接，让人读起来感到突兀。
比如，在论述解决环境污染问题时，先是谈论工业污染的治理，接着突然跳到了个人环保意识的培养，然后又回到了企业的社会责任，这样的结构会让读者感到困惑，无法跟上作者的思路。
误区四：语言空洞，缺乏实际内容有些考生在申论写作中，喜欢使用大量空洞的口号和套话，缺乏具体的案例和数据支撑。
例如，在谈到扶贫工作时，只是一味地强调“要加大扶贫力度，实现共同富裕”，却没有具体说明如何加大力度，采取哪些具体措施，取得了哪些实际效果，这样的表述显得苍白无力，无法让人信服。
误区五：堆砌辞藻，忽视实用性部分考生误以为华丽的辞藻能够为文章增色，从而过度追求语言的优美，忽视了文章的实用性和针对性。
其实，申论写作更注重的是对问题的分析和解决，而不是文采的展示。
公务员考试申论五大误区
公务员考试申论五大误区申论测验一向存在五年夜误区：误区一：申论成就不会在短时候内有很年夜进步误区二：申论测验就是写作测验误区三：申论测验是特性化测验误区四：申论是杂文评论误区五：申论是学术论文“若是考生想要获得申论测验的最初成功，不但需求勤恳，并且更主要的是要准确掌控申论测验的思惟标的目的，谙练把握申论测验的应试技能，即申论的‘道’和‘术’。
申论是一种思惟，申论测验的最高境地就是‘得其道，忘其术’。
要想在申论测验中致胜，就必需从思惟的高度上掌控申论测验。
”“道”即本色与纪律，“术”即“技法”与“招数”，由此，降生了公考考生中广为传播与称赞的“申论全能宝典”，繁复而言，它们是：浏览资料的“三遍四步法”；归纳综合首要内容的“全能框架”；提出对策的“全能八条”；写作开首和开头的“全能句式”；诠释热门成绩的“全能实际”。
我们必需强调“申论全能宝典”的‘全能’毫不在于《宝典》中的‘全能框架’、‘全能八条’、‘全能句式’和‘全能实际’给年夜家供给了‘全能’谜底，而在于它们思惟的‘全能性’，即遍及性和纪律性和可行性.“以可行性为例,考生的对策就要有可行性。
提出的对策必需是可行的，不克不及是不实在际的梦想，妙谈三千却百无一用的建议是答题的年夜忌。
可行性对策有两个限制前提：一是要合适虚拟人物的身份。
谈到这个成绩，无妨先来看一个小故事：丙吉是西汉期间汉宣帝的丞相。
有一天，他到长安城外去观察，出城不久，看到有人打斗斗殴，有人被打死了。
人家看到丞相出巡，因而拦轿喊冤。
丙吉叮咛绕道而行，不要管他。
走了不久，丙吉看到一头牛在路边直喘息，因而下轿，围着这头牛转了几圈，左看右看。
因而有人说这个丞相干心牛胜过关怀人。
丙吉很不觉得然。
他说，我是丞相，路边的人打斗斗殴把人打死了，自有处所官按律处置，我不克不及越权处置。
那末，看到牛喘息，为何那末关怀？丙吉说，我是丞相，丞相管的是全国年夜事，此刻气候还不敷热，这头牛就在喘粗气，我思疑本年会有年夜瘟疫风行，预防瘟疫风行是丞响应该管的工作。
申论5大误区
误区一：申论成绩不会在短时间内有很大提高
参加过公务员考试的人或多或少都有这样的遗憾：申论考试竟然有章可循！不管申论是什么,不管你是爱它还是恨它，为了达到我们的目标，我们必须面对它，吃透它！在你看本书后面章（回）节前，我先告诉你：只要你把握了规律，掌握了技巧，申论成绩是可以大幅度提高的！
题型主要测查能力内在各部分表达方式要求概括材料
（写作知识）归纳思维能力总括句概述宏观、全面分述句说明中观、简要提出对策
（管理学知识）发散思维能力 职能部门说明明确、具体措施手段说明明确、具体定性定量说明明确、具体分析问题
（哲学知识）辩证思维能力分析原因概述、议论全面、条理判断对策议论客观、明确点评现象议论全面、深刻综合论证
误区四：申论是杂文评论
有人认为，申论就是语言犀利、引经据典、旁征博引的杂文性议论文。实际上，对申论的这种理解是非常错误的，有很大的危害。
申论的本意就是“申而论之”。“申”可以理解成申述、申辩、申明，“论”则是议论、论说、论证。申论有着明显区别于其他诸论的特点。它不是那种凭主观好恶选材、尽情张扬个性的放言宏论，而是要求准确把握住一定的客观事实，作出必要的说明、申述，然后在此基础上发表中肯见解，提出方略，进行论证。它的功能，与社会交际中广泛使用的议论文或杂文完全不同。按照我的理解，作为一种专用于选拔录用国家公务员的应试文体，“申论”适当地借鉴了我国古代科举应试中“策论”的一些经验与做法。策论主要是要求考生论证某项国家政策或对策的可行性与合理性，侧重于考查考生解决问题的能力，申论在这方面与策论是一致的。现代申论“在申不在论”，重点是对案例和材料提出的问题阐述观点、论述理由，合理地推论材料与材料以及观点与材料之间的逻辑关系，把问题阐述清楚，并且提出解决办法。从考试大纲规定及历年实际出题情况来看，申论考试为考生提供了一系列反映特定实际问题的文字材料，要求考生仔细阅读这些材料，概括出它们反映的主要问题，并提出解决此问题的实际方案，最后再对自己的观点进行较详细的阐述和论证。申论的写作，要注意避免杂文性议论文重“议”轻“申”的因素，突出分析问题和解决问题的能力，而不是在答题时写出过激的观点，提出不切实际的举措。
申论题型常见陷阱
申论题型常见陷阱申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力有着较高的要求。
在申论考试中，了解并避开常见的陷阱，是取得高分的关键之一。
下面，我们就来详细探讨一下申论题型中常见的陷阱。
一、概括题陷阱1、忽略关键信息在概括题中，考生往往容易被大量的材料所迷惑，从而忽略了一些关键的信息。
比如，题目要求概括问题，但考生却将原因和对策也一并概括进去，导致答案不精准。
2、语言不简练部分考生为了追求全面，在概括时表述过于冗长，没有提炼出核心要点，使得答案显得啰嗦且重点不突出。
3、概括不准确对材料的理解出现偏差，导致概括的内容与材料的主旨不符，或者对一些专业术语、概念理解错误，造成概括不准确。
二、分析题陷阱1、观点不明确在分析问题时，没有清晰地表明自己的观点，让阅卷老师难以判断考生的立场和态度。
2、分析不深入只是简单地罗列现象，而没有对问题的本质和深层次原因进行剖析，缺乏逻辑上的连贯性和深度。
3、脱离材料有些考生在分析时过度发挥，引入了大量材料之外的内容，而忽略了对给定材料的分析和运用。
三、对策题陷阱1、缺乏针对性提出的对策没有针对题目中所给出的问题，或者没有结合给定材料中的实际情况，导致对策无法落地实施。
2、可行性不足所提出的对策在实际操作中存在困难，不具备现实可行性，比如缺乏必要的资源、技术或政策支持。
3、逻辑混乱对策之间没有合理的先后顺序和逻辑关系，显得杂乱无章，让阅卷老师难以看出考生的思路。
四、应用文写作题陷阱1、格式错误不同的应用文有不同的格式要求，如公文的标题、主送机关、正文、落款等。
考生如果对格式不熟悉，就容易出现格式错误，从而扣分。
2、内容空洞在写作过程中，只是简单地罗列观点，缺乏具体的事例和数据支撑，使得文章内容空洞，缺乏说服力。
3、语言风格不当没有根据应用文的类型和使用场景，选择合适的语言风格。
比如，报告类应用文应该语言严肃、规范，而宣传类应用文则可以相对生动、活泼。
五、大作文陷阱1、立意偏差没有准确理解题目要求，导致文章立意偏离主题，即使语言表达再好，也难以获得高分。
公务员中的申论常见错误解析与避免
公务员中的申论常见错误解析与避免公务员考试中的申论部分是考察考生综合素质和应对实际问题能力的重要环节。
然而，许多考生在申论写作过程中经常犯一些常见错误，严重影响了申论成绩的提升。
本文将对公务员考试中申论常见错误进行解析，并提供相应的避免方法。
一、观点不明确在申论写作中，观点不明确是考生常见的错误之一。
如果观点不明确，文章很容易显得空洞、无力。
为了避免这种情况，考生在写作之前，首先需要明确自己的观点。
在文章开头部分明确提出自己的立场，并在整篇文章中围绕这个观点进行论述，可以使文章更有说服力。
二、论证不充分论证不充分是另一个常见的错误。
在申论写作中，论证是整篇文章的核心，它需要考生运用具体事实、合理的逻辑推理和有力的论据来支持观点。
然而，很多考生只是简单地陈述自己的观点，没有提供充分的证据和合理的解释。
为了避免这种错误，考生需要在写作之前做充分的准备，收集相关的信息和事例，并运用逻辑思维能力来展开论证。
三、语言表达不准确语言表达不准确是影响文章质量的重要因素之一。
一些考生在写作时常常使用措辞不当、句式结构复杂、语法错误等问题。
这些错误会给阅卷老师造成理解困难，导致分数的降低。
为了避免语言表达不准确的问题，考生需要加强对词汇和语法的学习，注重选用简洁明了的表达方式，并进行反复的练习和修改。
四、论述过程不合理论述过程不合理也是一些考生常见的错误。
有些考生在写作过程中，思路不清晰，缺乏逻辑性。
他们可能会跳跃论述，忽略重要细节，或者将观点和论证混淆在一起。
为了避免这种错误，考生可以在写作之前制定好大纲，并通过逻辑关系将各个要点连接起来，以确保文章的整体结构和层次感。
五、平淡无力的语言平淡无力的语言也是一个常见问题。
一些考生在写作中，使用的措辞单一、句式结构枯燥，导致文章缺乏吸引力和说服力。
为了提升语言表达的水平，考生可以多读一些优秀的文章，学习他人的表达方式，并通过练习和积累，提高自己的写作能力。
综上所述，公务员考试中的申论常见错误表现为观点不明确、论证不充分、语言表达不准确、论述过程不合理以及平淡无力的语言。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。
然而，在实际的申论写作中，很多考生容易陷入一些误区，影响了成绩的提升。
下面，我们就来探讨一下申论写作中的常见误区。
误区一：忽视材料，过度自由发挥一些考生在申论写作时，没有充分利用给定材料，而是凭借自己的主观想象和知识储备进行过度自由发挥。
这种做法是不正确的。
申论考试的材料是答题的重要依据，材料中蕴含着丰富的信息和观点，只有对材料进行深入分析和挖掘，才能准确把握题目要求，找准答题方向。
如果忽视材料，不仅容易偏离主题，还可能导致答题内容空洞无物，缺乏针对性和说服力。
误区二：观点模糊，立场不坚定清晰明确的观点是申论写作的核心。
但部分考生在表达观点时，态度暧昧，立场不坚定，让阅卷老师难以判断其真正的意图。
例如，在论述某个问题时，既说优点，又说缺点，却没有给出明确的结论和倾向性。
这样的文章会给人一种模棱两可、缺乏主见的印象，自然难以获得高分。
误区三：逻辑混乱，结构不合理良好的逻辑和合理的结构是申论文章的骨架。
然而，很多考生在写作时缺乏清晰的思路，段落之间缺乏过渡和衔接，导致文章逻辑混乱，层次不清。
有的考生开头冗长，迟迟不能进入主题；有的考生在论述过程中条理不清，东拉西扯；还有的考生结尾仓促，没有对前文进行有效的总结和升华。
这样的文章难以让阅卷老师快速抓住重点，理解作者的意图。
误区四：语言空洞，缺乏实例支撑申论写作需要有充实的内容和具体的事例来支撑观点。
但有些考生只是空洞地喊口号，说大话，缺乏具体的数据、案例和事实依据。
这样的文章显得苍白无力，缺乏可信度和感染力。
例如，在论述“加强环境保护”时，如果只是一味强调环保的重要性，而没有列举具体的环境污染案例和有效的治理措施，就很难让人信服。
误区五：字迹潦草，卷面不整洁虽然字迹和卷面不是评分的直接标准，但它会在一定程度上影响阅卷老师的心情和对文章的整体印象。
如果考生的字迹潦草，难以辨认，或者卷面涂抹严重，不整洁，就会给阅卷老师带来阅读困难，从而影响分数。
公务员中的申论题常见错误总结
公务员中的申论题常见错误总结公务员考试中的申论题对考生来说是一个重要的环节，也是考察综合素质和能力的一个重要途径。
然而，很多考生在写作过程中常常会陷入一些常见错误。
本文将对公务员申论题中常见的错误进行总结，并提出对策以提高写作水平。
一、主题偏离第一个常见错误是主题偏离。
许多考生在写作过程中，由于没有准确把握主题，导致偏离原题，无法表达出题目所要求的核心内容。
在写作时，考生应该仔细审题，理清主题思路，确保始终围绕主题展开论述。
二、观点模糊第二个常见错误是观点模糊。
在申论题中，观点是考生表达自己意见和观点的重要依据。
然而，一些考生在陈述观点时过于笼统，没有详细阐述或提供具体的论据和例子。
这种模糊的观点无法给评阅人呈现出考生的真实能力和见解，影响了文章的说服力。
考生在写作时，应该清晰地陈述观点，并通过适当的论据和例子来支撑观点的可信度。
三、语言表达不准确第三个常见错误是语言表达不准确。
在申论题中，语言表达是考生表达思想的重要工具。
然而，一些考生在写作时，由于词汇量不足或语法错误，导致表达不准确、不流畅。
为了避免这种错误，考生应该加强词汇积累和语言训练，在平时的学习中注重语言的运用和表达能力的提升。
四、段落结构混乱第四个常见错误是段落结构混乱。
在申论题中，适当的段落结构能够有助于文章的清晰和逻辑性。
然而，一些考生在写作时没有合理划分段落，导致段落过长、结构混乱，读起来难以理解。
考生在写作时，应该注意每个段落的主题和内容，合理安排段落结构，使文章逻辑清晰，条理分明。
五、缺乏实际例证第五个常见错误是缺乏实际例证。
在申论题中，举例是支撑观点和论述的重要手段。
然而，一些考生在写作时只是停留在抽象的概念和理论，缺乏具体的实际例证来支持自己的观点。
为了增强文章的可信度和说服力，考生应该加强事例的积累，运用具体的例证来说明自己的观点。
总的来说，公务员中的申论题有着一定的难度，考生在写作时往往会犯一些常见的错误。
考生需要加强对题目的理解，准确把握主题思路，清晰陈述观点，语言准确流畅，合理划分段落，举例具体可信，这样才能写出一篇出色的申论文章。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力有着较高的要求。
然而，在申论写作中，许多考生容易陷入一些常见的误区，导致成绩不尽如人意。
以下是一些常见的误区及分析。
误区一：忽视题目要求有些考生在拿到申论题目后，没有认真审题，没有准确理解题目所设定的背景、任务和要求，就匆忙动笔。
例如，题目要求结合给定资料，针对某个问题提出对策，但考生却只是泛泛而谈，没有紧密围绕给定资料进行分析和提出具体可行的措施。
或者题目明确规定了字数范围，考生却超出或不足，这都会影响得分。
误区二：材料运用不当申论给定的材料是考生写作的重要依据，但很多考生在运用材料时存在问题。
一种情况是过度依赖材料，将材料中的内容大段大段地照搬到自己的文章中，缺乏对材料的分析和整合，使得文章缺乏自己的观点和见解。
另一种情况是完全抛开材料，自说自话，没有结合材料中的案例、数据等进行论证，这样的文章容易偏离主题，缺乏说服力。
误区三：文章结构混乱一个清晰合理的结构对于申论文章至关重要。
然而，不少考生在写作时结构混乱，逻辑不清。
比如，开头冗长，迟迟不能进入正题；主体部分段落之间缺乏过渡和衔接，内容跳跃；结尾草草收场，没有对文章进行有效的总结和升华。
这样的文章让阅卷老师难以抓住重点，影响整体印象。
误区四：语言表达不规范申论作为一种正式的文体，要求语言规范、准确、简练。
但一些考生在写作时，语言过于口语化，使用大量的网络用语、俗语或方言，显得不够严肃和专业。
还有些考生为了追求文采，堆砌辞藻，使用一些生僻的词汇和复杂的句式，导致文章晦涩难懂，反而降低了表达效果。
误区五：缺乏深度和广度申论文章不仅要考查考生的文字表达能力，更要考查其分析问题和解决问题的能力。
有些考生在写作时，只是停留在表面现象的描述，没有深入分析问题产生的原因和影响，也没有提出具有前瞻性和创新性的解决办法。
同时，在论证过程中，视野狭窄，缺乏对相关政策、法律法规以及社会热点的关注和引用，使得文章内容单薄，缺乏说服力。
2023年省考申论考试对策题陷阱梳理
2023年省考申论考试对策题陷阱梳理无论是国考还是省考，提出对策题型都是考察的重点题型。
同学们对于提出对策的认知觉得难度不大，但从对策的角度来看，从材料里比较容易找出对策，但是材料中不一定有所有的对策要点，下面小编给大家带来关于省考申论考试对策题陷阱梳理。
省考申论考试对策题陷阱梳理一、第一大陷阱——答案的范围说明不清楚要求：(1)内容全面，措施得当;(2)思路清晰，层次分明;(3)语言流畅，书写工整;(4)不超过500字。
技巧点拨：题干中提到问题在资料3与资料4中，但是“提出相应的改进措施”这几个字之前并没有范围的提示，这种情况叫做半限定范围，只限定其中某一个角度的范围，真正答案的范围要筛选全篇，其实这本身并不难，多花点时间去找一下其他则材料有没有要点就可以了，但是这种半限定范围会给人造成一种假象，导致同学们误以为答案是在其指定范围。
而这种半限定情况，在综合分析和贯彻执行题型中也会常见，请大家审题时务必小心申请答案的范围，避免出现方向性错误。
二、第二大陷阱——答案的问数描述模糊要求：(1)内容全面，措施得当;(2)思路清晰，层次分明;(3)语言流畅，书写工整;(4)不超过500字。
技巧点拨：题干中提到指定材料范围内有问题，但是并没有说明问题是什么，而题干与要求也没有说明要不要写问题，这种情况叫做问题描述模糊不清晰，我们无法判定问题的描述是否占分数，这种情况需要结合字数要求，而此题字数要求500字，字数充足，所以可以简洁描述问题，避免问题占分数而失分，但是切记要合理把握问题的字数，不要超过总字数的约十分之一，简要描写每个问题，这样既保障能够拿到此题的最高分，也不会导致对策的字数不够，从而保障该拿的每一分都不会丢失。
三、第三大陷阱——对策的执行身份不明要求：(1)观点明确，建议可行;(2)语言简洁，有逻辑性;(3)不超过500字。
技巧点拨：题干中“就大学生如何提高创业成功率提出建议”，但是诸多同学会对这个建议谁来执行产生疑问，是大学生自己帮助自己提高创业成功率，还是政府等其他主体帮助大学生提高创业成功率，针对这种执行对策身份不明的情况，我们选择都可以，只要要材料中能够达到“提高大学生创业成功率提出建议”的目的，都是答案。
申论五大题型模板申论考试答题误区和答题技巧
申论五大题型模板申论考试答题误区和答题技巧申论考试答题误区和答题技巧考试策略误区：认为申论答题“写作”最重要，所以将绝大部分时间和关注重点都花在了最后一题一一大作文身上，备考时根本不对小题进行系统复习。
更有甚者，是先写完最后一题大作文，有时间剩余才匆匆忙忙去答前面的小题。
结果，则是导致大作文依旧等次不高、得分不多，前面的小题更是由于时间分配较少、答题仓促，失分较多。
这就是绝大部分同学申论总分不高的原因。
真实情况：一、阅卷考官阅卷任务重，而考生多、试卷多，如果我们仍像写大学毕业论文那样写申论，就算我们写出来了，阅卷考官也没那么多时间去细看。
而阅卷考官不够时间细看，那就无法找出踩分要点来评我们高分。
所以，如果我们转而用“讲话的方式来答申论”，就可能达到“与阅卷考官面对面交流” 这样的效果。
因为面对面的交流、讲话，是最能让对方在有限的时间内，最快速清楚的明白我们所要表述的重点内容。
二、同时纵观省考、联考、国考，申论试题中，前面各小题的分值占了总分数的六成，少的也至少占了五成以上。
例如：多省联考中的江西卷，前面小题共4道总分占了60分，而后面的大作文分数只占了 40分，小题的分数足足比大作文高了20分。
又如：国考申论卷，前面4道小题也是占了60分的高分值，后面的大作文仅占40分。
广东省考的小题也占了至少50分。
综上，可见前面小题的重要性。
同时，因为小题的客观性相比大作文要强，从而决定了小题的采分点会更容易在给定材料中找到，所以小题分数提高的可能性要远高于大作文题。
要远高于大作文题。
每道小题，如果我们要提高3分，只需要我们找多3到5个采分点就可以了，那两道小题就能提高6分。
而如果申论能比对于高6分，那我们就能和对于拉开很大的距离。
但是，要想在大作文上提高6分，那就不是简单的找多三五个采分点所能达到的了。
比如说，你的大作文一般能拿到七成分即28分，那么你想在短时间内提高6分以达到32分即八成分，那是相当困难的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申论考试五大误区应对策略
误区二：申论考试就是写作考试
误区三：申论考试是个性化考试
误区四：申论是杂文评论
误区五：申论是学术论文
“如果考生想要取得申论考试的最后胜利，不仅需要勤奋，而且更重要的是要正确把握申论考试的思维方向，熟练掌握申论考试的应试技巧，即申论的‘道’和‘术’。
申论是一种思维，申论考试的最高境界就是‘得其道，忘其术’。
要想在申论考试中致胜，就必须从思维的高度上把握申论考试。
”
“道”即实质与规律，“术”即“技法”与“招数”，由此，诞生了公考考生中广为流传与称颂的“申论万能宝典”，简约而言，它们是：
阅读材料的“三遍四步法”；
概括主要内容的“万能框架”；
提出对策的“万能八条”；
写作开头和结尾的“万能句式”；
解释热点问题的“万能理论”。
我们必须强调“申论万能宝典”的‘万能’绝不在于《宝典》中的‘万能框架’、‘万能八条’、‘万能句式’和‘万能理论’给大家提供了‘万能’答案，而在于它们思维的‘万能性’，即普遍性和规律性和可行性.
“以可行性为例,考生的对策就要有可行性。
提出的对策必须是可行的，不能是不切实际的空想，妙谈三千却百无一用的建议是答题的大忌。
可行性对策有两个限制条件：
一是要符合虚拟人物的身份。
谈到这个问题，不妨先来看一个小故事：
丙吉是西汉时期汉宣帝的丞相。
有一天，他到长安城外去视察，出城不久，看到有人打架斗殴，有人被打死了。
人家看到丞相出巡，于是拦轿喊冤。
丙吉吩咐绕道而行，不要管他。
走了不久，丙吉看到一头牛在路边直喘气，于是下轿，围着这头牛转了几圈，左看右看。
于是有人说这个丞相关心牛胜过关心人。
丙吉很不以为然。
他说，我是丞相，路边的人打架斗
殴把人打死了，自有地方官按律处理，我不能越权处理。
那么，看到牛喘气，为什么那么关心？丙吉说，我是丞相，丞相管的是天下大事，现在天气还不够热，这头牛就在喘粗气，我怀疑今年会有大瘟疫流行，预防瘟疫流行是丞相应该管的事情。
丙吉的做法值得我们思考的就是管理者要明白自己的角色定位，认清自己的职能，不能越位，不能错位，也不能缺位和落位。
提出解决问题的对策。
例如，2000年中央国家机关公务员录用考试申论试卷第三部分的第二个问题要求以“省政府调研室工作人员的身份”提出“给定资料的解决方案”，要求已很明确，就是要求考生把自己的身份虚拟为“省政府调研室工作人员”。
定位准了，提出的解决方案才不至于错位。
除此之外，2001年，申论考试要求“假定你是某职能部门的工作人员，请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。
”2002年，申论要考试求“从政府指定政策的角度，就如何克服资料所反映的种种弊端，提出对策建议。
”2003年，申论考试要求“从政府职能部门制订政策的角度，就如何‘减少事故，保障安全’，提出对策建议，供领导参考。
”都给考生提供了一个虚拟身份。
不难看出，在每年的申论考试中，虚拟身份就是考生提出对策的立足点。
考生必须转换角色，在“虚拟身份”的基础上提出对策，这样才不至于在提出对策时背离申论题目的具体要求。
二是要具有可操作性。
……”
该材料中，作者以生动的故事讲解和历年出题规律的总结示范简明扼要地提示了“评估对策的科学性”的一个重要方面--“要符合虚拟人物的身份”。
这与其说是对解题技巧的点拔，不如说是对申论思路的深刻探源。
因此，我们确定无疑地说，申论“万能框架”不是沉于历史，止于现在的，它要求我们随着申论规律的浪潮向前涌动，适机变化的。
最后，套用“申论万能宝典”里的一段话与考生共勉：
“‘上士闻道，勤而行之。
中士闻道，若存基亡。
下士闻道，大笑之。
’从抽象意义上来说，掌握申论的道与术异常轻松和简单。
但是能不能把这些思维和技巧真正地、具体地应用于考试，使其能为考试的利器，恐怕就必须要靠勤奋了。
”。