《宁波市非物质文化遗产保护示范单位指标体系

传统民居院落的完整度指标评价体系初探——以宁波石浦古镇许家片为例

传统民居院落的完整度指标评价体系初探——以宁波石浦古镇许家片为例何依;王振宇【摘要】院落是中国古代建筑群体组合的基本单位,是中国古代建筑的灵魂.历史演化过程中,传统民居院落有的保存较好,有的则被破坏或产生了异质同构的变化,因此研究院落完整度评价体系意义重大.该文通过对院落现状的存在形式与院落的历史原型进行比较分析,构建评价体系指标.评价体系选取影响院落的平面格局、建筑高度、材料样式的遗存状况作为指标因子,采用综合评价法计算完整度与清晰度.指标计算时,首先要分析传统民居院落在特定时期的历史原型,提取院落单元,然后计算每项指标因子的标准值,最后通过权重及折合率,计算出最终的目标值.【期刊名称】《华中建筑》【年(卷),期】2018(036)006【总页数】4页(P75-78)【关键词】院落完整度;历史原型;评价体系;指标计算【作者】何依;王振宇【作者单位】华中科技大学建筑与城市规划学院;华中科技大学建筑与城市规划学院【正文语种】中文【中图分类】TU-87中国古代建筑以“群体组合”见长。

中国古代建筑“单体建筑”多为简单的矩形建筑，但其院落组合形式非常丰富。

无论宫殿、衙署、坛庙等官式建筑，还是庙宇、祠堂、府邸民居，都采用不同的院落组合形式。

“中空外实”的院落，成为体现中华文化中“天人合一”、“中庸内敛”的基本空间形式[1]。

而全国各地民居传统院落的历史原型及遗存形式均差异较大，成为学术界研究的重点。

传统民居院落为中国传统聚落空间的基本单位。

二战后，现代建筑因建设速度快、空间实用，在世界范围内普及，中国民居亦较多的开始采用新材料；改革开放后，人们生活改善，大量传统民居拆除，现状建筑广泛使用。

现代建筑的自由平面、平屋顶的组合形式，使中国的传统城乡的空间肌理产生了质变。

20世纪30年代，我国开始进行土地革命，大户人家的多进合院就被分给了多户贫民，形成了大杂院。

随着人口增多及政策等原因，人们便在院落内改建加建，甚至对自己的几间房子拆除重建，院落空间肌理开始发生质变。

文化资源评估指标体系

文化资源评估指标体系一、引言文化资源是指一定区域范围内所拥有的各种文化元素和资源，包括物质文化遗产、非物质文化遗产、自然风景等。

评估文化资源的价值和贡献对于制定文化发展规划和保护措施具有重要意义。

本文将介绍一个完整的文化资源评估指标体系，以提供参考和指导。

1.资源数量评估一个地区的文化资源首先要了解其数量，包括物质文化遗产的数量、非物质文化遗产的数量、自然风景的数量等。

这一指标反映了文化资源的丰富程度和多样性。

2.资源完整度资源完整度指物质文化遗产的保存程度和非物质文化遗产的传承情况。

物质文化遗产的保存程度可以从其完整性、损坏程度和修复情况等方面评估，非物质文化遗产的传承情况可以从其传承人数量、传承方式和传承活动等方面评估。

3.资源可持续性资源可持续性指资源的发展和利用是否具有长远性和可持续性。

评估时可以考虑资源的环境影响、利用方式的经济性和社会效益等因素。

例如，一个能够吸引游客、提供就业机会、带动当地经济发展的文化资源会被认为具有较高的可持续性。

4.资源独特性资源独特性指文化资源在全国范围内或国际范围内的独特性和特色。

评估时可以考虑资源的独特性、特色和知名度等因素。

例如，一个拥有独特的传统习俗、特色的手工艺品和知名的文化活动的地区会被认为具有较高的资源独特性。

5.资源利用效益资源利用效益指资源开发和利用所带来的经济、社会和文化效益。

评估时可以考虑资源利用的经济效益、就业机会、旅游收入、社会认同感和文化交流等因素。

例如，一个文化旅游景区能够吸引大量游客、创造就业机会、提供旅游收入和促进文化交流，其资源利用效益较高。

6.资源保护程度资源保护程度指文化资源所受到的保护和管理措施。

评估时可以考虑资源保护的政策法规、管理机构和保护项目等因素。

例如，一个拥有完善法规、健全管理机构和多样化保护项目的地区，其资源保护程度较高。

三、结论该文化资源评估指标体系涵盖了文化资源的数量、完整度、可持续性、独特性、利用效益和保护程度等多个维度，能够全面评估一个地区的文化资源价值和贡献。

宁波市文物保护管理条例(2009年修订)

宁波市文物保护管理条例(2009年修订)文章属性•【制定机关】宁波市人大及其常委会•【公布日期】2009.04.10•【字号】宁波市人民代表大会第十三届常务委员会公告第10号•【施行日期】2009.06.01•【效力等级】较大的市地方性法规•【时效性】现行有效•【主题分类】文物及历史文化遗产保护正文宁波市人民代表大会第十三届常务委员会公告（第10号）《宁波市文物保护管理条例》已报经浙江省第十一届人民代表大会常务委员会第十次会议于2009年4月1日批准，现予公布，自2009年6月1日起施行。

宁波市人民代表大会常务委员会二○○九年四月十日宁波市文物保护管理条例（1994年6月30日宁波市第十届人民代表大会常务委员会第十次会议通过1994年8月31日浙江省第八届人民代表大会常委委员会第十二次会议批准2008年12月23日宁波市第十三届人民代表大会常务委员会第十三次会议修订通过2009年4月1日浙江省第十一届人民代表大会常务委员会第十次会议通过2009年4月10日发布）第一条为加强对文物的保护和管理，根据《中华人民共和国文物保护法》、《浙江省文物保护管理条例》和其他有关法律、法规的规定，结合本市实际，制定本条例。

第二条本市行政区域内文物的保护、利用和管理，适用本条例。

具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石同文物一样受保护。

第三条文物工作贯彻保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理的方针。

经济和社会建设及文物利用应当遵循文物保护工作的方针，不得对文物造成损害。

第四条各级人民政府、市和县（市）区文物行政部门以及其他有关部门，依法承担本行政区域内的文物保护工作。

宁波国家高新技术产业园区管委会、大榭开发区管委会、东钱湖旅游度假区管委会以及市人民政府依法设立的其他区域性派出机构（以下统称市政府派出机构），根据授权承担各自职责范围内的文物保护工作。

街道办事处在其职责范围内，协助做好辖区内的文物保护工作。

第五条行政区划调整时，对文物保护的行政监督管理职能应当及时交接，接管的文物行政部门应当及时落实监督管理工作。

试论非物质文化遗产预警指标体系的构建——基于社会和谐稳定模型的思考

化遗产保护预警机制提供参考。
【键词】非物质文化遗产；警；标关预指
中图分类号：２Ｇ１３文献标志码：Ａ文章编号：６３８０２１）３００１０１７ — ０４（０１０ — ０ — ５
的针对性和可操作性，进行非物质文化遗产发展预测、并实施预见性管理。因而。必要通过实践调查，有在对影响非物质文化遗产生存发展的内外因素进行
梳理的基础上，构建一整套科学合理、作性强的测量、价指标体系，操评以期为全面考察和遴选有较大历史文化价值。处于濒危状态、需抢救的项目，且急建
收稿日期：００１一１２１—０）男，北邢台人，士，要从事文化学、播学研究；甲庆赵１８一，河硕主传史
（９１），东临沂人，士，１８一男山硕主要从事汉语言文字学研究。
近年来，各级政府大力开展非物质文化遗产的普查工作，非物质文化遗对产进行了真实、系统和全面的记录，掌握了各地各民族非物质文化遗产资源的种类、量、布状况、数分生存环境、护现状及存在的问题。保为非物质文化遗产
习、继承非物质文化遗产的积极性和创造性也才能得到提升这一系统处于整个非物质文化遗产

财政部关于下达2020年非物质文化遗产保护资金绩效目标的通知-财教〔2020〕64号

财政部关于下达2020年非物质文化遗产保护资金绩效目标的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------财政部关于下达2020年非物质文化遗产保护资金绩效目标的通知财教〔2020〕64号各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）：为加强非物质文化遗产保护，经研究，现下达你省（区、市）2020年非物质文化遗产保护资金绩效目标。

具体情况见附件。

请进一步健全全过程预算绩效管理机制，主管部门和资金使用单位要随同预算资金申报同步填报绩效目标，同级财政部门要加强绩效目标审核，并将绩效目标及时下达，作为绩效监控和评价的重要依据，切实提高财政资金使用效益，防止出现挤占、挪用、虚列、套取补助资金等行为。

如你省（区、市）需对绩效目标进行调整，省（区、市）主管部门应于30日内按程序将经同级财政部门确认的区域绩效目标报文化和旅游部，同时抄送财政部当地监管局。

文化和旅游部应于30日内将审核后的区域绩效目标汇总报送财政部。

附件：2020年非物质文化遗产保护资金整体绩效目标表财政部2020年6月4日附件2020年非物质文化遗产保护资金整体绩效目标表转移支付名称非物质文化遗产保护资金中央主管部门文化和旅游部资金情况(万元) 年度金额：72377万元其中：中央补助72377万元地方资金总体目标年度目标对国家级非遗代表性项目年度重点项目、国家级非遗代表性传承人记录工作、非遗传承人群研培工作、国家级非遗代表性传承人传习活动、国家级文化生态保护区建设等进行补助，推动非遗保护传承工作。

绩效指标二级指标三级指标指标值数量指标国家级非遗代表性项目年度重点项目保护个数≥800个实施国家级代表性传承人记录人数≥200人非遗传承人群研培人次≥3000人次补助国家级代表性传承人传承活动人数≥2480人国家级文化生态保护区建设个数≥21个质量指标国家级非遗代表性项目年度重点项目保护任务完成率≥90%非遗传承人群培训结业率≥90%国家级文化生态保护区保护活动验收合格率≥90%绩效指标经济效益指标受培训非遗传承人群相关产品销售额增长率≥5%社会效益指标非遗传承人群增长率≥5%非遗保护与传承受益公众增长率≥5%社会参与非遗保护与传承渠道比上一年度增加服务对象满意度指标非遗传承人群满意率≥90%非遗保护与传承活动受益公众满意率≥90%——结束——。

浙江省文化和旅游厅关于推荐申报第六批省级非物质文化遗产代表性项目的通知

浙江省文化和旅游厅关于推荐申报第六批省级非物质文化遗产代表性项目的通知文章属性•【制定机关】浙江省文化和旅游厅•【公布日期】2022.03.03•【字号】浙文旅非遗〔2022〕6号•【施行日期】2022.03.03•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】文物及历史文化遗产保护正文浙江省文化和旅游厅关于推荐申报第六批省级非物质文化遗产代表性项目的通知浙文旅非遗〔2022〕6号各市文化和旅游局，省直有关单位:为深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见》，传承弘扬中华优秀传统文化，进一步加强省级非物质文化遗产代表性项目名录建设，根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》和《浙江省非物质文化遗产保护条例》的有关规定，按照《浙江省省级非物质文化遗产代表性项目管理办法（试行）》，经研究，决定开展第六批省级非物质文化遗产代表性项目推荐申报工作。

现将有关事项通知如下：一、申报条件推荐申报的非物质文化遗产代表性项目需符合下列条件：（一）符合《中华人民共和国非物质文化遗产法》和《保护非物质文化遗产公约》对非物质文化遗产的定义。

（二）体现中华民族优秀传统文化，具有重要历史、文学、艺术、科学等价值。

（三）符合社会主义核心价值观，对增强中华民族文化认同、维护国家统一和民族团结、促进社会和谐和可持续发展有积极作用。

（四）具有体现浙江人民文化创造力的典型性、代表性，在本行政区域内得到民众广泛认同并具有较大影响力。

（五）在一定群体中或地域范围内世代相传，具有较长的传承历史和清晰的传承脉络，至今仍以活态形式存在。

（六）制定有切实可行的保护措施和保护规划，保护工作富有成效。

二、申报数量各市级文化和旅游行政部门统筹本行政区域推荐申报工作，从2022年3月1日前列入市级非物质文化遗产代表性项目名录的项目中遴选推荐，且推荐申报项目数量不多于25项，省直单位推荐项目数量不多于1项。

宁波市民政局关于印发《宁波市社会组织评估暂行办法》的通知

宁波市民政局关于印发《宁波市社会组织评估暂行办法》的通知【法规类别】社会审计【发文字号】甬民发[2010]99号【发布部门】宁波市民政局【发布日期】2010.09.15【实施日期】2010.09.15【时效性】失效【效力级别】地方规范性文件【失效依据】宁波市民政局关于印发《宁波市社会组织评估管理办法》的通知宁波市民政局关于印发《宁波市社会组织评估暂行办法》的通知(甬民发[2010]99号)各县（市）、区民政局，市级各社会团体、民办非企业单位：为贯彻落实党中央关于“引导各类社会组织加强自身建设，提高自律性和诚信度”的精神和民政部《关于推进民间组织评估工作的指导意见》，增强社会组织服务社会功能，提高社会组织公信力，促进社会组织健康有序发展，参照《全国性民间组织评估实施办法》，结合我市实际，特制定《宁波市社会组织评估暂行办法》，现印发给你们，请遵照执行。

宁波市民政局二○一○年九月十五日宁波市社会组织评估暂行办法第一章总则第一条为进一步加强对社会组织的规范管理，增强社会组织服务社会功能，提高社会组织公信力，促进社会组织健康有序发展，根据民政部《关于推进民间组织评估工作的指导意见》，参照《全国性民间组织评估实施办法》，制定本办法。

第二条本办法所称社会组织评估，是指社会组织评估机构依照规范的方法和程序，根据社会组织评估指标体系，对社会组织进行客观、全面的分析和评价。

第三条社会组织评估遵循政府指导、社会参与、分类评定、动态管理、客观公正的原则，采取由点到面、分类组织、逐步推广的方法实施。

第四条社会组织评估采用分级制，由登记管理机关负责，不收取评估费用。

所需经费由民政部门列入财政预算，在社会组织管理工作专项经费中列支。

第五条社会组织评估参照民政部制订的指标体系实施。

评估指标包括基础条件、内部治理、工作绩效和社会评价。

第二章评估对象第六条本办法适用于在我市各级民政部门依法登记成立的社会团体和民办非企业单位。

第七条参加评估的社会组织应当符合下列条件：（一）登记满两年；（二）没有参加过社会组织评估或者上一次评估等级结果有效期届满。

文化遗产保护工作的现状、问题及对策

XX市文化遗产保护工作的现状、问题及对策>Ts-XX市文化遗产保护工作的现状、问题及对策XX市文化局局长XXX文化遗产是不可再生的资源，是一个民族和地区最可珍惜的宝贵财富。

保护文化遗产，就是保持我们的文化基础，守护我们的精神家园。

加强文化遗产保护，是建设社会主义先进文化，贯彻落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的必然要求。

近年来，X X的文化遗产保护工作，在党委、政府高度重视，各部门积极配合，广大文化文物工作者的共同努力下，取得了显著成绩，但仍存在不少问题，需要在下一步工作中予以解决。

一、XX文化遗产保护工作现状XX地处金沙江、岷江汇合处，是长江正源的起点，有“万里长江第一城”的美誉。

早在新石器时代就有人类活动，筠连县巡司镇拱猪洞发现了距今4万年的古人类臼齿化石，翠屏区、XX县等地发现的新石器时代石器，部分带有云贵高原史前文明特征，证明这里曾是古代文明交汇和融合的地方。

西汉高后六年（公元前182年），乂乂筑焚道城，迄今已有2180余年的历史。

同时，XX非物质文化遗产丰富，有古语言文字、口述文学、传统民间艺术等非物质文化遗产6大类，90多个项目，其中屏山县的“金江号子”、江安县的“竹簧工艺”、翠屏区的“面塑”和XX县的“小彩龙”等均有较高的知名度。

由于XX历史悠久，文物古迹众多，1986年被国务院公布为国家历史文化名城。

据不完全统计，截止2006年5月，市境内共保存有各类不可移动文物1000 余处，其中：全国重点文物保护单位8处（僰人悬棺、真武山古建筑群、夕佳山民居等），省级文物保护单位23处（旧州塔、大观楼等），市级文物保护单位34处（云南会馆、武庙等），县级文物保护单位95处（北岩寺、叙府会馆等）。

另有中国历史文化名镇1处（翠屏区李庄镇），省级历史文化名城1处（江安县），省级历史文化名镇1处（屏山县龙华镇），历史文化古街区1处（冠英街）。

文博单位共收藏有石器、铜器、陶器、字画等各类馆藏文物9222件。

非物质文化遗产资源价值评价指标体系构建研究

文化遗产2010年第1期非物质文化遗产资源价值评价指标体系构建研究*郑乐丹[作者简介]郑乐丹(1963-),女,浙江乐清人,温州大学图书馆,高级工程师。

(浙江温州,325035)*本文系温州市科技计划项目/温州市域非物质文化遗产资源调查与评价0(项目编号:R 20090043)研究成果;浙江省社科联研究课题/高校图书馆参与非物质文化遗产建档与传承的可行性研究0(课题编号:08B31)阶段性研究成果。

参见赵勇、张捷5历史文化村镇评价指标体系的再研究6,5建筑学报62008年第3期;冯燕5人文旅游资源评价研究6,山西:山西大学出版社2007年版,第46-49页;范玉娟5非物质文化遗产的旅游开发研究6,上海:上海师范大学出版社年版,第6页;柳雯5中国文庙文化遗产价值及利用研究6,山东山东大学出版社年版,第5页。

王文章5非物质文化遗产概论6,北京教育科学出版社年版,第3335页。

[摘要]对非物质文化遗产价值进行评价是保护非物质文化遗产的基础,其目的并不在于评价其价值的高低来衡量其优劣,而是通过评价来了解它们蕴涵的不同价值,以找准保护的定位和策略。

本文依据非物质文化遗产保护理论,尝试性地从非物质文化遗产价值及特征、非物质文化遗产保护现状两个方面,筛选出25个指标,构建非物质文化遗产价值评价指标体系模型,并探索性地采用特尔菲法和层次分析法,进行指标的测度和评判,给出指标权重值。

[关键词]非物质文化遗产资源评价指标评价体系1中图分类号2G254-31文献标识码2A1文章编号21674-0890(2010)01-006-05目前,国内非物质文化遗产保护研究主要集中在对非物质文化遗产概念的界定、保护方式及旅游开发等方面,而对非物质文化遗产资源价值评价的理论研究还甚为匮乏,虽有少量研究,但也仅嵌套于物质文化遗产、民俗文化、旅游景观资源评价中对非物质文化遗产资源的简单涉及或定性描述与说明。

非物质文化遗产价值评价研究是非物质文化遗产研究的重要内容之一,其目的在于正确地、客观地以可度量的标准为基础,对众多传统文化事象的历史价值、文化价值、科学价值、精神价值、艺术价值以及社会价值进行综合评判,从中甄别出何为普通文化事项,何为非物质文化遗产,何为优秀之非物质文化遗产,以找准保护的定位和策略,是进行非物质文化遗产普查、搜集、整理、申报、保护和研究的理论依据和重要前提。

文物保护单位旅游利用价值评估

文物保护单位旅游利用价值评估-旅游管理文物保护单位旅游利用价值评估赵路路文物保护单位在旅游利用方面存在一种“怪异”的现象，即并不是所有文物价值高的地方旅游利用情况都充分，相反一些国家级文保单位由于某些原因处于闲置状态，没有发挥其应有的价值。

文物保护单位的旅游利用价值是其本体核心价值所蕴含的文化衍生出的。

从旅游的角度对文保单位充分利用是现如今许多管理部门发挥文物价值最直接、有效的方法，也是间接保护的途径。

而对其旅游利用价值的评估是充分了解文物的前提，保护的基础。

本文通过德尔菲法和模糊综合评价模型构建了文保单位旅游利用价值的评估体系，一方面丰富了价值评估体系理论，另一方面对于文保单位在实践中的旅游利用有一定指导意义。

一、前言文物保护单位（以下简称“文保单位”）是国家为了对境内某些价值相对较高的不可移动文物进行保护而设定的范围名称。

包括古建筑、古遗址、古墓葬、石窟寺及时刻和近现代重要史迹及代表性建筑等在内的文物能进入这个范围，可以说那就是一种荣誉、荣耀，特别是能成为《中华人民共和国文物保护法》中规定的全国重点、省级、市县级三个级别中最高的级别，那无疑就会成为全国焦点，成为该地区的标志。

同样也能带来更多的旅游者和旅游收入，从而间接的促进相关产业的进步，带动地区经济的增长。

政府或者旅游经营商通过对文保单位的旅游开发而获得经济效益显示了文保单位的旅游利用价值。

旅游可以根据不同的维度和标准进行分类，其中根据旅游者的动机可分为文化教育性旅游、商务旅游、宗教旅游、探亲访友旅游、娱乐消遣度假旅游、观光旅游、生态旅游等，也就是说旅游者的动机是非常多样的，有时甚至是交叉的，即外出旅游为了满足自身多方面的需求。

游客前往文物保护单位开展旅游，其动机则主要有学术研究、文化教育、观赏游憩等。

旅游者对文物保护单位的旅游属于文化旅游、文化遗产旅游的范畴，其通过旅游获得身心体验或者文化熏陶等都同样体现出了对文保单位的旅游利用价值。

旅游利用价值简言之就是人们通过旅游获得的价值，或者说是旅游资源通过旅游这种形式提供的价值。

浙江省人民政府关于划定宁波天一阁等46处文物保护单位的保护范围及建设控制地带的批复

浙江省人民政府关于划定宁波天一阁等46处文物保护单位的保护范围及建设控制地带的批复文章属性•【制定机关】浙江省人民政府•【公布日期】1996.10.04•【字号】浙政发〔1996〕175号•【施行日期】1996.10.04•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】文物及历史文化遗产保护正文浙江省人民政府关于划定宁波天一阁等46处文物保护单位的保护范围及建设控制地带的批复浙政发〔1996〕175号省文物局、省建设厅：浙文物〔1996〕140号请示悉。

经研究，同意你们关于划定宁波天一阁、保国寺2处全国重点文物保护单位和演武巷总工会旧址等44处省级文物保护单位（附名单）的保护范围及建设控制地带的意见。

请你们按照《中华人民共和国文物保护法》和《浙江省文物保护管理条例》的有关规定，与46处文物保护单位所在地的政府和有关部门，商定和落实管理措施，并纳入文物保护单位所在地的城乡规划和风景名胜规划，切实加强文物保护工作。

附件：46处文物保护单位名单浙江省人民政府一九九六年十月四日附件46处文物保护单位名单一、全国重点文物保护单位8处宁波市1、天一阁2、保国寺二、省级文物保护单位44处宁波市1、演武巷总工会旧址2、林宅3、庆安会馆4、宁波钱业会馆5、天宁寺塔6、白云庄7、宁波天主教堂8、慈城大宝山朱贵祠象山县9、游仙寨余姚市10、五桂楼瑞安市11、外山甲窑址群12、圣井山石殿13、利济医学堂文成县14、刘基庙、墓乐清市15、王十朋墓16、高友玑墓17、乐清东塔18、雁荡山龙鼻洞摩崖题记苍南县19、护法寺桥（包括护法寺砖塔）湖州市20、洪城遗址21、黄梅山窑址22、胡瑗墓安吉县23、安吉古城遗址24、安城25、灵芝塔长兴县26、新四军苏浙军区革命旧址（含温塘村及仰峰沈家大院）仙居县27、南峰塔、福印山塔28、安洲山塔29、下汤遗址临海市30、溪口、涌泉窑址群丽水市31、灵鹫寺石塔缙云县32、大溪滩窑址群33、仙都摩崖题记松阳县34、詹宝兄弟牌坊东阳市35、歌山窑址36、葛府窑址浦江县37、龙德寺塔嘉兴市38、曝书亭39、马家浜遗址诸暨市40、边村祠堂41、东化成寺塔嵊州市42、嵊县城隍庙及溪山第一楼余杭市43、广济长桥44、吴昌硕墓。

非物质文化遗产保护专项资金支出绩效评价报告

非物质文化遗产保护专项资金支出绩效评价报告1. 引言1.1 概述本文主要关注非物质文化遗产保护专项资金支出的绩效评价，并对其进行深入分析。

非物质文化遗产是人类智慧和创造力的结晶，代表着一个国家或地区独特的历史、文化和传统。

为了保护和传承这些珍贵的非物质文化遗产，专项资金的投入显得尤为重要。

1.2 文章结构本文总共分为五个部分，每个部分针对非物质文化遗产保护专项资金支出的绩效评价进行详细介绍，并提供相关结果与分析。

在“引言”部分中，我们将对文章整体结构进行说明；接下来的“非物质文化遗产保护专项资金支出绩效评价”部分将介绍该评价工作的概况、方法和指标；在“结果与分析”部分中，我们将详细讨论资金使用情况及绩效评价结果，并进一步探讨影响因素；在“改进建议与展望”部分中，我们将指出当前问题和不足之处，并提供相应改进建议以及未来发展方向；最后的“结论”部分将对主要发现与观点进行总结，并给出对非物质文化遗产保护专项资金支出的启示和建议。

1.3 目的本文的目的是评价非物质文化遗产保护专项资金支出的绩效，以揭示改进建议和未来发展方向。

通过对资金支出概况、绩效评价方法和指标的介绍，我们将深入探讨该项目在实践中所取得的结果，并分析影响因素。

最后，我们将提出一些建议，以便有效地改善和完善该专项资金的使用，并展望未来可能的发展方向。

2. 非物质文化遗产保护专项资金支出绩效评价2.1 资金支出概况本节将对非物质文化遗产保护专项资金的支出情况进行概述。

首先，需要介绍该专项资金的规模和拨款方式，包括国家层面对各地区和项目的拨付情况。

然后，总结和分析该专项资金在特定时期（如近几年）内的支出趋势，包括总体金额、项目数量以及不同类型项目之间的分配比例等方面的数据。

2.2 绩效评价方法本节将介绍使用的方法来评价非物质文化遗产保护专项资金的绩效。

针对这样一个具有一定特殊性质的领域, 可以采用多种评估方法结合，包括但不限于：a) 比较法：通过比较已实施非物质文化遗产保护项目与未实施项目之间的差异来评估资金支出的有效性。

建设新时代文化高地的“宁波样本”

建设新时代文化高地的“宁波样本”作者：张英来源：《宁波通讯·综合版》2022年第02期当前，国家、省、市相继对文化建设作出了新部署，提出了新要求。

宁波文化发展迫切需要进一步对照要求，加强谋划，自觉将地方的文化实践融入共同富裕示范區建设，开启全面建设文化高地的新阶段，努力在现代化先行中实现文化先行，在共同富裕中实现精神富有。

发展基础：宁波文化高地建设的底气宁波文脉悠长、人文厚重，具有深厚文化底蕴和优秀文化基因。

近年来，宁波文化建设不断取得新成效，为新时期文化高地建设打下了良好基础。

历史文化底蕴深厚。

宁波作为国家历史文化名城，拥有数量众多、类型多元的文化资源，主要体现在三个方面。

一是具有悠久的文化根脉。

宁波是7000年河姆渡文化的发源地，在中国历史文化体系中有着重要地位。

二是拥有丰富的文化遗产。

早在1986年，国务院批准宁波为国家历史文化名城，2014年，大运河宁波段跻身世界文化遗产行列。

目前，全市拥有全国重点文物保护单位33处、国家级非物质文化遗产代表性项目28项，还拥有国家历史文化名镇4个、国家历史文化名村6个，均位于全国副省级城市前列。

三是具有多元的文化类型。

经历几千年的传承与发展，宁波形成了以海洋文化、阳明文化、藏书文化、商帮文化为主体，红色文化、佛教文化、建筑文化、水利文化、民俗文化等多种文化有机融合的独特的地域文化。

文化事业蓬勃发展。

“十三五”时期，宁波深入贯彻中央、省委和市委决策部署，坚决扛起“文化惠民”的使命担当，推动文化事业蓬勃发展，为宁波经济社会发展提供了精神动能和文化支撑。

一是文明城市建设达到新高度。

2020年11月，宁波以全国第二名的历史最好成绩蝉联全国文明城市“六连冠”。

新时代文明实践中心建设实现镇乡（街道）全覆盖。

二是公共文化服务现代化水平大幅提升。

公共文化服务的各项指标走在同类城市前列，2020年10月，宁波所有区县（市）率先通过省文化和旅游厅的基本公共文化服务标准认定，构建起城乡一体化公共文化服务网络。

17宁波市鄞州区非物质文化遗产展馆系列简介 - 宁波市鄞州区非物质

宁波市鄞州区非物质文化遗产展馆系列简介宁波市鄞州区非物质文化遗产资源丰厚，现有国家级非遗名录4项，省级14项，市级35项，区级42项；拥有国家级传承人2个，省级传承人8个，市级传承基地8个，市级传承人8个，区级传承基地27个、传承人32个、教学传承基地18个；拥有展示非物质文化遗产项目为主的景区10处。

特色浓郁，吸引力强，文化品位高，游客参与率高，全年参观游客超过150万人次，在省内外已初具影响力。

此外，鄞州区还经常举办非物质文化遗产展示活动，2009年全年组织各类非物质文化遗产保护大型活动50余次，接待中央、省市领导及上级文化部门或兄弟县（市、区）文广新局100余次，积极发展民俗风情旅游、农家乐休闲等旅游内容，获得了较好的社会效益与经济效益。

宁波市鄞州区非物质文化遗产展馆系列的特点和包含的主要非物质文化遗产资源如下：1、以保护展示全市有较高知名度非遗项目为主的宁波市非物质文化遗产展示中心。

该中心于2008年6月7日世界遗产日揭牌，位于鄞州区下应街道湾底村西江古村内，风景秀丽，环境典雅，利用西江古村内古朴典雅的传统建筑，将湾底桑果旅游文化与非遗传统文化相结合，互推互促，协调发展。

保护展示中心集中了宁波大市范围内约60余个有较高知名度和影响面的项目，进行版面展示、实物演示和现场销售。

保护展示中心设于一座传统四合院内，室内展示面接约为2200平方，户外可用面积约1000平方，属中型专业性展厅，分为序厅、一层展示厅、二层展示厅和户外互动区四个部分。

序厅以版面介绍的形式，集中展示宁波大市范围内的国家级、省级、市级非遗项目，一层、二层展示厅为手工艺展示厅，朱金漆木雕、骨木镶嵌、剪纸、根雕等约30个项目陈列于此，户外互动区则为演示项目的活动场地，设有戏台。

2、拥有鄞州区主要非物质文化遗产项目的宁波（鄞州）博物馆。

该馆位于鄞州区政府南侧，占地60亩，总建筑面积2.7万平方米，投资2.5亿，2008年12月5日正式开馆，中央、省市等领导多次视察该馆，馆内非物质文化遗产项目骨木镶嵌、朱金漆木雕、金银彩绣等开设专门展示厅。

以保护非遗促传统文化传承的宁波经验与思考

ZIZHENGQUNYI资政群议53团结2021.01以保护非遗促传统文化传承的宁波经验与思考◎潘鸿术唐诗毓共十九届五中全会提出到2035年建成文化强国的战略目标。

这是自十七届六中全会提出建设社会主义文化强国以来，中共中央首次明确建成文化强国的具体时间表，标志着其对文化建设重要地位及其规律认识的深化。

建设文化强国是中国特色社会主义现代化的必由之路；建设文化强国必须正视传统文化，而做好非物质文化遗产的保护，是传承传统文化的重要组成部分。

宁波市非物质文化遗产数目繁多，种类丰富，且历史悠久，其保护工作也较早和全面，在最近十多年中，更是保护，在保护传承方式上也做了很多。

在政策方面，2008-2009年，宁波市政府相继出台了《关于加强我市非物质文化遗产保护工作的意见》和《非物质文化遗产传承基地和代表性传承人认定和管理暂行办法》。

2010年全国首创非遗传承保护项目、传承基地、传承位一体的模式。

2016年《非物质文化遗产三位一体传承基地建设规范》工作，发布了全国首非遗保护传承基地建设规范&截止目，建成国家、省、市、区（县、市）四级非遗保护体系，分3（国家级、省级、*，国非遗项目25项，省级96项，共5个批次250，民间文学、传统音乐、传统、曲艺、传统体育、游艺与杂技、传统、传统技艺、传统医药、传统、民；，对210个传承地，、文化位、体、协会、、更多精彩内容请浏览民革中央网站资政群议ZIZHENGQUNYI团结2021.0154乡村合作社等。

其中省级代表性项目的代表性传承人67位，国家级非遗代表性项目的代表性传承人7位。

在宁波工艺美术史上久负盛名的“朱金漆木雕”、“泥金彩漆”、“金银彩绣”、“骨木镶嵌”四个项目经过申报名录、命名传承人、确定传承基地等一系列举措，成功探索出了一条“以厂带馆”的保护之路。

非物质文化遗产只有走入百姓走进人们的生活，，的传承和保护。

为了让更多的人了解和接触非物质文化,宁波市非遗保护中心利用的机，兴起了一股“非遗”进校园的热潮。

中国城市非遗传承场景评价指标体系构建与实证

中国城市非遗传承场景评价指标体系构建与实证随着城市化的不断提升，越来越多的非物质文化遗产正逐渐消失，许多古老的传统手艺正在被逐渐遗忘。

为了保护和传承中国城市非遗文化，建立评价指标体系是必不可少的。

因此，本文将介绍中国城市非遗传承场景评价指标体系构建与实证。

一、定义非遗传承场景非遗传承场景是指长期沉淀下来由周边环境、空间模式、文化氛围等元素共同构成场景，以传承和弘扬非物质文化遗产为主要目的，依据文化内在需求、文化市场需求、社会需求等因素，结合区域经济、社会文化等内容，进行文化产品创意、策划、设计等全过程的一种文化创意现象。

二、构建评价指标体系1.文化内在需求：包括文化遗产种类、历史积淀、非遗保护传承能力等指标。

2.文化市场需求：包括地域特色、消费市场需求、市场定位等指标。

3.社会需求：包括历史文化课程、环境保护要求、社会群众参与程度等指标。

三、实证评价指标体系1.文化内在需求：以历史文化街区为例，通过调查研究历史文化街区聚居的非遗文化从业者、文物爱好者、传统艺术爱好者等，分析统计出文化遗产的种类、历史积淀、非遗保护传承能力等指标。

2.文化市场需求：以苏州园林为例，通过实地调查、访谈、问卷调查等手段，分析苏州园林作为苏州的特色文化符号，对市场的吸引力、消费群体等市场定位及消费市场需求等指标。

3.社会需求：以传统工艺技艺传承基地为例，通过访谈、问卷调查等手段，分析社会群众对传统工艺技艺、文化节日、传统习俗等的参与程度和强烈的环境保护要求等需求指标。

结论通过本次研究，我们发现，在中国城市非遗传承场景评价指标体系构建与实证中，应针对文化内在需求、文化市场需求和社会需求等方面逐一建立衡量指标。

同时，考虑到不同场景的特殊性，对于选取的非遗场景应选定量化的评价指标体系，以保障非遗文化得到更好的保护和传承。

宁波市人民政府关于公布第四批宁波市级非物质文化遗产代表性项目名录的通知-甬政发〔2015〕60号

宁波市人民政府关于公布第四批宁波市级非物质文化遗产代表性项目名录的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------宁波市人民政府关于公布第四批宁波市级非物质文化遗产代表性项目名录的通知甬政发〔2015〕60号各县（市）区人民政府，市直及部省属驻甬各单位：按照《中华人民共和国非物质文化遗产法》和《国务院办公厅关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见》（国办发〔2005〕18号）精神和有关要求，目前“非物质文化遗产名录”已调整为“非物质文化遗产代表性项目名录”。

在各县（市）区人民政府及有关部门推荐申报和宁波市非物质文化遗产评审委员会筛选审议的基础上，决定将“招宝山风物传说”等30个项目列入第四批宁波市级非物质文化遗产代表性项目名录，“泥金彩漆”等10个项目列入宁波市级非物质文化遗产代表性项目名录扩展项目名录，现连同41个传承基地（其中一个项目有2个传承基地）和41名传承人（其中一个项目有2名传承人）一并公布。

为加强非物质文化遗产代表性项目的动态保护，促进优胜劣汰，经专家组按“三位一体”评估标准对宁波市前三批市级以上项目进行评估，决定取消“东钱湖的传说”等26个不达标项目及传承人和传承基地的市级称号。

各地、各部门要认真贯彻“保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展”的工作方针，坚持科学保护理念，制定规划，扎实做好非物质文化遗产代表性项目的传承、传播工作，推动非物质文化遗产保护迈上新台阶，为弘扬中华民族优秀传统文化作出新的贡献。

附件1.第四批宁波市级非物质文化遗产代表性项目名录2.前三批宁波市级以上非物质文化遗产代表性项目名录不达标项目宁波市人民政府2015年6月5日——结束——。

非物质文化遗产保护评估机制与实践

非物质文化遗产保护评估机制与实践评估是非物质文化遗产保护中的基础性工作。

在联合国教科文组织2018年6月修正的《实施＜保护非物质文化遗产公约＞业务指南》①中，17次直接提及“评估”要求，包含遴选标准评估、援助评估、申报资料评估、保护计划的评估、名录除名评估、项目活动评估、方案影响评估、评估方面的国际合作、遗产现状评估、素质教育作用评估、创收和可持续生活评估等，体现了评估工作的重要作用。

从确认名录到保护发展，评估贯穿非物质文化遗产保护工作的整个过程。

自我国政府签署加入联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》(以下简称《公约》)以来，非物质文化遗产保护工作取得了长足进步，评估工作也日益获得重视。

如在2016年，原文化部组织开展了非物质文化遗产法贯彻落实情况检查工作、非物质文化遗产传承人群“研培计划”评估、国家级文化生态保护区的第三方评估等［1］，对非物质文化遗产的保护起到了积极的监督和促进作用。

在国际社会，评估工作被认为是一个组织、机构、地区乃至国家的决策状况的反映，它体现了决策的绩效与监督机制，反映了决策的可考核性与公开性。

在2015年联合国教科文组织通过的《保护非物质文化遗产的伦理原则》中曾明确指出，应对可能影响非物质文化遗产存续力或相关社区的任何行动所造成的影响进行仔细评估②。

意味着在非物质文化遗产保护中，除了对文化本体和工作的评估，还应加强对相关行动造成影响的评估。

根据新的国际社会发展趋势，有必要重新审视评估机制的建设问题。

此外，评估工作除了完成非物质文化遗产和传承人的评定，实现了对工作的自查，对中国的文化生态还产生了哪些影响?通过分析我国的评估实践，在非物质文化遗产研究和学科建设方面可以获得什么学理思考?基于上述思考，结合我国当前非物质文化遗产保护工作的发展现状，本文拟对评估的范畴、原则、标准、机制进行重新界定和思考，以期对非物质文化遗产保护工作起到促进作用。

一、评估的范畴与基本原则(一)评估的范畴。

天一阁

旅游信息
地理位置开放时间
门票价格交通信息
天一阁位于浙江省宁波市海曙区天一街10号。天一阁
天一阁(7张)夏令开放时间：5月1日—10月31日 8:30—17:30（17:00停止售票，禁止入园）。冬令开放时间：11月1日—4月30日 8:30—17:00（16:30停止售票，禁止入园）。每周一上午闭馆（法定节假日除外，并不延期后补），下午13:30开馆。古籍阅览室开放时间：8:30 — 11:00 14:00 — 16:30（双休日不开放）。
天一阁
浙江省宁波市的全国重点文物保护单位
01 历史沿革
03 主要展览 05 历史文化
目录
02 遗址特色 04 机构设置 06 文物价值
07 文物保护
09 获得荣誉
目录
08 旅游信息
天一阁，位于浙江省宁波市海曙区，建于明嘉靖四十年至四十五年（1561年—1566年），由当时退隐的明朝兵部右侍郎范钦主持建造，占地面积2.6万平方米，已有400多年的历史。
文物价值
天一阁博物馆是以藏书文化为特色，融社会历史、艺术于一体的综合性博物馆，天一阁博物馆环境幽雅，园林精美、建筑古朴，富有浓郁的地方特色。除了藏书丰富，天一阁在防火、通风、防潮方面也独具特色。
在天一阁的发展过程中，先后迁移数座有代表性的藏书楼，如尊经阁、抱经楼和水北阁等，从而由单体保护发展为群体保护，成为展示中国古代民间藏书文化最丰富的书城。还将石碑、石亭、石马、石虎和铁牛等点缀于园内，尤其是将秦氏支祠划归天一阁，扩大了天一阁的面积，延伸丰富了藏书文化的范围，为研究书法、地方史、石刻、石构建筑和浙东民居建筑提供了实物资料。 1935年重修后的天一阁
清乾隆三十八年（1773年），因编修《四库全书》，天一阁献出珍本共638部，被《四库全书总目提要》采录473部，在全国藏书家中贡献最多。这次献书，造成了天一阁历史上藏书精品最大的一次集中流失。然而，通过此次献书事件，天一阁被推举为民间藏书楼的典范和样板，皇家藏书楼，即四库七阁均仿天一阁建造。