基于遗传算法与模拟退火算法的旅行商问题研究

合集下载

遗传算法求解旅行商问题研究

遗传算法求解旅行商问题研究

遗传算法求解旅行商问题研究目录1 绪论 (3)1.1研究背景 (3)1.2 研究意义 (3)1.3 国内外研究现状 (3)2 理论背景 (4)2.1 标准旅行商问题数学模型 (5)2.2 遗传算法 (6)2.2.1遗传算法思想起源 (6)2.2.2遗传算法研究现状 (6)2.2.3遗传算法的特点 (6)2.2.4遗传算法的应用 (7)2.3遗传算法分析 (8)2.3.1解的表示 (8)2.3.2编码方法 (8)2.3.3交叉算子 (8)2.3.4变异算子 (9)2.3.5选择算子 (9)2.3.6 遗传算法的运行参数选用 (10)3 遗传算法求解旅行商问题的具体实现 (11)3.1基本概念 (11)3.2算法流程图 (12)3.3程序实现 (12)3.4 数据分析 (12)3.4.1 自定义30个城市坐标 (13)3.4.2 假定城市数目为30,最大迭代次数为200 (13)3.4.3 假定城市数目为50,最大迭代次数为200 (14)3.4.4 假定城市数目为50,最大迭代次数为400 (14)3.5结果分析 (14)4 结论与展望 (15)参考文献 (15)【摘要】旅行商问题(Traveling Salesman Problem,TSP)是一个非常典型的组合优化问题,它计量的是一个推销员从初始城市出发,途径各个城市后,最终回到出发点,并且已知各个城市之间的距离相等。

那么这个人应该怎么选择他的行进路线才能使总路程最短。

正是由于这一问题在现实生活中多领域都有广泛的应用,国内外学者对其进行了大量研究。

虽然这一问题有很多算法对其求解,但大多不直接,很复杂。

本课题正是运用MATLAB进行编程,利用遗传算法对这一问题进行求解。

用户可以自定义城市坐标或者输入城市数目随机产生城市坐标经过选择、交叉、变异运算后最终得到最优解。

实验对比了不同情况,结果表明遗传算法对解决这一问题表现出了不错的效果。

【关键词】旅行商问题遗传算法交叉算子选择算子变异算子Traveling Salesman Problem Based on Genetic Algorithm 【Abstract】Traveling Salesman Problem (TSP) is a very typical combinatorial optimization problem. To put it simply, the traveling salesman problem can be explained as: a person has to pass through several cities and eventually return to the starting point, and the distance between the cities is known to be equal. So how should this person choose his route of travel to minimize the total distance. It is precisely because this problem has been widely used in many fields in real life that scholars at home and abroad have conducted extensive research on it. Although there are many algorithms to solve this problem, most of them are not direct and very complicated. This subject is to use MATLAB for programming, and use genetic algorithm to solve this problem. The user can customize city coordinates or enter the number of cities to randomly generate city coordinates. The optimal solution is obtained through a series of operations such as selection, crossover, and mutation. Experiments in this paper operate in different situations, and we can see that genetic algorithms have a significant effect in solving these problems.【Keywords】traveling salesman problem genetic algorithm crossover operator Selection operator Mutation operator1 绪论1.1研究背景在日常生活和学习中,人们经常面临着如何求出一个问题的最好解决方案,比如物流配送、交通调度甚至是旅行安排等,把这些问题进行简化我们会发现其本质就是TSP组合优化问题。

基于遗传算法的旅行商问题优化算法研究

基于遗传算法的旅行商问题优化算法研究

基于遗传算法的旅行商问题优化算法研究在当今数字化和信息化的时代,优化算法在解决各种复杂问题中发挥着至关重要的作用。

其中,旅行商问题(Travelling Salesman Problem,TSP)作为一个经典的组合优化难题,吸引了众多研究者的关注。

旅行商问题旨在寻找一位推销员遍历一系列城市的最短路径,使得每个城市仅被访问一次且最终回到起始城市。

由于其广泛的应用场景,如物流配送、电路板钻孔路径规划等,找到高效的解决方法具有重要的实际意义。

遗传算法(Genetic Algorithm,GA)作为一种基于自然选择和遗传机制的随机搜索算法,为解决旅行商问题提供了一种有效的途径。

遗传算法模拟了生物进化的过程,通过选择、交叉和变异等操作来不断优化种群中的个体,从而逐渐找到问题的最优解或近似最优解。

在将遗传算法应用于旅行商问题时,首先需要对问题进行编码。

常见的编码方式有路径编码、顺序编码和二进制编码等。

路径编码直接将城市的访问顺序表示为个体的基因序列,直观易懂但可能存在编码冗余;顺序编码则通过对城市的排列顺序进行编码,减少了冗余但计算复杂度相对较高;二进制编码将城市的选择表示为二进制位,但在解码时需要一定的转换过程。

选择合适的适应度函数是遗传算法的关键之一。

对于旅行商问题,适应度函数通常基于路径的总长度,路径越短,适应度越高。

通过计算个体所代表路径的长度,并根据一定的规则转换为适应度值,可以评估个体的优劣。

选择操作决定了哪些个体有机会参与繁殖产生下一代。

常见的选择方法有轮盘赌选择、锦标赛选择等。

轮盘赌选择根据个体的适应度比例分配选择概率,适应度高的个体被选中的概率大;锦标赛选择则随机选取一定数量的个体进行竞争,适应度高的个体胜出。

交叉操作是遗传算法产生新个体的主要方式。

在旅行商问题中,常用的交叉方法有部分映射交叉(Partially Mapped Crossover,PMX)、顺序交叉(Order Crossover,OX)和循环交叉(Cycle Crossover,CX)等。

基于遗传算法的旅行商问题优化研究

基于遗传算法的旅行商问题优化研究

基于遗传算法的旅行商问题优化研究第一章绪论旅行商问题(Traveling Salesman Problem, TSP)是指一个旅行商要在n个城市中旅行一次,每个城市只能访问一次,旅行距离为最短的问题。

TSP问题属于组合优化问题,是一个NP难问题,求解TSP问题已成为计算机科学领域的重要研究方向之一。

随着计算机科学和运算能力的不断提高,各种求解TSP问题的算法也不断涌现出来,其中基于遗传算法的TSP问题优化研究已经成为较为流行的一种算法。

本文将以基于遗传算法的旅行商问题优化研究为主题,利用遗传算法对TSP问题进行求解,分析该方法的优缺点及其在实际应用中的体现,并对未来的研究方向进行展望。

第二章遗传算法分析遗传算法是模拟自然进化过程的一种优化算法。

它通过模拟生物进化过程,将解空间中的个体看作是个体基因组成的种群,然后通过选择、交叉和变异等自然进化的方式形成新的个体,使整个种群不断进化,最终找到最优解。

遗传算法最初应用于函数优化和组合优化问题中,随着计算机科学和运算能力的提高,逐步应用于各个领域,包括旅行商问题、人工神经网络、数据挖掘等等。

第三章基于遗传算法的TSP问题求解首先,需要定义TSP问题的编码方式。

通常将每个城市看作一个基因,用整数编码来表示城市之间的距离,例如:{1, 2, 3, 4, 5}表示城市1到城市2的距离是2,城市1到城市3的距离是3,以此类推。

接着,需要定义适应度函数。

适应度函数的作用是将个体的基因编码转换为一个数字,表示其优劣程度。

在TSP问题中,适应度函数通常定义为路径长度的倒数。

然后,需要进行遗传算法的三个主要操作:选择、交叉和变异。

选择:借鉴自然选择的思想,越适应度高的个体有更大的机会生存下来。

常用的选择方法有轮盘赌选择、锦标赛选择等。

轮盘赌选择方法是根据每个个体适应度值的大小,计算每个个体的选择概率,然后随机选择一个个体作为父亲或母亲。

交叉:交叉是指将两个个体的染色体相互“交换”一部分,形成一些新的个体。

基于遗传算法的优秀旅行商问题求解算法研究

基于遗传算法的优秀旅行商问题求解算法研究

基于遗传算法的优秀旅行商问题求解算法研究摘要:旅行商问题(Traveling Salesman Problem,TSP)是一个著名的组合优化问题,它要求在给定的一系列城市和每两个城市之间的距离矩阵的情况下,找出一条最短的路径,使得每个城市都被路径访问且仅被访问一次。

本文研究了基于遗传算法的优秀旅行商问题求解算法,探讨了遗传算法的原理和优化过程,并针对旅行商问题设计了相应的遗传算法优化方案。

1.引言旅行商问题是一个NP难问题,其解空间随问题规模呈指数级增长,传统的穷举搜索方法无法高效解决。

近年来,基于遗传算法的优化方法被广泛应用于解决旅行商问题。

遗传算法是一种模拟生物进化过程的优化方法,通过模拟自然选择、交叉和变异等操作来搜索解空间,以求得最优解。

2.遗传算法基本原理遗传算法的基本原理包括个体表示、适应度函数设计、选择、交叉和变异操作等:(1)个体表示:每个个体可表示为一个染色体,染色体上的基因对应于问题的变量,例如旅行商问题中的城市序列。

(2)适应度函数设计:适应度函数用于评估个体的适应程度,通常与问题目标函数相关,例如旅行商问题中的路径长度。

(3)选择:选择操作根据个体的适应程度选择部分个体作为下一代的父代。

(4)交叉:交叉操作通过随机选择两个个体的染色体片段进行交换,生成新的个体。

(5)变异:变异操作通过随机变换染色体上的基因,引入新的个体。

3.遗传算法的优化过程遗传算法的优化过程包括初始化种群、计算适应度、选择父代、交叉和变异、生成新种群等步骤:(1)初始化种群:随机生成一定数量的个体作为初始种群。

(2)计算适应度:根据适应度函数评估每个个体的适应程度。

(3)选择父代:根据适应度选择部分个体作为下一代的父代,通常采用轮盘赌选择算法或锦标赛选择算法。

(4)交叉和变异:通过交叉和变异操作生成新的个体。

(5)生成新种群:将父代和新生成的个体组合形成新的种群。

(6)迭代:不断进行上述步骤,直到满足终止条件(如达到最大迭代次数或目标函数收敛)。

遗传算法与模拟退火算法的比较研究

遗传算法与模拟退火算法的比较研究

遗传算法与模拟退火算法的比较研究在计算机科学领域,遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法。

它们都可以用来解决复杂的问题,并在不同的领域中得到广泛应用。

然而,这两种算法在原理和应用方面存在一些不同之处。

本文将对遗传算法和模拟退火算法进行比较研究,探讨它们的优缺点以及适用范围。

首先,我们来看看遗传算法。

遗传算法是受到生物进化理论启发而发展起来的一种优化算法。

它模拟了自然界中的进化过程,通过选择、交叉和变异等操作来搜索最优解。

遗传算法具有全局搜索能力,能够在大规模的搜索空间中找到最优解。

它适用于复杂问题,特别是那些没有明确的数学模型或者难以求解的问题。

遗传算法的应用范围广泛,包括机器学习、图像处理、物流优化等领域。

然而,遗传算法也存在一些缺点。

首先,遗传算法的收敛速度较慢。

由于遗传算法是通过不断的迭代来搜索最优解,因此需要较长的时间才能达到最优解。

其次,遗传算法对问题的编码方式比较敏感。

不同的编码方式可能导致不同的搜索结果,因此需要仔细选择合适的编码方式。

此外,遗传算法对问题的参数设置较为敏感,需要经过一定的调试和优化才能发挥最佳效果。

接下来,我们来看看模拟退火算法。

模拟退火算法是受到物质的退火过程启发而发展起来的一种优化算法。

它通过模拟固体物质退火时的温度变化过程来搜索最优解。

模拟退火算法具有局部搜索和全局搜索的能力,能够在搜索空间中跳出局部最优解,找到全局最优解。

它适用于复杂问题,特别是那些具有多个局部最优解的问题。

模拟退火算法的应用范围广泛,包括旅行商问题、电路布线、物理模拟等领域。

然而,模拟退火算法也存在一些缺点。

首先,模拟退火算法对问题的初始解比较敏感。

不同的初始解可能导致不同的搜索结果,因此需要仔细选择合适的初始解。

其次,模拟退火算法的搜索过程可能陷入局部最优解。

虽然模拟退火算法具有跳出局部最优解的能力,但是在搜索过程中仍然存在一定的概率陷入局部最优解。

此外,模拟退火算法对问题的参数设置较为敏感,需要经过一定的调试和优化才能发挥最佳效果。

基于遗传算法的旅行商问题优化算法研究

基于遗传算法的旅行商问题优化算法研究

基于遗传算法的旅行商问题优化算法研究第一章研究背景及意义旅行商问题是在众多复杂问题中备受关注的一个问题,它是一个组合优化问题,其目标是通过选择最短的路径,使得旅行商经过每一个城市并返回起点。

从实际应用的角度来看,这个问题涉及到诸如最优路线规划、电路板布线、物流配送等领域。

在这些领域中都需要求解最优的路径以节约时间和成本。

因此,研究如何优化解决这个问题具有重要的理论意义和实践价值。

遗传算法是目前应用最广泛的优化算法之一,通过模拟自然界的进化过程,来搜索最优解。

它具有全局优化能力和平衡局部搜索能力的特点,被广泛应用于解决旅行商问题。

在过去的几十年中,遗传算法在解决旅行商问题上已得到了广泛的研究,通过不断地改进和创新,现今的遗传算法已经逐步十分完善,成为解决旅行商问题的最佳算法之一。

本文主要研究基于遗传算法的旅行商问题优化算法,在理论上和实践中探索最优的问题解答方案。

在研究过程中,将遗传算法的原理和旅行商问题的应用场景结合起来,深入探究遗传算法的特点和优点,并将其应用于实际的案例分析中,为实际应用提供参考和借鉴。

第二章遗传算法理论探究2.1 遗传算法基本原理遗传算法是一种基于群体的随机化搜索算法,常见的解决问题的方式是选择、交叉和变异。

它的优点在于可以在复杂的问题空间中进行全局优化,在大规模搜索中具有较快的搜索速度,而且不容易陷入局部最优解。

遗传算法可以基于以下基本过程实现搜索最佳解:(1) 初始化:随机初始化一组个体组成初代种群。

(2) 选择:对于每一个个体,使用相应的适应度函数对它们进行评估,并根据适应度函数的值进行选择。

通常使用轮盘赌算法或者竞赛选择方法。

(3) 交叉:选择出的父母个体,通过交叉操作生成新的个体,以产生更好的后代个体。

(4) 变异:在新的个体中以概率均匀分布的方式引入变异产生新的解集,以增加解集的多样性和全局搜索能力。

(5) 替换:用子代替换父代,形成下一代种群。

(6) 终止:当达到预定的终止条件时,搜索停止。

基于遗传算法的旅行商问题求解研究

基于遗传算法的旅行商问题求解研究

基于遗传算法的旅行商问题求解研究旅行商问题(Traveling Salesman Problem,TSP)被誉为“组合优化中的典型问题”,指的是一个旅行商需要拜访一系列城市,每个城市只能被访问一次,并且要回到起点城市,求解最短路径的问题。

TSP不仅具有普遍性、复杂性和实用性,而且也具备一定的学术价值和学科交叉性。

在数学、计算机、运筹学、统计学等领域都有广泛的应用。

本文旨在探究一种新的TSP求解方法——遗传算法。

1. 遗传算法简介遗传算法(Genetic Algorithm,GA)是指借鉴生物进化的思想,采用基因编码、选择、交叉、变异等操作,对问题的解空间进行搜索和优化的方法。

遗传算法具有全局搜索能力,适用于具备较大解空间、具有多个连续变量、目标函数复杂或难以求解等特点的优化问题。

2. TSP问题建模假设有n个城市,它们的坐标分别为(x1,y1)、(x2,y2)…(xn,yn),旅行商按顺序依次访问它们,每个城市只能被访问一次,且必须回到起点城市。

TSP问题的目标函数为:最小化旅行商访问城市的顺序所形成的路程。

3. 遗传算法的TSP求解流程(1)初始化。

随机产生N个个体,每个个体表示一条可行的路径。

路径的表示方式可以采用交叉序列(1,2,3,4…n-1,n)的形式,也可以采用二进制编码的形式来表示。

(2)适应度函数。

根据路径的总距离确定每个个体的适应度值,作为后续选择、交叉、变异等操作的依据。

(3)选择。

根据个体的适应度值,按比例选择一定数量的个体作为下一代的种群。

(4)交叉。

对选择出的个体进行交叉操作,生成下一代的种群。

交叉方式可以采用单点交叉、多点交叉、环形交叉等方法,以及近似交叉、顺序交叉等变体方法。

(5)变异。

对新一代种群进行变异操作,引入新的变异个体。

变异操作可以随机改变某些基因的值,或者插入、删除某些基因等方式。

(6)终止条件。

当达到预定的代数或种群平均适应度值趋于稳定时,遗传算法停止,输出最优路径。

基于遗传算法的模拟退火优化模型研究

基于遗传算法的模拟退火优化模型研究

基于遗传算法的模拟退火优化模型研究随着计算机科学技术的不断发展和计算机运算能力的不断提高,计算机科学领域已经取得了很多重大的突破和进展。

其中,优化算法是非常重要的一个学科,在人工智能、运筹学、自动控制等领域都有着广泛的应用。

其中,遗传算法和模拟退火算法是目前最为常用的两种优化算法,它们的结合也越来越普遍。

在这样的背景下,对基于遗传算法的模拟退火优化模型进行研究,具有非常重要的理论和实践意义。

一、遗传算法遗传算法是一种模拟自然界进化规律的算法。

遗传算法最初由美国的约翰·霍兰德教授于20世纪70年代中期提出,旨在模拟生物进化过程,对某一复杂问题进行优化求解。

遗传算法的最大优点是具有全局搜索的能力,并且不容易陷入局部最优解,解决了很多其他优化算法所无法解决的问题。

遗传算法从进化论的发现看来,它的算法模型是类似于自然选择过程的。

二、模拟退火算法模拟退火算法是一种基于物理学中退火过程模拟的一种优化算法,它最早是由美国数学家柯克帕特里克(Kirkpatrick)等人在20世纪80年代开发的。

模拟退火算法的思想是模拟固体材料在高温下慢慢冷却过程中,原子从高温状态随机运动过程中得到平衡分布的思路,在状态跳变的过程中,通过接受不太优的状态,来避免陷入局部最优解,最终得到全局最优解。

三、基于遗传算法的模拟退火优化模型由于遗传算法和模拟退火算法各自具有优点和缺点,因此,可以利用双重混合算法将两者的优点结合起来。

比较常用的方法是将模拟退火算法作为遗传算法的局部搜索算法,使遗传算法具有更好的全局搜索能力和更快的收敛效果。

具体来说,基于遗传算法的模拟退火优化模型可以分为以下几个步骤:步骤1:初始化个体——设置种群大小和初始种群,计算适应度函数和产生初始群体。

步骤2:选择——采用轮盘赌或竞赛选择算法,选择优良的个体。

步骤3:交叉——将选择的优良个体进行交配,生成后代。

步骤4:变异——对后代进行变异,增加搜索空间的多样性。

基于遗传算法的旅行商问题优化研究

基于遗传算法的旅行商问题优化研究

基于遗传算法的旅行商问题优化研究在现实生活中,旅行商问题是一个需要被解决的常见问题。

这个问题的本质是一个NP完全问题,也就是说在现有算法中难以得到精确的解决方案。

针对这个问题,遗传算法已被广泛应用于优化解法。

旅行商问题是一个寻找最短的旅行路线的问题。

在这个问题中,有一位旅行商需要前往多个城市进行旅行,每个城市都只能被访问一次,而且最后他必须回到出发点。

问题的目标是如何找到最短的路线,使得旅行商能够在最短的时间内访问所有城市,然后返回出发地点。

在旅行商问题中,每一个城市都被表示为一个节点,并且存在多个节点之间的边。

每个边都有一个权重,该权重表示旅行商从一个城市到另一个城市的成本。

这个问题的解决方案通常被称作“旅行商路线”。

旅行商问题的优化方法可以采用遗传算法。

这个算法是一种集成了生物遗传学和演化论的计算技术。

它模拟了基因和环境之间的相互作用,以寻找最优的解决方案。

具体来说,遗传算法从一个随机初始群体中选择一些基因(或个体),然后计算每个基因的适应度(或得分)。

这个适应度函数指的是指每个基因在解决问题时的效果评价。

之后,该算法再对当前的群体进行一次进化过程,包括选择、交叉和突变等操作,以产生一个更优秀的群体。

这个过程将会持续进行,直到找到一个最优解或者跳出了迭代次数的限制为止。

在旅行商问题中,遗传算法的实现过程是这样的:首先随机生成一个初始群体,然后利用适应度函数评价每个基因的效果(旅行路线的长度)。

接下来,进行选择操作,选出一些优秀的个体,并使用交叉操作产生新的基因。

最后,进行突变操作,以引入新的变异基因,并且对新群体进行适应度函数测试。

这个过程将进行多轮迭代,直到找到一个最优解。

在应用遗传算法优化旅行商问题时,需要关注算法的参数设置,如初始群体大小、选择、交叉和突变。

这些参数的设定将影响寻找最优解的速度和效率。

此外,还需要设计一种有效的适应度函数,以正确评估每个基因的效果,并进一步指导进化过程。

遗传算法与模拟退火算法的比较分析

遗传算法与模拟退火算法的比较分析

遗传算法与模拟退火算法的比较分析在计算机科学领域,遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法。

它们都能够在寻找最优解的问题中发挥重要作用。

然而,这两种算法在原理和应用方面存在着一些差异。

本文将对遗传算法和模拟退火算法进行比较分析,以便更好地了解它们的特点和适用场景。

首先,我们来看一下遗传算法。

遗传算法的灵感来源于生物进化的过程。

它通过模拟遗传、变异和选择的机制来搜索最优解。

遗传算法的基本步骤包括初始化种群、选择操作、交叉操作和变异操作。

在选择操作中,适应度较高的个体被选择作为父代,通过交叉和变异操作产生新的个体。

这个过程模拟了自然界中的基因传递和变异。

通过多代的迭代,遗传算法能够逐渐优化个体,并找到最优解。

相比之下,模拟退火算法是一种基于物理退火原理的优化算法。

它模拟了金属冶炼中的退火过程。

在退火过程中,金属被加热然后缓慢冷却,以使其达到最佳的结晶状态。

模拟退火算法通过随机搜索和接受劣解的策略来避免陷入局部最优解。

算法开始时,通过随机生成一个初始解,并随机选择一个邻域解。

然后,根据一定的概率接受邻域解,以便在搜索空间中进行更广泛的探索。

随着退火过程的进行,概率逐渐降低,使得算法趋向于收敛到全局最优解。

在实际应用中,遗传算法和模拟退火算法各有其优势和适用场景。

遗传算法适用于问题空间较大、复杂度较高的情况。

它能够通过种群的多样性来避免陷入局部最优解,并且能够在搜索空间中进行全局搜索。

遗传算法在组合优化、路径规划和参数优化等问题中表现出色。

例如,在旅行商问题中,遗传算法能够找到最短路径的近似解。

而模拟退火算法适用于问题空间较小、复杂度较低的情况。

它通过接受劣解的策略来避免陷入局部最优解,并能够在搜索空间中进行局部搜索。

模拟退火算法在组合优化、图着色和函数优化等问题中表现出色。

例如,在图着色问题中,模拟退火算法能够找到最少颜色的解。

此外,遗传算法和模拟退火算法在时间复杂度和收敛速度上也存在差异。

遗传算法的时间复杂度较高,因为它需要进行多次迭代和多次操作。

用于解决多目标旅行商问题的算法

用于解决多目标旅行商问题的算法

多目标旅行商问题(MO-TSP)是指在多个目标地点之间找到最优路径,使得旅行商能够同时满足多个旅行目标的问题。

这是一个复杂的组合优化问题,涉及到时间、成本、距离等多个目标的平衡。

针对这一问题,已经有许多算法被提出,比如遗传算法、模拟退火算法、蚁群算法等。

在本文中,我将针对用于解决多目标旅行商问题的算法进行深入剖析和讨论。

1. 遗传算法遗传算法是一种模仿自然选择和遗传机制的优化方法,通过种群的进化来寻找问题的最优解。

在解决MO-TSP问题时,遗传算法可以通过不断进化种群中的路径来寻找最佳的解决方案。

在每一代进化中,选择、交叉和变异等操作都会对种群进行改进,直到找到最优的解。

2. 模拟退火算法模拟退火算法是一种启发式算法,模拟金属退火过程中的晶粒结构变化来寻找问题的最优解。

在解决MO-TSP问题时,模拟退火算法可以通过接受较差解的概率来跳出局部最优解,并在搜索空间中进行全局搜索,以找到更好的解。

3. 蚁群算法蚁群算法是一种基于蚁群寻食行为的启发式算法,模拟蚂蚁在搜索食物时释放信息素的过程。

在解决MO-TSP问题时,蚁群算法可以通过蚂蚁在路径上释放信息素的方式来寻找最优路径,蚁群不断更新信息素浓度,并通过信息素浓度来选择下一步的移动方向。

在实际应用中,这几种算法都有其优缺点,如何选择最合适的算法取决于实际问题的复杂度、目标要求和算法的性能。

在我看来,遗传算法在求解MO-TSP问题时具有良好的全局搜索能力,但对于大规模问题的收敛速度可能较慢;模拟退火算法适用于局部搜索和全局搜索的结合,但在处理多目标问题时需要合理设定参数;蚁群算法在求解路径优化问题时具有较好的鲁棒性和稳健性,但对于问题解空间的探索可能会存在过早收敛的问题。

MO-TSP问题是一个复杂的组合优化问题,需要综合运用各种启发式算法和元启发式算法,以及结合实际问题的特点和要求,才能找到最佳的解决方案。

通过对算法的深入理解和灵活运用,我们可以在实际问题中取得较好的优化效果。

基于遗传算法的旅行商问题的求解研究

基于遗传算法的旅行商问题的求解研究

基于遗传算法的旅行商问题的求解研究旅行商问题是指给定一组城市以及任意两个城市之间的距离,求解一个最短路径,使得旅行商可以依次经过每个城市并最终返回起始城市。

由于旅行商问题属于NP-hard问题,传统的求解方法往往需要枚举所有可能的路径,导致计算复杂度非常高。

因此,本文将讨论采用遗传算法来解决旅行商问题的研究。

遗传算法是一种模拟自然进化过程的优化算法,其中涉及到种群的初始化、个体的选择、交叉和变异等操作。

在应用遗传算法求解旅行商问题时,首先需要构建一个由候选解(也称为个体)组成的初始种群。

一个候选解可以被表示为一个按顺序排列的城市序列。

接下来,根据某种适应度函数(也称为评估函数),对每个个体进行评估,得到其适应度值。

适应度值可以根据个体的路径总长度来计算,即越短路径的个体适应度值越高。

然后,根据适应度值,选择一定数量的个体作为父代,进行交叉和变异操作,生成新的个体,并加入到下一代种群中。

通过多次迭代,不断更新种群,直到达到停止条件,得到一个较优的解。

在实际应用中,采用遗传算法求解旅行商问题存在一些关键问题需要考虑。

首先,需要确定合适的编码方式来表示候选解。

常见的编码方式有二进制编码、格雷编码和排列编码等,其中排列编码适用于本文所要解决的问题。

其次,选择适当的交叉和变异操作对种群进行演化。

交叉操作可以将两个父代的个体部分基因交换,以产生新的个体;而变异操作可以随机改变个体中的某些基因,以增加个体的多样性。

此外,还需要确定合适的停止条件,以便算法能够在合理的时间内终止。

在实验研究中,可以选择一些经典的旅行商问题实例进行测试和比较。

例如,可以选取德国柏林52个城市的旅行商问题实例,使用遗传算法进行求解,并与其他经典算法进行对比,如蚁群算法、模拟退火算法等。

通过比较不同算法的求解结果和效率,可以评估遗传算法在旅行商问题上的优势和不足之处。

此外,为了进一步提高遗传算法的求解效果,还可以采用一些改进的策略。

例如,引入不同的种群选择策略,如轮盘赌选择、锦标赛选择等,以增加选择的随机性和多样性。

基于遗传算法的旅行商问题求解方法研究

基于遗传算法的旅行商问题求解方法研究

基于遗传算法的旅行商问题求解方法研究随着人们生活水平的提高,旅游越来越成为人们生活中不可或缺的部分,而旅游行程的规划也变得越来越复杂。

旅游行程中的旅行商问题就是其中的一种普遍存在的问题。

该问题是要求在给定的多个城市之间找到一条路径,使得路径的总长度最小,最后回到出发城市。

虽然该问题看起来很简单,但由于城市数量较多,路径组合数巨大,因此求解该问题是非常困难的。

在过去的几十年中,学者们提出了许多求解旅行商问题的方法。

其中基于遗传算法的方法具有较好的求解效果。

遗传算法是一种受到遗传学启发的优化方法。

该方法通过模拟自然进化过程中的“优胜劣汰”策略,将问题转化为寻找适应度更高的解决方案。

在求解旅行商问题时,遗传算法可以通过模拟从一条路线到另一条路线的演变过程来找到最优解。

具体来说,基于遗传算法的求解方法包含以下步骤:第一步,初始化种群。

将初始候选解作为一个种群,每个个体代表一条路径。

第二步,计算每个个体的适应度。

适应度反映了该个体的好坏程度,即路径长度,距离越短适应度越高。

第三步,选择操作。

选择操作中,高适应度个体有更大的概率进入下一代,而低适应度个体有较小的概率被选择。

第四步,交叉操作。

选取一对父代,从随机两个交叉点处,将两个父代的染色体交叉,生成两个新个体作为子代。

第五步,变异操作。

随机选取个体的某个较小长度的路径,将其反转,得到一个变异种群。

第六步,重复以上操作。

重复以上操作,直到达到终止条件。

通过对旅行商问题求解的研究,我们可以得到一些结论。

首先,求解旅行商问题的时间复杂度是指数级。

当城市数量较多时,使用传统的枚举算法将不再适用。

基于遗传算法的求解方法可以在保证结果质量的前提下,大大降低求解时间。

其次,种群大小和迭代次数是影响遗传算法求解效果的两个关键因素。

较大的种群和适当的迭代次数可以有效提高算法的精度和速度。

但当种群大小和迭代次数过大时,将会导致算法的效率急剧下降。

最后,较大的城市数量和较小的种群大小是影响遗传算法求解效果的两个难点。

组合优化问题中的遗传算法与模拟退火算法比较研究

组合优化问题中的遗传算法与模拟退火算法比较研究

组合优化问题中的遗传算法与模拟退火算法比较研究遗传算法和模拟退火算法都是解决组合优化问题的常见算法。

组合优化问题是指在一定约束条件下,寻找某种最优解的问题,这样的问题在实际应用中非常广泛,例如工艺优化、排课、资源分配等等。

本篇文章将就遗传算法和模拟退火算法两种常见的组合优化算法进行比较研究,总结其优缺点。

遗传算法遗传算法是仿生学中借鉴生物进化过程的一种搜索的算法。

遗传算法的主要思想是模拟自然界中的进化过程,通过遗传、交叉等方式来获取适应度最高的解。

具体的步骤如下:1. 初始化一个种群,其中每一个个体代表了一个可能的解。

2. 评估每一个个体的适应度,适应度值越高的个体被认为更有可能成为优秀的解。

3. 以某种方式(例如轮盘赌、竞赛等)选择候选个体,将其复制并产生下一代。

4. 对产生的新一代进行变异、交叉等操作,产生一些新的解。

5. 不断重复上述过程,直到达到某种停止条件。

遗传算法的优缺点优点:1. 遗传算法具有全局最优性,能够找到全局的最优解,而不是陷入局部最优点。

2. 遗传算法具有并行搜索的能力,复制、交叉和变异操作可以并行执行,提高了搜索效率。

3. 遗传算法可以应用于大规模问题,如果采用传统的搜索方法,可能需要很长时间才能找到最优解。

缺点:1. 遗传算法不利于处理连续优化问题,由于遗传算法采用的是离散的个体进行操作,因此需要将连续问题离散化。

2. 遗传算法对于问题约束复杂的问题表现不是很好,由于个体之间的复制、交叉等操作可能违反约束条件,在求解约束问题时需要进行特殊的处理。

模拟退火算法模拟退火算法(Simulated Annealing,SA)是一种解决组合优化问题的随机算法。

模拟退火算法来源于固体退火物理学中的概念,退火过程是材料在特定温度下通过热处理使其内部结构达到平衡的过程。

模拟退火算法的主要思想是通过组合优化问题的目标函数值与当前状态间的距离来确定接受新状态和不接受新状态的概率。

具体的步骤如下:1. 随机选取一个初始解。

基于遗传算法的旅行商问题求解模型研究

基于遗传算法的旅行商问题求解模型研究

基于遗传算法的旅行商问题求解模型研究旅行商问题(Traveling Salesman Problem,TSP)是一个经典的组合优化问题,也是计算机科学中一个重要的问题。

该问题涉及寻找最短路径,即从一个城市出发,经过其他所有城市,最后回到起始城市,使得所经过的路径总长度最短。

由于TSP 的复杂性,解决这个问题可以采用多种方法。

本文将研究一种基于遗传算法的旅行商问题求解模型。

一、问题描述我们假设有一个旅行家要拜访n个城市,按照某个次序将其列为C={C1、C2、...、Cn}。

城市之间的距离由一个距离矩阵D=[dij]n×n表示,其中dij表示城市Ci到城市Cj的距离。

问题的求解即是要找到一个最优的排列,使得这个旅行家经过所有城市一次后回到起点,并且旅行的总距离最短。

二、遗传算法遗传算法是一种基于自然选择和遗传机制的优化算法。

它通过模拟生物的进化过程,利用优胜劣汰的机制搜索最优解。

1. 初始化种群首先,需要随机生成一组初始解,这些解称为个体,组成一个初始的种群。

每个个体就是一个城市的访问顺序。

2. 适应度函数计算每个个体的适应度,即该个体对应的路径总长度。

在这里,适应度函数就是路径总长度。

3. 选择操作利用选择算子,按照个体的适应度大小,对种群进行选择操作。

适应度高的个体有更高的概率被选中。

4. 交叉操作通过交叉操作,生成新的个体。

选择两个个体进行交叉,从而产生新的个体。

交叉的方式可以是交换部分路径片段。

5. 变异操作对新生成的个体进行变异操作,以增加种群的多样性。

变异可以是通过交换两个城市的位置。

6. 更新种群将新生成的个体添加到种群中,并删除适应度低的个体,使得种群规模保持不变。

7. 终止条件重复以上步骤,直到满足终止条件,如达到最大迭代次数或适应度达到某个阈值。

三、模型研究遗传算法的关键是如何设计适合TSP问题的编码方式、适应度函数和遗传操作。

1. 编码方式在TSP问题中,一个个体可用一个数组表示,数组的元素是城市的访问顺序。

基于遗传算法的旅行商问题求解方法研究

基于遗传算法的旅行商问题求解方法研究

基于遗传算法的旅行商问题求解方法研究摘要:旅行商问题是一种经典的组合优化问题,对于计算机科学和运筹学领域具有重要的理论和实际意义。

本文针对旅行商问题的求解方法进行研究,主要探讨了基于遗传算法的求解方法。

通过对旅行商问题的定义和数学模型建立的分析,我们可以得出基于遗传算法的求解方法在解决旅行商问题中具有较好的效果和应用前景。

1. 引言旅行商问题是指给定一系列城市和每两个城市之间的距离,要求旅行商在访问每座城市一次且仅一次的前提下,找到最短的路径从起点出发,途径每座城市后最终回到起点的问题。

旅行商问题被广泛应用于物流配送、网络路由设计、电路板布线等领域。

2. 遗传算法简介遗传算法是一种模仿生物进化过程的优化算法,主要包括初始化种群、选择、交叉和变异等操作。

在遗传算法中,个体的适应度函数用于度量个体的优劣程度,通过选择、交叉和变异操作进行迭代优化,最终找到最优解。

3. 旅行商问题的建模在遗传算法求解旅行商问题前,需要对问题进行数学建模。

旅行商问题可以使用邻接矩阵或邻接表表示,其中矩阵中的元素表示每两座城市之间的距离。

4. 遗传算法求解旅行商问题4.1 初始化种群遗传算法首先需要随机生成一组初始解作为种群,每个个体表示一种路径,路径中包含所有城市。

4.2 适应度函数适应度函数用于度量个体的优劣程度,对于旅行商问题而言,可以定义为路径长度的倒数或者路径长度的负值。

4.3 选择操作选择操作通过赌轮选择或者锦标赛选择等方式,根据个体的适应度选择部分个体作为父代。

4.4 交叉操作交叉操作通过将两个父代个体的部分基因片段进行交换和重组,产生新的子代个体。

4.5 变异操作变异操作通过随机改变个体的染色体中的部分基因,引入新的解空间,增加算法的搜索范围。

4.6 重复迭代操作通过反复进行选择、交叉和变异操作,不断更新种群中的个体,最终找到较优的解。

迭代的次数和收敛条件需要根据具体问题进行调整。

5. 算法实验与结果分析本文对基于遗传算法的旅行商问题求解方法进行实验,并与其他求解方法进行比较。

tsp实验报告

tsp实验报告

tsp实验报告《TSP实验报告》摘要:本实验旨在通过对旅行商问题(TSP)的实验研究,探讨不同算法在解决TSP问题上的表现。

我们使用了蚁群算法、遗传算法和模拟退火算法进行实验,并对比它们的效果和性能。

实验结果表明,不同算法在解决TSP问题上有着各自的优势和局限性,为解决实际问题提供了一定的参考价值。

引言:旅行商问题(TSP)是一个经典的组合优化问题,其目标是寻找一条最短的路径,使得旅行商可以经过每个城市一次并回到起点城市。

TSP问题在实际中有着广泛的应用,如物流配送、电路板布线等领域。

为了解决TSP问题,人们提出了多种算法,如蚁群算法、遗传算法和模拟退火算法等。

本实验旨在比较这些算法在解决TSP问题上的表现,为实际问题的解决提供参考。

实验方法:本实验采用了三种经典的优化算法:蚁群算法、遗传算法和模拟退火算法。

我们使用Python语言编写了相应的程序,并在TSP问题的不同数据集上进行了实验。

实验中,我们记录了每种算法的运行时间、最优解和收敛性等指标,并进行了对比分析。

实验结果:通过实验,我们得到了以下结论:1. 蚁群算法在大规模TSP问题上表现较好,具有较快的收敛速度和较高的解的质量。

2. 遗传算法适用于中等规模的TSP问题,其具有较好的全局搜索能力和较高的稳定性。

3. 模拟退火算法在解决TSP问题上表现一般,其收敛速度较慢,但能够找到较优的解。

结论:不同算法在解决TSP问题上有着各自的优势和局限性。

在实际应用中,需要根据具体问题的规模和特点选择合适的算法。

本实验为解决实际问题提供了一定的参考价值。

展望:未来可以进一步研究和改进现有的TSP算法,提高其求解效率和解的质量。

同时,也可以探索新的算法和方法,为TSP问题的解决提供更多的选择。

遗传算法与模拟退火算法的融合研究

遗传算法与模拟退火算法的融合研究

遗传算法与模拟退火算法的融合研究引言:遗传算法和模拟退火算法是两种优化算法中被广泛应用的方法。

遗传算法模拟了生物进化的过程,通过基因的交叉和变异来搜索最优解。

而模拟退火算法则模拟了金属退火的过程,通过随机搜索来逐步优化解。

本文将探讨遗传算法和模拟退火算法的融合研究,以及其在实际问题中的应用。

一、遗传算法与模拟退火算法的基本原理1. 遗传算法的基本原理遗传算法是一种通过模拟生物进化过程进行优化的算法。

它通过定义适应度函数来评估每个解的优劣,并利用选择、交叉和变异等操作来生成新的解。

通过不断迭代,逐步逼近最优解。

2. 模拟退火算法的基本原理模拟退火算法是一种通过模拟金属退火过程进行优化的算法。

它通过定义能量函数来评估每个解的优劣,并通过随机搜索来逐步改善解。

在搜索过程中,算法接受劣解的概率随着时间的推移逐渐降低,以避免陷入局部最优解。

二、遗传算法与模拟退火算法的融合方法1. 并行融合遗传算法和模拟退火算法可以并行进行,相互交替地进行搜索和优化。

在每次迭代中,遗传算法可以生成一组解,而模拟退火算法则可以通过随机搜索改善这些解。

通过不断迭代,可以得到更好的解。

2. 串行融合遗传算法和模拟退火算法可以串行进行,先使用遗传算法进行搜索,再使用模拟退火算法进行优化。

遗传算法可以生成一组初始解,然后模拟退火算法可以通过随机搜索改善这些解。

通过多次迭代,可以得到更好的解。

三、遗传算法与模拟退火算法的应用案例1. 旅行商问题旅行商问题是一个经典的组合优化问题,目标是找到一条最短路径,使得旅行商能够访问所有城市并返回起始城市。

遗传算法可以用来搜索初始解,而模拟退火算法可以用来优化路径,以得到更短的路径。

2. 机器学习中的特征选择在机器学习中,特征选择是一个重要的问题。

遗传算法可以用来搜索初始的特征子集,而模拟退火算法可以用来优化特征子集,以提高分类或回归的准确性。

3. 神经网络的训练神经网络的训练是一个复杂的优化问题。

基于遗传算法与模拟退火算法的旅行商问题研究

基于遗传算法与模拟退火算法的旅行商问题研究

基于遗传算法与模拟退火算法的旅行商问题研究赵自明11(厦门大学信息科学与技术学院,计算机科学系,邮编361005)A study of Genetic Algorithm and Simulated Annealing for Traveling Salesman ProblemZiming Zhao1(xiamen university information science and technology school ,computer science department)Abstract:(null)Key words: Genetic Algorithm Simulated Annealing TSP摘要:启发式算法被用来求解NP难问题,遗传算法是模拟达尔文生物进化论的自然选择和遗传学机理的生物进化过程的计算模型,是一种通过模拟自然进化过程搜索最优解的方法。

模拟退火算法是一种通用概率算法,用来在一个大的搜寻空间内找问题的最优解。

两种算法各具优势,本文主要研究学习遗传算法和模拟退火算法,并在此基础之上结合两算法的优点,将遗传算法和模拟退火算法思想相结合研究旅行商问题。

关键词遗传算法模拟退火算法旅行商问题1.TSP问题描述旅行商问题是组合优化问题领域中的著名难题之一。

问题描述:旅行商从驻地出发,经过每个所要访问的城市一次且只经过一次,并最终返回驻地。

问如何安排旅行的路线使得旅行的总路程最短。

旅行商问题在军事通讯电路板的设计大规模集成电路基因排序等领域具有广泛的应用。

给定一个完全无向带权图G=(V,E),其中每一边有一非负权值(代价)w(u,v)。

目的是要找到G的一条经过每个顶点一次且仅经过一次的回路,即汉密尔顿回路{v1,v2,…v n}使得回路的总权值和最小。

即:对于这种类型的旅行商问题,如果顶点数为|V|,则搜索空间是|V|顶点的一个全排列,其大小为|V|!2.遗传算法求解TSP2.1 遗传算法介绍遗传算法是从代表问题可能潜在的解集的一个种群(population)开始的,而一个种群则由经过基因(gene)编码的一定数目的个体(individual)组成。

用模拟退火算法或者遗传算法解决TSP问题程序

用模拟退火算法或者遗传算法解决TSP问题程序

用模拟退火算法或者遗传算法解决TSP问题程序用模拟退火算法、遗传算法(或蚁群算法)求解10城市的TSP (旅行商)问题,计算旅行封闭的最短旅行距离。

解:用遗传算法解决TSP 问题,首先需要确定城市个数及城市间的距离,随机产生城市序列作为一个个体,确定目标函数,通过遗传算法的复制、交叉、变异求出最优解。

目标函数f x = d i ,i +1 +d (n ,0)n i =0适应度函数F x = ?f x +C max f x <="" p="">遗传算法的步骤为复制+交叉+变异=新一代遗传算法主程序:DG=0.9;MAXDD=100;ZQDX=150;Pc=0.7;Pm=0.01;ZQ=[0 118 1272 2567 1653 2097 1425 1177 3947 1574118 0 1253 2511 1633 2077 1369 1157 3961 15181272 1253 0 1462 380 1490 821 856 3660 3852567 2511 1462 0 922 2335 1562 2165 3995 9331653 1633 380 922 0 1700 1041 1135 3870 4562097 2077 1490 2335 1700 0 2311 920 2170 19201425 1369 821 1562 1041 2311 0 1420 4290 6261177 1157 856 2165 1135 920 1420 0 2870 12903947 3961 3660 3995 3870 2170 4290 2870 0 40901574 1518 385 993 456 1920 626 1290 4090 0];D=size(ZQ,1);EE=CSHZQ(ZQDX,D);disp('初始种群中的一个随机值:')SCXL(EE(1,:));RTH=XLCD(ZQ,EE(1,:));disp('总距离:');disp(num2str(RTH));Q=0;OV=XLCD(ZQ,EE);POV=min(OV);while (Q<maxdd)< p=""> OV=XLCD(ZQ,EE);POV=min(OV);SYD=SHYD(OV);XZ=XUANZE(EE,SYD,DG);XZ=JIAOC(XZ,Pc);XZ=BY(XZ,Pm);XZ=NZ(XZ,ZQ);EE=CCZ(EE,XZ,OV);Q=Q+1;endOV=XLCD(ZQ,EE); [minOV,minInd]=min(OV); disp('最优解:')p=SCXL(EE(minInd(1),:)); disp('总距离:');disp(num2str(OV(minInd(1)))); 初始化全局变量:function EE=CSHZQ(ZQDX,D) EE=zeros(ZQDX,D);for (i=1: ZQDX)EE(i,:)=randperm(D);end适应度函数:function SYD=SHYD(len)SYD=1./len;选择程序:function XZ=XUANZE(EE,SYD,DG)ZQDX =size(EE,1);NSel=max(floor(ZQDX *DG+.5),2);ChrIx=sus(SYD,NSel);XZ=EE(ChrIx,:);function NewChrIx=sus(SYD,Nsel)[Nind,ans]=size(SYD);cumfit=cumsum(SYD);trials=cumfit(Nind)/Nsel*(rand+(0:Nsel-1)');Mf=cumfit(:,ones(1,Nsel));Mt=trials(:,ones(1,Nind))';[NewChrIx,ans]=find(Mt<="Mt);" [ans,shuf]="sort(rand(Nsel,1));</p">NewChrIx=NewChrIx(shuf);交叉:function XZ=JIAOC(XZ,Pc)NSel=size(XZ,1);for (i=1:2:NSel-mod(NSel,2))if (Pc>=rand)[XZ(i,:),XZ(i+1,:)]=ICS(XZ(i,:),XZ(i+1,:));endendICS函数function [a,b]=ICS(a,b)L=length(a);r1=randsrc(1,1,[1:L]);r2=randsrc(1,1,[1:L]);if r1~=r2a0=a;b0=b;s=min([r1,r2]);e=max([r1,r2]);for i=s:ea1=a;b1=b;a(i)=b0(i);b(i)=a0(i);x=find(a==a(i));y=find(b==b(i));i1=x(x~=i);i2=y(y~=i);if ~isempty(i1)a(i1)=a1(i);endif ~isempty(i2)b(i2)=b1(i);endendend变异:function XZ=BY(XZ,Pm) [NSel,L]=size(XZ);for (i=1:NSel)if (Pm>=rand)R=randperm(L);XZ(i,R(1:2))=XZ(i,R(2:-1:1)); endend进化逆转:function XZ=NZ(XZ,ZQ)[row,col]=size(XZ);OV=XLCD(ZQ,XZ);XZ1=XZ;for i=1:rowr1=randsrc(1,1,[1:col]);r2=randsrc(1,1,[1:col]);mininverse=min([r1,r2]);maxinverse=max([r1,r2]);XZ1(1,mininverse:maxinverse)=XZ1(i,maxinverse:-1:mininverse); endOV1=XLCD(ZQ,XZ1);index=OV1<ov;< p="">XZ(index,:)=XZ(index,:);得到新一代:function EE=CCZ(EE,XZ,OV)ZQDX =size(EE,1);NSel=size(XZ,1);[TobjV,index]=sort(OV);EE=[EE(index(1: ZQDX -NSel),:);XZ]; 计算线路长度:function len=XLCD(ZQ,EE)[row,col]=size(ZQ);ZQDX =size(EE,1);len=zeros(ZQDX,1);for (i=1: ZQDX)p=[EE(i,:) EE(i,1)];i1=p(1:end-1);i2=p(2:end);len(i,1)=sum(ZQ ((i1-1)*col+i2)); end输出线路长度:function p=SCXL(R)R=[R,R(1)];N=length(R);p=num2str(R(1));for (i=2:N)p=[p,'->',num2str(R(i))]; enddisp(p)</ov;<></maxdd)<>。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基于遗传算法与模拟退火算法的旅行商问题研究赵自明11(厦门大学信息科学与技术学院,计算机科学系,邮编361005)A study of Genetic Algorithm and Simulated Annealing for Traveling Salesman ProblemZiming Zhao1(xiamen university information science and technology school ,computer science department)Abstract:(null)Key words: Genetic Algorithm Simulated Annealing TSP摘要:启发式算法被用来求解NP难问题,遗传算法是模拟达尔文生物进化论的自然选择和遗传学机理的生物进化过程的计算模型,是一种通过模拟自然进化过程搜索最优解的方法。

模拟退火算法是一种通用概率算法,用来在一个大的搜寻空间内找问题的最优解。

两种算法各具优势,本文主要研究学习遗传算法和模拟退火算法,并在此基础之上结合两算法的优点,将遗传算法和模拟退火算法思想相结合研究旅行商问题。

关键词遗传算法模拟退火算法旅行商问题1.TSP问题描述旅行商问题是组合优化问题领域中的著名难题之一。

问题描述:旅行商从驻地出发,经过每个所要访问的城市一次且只经过一次,并最终返回驻地。

问如何安排旅行的路线使得旅行的总路程最短。

旅行商问题在军事通讯电路板的设计大规模集成电路基因排序等领域具有广泛的应用。

给定一个完全无向带权图G=(V,E),其中每一边有一非负权值(代价)w(u,v)。

目的是要找到G的一条经过每个顶点一次且仅经过一次的回路,即汉密尔顿回路{v1,v2,…v n}使得回路的总权值和最小。

即:对于这种类型的旅行商问题,如果顶点数为|V|,则搜索空间是|V|顶点的一个全排列,其大小为|V|!2.遗传算法求解TSP2.1 遗传算法介绍遗传算法是从代表问题可能潜在的解集的一个种群(population)开始的,而一个种群则由经过基因(gene)编码的一定数目的个体(individual)组成。

每个个体实际上是染色体(chromosome)带有特征的实体。

染色体作为遗传物质的主要载体,即多个基因的集合,其内部表现(即基因型)是某种基因组合,它决定了个体的形状的外部表现,如黑头发的特征是由染色体中控制这一特征的某种基因组合决定的。

因此,在一开始需要实现从表现型到基因型的映射即编码工作。

由于仿照基因编码的工作很复杂,我们往往进行简化,如二进制编码,初代种群产生之后,按照适者生存和优胜劣汰的原理,逐代(generation)演化产生出越来越好的近似解,在每一代,根据问题域中个体的适应度(fitness)大小选择(selection)个体,并借助于自然遗传学的遗传算子(genetic operators)进行组合交叉(crossover)和变异(mutation),产生出代表新的解集的种群。

这个过程将导致种群像自然进化一样的后生代种群比前代更加适应于环境,末代种群中的最优个体经过解码(decoding),可以作为问题近似最优解。

遗传算法伪代码:GA()1 t←0; initialize Pop(t) with N chromosomes Pop i(t)2 while not (terminating condition) do3 for i ←1 to N do f i← f(Pop i(t))4 for i ←1 to N do5 NewPop i(t+1)←randomly choose Pop i(t)∈Pop(t)with p j=f j/(∑k f k)6 CrossPop(t+1) ← recombine(NewPop(t+1)) with p c7 MutPop(t+1) ← mutate(CrossPop(t+1)) with p m8 Pop(t+1)←MutPop(t+1)9 t ← t+1遗传算法包括以下几个重要的部分:1)编码和初始群体的生成2)适应度函数3)选择算子4)杂交算子5)变异算子6)终止条件[1]遗传算法作为一种全局最优算法,具有简单通用、健壮性强、适于并行处理以及高效、使用,具有智能求解许多复杂问题的能力,在组合优化问题,而本文所研究的正是组合优化问题中的经典问题TSP、神经网络学习。

模式识别等领域得到了广泛的应用。

缺点是待定参数太多,计算速度比较慢。

2.2遗传算法解TSP2.2.1染色体和种群编码旅行商问题的解形式为1N的全排列,不同城市构成染色体上的基因,由这些基因构成基因序列即染色体。

基因编码形式为:n,其中,n为1到N中的任意数字。

染色体直接表示旅行商问题的任意解,染色体有自身的适应生存的能力,本文中称为适应度。

适应度越大,生存能力越强,越能够在竞争中获胜而生存或者参与配对产生下一代。

旅行商的解是最小化问题,需用一个足够大的数字减去路程总权值和,可得到染色体适应度。

染色体编码为:{H,fitness},其中H 为哈密顿回路,亦可认为是染色体编码,fitness为染色体适应度。

种群的由大量的染色体构成。

种群的大小即为种群中染色体的个数。

种群亦有自身的适应度,它的适应度是所有染色体适应度的总和。

种群的适应度表征种群的生存能力,种群的适应度越强,种群的生存能力越强,种群的适应度应该在进化过程中逐渐变强。

种群的编码为:{chroms,sumFitness},其中,chroms 为染色体集合,sumFitness为种群的适应度。

2.2.1进化的过程A:优胜劣汰(精英策略)进化的目的是为了让种群的适应能力更强,必须留下适应能力最强的染色体参与到下一代。

采用精英策略,从旧的种群中选取出适应能力最强的个体(染色体),作为新的种群的第一个成员。

B:交叉配对种群进化的动力是交叉配对,通过从旧的种群中选取双亲,双亲染色体交叉,产生具有新的适应能力的下一代,并且通过多次染色体交叉尽量产生适应能力强的下一代。

染色体交叉方法由下表2-1表示:表2-1 表格横向表示,parent1的染色体序列为ABCDIEFGH ,parent2的染色体序列为IGCEHFBAD ,按照表中颜色所示的方式进行染色体交换,v1和v1+为临时染色体,最终生成的染色体为child1,其序列为:CHBDIEFAG 。

Child2染色体的生成方式也类同child1。

染色体的交叉配在选取配偶(双亲)上考虑了双亲的适应度,选取方式采用轮盘法,具体参见程序。

C:变异种群的进化还需变异推波助澜,由于交叉配对过程只考虑了来自上一代的基因,很容易使解陷入僵局,为了使得解更加活跃,给新的种群注入新的活力,算法中需要引入变异因子,在TSP 问题中,变异通过交换解的两个基因的位置,并且选取适应度增强的变异基因,变异原理如下表2-2所示。

表2-2 表格横向表示chrom 的染色体序列为ABCDIEFGH,MutChrom 为变异染色体,序列为:ABFDIECGH ,蓝色单元表示交叉位置种群考虑了繁殖的世代数,世代数越多,种群的适应能力越强,但所耗费的时间将增加。

需要在时间和解的质量上找到平衡点。

下图2-1考虑了300代的进化过程:图2-1 X 轴表示种群的世代序列,Y 轴表示染色体所具有的权值,和哈密顿回路的权值对应。

红色粗线表示解的权值,绿线表示通过确定性算法得到的最优解,上图反应了经过世代繁衍,染色体所具有的权值越来越接近最优解,上图为种群的大小399,繁殖的世代数为300,种群杂交率为0.85,种群的变异率为0.15,满足以上参数的N=20的实例3.模拟退火算法求解TSP3.1模拟退火算法介绍模拟退火算法原理和金属退火的原理相似:我们将热力学的理论套用到统计学上,将搜寻空间内每一点作为成空气内的分子;分子的能量,就是它本身的动能;而搜寻空间内的每一点,也像空气分子一样带有“能量”,以表示该点对命题的合适程度。

算法先以搜寻空间内一个任意点作起始:每一步先选择一个“邻居”,然后再计算从现有位置到达“邻居”的概率。

模拟退火算法新解的产生和接受可分为如下四个步骤:1)由一个产生函数从当前解产生一个位于解空间的新解;为便于后续的计算和接受,减少算法耗时,通常选择由当前新解经过简单地变换即可产生新解的方法,如对构成新解的全部或部分元素进行置换、互换等,注意到产生新解的变换方法决定了当前新解的邻域结构,因而对冷却进度表的选取有一定的影响。

2)计算与新解所对应的目标函数差。

因为目标函数差仅由变换部分产生,所以目标函数差的计算最好按增量计算。

事实表明,对大多数应用而言,这是计算目标函数差的最快方法。

3)判断新解是否被接受,判断的依据是一个接受准则,最常用的接受准则是Metropolis准则: 若Δt′<0则接受S′作为新的当前解S,否则以概率exp(-Δt′/T)接受S′作为新的当前解S。

4)当新解被确定接受时,用新解代替当前解,这只需将当前解中对应于产生新解时的变换部分予以实现,同时修正目标函数值即可。

此时,当前的解完成一次迭代。

可在此基础上开始下一轮试验。

而当新解被判定为舍弃时,则在原解的基础上继续下一轮试验。

模拟退火算法伪代码如下:SA()1 choose an initial solution X0randomly2 give an initial temperature T0 , X ← X0, T ← T03 while the stop criterion is not yet satisfied do4 for i ← 1 to L do5 pick a solution X'∈N(X) randomly6 Δf ← f(X')-f(X)7 if Δf<0 then X ← X'8 else X ← X' with probability exp(- Δf/T)9 T← g(T) //generally, T ← aT10 return X模拟退火算法适合解决组合优化问题,一般包括以下几个要素:1)初始问题T02)评价函数f(X)3)领域N(X)4)平衡参数L5)Metropolis接受准则6)冷却机制[1]SA的优点在于简单通用,具有理论上的收敛性,而且具有概率跳坑的能力,即具有逃离局部陷阱的能力,在给定温度下,模拟退火算法不但能进行局部搜索,而且能以一定的概率接受较差的解,从而使搜索过程减少了陷入局部最优的机会。

缺点是为了寻找到全局最优解,需要慢慢的退火,因此所花的时间长,特别是有关冷却机制的参数难以控制。

而且当目标函数具有较深的局部优势时,仅仅利用随机扰动的跳坑机制也无能为力。

相关文档
最新文档