低温辐射电热膜供暖与燃气锅炉集中供暖的对比分析
几种采暖方式的综合比较
热电厂
8.86kg/m²•年
24
分散燃气锅炉房
7.21Nm³/m²•年
30
分户燃气采暖
7.21Nm³/m²•年
23.23
埃沃AEULO发热电缆供暖系统
55.5KW/m²•年
17.19
1.3.3技术比较
采暖方式
采暖设备
技术特点
集中锅炉房供热
锅炉房，热
网，动力站
1、热效率70%；2、耐久性好；3、按面积收费约20元/m²•年；
64-84
室内（有计量）
约70
约70
约70
32-52
室外
12
50-72
50-72
增容费
6
6
合计
108-113
145-172
155-187
102-142
埃沃AEULO发热电缆供暖系统90-120
\1.3.2运行费用的比较（节能建筑）
采暖方式
燃料费（元/m²年）
销售价
耗能量
（元/m²年）
集中锅炉房
10.76kg/m²•年
燃气壁挂炉+散热器
施工工艺
工艺简单
工艺较简单
工艺较简单
工艺较复杂
热效率
100%
100%
80—90%
80—90%
物业管理
物业管理费为0
物业管理费为0
物业管理费为0
物业管理费为0
寿命
与建筑物同寿命
与建筑物同寿命
燃气壁挂炉10年左右需更换
燃气壁挂炉10年左右需更换
调温性
对任意房间可单独调节
对任意房间可单独调节
占用室内一定空间
环境污染
燃气供暖与电力供暖的比较分析
燃气供暖与电力供暖的比较分析供暖是一项关乎人们生活的重要问题，针对不同地区和条件，人们常常会选择不同的供暖方式。
燃气供暖和电力供暖是目前比较常见的两种方式，它们各有优劣，下面将对这两种供暖方式进行比较分析。
一、能源消耗及环境影响1. 燃气供暖燃气供暖采用燃气作为能源，通过燃烧产生热量进行供暖。
燃气供暖可以利用天然气、液化石油气等作为燃料，燃烧效率较高，能源利用率相对较高。
但是，在燃烧过程中会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体，并产生烟尘，对环境造成一定的污染。
2. 电力供暖电力供暖是利用电能进行供暖，通过电加热器等设备产生热量。
与燃气供暖相比，电力供暖产生的热量转化效率较低，能源利用率相对较低。
然而，电力供暖不产生废气、废渣等有害物质，对环境污染较小。
二、供暖效果及使用成本1. 燃气供暖燃气供暖能够提供较高的供暖效果，热量传输迅速，温度可调节范围广。
燃气供暖设备一般使用寿命较长，且维护成本相对较低。
然而，燃气价格的波动较大，受供应和市场因素的影响，使用成本在不同时间和地区会有所变化。
2. 电力供暖电力供暖设备相对便宜，安装和维护成本相对较低。
电力供暖设备操作简便，使用灵活，根据需要进行温度调节。
然而，电费价格相对较高，供暖成本较高，尤其在寒冷的冬季需使用大量电力进行供暖，会增加居民的用电负担。
三、舒适度和安全性1. 燃气供暖燃气供暖快速提供温暖，热量均匀分布，可以在短时间内提供舒适的室内温度。
燃气供暖设备一般采用密闭式设计，燃气泄漏的风险相对较小，但是如遇到燃气泄漏或燃烧设备故障的情况，存在一定的安全隐患。
2. 电力供暖电力供暖设备可以根据需要进行温度调节，但热量传输相对较慢，需要较长时间才能达到舒适的温度。
电力供暖设备不存在燃气泄漏的风险，使用相对安全。
四、适用条件及局限性1. 燃气供暖燃气供暖需要有燃气管道或燃气储存设施才能实施，适用于已建有燃气基础设施的地区。
然而，燃气供暖受供应和价格等因素的限制，可能存在供气不足和价格上涨等问题。
燃气辐射采暖的优缺点分析
燃气辐射采暖的优缺点分析首先，燃气辐射采暖的热效率较高。
辐射采暖主要通过辐射传热的方式进行，能够直接将热能传递给人体和物体，避免了热量的传输损失。
相比于传统的暖气方式，燃气辐射采暖能够提供更快的加热速度和更高的热效率，使室温得到快速提升。
其次，燃气辐射采暖具有较高的舒适度。
辐射采暖的热源在地面上或墙壁上分布，能够均匀地散发热能，使室内空气温度均匀分布，不会出现热冷气团，提供了更加舒适的室内环境。
此外，辐射采暖不会产生气流和噪音，不会给人们带来不适和干扰。
第三，燃气辐射采暖在安全性方面较为可靠。
燃气辐射采暖使用燃气作为能源，通过燃气燃烧产生热能。
燃气采暖设备通过安全控制系统实现自动点火、燃烧调节和自动关机等功能，具有较高的安全性能。
此外，燃气辐射采暖设备使用封闭式燃烧，有效避免了一氧化碳中毒和火灾等安全隐患。
然而，燃气辐射采暖也存在一些缺点。
首先，燃气辐射采暖设备的安装和维护成本较高。
由于需要铺设辐射管道和布置辐射板，安装较为复杂，并且需要定期清洁和维护，需要花费一定的人力和物力。
其次，燃气辐射采暖需要专用的供气设备和管道，对于一些没有燃气管道的地区来说，使用燃气辐射采暖难度较大。
此外，燃气辐射采暖存在能源不可再生和有限的问题，使用燃气会消耗地球的资源。
再者，燃气辐射采暖在环境友好性方面存在一定问题。
燃气分解的过程中会产生CO2、NOx等废气，对环境产生一定的影响。
虽然现代的燃气辐射采暖设备采用了高效的燃烧技术和净化器件，能够减少废气排放，但仍然需要进一步优化和改进，以提高环境友好性。
最后，燃气辐射采暖在经济性方面相对较高。
燃气作为一种常见的能源，价格较为稳定，相对于其他能源来说，燃气辐射采暖的运行成本较低。
而且由于辐射采暖能够快速加热和均匀散热，能够减少能源的浪费，提高能源利用率，从而节约能源和减少经济支出。
综上所述，燃气辐射采暖具有较高的热效率、舒适度和安全性等优点，同时存在较高的安装和维护成本、环境问题等缺点。
燃气集中供热和燃气供热节能效果分析
燃气集中供热和燃气供热节能效果分析长期以来，我国在能源的生产和消费中，煤的比例占70%以上。
全世界只有4个国家（朝鲜、南非、波兰和中国）能达到如此比例。
以煤炭为主的能源和热源造成了我国严重的大气污染。
由小型燃煤锅炉向集中区域性大中型燃煤锅炉集中供热的转变，在减少污染和节约能源方面起到了促进作用，是在20世纪80年代大力提倡的供暖方式，这种供暖方式在当时所起作用是不可低估的。
能源结构的调整，逐步实现从煤向油、气等洁净燃料的转变。
区域锅炉房集中供热在相当长的历史时期仍然是供热采暖的主流设备。
因此，提高燃气效率、降低烟尘污染，实现洁净燃烧，是当前重要的研究课题。
燃气锅炉房区域供热是指一个或几个小区的多个建筑共用一个燃气锅炉房采暖，采用二次热网，设有中间换热站，外热网规模较大，采暖面积可达数百万平方米，烟气高空排放。
这种供热方式与传统的燃煤锅炉房区域供热除燃料不同外，没有本质的区别。
燃气锅炉房区域供热的优点是可实现集中管理，方便维修和用户使用，对污染物可实现高空排放。
对煤改气的项目，可直接利用原有的供热管网系统和锅炉房附属设备，节省初投资；缺点是：①锅炉热效率相对较低，外网和换热站热损失和热媒输送动力消耗大，污染物排放总量大。
②系统调节不灵活，外网投资大，不能直接解决热计量问题。
③在建设初期系统利用率低。
④集中供热系统末端无计量和调节手段，统一按照供热面积收费。
⑤水力失调严重，因水力失调造成部分用户采暖温度过高和部分用户受冻。
温度过高用户一般采用开窗散热法调节室温，造成8%-15%的热损失。
特别是不同使用性质的建筑混在一起，按同一水平供热，由于无调节手段，办公楼、学校等夜间和假期照常供热，宾馆有人无人照常供热，浪费能源。
由于外网的热损失大于分散燃气锅炉采暖，平均的采暖温度也高于家用燃气锅炉单户采暖，北京地区采暖的耗气指标为10-14m3/m2。
耗气量高的原因主要是外网和换热站的热损失大，不同使用性质的建筑混在一起供热造成的。
集中供暖与低温辐射供暖之比较
集中供暖与低温辐射供暖之比较中图分类号：tu83 文献标识码：a 文章编号：1007-0745（2012）12-0072-02摘要：本文以长春地区为样本，对传统集中供暖方式与低温辐射供暖方式既传统水暖与新型电暖的优劣做了比较分析，指出各级政府管理部门、供暖企业和热用户应该改变取暖观念，摒弃落后的生产方式，将可持续发展作为目标，逐渐淘汰传统的破坏环境、污染环境的供暖方式，代之以如低温辐射电供暖系统等低碳、节能、环保的新型采暖方式。
关键词：供暖方式集中供暖低温辐射供暖随着社会文明的发展及人民生活水平的提高，人们对生活环境和生活品质的要求越来越高，传统的冬季取暖方式逐渐有被新型取暖方式取代的趋势：电器采暖、电热膜采暖、电磁采暖、地热采暖、水源热泵取暖（利用地下水）、超导采暖等方式不断出新，考虑到能源供应以及成本因素，本文以长春地区为样本，仅就传统集中供暖方式与低温辐射供暖方式既传统水暖与新型电暖的优劣做以比较分析。
一、传统集中（水）供暖方式分析传统集中（水）供暖方式为我国现行供暖方式主流，长春地区亦普遍采用。
它是由集中热源所产生的蒸汽、热水通过管网传递供给城市生产和生活使用的供热方式，它由热源、热网、热用户三部分组成。
目前集中供暖技术相对成熟、取暖价格普遍被市民接受，但随着科技的发展，能源供应的日趋紧张，这种供暖方式的缺点日见凸显：（一）能源供应紧张及能源的不可再生传统集中（水）供暖的热源主要是煤。
众所周知，煤是宝贵的不可再生资源，一旦耗尽，将无法再生。
可是在生活中，煤的摄取量却令人震惊，以吉林省长春市2011年为例，至2011年9月25日，长春市各级供暖部门储煤就已达180万吨，占冬季供暖用煤比例的50%左右，到开栓前，预计可达65%左右。
其中，仅长春市热电一厂，新厂已储煤4万吨，老厂储煤3.5万吨。
到开栓前，预计新厂可存储10万吨，老厂存储6万吨；长春市热电二厂，已经储煤20万吨，到开栓前，可存储30万吨。
集中供暖中几种采暖方式的优缺点
集中供暖中几种采暖方式的优缺点现在提倡的都是集中供暖的采暖方式，特别是城市这个生活圈比较紧凑的地方，更需要采用集中供暖的方式，但是因为各个地区根据燃料运输方便的不同，选择的供暖方式也都不相同。
今天，北京泽源散热器厂家汇总了一下这几种供暖方式的优缺点供大家参考。
燃气取暖是一种新型能源取暖方式，清洁、方便、不污染环境，采暖时间可以由业主自由设定。
燃煤供暖的热源有限，燃气供暖只要有燃气供热管道，就可上燃气锅炉或用壁挂炉取暖。
燃气取暖方式的缺点是采暖炉使用寿命为6至8年，更新费用由业主承担，设备启动时会产生噪音。
燃煤锅炉烧高温热水取暖，是目前城市集中供热采取的最主要方式。
这种供暖技术的优点是比较成熟、安全，价格也较为便宜。
集中供暖的缺点是供暖时间和温度不能自己控制，暖气片占用房屋空间。
新小区入住率低会导致不能加入集中供暖。
供暖管网用的时间久后需要维护和修理。
电热膜取暖主要以电力为热源，散热器铺设在地板或墙壁中。
这种取暖方式的优点是恒温可调，环保无污染。
而且，没有暖气片占用空间，可以增加房屋使用面积，可用温控器调节室温，没有传统采暖的燥热感，温度均匀。
但缺点是升温较慢，一般需要1至个小时才能达到18℃左右。
地暖有热水取暖和电取暖两种方式。
这种取暖方式的原理是通过埋设在地面下的加热管均匀向室内辐射而达到采暖效果。
与裸露的暖气片相比，地暖可以减少热量损耗。
地暖的缺点是地面装修时容易损坏加热管，一旦出现问题不易维修，而且温度不能太高，否则会降低管道寿命。
暖气片取暖，暖气片是一种比空调取暖更经济实惠的设备，暖气片主要是通过自身散发的热气来供暖的，而这种热气则是通过对流和辐射来传递的。
对流是通过空气从下向上流动来实现的。
而辐射传热是通过电磁波来实现的，形象的说就像太阳磁场一样，与地暖不同的是，由于这一过程中空气不是传递媒介，因此空气是静止的，从而不会引起室内灰尘的飞扬，做到了环保卫生。
集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比15-3-10
集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比采暖热源，有集中供热、燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉以及电采暖、地源热泵等多种热源形式。
经过多年行业内的实践积累，总费用由大到小依次为：电采暖，燃油锅炉，集中供热，燃气锅炉，地源热泵，燃煤锅炉。
当然，由于每种热源适应性不同，比较结果会有差异，例如地源热泵，不考虑地质情况而盲目采用，其费用可能会比集中供热还要高，甚至高于燃油炉。
赛德大厦能够选择的热源主要是集中供热，燃气锅炉和燃煤锅炉。
众所周知，长春市禁止市区内散煤炉采暖，因此热源只有集中供热和燃气锅炉这两种。
下面比较其经济性：一．关于赛德大厦的建筑面积问题赛德大厦的建筑面积，我这里得到三种：图纸查得面积，测绘面积和同事计算面积。
列表如下：（单位：㎡）赛德大厦建筑面积表按照建筑面积的权威性，建议选择使用测绘面积计算热费及初投资。
二．关于热费的收取问题1.收费标准：根据“长府发〔2008〕18号”文件，长春市工企和学校，采暖热收费标准执行建筑面积每平方米33元，层高超过3米的，每超高0.3米热价加收5%，层高达到6米(含6米)最高加价不超过50%。
层高超过6米的特殊用户，可由供热企业和热用户根据实际耗热情况协商议价。
商业建筑按建筑面积每平米36元收取。
2.根据赛德大厦的各层层高，计算各层热费。
为了便于计算，公建层高暂时按照5米计算，锅炉房暂时按照6米计算，雨棚暂时不计算。
列表如下：赛德大厦各层热费表三．关于采暖热负荷问题经查图，在“水暖总说明”图中查得采暖总热负荷为3795KW.根据<城市热力网设计规范>CJJ34-2002中的要求，商店的采暖热指标65-80W/㎡,采取节能措施后55-70W/㎡.也就是说，按照65W/㎡计算，大厦的热负荷估算值应为65*197399.30=12831KW.可见，施工图纸给出的采暖热负荷应为实际计算值，从整个围护结构看，散热面所占比例较小，该热负荷也是合理的。
锅炉施工图中设计为2台10T/H（每台7000KW）采暖炉，符合规范要求，也符合通常锅炉能够承担的采暖面积要求，但是与采暖总热负荷3795KW相比，非常保守。
采暖方式有哪些？ 整理分析9种采暖方式优缺点
使用安全方便，可以全天候供暖，费用由政府统一收费 标准收取，价格便宜。集中采暖按照其末端设备划分， 又可以分为散热器采暖、低温热水地板辐射采暖。2、散 热器采暖但它有明显的缺陷：供暖的温度与时间不由自 己控
制，立体式的散热片不美观、占空间，影响室内的装修 效果，在供暖期间前后无热源，散热片取暖的出水温度 大约在70摄氏度以上，但是当散热片的温度达到80度时 就会产生灰尘团，使暖气片上方的墙面布满灰尘且供热 的
波的红外线直接传热，所以没有空气循环，不会造成尘 土飞扬;③投资费用较低。电热膜采暖的缺点是：耗电量 大，运行费用较高。7、独立式燃气(或电)采暖炉类型:以 天然气、液化石油气、煤气、电为能源，分为不同类
型的分户式采暖炉。 优点:可自行设定采暖时间，分户计 量。家中无人时只需保留4度左右的低温运行(防冻作用)。 有的品牌还可同时提供生活热水。比传统暖气先进、节 能、安全，可安装在墙体上、房间角落里，价格多
热采暖对于地板质量的环保要求较高，在持续加热的情 况下更容易产生挥发性有害气体。因此在选择地板时， 一定要注意选择真正环保的。4、中央空调采暖方式中央 空调采暖方式大多数在高档楼盘中使用，可分为气冷式 和水
冷式中央空调系统。其优点：档次高、外形美观、舒适 度高，带有新风系统的“风冷式”更为舒适，温度与时 间可调节，较适用于面积较大的低密度住宅与别墅。但 是这种采暖方式同样存在明显的缺陷：前期的投入大且 运行费
用较高，耗电量大，无法享受国家低谷用电的优惠政策。 5、分户壁挂式燃气采暖分户壁挂式燃气采暖一般可同时 实现暖气及热水的双路供应，其原理是在厨房或阳台上 安装壁挂炉，通过壁挂炉燃烧天然气达到采暖的目的， 在
室内与壁挂炉相连的是管线和散热片。分户壁挂式燃气 采暖的优点是：①供暖的时间可由自己设定，随时开启; ②住宅内的每个房间温度能在一定的范围内随意调节;③ 一部分的壁挂式采暖炉同时还可以提供生活热水。缺点 是
电采暖与燃气锅炉比较的优势
电采暖与燃气锅炉比较的优势一、工程名称：乌鲁木齐市种牛场子弟学校综合教学楼二、建筑面积：5000㎡（暂算）三、红外辐射采暖器采暖系统优势1、卫生、环保且基本上不占用空间。
电热式地暖不会导致室内空气的急剧流动，减少了尘埃飞扬的可能，有利于改善卫生条件。
与传统的供暖相比无废气、无噪音、无烟尘，是现代绿色环保产品。
不需安装管道，不占用使用面积。
燃气锅炉需要单独的房间放置，浪费了一个房间，且室内墙壁容易黑，影响美观。
2、管理方便、不需维修。
燃气锅炉的水暖系统会出现的跑、冒、滴、漏现象，主要部件需要定期维修或更换。
3、使用寿命长。
红外辐射采暖器使用寿命20年。
燃气锅炉每十至十五年需要更换一台。
4、使用安全。
由于人体不会直接接触红外辐射采暖器，没有触电、烫伤的可能，更不会像燃气锅炉那样发生煤气中毒、爆炸等危险。
5、便于控制温度。
在使用电采暖的区域可通过温控器集中或分开控制，温度在0℃～30℃随意调节，并且能够自动保持室内温度的恒定。
燃气锅炉温度调节不直观，且不能分室控制。
6、节能。
由于温度控制方便灵活，红外辐射采暖器升温速度快，可以在上课前一小时将教室温度升起来，达到舒适温度，由于建筑保温作用，温度不会下降很快，可以利用乌鲁木齐市电采暖优惠电价的躲5填谷三、投资成本（一）发热电缆发热电缆采暖系统初装投资约135元/㎡，楼内采暖电气系统投资40元/㎡，所以整个发热电缆采暖系统建设方投资160元/㎡（二）如采用燃气锅炉供暖，室内水暖初投资55元/㎡，设备中燃气锅炉，换热装置造价比较高，燃气外网根据建筑所处的位置而言初装费用比较高，且锅炉10-15年需要更换一台，后期维护费用很高，每年需要专人维护。
还需要做水循环系统，浪费了水资源。
长远来说，整体造价要高于电采暖。
四、运行成本燃气锅炉与电采暖同样是消耗多少热量产生多少费用，但电采暖在每一个房间设置有温控器，可以精确控制房间内温度，并根据要求调控。
卫生间与走廊可以按设计要求将温度调的稍低15度。
供暖方式对比及分析
供暖方式对比及分析
一项目分析
以北京市某商业建筑供暖为例，对相变储能、蓄热式锅炉、热泵、电力、燃气锅炉等不同供暖方式进行对比。
项目参数：供热面积10000㎡，基本热负荷30W/㎡，供热时长10h/天、120天/年。
北京市商业燃气价格3.16元/m³、燃气热值34000kJ/m³，北京市商业峰平谷电分别为1.3782元/kWh、
图表1 项目分析表
二华厚能源系统简介
北京华厚能源科技有限公司是一家能源设计公司，致力于“互联网+能源”软硬件的研发与生产。
公司着眼于能源综合利用、多能互补、“互联网+能源”等能源行业基础，以“采发输配用储”六大环节作为公司主要业务出发点，并以储能作为公司核心工作内容。
通过对储能设备及配套系统的不断研发，实现产学研及项目落地，服务“煤改电”及清洁能源综合利用。
RED·HOO具有储热量大、电-热转化率高、设备体积小、系统简单便于施工、系统智能化运行、适用面广（新建建筑及老旧建筑改造）等优势，保证了电能的有效利用避免热量损失。
华厚能源RED·HOO智能供热系统常规较常见暖通系统不同，RED·HOO系统中通过热电偶数据采集器、电动三通阀、电磁阀、电动调节蝶阀、室内外温度反应器等先进的阀件对系统调节，通过华厚云系统Web端和APP端实现远程监控系统运行状态和供暖实际情况。
图表2 RED·HOO智能供热系统3D图
图表3 华厚能源储能设备及应用示意图。
给排水相关知识：三种燃气锅炉比较.doc
给排水相关知识：三种燃气锅炉比较家用电锅炉：以户为供热单位，利用散热器或低温热水地板辐射采暖，同时可以兼供糊口热水，电热板：由纯电阻电路构成的电热元件与特制的材料组成固定的电热板，使用时配以温控器，海内已有定型产品。
集中电热采暖与分散电热采暖是相对而言的，常见的为电锅炉集中供暖。
分散电热采暖：即每户自成一个独立的供暖系统，常见的有以下几种形式：1、普通电采暖用具：分为天然对流式电暖器，如踢脚板式电暖器;强制对流式电暖器，如各类暖风机;辐射式电暖器，如石英管电暖器;对流辐射式电暖器，如电热油汀。
近些年来因为空调、采暖用电所占比例逐年上升，致使一些省市冬夏季尖峰负荷迅速增长，电网运行难题，电力紧缺。
电锅炉集中供暖：用设于锅炉房内的电锅炉将水加热，然后将达到设计温度的水由室外管网送至各用户。
2、电热膜：该系统以电热膜为加热体，配以独立的恒温控制器组成。
盲目推广电锅炉、电采暖，将进一步恶化电力负荷特性，影响民众日常用电。
公道利用能源，进步能源利用效率，是当前的重要政策要求。
蓄能式电暖器：蓄能式电暖器与普通电采暖用具比拟，上风在于蓄能式电暖器可以利用高效蓄能技术和峰谷电价差，在低谷电价的时段将电以热能形式储存起来，在其他时段将储存的热能开释出来进行采暖。
直接电采暖包括集中电热采温暖分散电热采暖。
国外锅炉以德国和意大利为进口锅炉的主要品牌厂家。
推销给中国的大多都是板换式锅炉，但我们的国人还是乐此不疲的采用，如当至宝。
这两国进口的冷凝炉在国内的销售价格高的惊人，这就是现实情况。
民用的一般都是燃气壁挂锅炉，它是通过给锅炉加热水使水泵增压形成热水循环而完成采暖过程的。
市面上通行的燃气锅炉主要有三种，套管式燃气锅炉、板换式燃气锅炉、冷凝式燃气锅炉，电锅炉不作为这次说明的对象，燃气锅炉尽管还是有废气排放，但对于一些低收入家庭还是一种常用的采暖方式。
套管锅炉燃烧火排向上，这与板换式锅炉是一致的。
为何称其为套管，是因为加热的载体是管套管方式，不论是地暖采暖还是生活用水的取用，加热部分都在炉子的顶部，不断的持续的对管加热，对套管的寿命会产生一定的影响。
集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析
集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案，选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。
标签：集中供热;燃气锅炉;电热供暖;经济性引言随着国民经济的发展和自然资源的进一步开发，城市能源结构正向多元化发展。
在国家逐步理顺天然气价格后，天然气价格成为天然气利用的一个敏感因素，并且由于冬季供热的天然气消耗量较大，其中分户取暖用户的用气量远高于日常生活用气量。
与燃煤供热取暖相比，供热取暖季节的用气费用对于企业和普通居民来说都是一笔不小的开支，尽管燃煤供热具有经济优势，但其对环境和人民健康的影响是致命和深远的。
因此，应正确评价燃气供热的经济性，除了考虑能源价格因素外，环境等外部效应不可忽略。
1燃煤燃气供热方式1.1燃煤集中供热燃煤锅炉区域集中供热是指以煤作为燃料，将蒸汽或热水等载热介质，通过城市供热管网把热能送到终端用户的供热方式，燃煤锅炉分散供热则是将热源进行分散，然后再通过供热管网输送到用户的供热方式。
1.2燃气供热1）天然气分户供暖天然气分户采暖的主要方式是利用家用燃气壁挂炉对家庭进行供暖，燃气壁挂炉不仅可以为用户供暖，还可以为用户提供生活热水，而且燃气壁挂炉的供暖温度和供暖时间都可以根据用户的不同需求进行自主调节，使用起来十分灵活，减少了燃料的消耗，同时也提高了能源的利用效率。
而且天然气是清洁能源，燃烧以后污染物排放较少，不会造成室内的空气污染，是理想的天然气供暖方式，但天然气分户采暖所产生的废气无法进行集中处理，实现高空排放，因此对低空环境会造成一定的影响，且采用天然气壁挂炉采暖时，采暖季的天然气用气量与生活用天然气的用气高峰重合，是非采暖季天然气用气量的5～6倍。
2）天然气锅炉分散采暖天然气锅炉分散采暖是指一个天然气锅炉只为周边的一栋或者几栋性质相同的建筑供暖。
热水辐射采暖与燃气辐射采暖的比较
热水辐射采暖与燃气辐射采暖的比较第一篇：热水辐射采暖与燃气辐射采暖的比较燃气辐射与热水辐射采暖系统的比较一技术：热水辐射：辐射板采暖，作为车间采暖方式，我国在建国初期就广泛采用，只是由于采用钢管制作，腐蚀现象严重，加之采用蒸汽作为热源，跑、冒、滴、漏严重，后来才弃用。
近些年，随着国外企业的进入，也将他们的热水吊顶辐射板采暖方式引入中国，而且使用效果良好。
所以说：辐射板采暖方式是成熟的技术，并不是创新。
燃气辐射：燃气辐射采暖，采用天然气直接燃烧的高温烟气作为辐射源，燃烧机组置于车内部，在国外有一定的用户，我国前几年也有部分用户应用，但由于运行成本和安全因素的影响，现在还在使用的用户较少。
二工艺：热水辐射：我国原来使用的辐射板出现漏水等现象，是我们对水质控制不严，产品构造和质量较差造成，而现在使用的辐射板，采用铜管、不锈钢管、热镀锌钢管制造，从根本上解决了腐蚀问题。
尤其采用的管/板卡压技术，避免了焊接应力的产生。
从工艺上保证了产品的质量。
燃气辐射：燃气辐射管产品均来自国外，辐射板长期在高温下工作，运转部件和控制部件的使用寿命较短。
三热源：热水辐射：热水吊顶辐射板使用现有采暖系统作为热源，不用增加蒸汽锅炉、也不用进行燃气增容。
主管网简单。
采用小管径水流通道技术，室内系统设计灵活，不必采用采用大流量、小温差的室内管网，可采用较短的单板设计长度。
布置灵活。
辐射板表面的温度较低，可和灯具、空调风口、烟感探头、消防喷淋近距离布置，而不影响其功能的实现，当无法避免重合布置时，可采取穿过辐射板面板的做法。
燃气辐射：燃气辐射采暖的能源为天然气，采用直接燃烧方式采暖，厂区需进行天然气增容，设置调压站，敷设厂区管网和车间管网。
辐射板表面温度高，和灯具、空调风口、烟感探头、消防喷淋设备不能近距离布置，必须保证安全距离，且不容许穿过辐射板。
四吊装：热水辐射：热水吊顶辐射板布置在车间屋面下，重量轻，本身有多种吊装配件，可方便的吊装在屋面檩条上。
集中供暖与低温辐射供暖之比较
集中供暖与低温辐射供暖之比较摘要：本文以长春地区为样本，对传统集中供暖方式与低温辐射供暖方式既传统水暖与新型电暖的优劣做了比较分析，指出各级政府管理部门、供暖企业和热用户应该改变取暖观念，摒弃落后的生产方式，将可持续发展作为目标，逐渐淘汰传统的破坏环境、污染环境的供暖方式，代之以如低温辐射电供暖系统等低碳、节能、环保的新型采暖方式。
关键词：供暖方式集中供暖低温辐射供暖随着社会文明的发展及人民生活水平的提高，人们对生活环境和生活品质的要求越来越高，传统的冬季取暖方式逐渐有被新型取暖方式取代的趋势：电器采暖、电热膜采暖、电磁采暖、地热采暖、水源热泵取暖（利用地下水）、超导采暖等方式不断出新，考虑到能源供应以及成本因素，本文以长春地区为样本，仅就传统集中供暖方式与低温辐射供暖方式既传统水暖与新型电暖的优劣做以比较分析。
一、传统集中（水）供暖方式分析传统集中（水）供暖方式为我国现行供暖方式主流，长春地区亦普遍采用。
它是由集中热源所产生的蒸汽、热水通过管网传递供给城市生产和生活使用的供热方式，它由热源、热网、热用户三部分组成。
目前集中供暖技术相对成熟、取暖价格普遍被市民接受，但随着科技的发展，能源供应的日趋紧张，这种供暖方式的缺点日见凸显：（一）能源供应紧张及能源的不可再生传统集中（水）供暖的热源主要是煤。
众所周知，煤是宝贵的不可再生资源，一旦耗尽，将无法再生。
可是在生活中，煤的摄取量却令人震惊，以吉林省长春市2011年为例，至2011年9月25日，长春市各级供暖部门储煤就已达180万吨，占冬季供暖用煤比例的50%左右，到开栓前，预计可达65%左右。
其中，仅长春市热电一厂，新厂已储煤4万吨，老厂储煤3.5万吨。
到开栓前，预计新厂可存储10万吨，老厂存储6万吨；长春市热电二厂，已经储煤20万吨，到开栓前，可存储30万吨。
而到2008年时，我国已探明的常规煤能源总储量约为1555×108吨，中国人均储量为130吨/人，世界人均储量为155吨/人。
电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析
电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析摘要：近年来燃气锅炉的应用逐年增多，随之电锅炉及电热膜、电暖器供暖的应用，供暖热源呈现多元化发展局面。
面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案、选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。
关键词：电锅炉；燃油锅炉；燃气锅炉采暖；集中供热采暖我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。
供暖热源使用期限较长，热源方案一经确定，其影响是长期的，因此在选择确定热源方案时，必须慎重对待，综合考虑。
本文探讨了电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析，并提出了实用性应用策略，为供热采暖提供参考依据。
一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析1、集中供热集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方式。
集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。
2、燃气锅炉燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。
燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。
由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。
3、电热供暖我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。
燃气供暖与电供暖对比
燃⽓供暖与电供暖对⽐关键词：燃⽓采暖；电采暖；采暖费⽤1 电采暖的三种形式电采暖的形式有三种：1)电热膜供暖是供暖⽅式之⼀，它是⼀种以电⼒为能源，通过红外线辐射进⾏传热的新型供暖⽅式。
2)电锅炉也称电加热锅炉、电热锅炉，它是以电⼒为能源并将其转化成为热能，从⽽经过锅炉转换，向外输出具有⼀定热能的蒸汽、⾼温⽔或有机热载体的锅炉设备。
3)空⽓源热泵主要由电动机、压缩机、⼯质冷凝换热器和⼯质蒸发换热器组成。
电动机驱动压缩机，对⼯质进⾏压缩，使之进⾏冷凝、蒸发循环。
2 燃⽓采暖热⽔炉燃⽓采暖热⽔炉是具有采暖功能和热⽔功能的⼀种燃⽓器具。
采暖⽔通过热交换器吸收燃⽓燃烧后释放出的热量，是⼀次换热。
采暖⽔通过换热器加热⽣活热⽔，⽣活热⽔不直接与热烟⽓接触，是⼆次换热。
燃烧⽤的空⽓取⾃室外，燃烧后的烟⽓排⾄室外。
采暖⽔在内置循环泵的动⼒下从出⽔⼝流出经室内的暖⽓⽚或地暖管与室内的冷空⽓换热后经回⽔⼝流回热交换器，与烟⽓换热。
3 四种形式运⾏费⽤对⽐3.1 供暖费⽤的⽐较设供暖房屋⾯积为120 m2，采暖热指标为40 W/m2，年采暖时间为120天，每天采暖时间为24 h。
运⾏费⽤计算⽅法如下：(1)供热能⼒计算：⼀个采暖季所需热量为：Qh=q×S×T×t×/1000=40×120×120×24/1000=13824kWh=49766MJ。
式中：Q—供热能⼒kW；q—采暖热指标W/(m2·h)；S—采暖房⾯积m2；Qh —采暖季所需热量kWh ；T—天数，天；t—每天⼩时数，h/天。
这间房屋采暖需要供热能⼒为4.8kW。
(2)采暖费⽤计算：设天然⽓⾼位热值为36MJ/m3。
天然⽓价格按2016年1⽉1⽇起邯郸市主城区居民⽣活管道⽤⽓实⾏阶梯价格，⽤电电压等级不满1千伏的⽤户，第⼀档峰段电价为每千⽡时0.55元、⾕段电价为0.3元，电价取平均值0.42元/kWh。
燃气供暖与电供暖对比
【摘要】本文一邯郸地区为例，分析气候条件对空气源热泵使用的影响。
并简要介绍燃煤供热及燃气供热方式，从多方面对燃煤供热及燃气供热进行了分析比较。
一、概述2007年底北京全市供热面积5.73亿平方米，其中燃气供热建筑面积接近2.2亿平方米，约占全市总供热面积的39%，采暖天然气用气量约20亿立方米，燃煤供热面积2.1亿平方米，约占全市总供热面积的37%。
燃气采暖主要集中在城八区，燃煤主要集中在郊区县。
城八区供热面积4.1亿平方米，其中燃气供热面积2.1亿平方米，约占城八区供热面积的52.9%；燃煤锅炉房供热面积0.6亿平方米，约占城八区供热面积的14.3%，其余为城市热力网供热和其他能源供热。
随着西气东输二期工程、陕京三线工程的建设，北京天然气的供应能力将大大增加，北京市城市能源结构将发生根本性的变化，必将进一步提升北京的大气环境质量。
根据北京市能源结构现状和未来发展情况，供热能源仍然会以燃气和煤为主，所以，在供热能源选择上采取燃煤或燃气方式上需要综合节能、环保、安全、经济等多种因素进行分析比较确定。
二、燃煤燃气供热简介1、燃煤集中供热以蒸汽或热水为载热介质，由集中热源通过供热管网向整个城镇或其中某一地区的用户供应生产和生活用热，称为区域供热或集中供热。
从七十年代末、八十年代初开始，随着我国国民经济的快速发展及人民生活水平的不断改善，对城市供热质量的要求及对环境保护的要求逐渐提高，使城市供热方式开始向大型集中发展，以热电联产为主热源的城市热力网集中供热和以锅炉房为热源的集中锅炉房供热得到大力发展。
在燃煤的条件下，集中供热与分散供热相比，具有明显的优势：大大减少了烟囱数量，便于烟气高空排放；大型锅炉热效率高，减少了燃料消耗，具有明显的节能效果；配用效率较高的除尘脱硫设备，锅炉燃煤量的减少，从而直接改善了环境状况。
另外，集中供热还减少了锅炉房占地面积，有利于土地资源的合理使用。
基于燃煤供热的上述原因，我国供热事业的发展一直坚持将分散供热逐渐向集中供热过渡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
裹３ 两种供 暧焉 ‘ 统造价对比裹 燃气锅 炉散 热器 供暖 目 造价 单 位面积 （ 元） 酱竹（ 元／ ２ ５ 低温辐射 电热膜供 暖 目 造价 单位面积 顷 （ 元） 造价（ 元／ 、
电厂及电网扩容 ， 易 建设特点 实现规模技益 ， 用户 建设成本较低 环境污染 较轻 费用负担 用户可免缴增容费 维护管理 由电力部 门承担 舒适性 以辐射为主 ， 较好 热惰性 卫生条件 较差 较好
［ １ ］ 张斌 低温辐射 电热膜供暖 系统 实验研究 与经 济分析 （ Ｊ ］ ． 哈尔滨建筑大学学报 ． １ ９ ９ ６ ， （ ３ ） ．
［ ２ ］张斌 ． 张伟东 ． 浅谈低温辐射 电热膜 供暖系统 的特点及 １ 应用前 景． １ ９ ９ ８全国暖通制砖学术年会论文集（ ｃ ） ．
每月费用（ 元／ 月） 供 暖季费用（ 元／ ａ ）
６ ０ ４ ． ８ ０ ２ ｌ １ ６ ． ８ ０
６ ０ ２ ｌ ０ ２ ｌ 【 玎 ． ３ ５
中供暖 系统相 比经济性较 差 ， 原因是 两者初投资 相 差不 多， 但年费用前者比后者高近 ２ ５ 个百分点。
注： ① 每 日耗能量 ＝Ｋ ｏ Ｋｔ Ｑ ￣ ， ｘ３ ６ ０ ０ Ｊ（ 柙 ） ＝１ ． ０ ６ ５ ｘ Ｏ ． ９
７ ． ６ ９ Ｎ ， ｎ ３ ① １ ４ ５ 元 Ｈ １ １ ． １ ５ ￣１ ． ８ ＝ ∞． ∞ ②
因各地 收费标准不 同暂不计 人。 由表 ５ 知， 在前 述条件 下， 考 虑锅炉 房 、 外网建 设费后 ， 电热膜的初 投资和年 费用均 比燃气锅炉散 热器 供 暖 系统 略低 一 些 ， 分别为 ９ ６ ． ７ ３ ％和 ９ ２ ． ９ ３ ％， 有一定竞争 力 ， 这 是 由于锅 炉房 、 外 网投资较 大 以及锅炉房 、 外网等运行管理维护费用较高所致。 另 经测算 ， 电热膜供 暖系统与传统 燃煤锅炉集
收 稿 日期 ： ２ ０ ０ １ 一 Ｏ Ｉ 一１ ８
定， 不得 随意放松 或降低要 求 ， 否则 ， 产 品质 量难 以 保证。 （ ２ ） 对 于规范要求在 某个范围 内执 行的某些参 数， 在具体实施时 ， 要根据当时的实际情况确定采用 上限值 还是下限值。
１ ９ ９ ８ ， （ １ ０ ） ．
３ ． ４ 全寿命费用分析
全寿命费用分析是指把项 目寿命期 内发生 的所 有 费用 （ 包括初投 资和经常 费） 按规定 的社会折现率 折算 为净 现值 Ｆ Ｎ Ｐ Ｖ ， 方 案 比选 时 ， Ｆ Ｎ Ｐ Ｖ较 小者
… … … … … … … … … ’ … … … … … … …
［ ３ ］ 王天富 ， 雷震 ． 低温辐射 电热膜 供暖系统 的特点和应用
［ Ｊ ］ ． 陕西建筑 ， 暖通 空调专刊 ． ２ ０ ０ Ｏ ， （ ２ ） ．
收 稿 日期 ： ２ ０ ０ １ — ０ ３—１ ９
… … … ｍ … … … … … … … ． ＇－… … …
（ 上接 第 ２ ｏ页）
参考文献：
低 温辐射电热膜供暖 燃气锅 炉散 热器供暖
厂总费用 年费用 总费 Байду номын сангаас 年费用
初投 资 Ｉ Ｏ ａ 后部分 设备更 新
Ｈ ３ Ｏ ６ ８ ４． ７ ５ ３ １ ３ ８． ２１
９ ９ ８ ７ ． １
１ ０ ２ １ ４ １
１ ０ ３ ２ ５
ｌ 仿５ ９ ６
平均 负荷 系数 Ｋ 管 网热损及漏损 系数 用均供暖天数 （ ｄ ）
每 日 耗 能 电价 及燃气价 每 日 费 用（ 元／ ｄ ）
０ ． ７ ５ ０ ３ ０
５ ０ ． ４ ｋ Ｗｈ ０ ４ ０元／ ｋ Ｗ ｈ ２ ０ １ ６
０ ． ９ １ ． ０ ６ ５ ３ ０
项
目
低温辐射 电热膜供暖
９ ３ ４ ． ２ １ ６
燃气锅炉 散热器 供暖
９ ３ ４ ２ １ ６
３ ０ ％， 计算结果见 表 ５ 。其中 ， 低温辐射 电热膜供 暖
不计算电力增容 费 ， 燃气锅炉 的气源及 管网配套 费
建筑面 积（ ｒ 【 ２ ｌ ） 供暖热负荷 Ｑ ｏ （ ｋ Ｗ） 供暖时阃 ￡ （ ｈ ／ ｄ ）
２ １ ３ ０ １ 年８ 月
方式的造 价高 于传统 散热器 对 流供 暖系 统 ７ ６ ６ ２ ． Ｉ 元， 显得不够经济 。而年运行 费考虑锅炉房 、 室外热 网运 行 、 管理 和维 护费 系数 １ ． ８后者 基本 相 当， 因 此， 全面评价应计入 锅炉房及 室外热 网建设 费和确 定合理 的运行 、 管理和维护费 系数 。
用建 筑中得到应 用。它和以燃气锅炉为热源的传统 散热器对 流集 中供暖 系统相 比较 ， 性 能特点及 经济 性 如何？是用户和业主等比较关心的 问题。本文试 图从 这两个方面做出对 比和分析 ， 供 有关方 面参考。
建 筑层 高（ Ｉ ｌ １ ）
２ ． Ｓ
外门 盼 盼牌 三防门
摘 要： 比较分析 了低 温辐射 电热 膜供暖 系统与单位燃 气锅炉集 中供 暖 系统 的特 点和经
济性 ， 可供设计与／ ￣ ， ： ｒ － ５ － 案 的技 术经济比较 和投资决策参考。 关键词： 电热膜 ； 燃气锅炉 ； 供暖 系统； 对 比； 分析
中围分类号： Ｔ Ｕ ８ ３ ２ ． ５ １ ： １ ： ２ ２ ４ ． ５ 文献标识码 ： 文章编号 ： １ ０ ０ ２ —３ ６ Ｏ ７ ｃ ２ ０ ０ １ ｝ ０ ４ 一 Ｏ ０ ２ ７— ０ ２
９ ０ 年代我 国引进 了低 温辐射 电热 膜供 暖技术 ，
采用此项技 术的供暖系统 目前已经在一些地区的 民
２ 经济 性 比较
２ ． １ 供暖用户建筑模型 以某 一典 型住 宅 的一 个单 元 为 计算 模 型 （ 图 略） ， 围护结构特征见表 ２ 。
裹 ２ 嗣护结构特 征 建筑面 积（ ） ９ ３ 外窗 双层 空腹 塑钢毽
运行费 ２ ０ ６ ９ ７ ． ６ ５ ２ ｌ ｌ ６ ＿ ８
Ｄ ６ ０ ５ ． ２ ５ ２ １ ０ ７ ３ ５
ｌ ４ ３ ４ ． ７ ６
３ ２ ３ ６ ５． ０１
２ １ ３ ． ８ ２
３ ３ ７ ７． １ ３
注： 单位集 中锅 炉房 供 暖， 锅 炉房 及外 网投 资 每户 平均 ８ ０ ０ Ｏ元 ． 数据来 自某小 区收费标准。
１ 基 本性 能特点 比较
两种供暖系统的基本性能特点对 比见表 ｌ 。
裹 １ 基本性能特点对 比裹 顷 目 低温辐射 电热膜供 暇 麟气锅 炉散热器对流供晤 供应方式 需可靠的电力供应 ． 依靠 自 建 燃气锅炉房及 输送方便 外网供热 ， 输送较方便 能源性质 能耗水平 高 品位 电能 较低 一次性能源中的燃气 较高 用户建设成本较高 较轻 需 自筹资金建设 锅 炉房及室外热网 自行维护管理 以对流 为主， 稍差 较好 稍差 较方便 不便 ， 用分户 系统 则 投资增大 较低 较高 项
×４ ． ２ｘ ３ ６ ０ ０ ×１ ６ ／ （ ０ ． ９ × ３ ３ ４ ９ ４ ） ＝７ ． ６ ９ Ｈ ：
４ 结语
（ １ ） 低温辐射电热膜供暖 系统具 有安全 、 方便 、
②１ ． ８为锅炉房 外 网供 暖系 统运行 、 管理和维 护费 系 数； 每 月按 ３ ０天 、 每 年按 ３ ． ５月计 。
建安 ２ ３ ２ ５ 工程 费
１ ０ ７ ． ∞ 合计 ２ ３ ２ ５
２ ５
备注
供货商报价
概算造价
由表 ３ 、 表 ４知 ， 仅从 室 内部分看 ， 电热膜 供 暖
维普资讯
安
装 为佳 ， 计算式 为 ：
Ｆ Ｎ Ｐ Ｖ＝ （ Ｃ Ｉ —Ｃ Ｏ） ． （ １ ＋ｉ ）
表５ 净现值计算表 ｃ 元
卫生 环保 、 易计量 、 易调节 以及免维护 、 寿命 长等特 点， 其舒适性还有待于实践的进一步检验。 （ ２ ） 低温辐射电热膜供暖 系统 与燃气锅炉散 热 器供 暖系统 相比经 济性 基本 相当。 （ ３ ） 电热膜供暖系统宜用 于电力供 应充足且 电 费低廉或对 环保有较高要求 的场合 （ 如旅游点 ） 。
维普资讯
第 ４期
孙仲武等 ： 低温辐 射电热膜 供暖与燃气锅炉集 中供暖的对比分析
２ ７
低温 辐射 电热膜 供暖与燃气锅炉集中供暖 的对 比分析
孙仲 武 ， 邓 沪秋
（ １ ． 陕 西师范大学， 西安 ７ １ ０ ０ ６ ２ ； ２ ． 长安 大学， 西安 ７ １ ０ ０ ６ １ ）
户型 位 置
３ 室 ２厅 内墙 粉刷 ２ ５ 二层中户 ｍ ｍ保温砂浆
外墙
３ ７ ０ ｒ 空心砖 外墙粉刷 ２ ０ ａ ｒ ｍ水泥砂浆
２ ． ２ 供暖热 负荷
按平 均热 指标 ４ ５ Ｗ／ 计， 热 负荷 为 ４ ２ ｋ Ｗ。 实 际上该建筑为北 方节能 建筑 ， 住 户又 属能耗较低 的单元 （ 按西安地 区供 暖设计参数 经详 细计算热 负 荷仅 为 ２ ． ２ ３ ｋ Ｗ， 单位面积负荷 ２ ４ Ｗ／ ｍ ２ ） ， 不具 有一 般性 ， 因此以 ４ ５ ｗ ， ｆ ｎ ２ 计， 较符合全 楼实 际。 ２ ． ３ 室 内系统造 价及运行 费对 比
表 ４ 运行费对比表
式 中， ｆ 为 计算 年度 ， 为项 目寿命 期 ， （ Ｃ Ｉ — ｃ ｏ ） 为第 ｔ 年净现金 流量 。 若取锅炉 房与外 网 ， ｎ＝２ ０ ａ ， ｉ ：８ ％， 锅 炉房 与外 网建设 费 ８ ０ ０ ０ 元／ 户， 每１ ０ ａ 管道设 备等更新
（ ３ ） 焊接是 锅炉产 品 的关 键工 序， 应 加强对 焊 工 的培养 ， 提高焊工 素质 是锅炉 产品安 全运行 的重 要保障 ， 一个有经验的好焊工 ， 在施焊过程 中就能判 断焊缝 质量 的好环 ， 这不但可 以保证产品质量 ， 还 可