判断推理：加强型题目讲解之加强论证方式——加强跳跃论证
公务员考试 23.论证推理加强论证之“加强论据”
一、秒杀技巧加强论据，既包括在原有论据的基础上补充新的论据来支持论点，也包括肯定原有的论据。
补充论据，即是当题干只给出了论点，却没有给出论据时，或者给出相关论据，但所给出的论据略显单薄，又不能搭桥时，通过补充新的论据的方法来弥补论证中的缺陷，使论证更加完整，从而支持结论。
肯定论据，一般是指通过提高论据的可信度或细化论据的描述来肯定原有的论据。
二、真题演练【例1】（2015·吉林）意大利帕维亚大学研究显示，刚刚坠入爱河的男女的大脑会发出指令，使人体分泌出一种化学物质，研究人员称这种物质为“爱情荷尔蒙”。
这种化学物质令恋爱中的人相互吸引，产生拥抱时的那种安全感和满足感。
有科学家认为，爱情荷尔蒙正是产生爱情的原因。
以下最能加强上述论证的是：A．“爱情荷尔蒙”能刺激后叶催产素的分泌，但是它在人体内仅仅能够存在大约一年时间B．在一些田鼠的脑中，注入一组可以不断增加荷尔蒙感受体的基因，这些田鼠会变得对异性依依不舍C.虽然大多数雌鼠都愿意与伴侣在一起，但如果有机会，也会发生“一夜情”，甚至抛弃“丈夫”B.科学家正致力于研究如何治疗“感情紊乱”，如孤独症、跟踪他人、强烈的嫉妒感等病态行为【明确设问】题目问的是“最能加强”，判定题型为加强论证，需要找到最能加强题干论证的一项。
【定位论点和论据】“科学家认为”引出论点：爱情荷尔蒙正是产生爱情的原因。
论据为“爱情荷尔蒙”对人的影响：爱情荷尔蒙令恋爱中的人相互吸引，产生拥抱时的那种安全感和满足感。
【分析选项】A项，后叶催产素与产生爱情的关系未知，是无关选项，排除；B项，对田鼠进行实验，田鼠会变得对异性依依不舍，说明荷尔蒙能促进爱情产生，补充类比实验作为论据，当选；C项，雌鼠会发生“一夜情”，甚至抛弃“丈夫”，与荷尔蒙没有关系，是无关选项，排除；D项，科学家正致力于研究如何治疗“感情紊乱”，与产生爱情的原因没有关系，是无关选项，排除。
故正确答案为B。
【例2】（2019·江苏）当今社会，不少老人为了帮助子女照顾下一代而漂泊异乡成为“老漂族”。
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解在练习此题目时要注意做题的方法，我们的重点应该放在题干上，次重点才为选项，这样能在一定程度上防止落入陷阱。
第一步：通过问法确定题型，一般加强型题目问法的形式多样但有规律可循，我们需要对【关键词】：^p 语有一定的敏感程度，如加强、支持、进一步提供论据等。
在有些问法中会明确指出对哪一局部的内容进展加强，可以作为重点参考对象。
第二步：分析^p 题干的逻辑主线，对问法中指明局部进展重点分析^p 。
第三步：比照选项，同义转述。
下面来看一道例题：【例】近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担忧孩子的安康，建议在学校安装空气进化器，但有专家认为，学校可能不太合适安装空气净化器。
以下最能加强上述专家观点的是：A.空气净化器的噪音可能对孩子学习产生影响B.市面上空气净化器鱼龙混杂，质量参差不齐C.合适的空气净化器功率大，会使电网超负荷D.空气净化器的安装并不能完全替代室内通风【解析】答案A。
首先通过题干问法中的削弱可以得知此题为一般加强型，并且重点想说明的是上述专家观点，那么我们可以快速阅读题干找到观点所在的句子。
通过连接词认为，可以确定后面的话语为观点：学校可能不太合适安装空气净化器。
再次我们需要认真分析^p ，肯定这种观点：学校确实不太合适安装空气净化器。
最后分析^p 选项，看哪个选项最可以同义转述。
A项说明会对孩子学习造成影响，有负面的影响且与学校这个大的环境最有关系，可以加强。
B项只是说明有一些净化器质量不好，但学校完全可以选择优质产品，所有并不能起到支持作用。
C项说明会使电网超负荷，电网的情况与学校无关，也对学生没有影响。
D项不能完全替代室内通风，只可以说明空气净化器功能有限，但不能完全否认它的作用。
根据上述题目我们理解到，加强型题目根本做题思路，但是我们还需要多加练习，通过做题来进展稳固。
下面再来看一道例题：【例】应激本身没有致痛才能，但是流行病学调查发现，长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于宏大压力下的人群，其疼痛病症更易迁延，进而开展为慢性疼痛一下哪项假如为真，最能支持上述调查结果A.长期应激可影响神经内分泌系统，使人的疼痛抑制系统的功能被削弱B.具有焦虑倾向的人，其应激程度往往较高，疼痛慢性化的发生率也会更高C.吸烟使人体神经内分泌系统发生紊乱，对疼痛感知的影响与应激相似D.假如能有效缓解应激，保持心态平和，疼痛慢性化的发生率将会降低50%【解析】答案A。
2019福州事业单位招聘考试判断推理：加强题型有办法
判断推理：加强题型有办法【导读】中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试!今天为大家带来判断推理之加强题型有办法。
希望可以帮助各位考生顺利备考!在近年的省考及事业单位考试中，逻辑判断一直是热门考查题型，其中可能性推理题目每年必考，而且题量每年呈上升趋势，因此应引起大家足够的重视，这类分为加强型，削弱型三大类。
我们今天就来练习一下加强型题目。
加强型题目分为最能加强型和不能加强型两类。
最能加强型题目需要我们在选项中找出最能支持题干论点的选项，那么如何比较各个选项的加强力度呢?给大家介绍两种方法：方法一：直接间接法。
1.选项涉及全部要点：最能加强，2.选项涉及部分要点：次能加强，3.选项没有涉及要点：无关项。
方法二：力度标准1、事实强于推测，2、本质强于现象。
熟练掌握两种方法，就能够顺利解决最能加强型题目，下面我们一起练习几道题目。
1.某研究机构调查分析了208名有心痛和心律不齐等症状的病人，在开始接受手术治疗时，通过问卷报告了自己对病情的看法，其中约20%的人非常担忧病情会恶化，有的人甚至还害怕因此死亡，其他人就没有那么多担忧。
后来随后调查表明，那些手术前有严重担忧情绪的人术后半年复发率高于其他人。
研究人员认为担忧情绪不利于心脏病的康复。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论()A.有研究表明担忧情绪会抑制大脑前额叶皮层活动，使人更抑郁B.研究人员发现那些有严重担忧情绪的人更关注自己的健康状况C.那些有严重担忧情绪的人血液中含有加重心脏病风险的化学物质D.担忧情绪对健康是一个潜在威胁，会导致癌症，糖尿病等多种疾病【解析】C选项在担忧情绪和心脏病之间建立了联系，属于典型的搭桥，其他三项跟题干观点的关系都不大，力度较弱，所以当选C项。
2.研究人员在正常的海水和包含两倍二氧化碳浓度的海水中分别培育了某种鱼苗。
鱼苗长大后被放入一个迷宫。
每当遇到障碍物时，在正常海水中孵化的鱼都会选择正确的方向避开。
然而那些在高二氧化碳浓度下孵化的鱼却会随机地选择向左转或向右转，这样，这种鱼遇到天敌时生存机会减少。
河南选调生考试：判断推理之加强技巧加强程度浅析
河南选调生考试：判断推理之加强技巧加强程度浅析加强技巧加强程度浅析师资管理部钱旻清论证类题目的加强技巧细分的话有很多种，但一个有效的论证不外乎由三个部分，即论据、论点、和论证方式(论证方式即是论证推理的有效性)，所以所有的加强论证选项总括起来不外乎三大类：加强论点、加强论据、加强论证方式;那么在这三大类加强方式中，加强程度最强的一定是加强论证方式，即论据和论点之间是有联系的，由论据可以推出论点。
可以试想一下，一道论证类题目的题干是由A推出B(这里的A是指论据，B是指论点)，假如A和B之间没有任何联系，是完全断开来的两部分，那加强A是没有用的，因为它不能帮助我们解释是怎样由A论据得到B论点的，同样，加强B也是没有用的，A和B是两个独立的部分，加强B论点同样没有意义，所以在三大类加强方式中，加强论证方式是加强程度最强的方式。
一般论证类加强型题目有四大加强技巧，分别是：再说一遍、增加论据、搭桥和隐含前提。
在早几年的选调生考试中，大多时候一般论证类的加强型题目是三个无关选项和一个加强选项，也就是说这四种加强技巧不同时出现，但最近几年，随着选调生考试人数的逐渐增多，考试难度也逐渐上升，这几种加强技巧有时候可能会同时出现在道加强类论证题目当中，这时候就需要我们去分析这几种加强技巧的加强程度了。
这四种加强技巧：再说一遍、增加论据、搭桥和隐含前提。
其中“再说一遍”加强的是论点，“增加论据”加强的是论据，“搭桥”和“隐含前提”加强的是论证方式，而加强论证方式是加强程度最强的方式，所以说，在这四个加强技巧中“搭桥”和“隐含前提”的加强程度是最强的(这两种加强方式不会在同一道加强类论证题目中出现的)。
举个例子：1.据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。
如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。
虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。
公务员面试备考：判断推理加强论证题目解题思路
公务员考试备考:判断推理加强论证题目解题思路加强支持型是逻辑判断论证推理中比较常见的题型。
这类题的基本提问方式是：“以下哪项为真，则最能支持（加强）以上结论？”“以下哪项如果为真，不能支持上述观点？”“下列观点能有力支持以上推断的是……”谈及论证，通常涉及论点、论据、和论证过程三部分。
加强支持型题目，要求在选项中寻找最佳的支持加强选项，或者支持加强论点，或者支持加强论证过程。
如果说加强支持型题目的题干是一个因果关系的话，那么所应寻找的支持加强项，它可能支持加强原因，可能支持加强结果，最可能是支持加强因果关联。
加强支持型命题形式：1.加强论点，选项直接为论点提供支持；2.加强论据，选项为论据提供支持；3.建立联系，建立（阻止）论据与论据间的联系，建立（阻止）论据与论点间的联系。
解题步骤：1.确认论证的结论及其要点；2.分析论证的已知论据3.在选项中找出：最能加强支持结论（论据）的新论据（1）先找能：用同点（2）再找最能：用标准。
确认最能支持结论新论据的四个标准:反向与正向，内因与外因，质证与量证，事实与推测。
求解此类题目，应利用关键词简括出题干的论点、论据，或因果关系，再从备选项中寻找有支持加最有针对性、最能从根本上支持题干的选项。
加强支持型题目的选项中也会出强功能的，四个选项中可能有两个或更多有支持功能的选项，此种情况下，就应该选择现前提项，一般来说，前提项是支持功能最强的选项，它使题干中不完整的论证变得完整，因此，加强支持型题目中有前提项时，答案一般即为该项。
【例1】研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。
他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。
以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点？A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生B.杀虫剂对人们健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病C.此前的研究已经发现，较多的接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多的接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差唐山华图解析：点对点，在选项里面标的要和题干信息相对应。
四种可能性推理常考题型
行测科目考试中，逻辑判断部分包含两种题型，一种是必然性推理，一种是可能性推理。
必然性推理题出现频率较低，可能性推理题目分为六种：加强型、削弱型、前提型、解释型、评价型和结论型。
下面中公教育专家就为大家介绍常考的加强型、削弱型、前提型和结论型这四种题目。
一、加强型题目在公务员考试中，加强型题目一般在题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论。
因此，考生需要找到使题干中的论证正确或者完整的选项，从而加强或支持题干。
例题1：研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。
由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。
以下如果为真，最能支持上述论证的是（）。
Ａ．羟基酪醇易于被人体吸收Ｂ．橄榄油含有其他有益于人体的物质Ｃ．常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人Ｄ．烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质中公解析：最后一句即为要加强的结论，论据是橄榄油提取物羟基酪醇可以减缓伤害。
要想加强这一结论，需要在二者间建立联系，Ａ项说明了羟基酪醇易于被人体吸收，在二者间建立起了有效的联系。
B项“其他有益于人体的物质”与题干结论无关；C项“视力优劣”与题干的“眼晴是否健康”不是同一概念；D项削弱了题干结论。
故答案选Ａ。
二、削弱型题目削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中找寻最能反驳或削弱题干论证或观点的选项，如果将这个选项放入论据和论点之间，回事的题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。
例题2：德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小，主要原因是德国经济建立在先进制造业的基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。
一些人根据德国的例子得出结论：只有具备强大的制造竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。
如果以下各项为真，哪项能够质疑上述结论？A.某国制造业不发达，该国经济一直动荡不安B.有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小C.有些国家保持长期经济稳定，却没有发达的制造业D.有些国家制造业很发达，但经济并没有长期保持稳定中公解析：题干的观点是：鸡蛋黄胆固醇含量高。
逻辑论证加强型题目的解法
逻辑论证加强型题目的解法加强型题目是逻辑判断部分的重点题型，其题目特点是：题干中给出一个推理或论证，但这个的推理或论证由于前提条件的不充分，而缺乏以推出结论；或者由于论证的论据欠全面，也缺乏以推出结论。
此时，就需要考生从选项中选择一项可以作为补充的前提或论据，以支持或加强题干推理或论证的可行性。
需要注意的是，考生所选择的支持项可以是一个充分条件，也可以是一个必要条件，也就是说，只要通过比较选项可以找出最支持题干推理或论证一项即可〔正所谓可能性推理〕。
加强型题目的提问特点表现为：“以下哪项假设为真，最能加强上述断定？〞“下述哪项假设为真，最能支持上述观点？〞以以下举几道加强型真题，以便考生强化学习。
一、加强论点1.近日，曾经风行一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但有专家以为，转呼啦圈运动量不大，难以到达运动效果，而且易造成不良后果。
以下哪顶假设为真，最能支持上述观点？A. 呼啦圈运动简便易行B. 转呼啦圈容易造成腰肌劳损C. 喜欢呼啦圈运动的人越来越少D. 延长转呼啦圈时间可进步运动效果【解析】题干中的观点是“转呼啦圈容易造成不良后果〞。
B项“转呼啦圈容易造成腰肌劳损〞直接支持了题干的观点，而A、C两项与题干无关，D项削弱了题干的观点。
因此，答案选B。
2.自然界的水因与大气、土壤、岩石等接触，所以含有多种“杂质〞，如钙、镁、钾、钠、铁、氟等。
现代人趋向于饮用越来越纯洁的水，如蒸馏水、纯水、太空水等。
殊不知，长期饮用这种超纯洁的水，会不利于安康。
以下选项最能支持上述论断的是？A．人们对饮食卫生越注重，人体的安康就会越脆弱B．只有未经处理的自然界的水，才符合人体安康的需要C．超纯洁水之所以大受欢迎，是因为它更加卫生、口感更好D．自然界水中的所谓“杂质〞，可能是人体必需微量元素的重要来源【解析】题干论点是：长期饮用超纯洁的水，即处理过的水，会不利于安康。
B项指出只有未经过处理的水，才符合人体安康的需要，从反面场合加强了题干的论断，支持了题干中的论点。
辽宁公务员考试备考技巧：判断推理之加强论证
辽宁公务员考试备考技巧：判断推理之加强论证判断推理在公务员考试的试题中一直都占有较大的比重，无论国考还是省考每年考试大概都会考30道题左右，因此保守估计分数也在20分左右。
对于整个判断推理题型构成也比较复杂，但是整个提分的关键点就在逻辑判断这个部分，而论证题大概占有半壁江山的地位。
以近三年联考考题为例，在整个逻辑判断的10道题目当中，每年都有5-7道题目考查的是论证推理。
对于这类题考题，不管加强论证还是削弱论证，其解题技巧和方法都是相通的。
那么我们可以拿加强论证考题为例，来回顾一下解题方法。
对于加强型的论证题目，加强方式主要包括加强论点、加强论据以及加强论证三种常见的方式。
加强论据主要是以丰富论据的方式来进行加强，所以常用的方法一个是举一个正面例子来进行证明，再一个就是对题目中原有的论据进行进行一步的肯定和解释说明;加强论证(即搭桥)是我们考试的一个重点。
所谓的搭桥也就是建立我们论证推理题目当中论据与论点之间的联系，只有将论据和论点建立联系之后才能使我们论据证明论点更为充分。
加强论点责任将论点重复一遍，以此来加强。
那对于整个论证题目，加强论据和加强论证过程一直是考试的高频考点，所以考生一定要引起注意。
下面我们以一道例题为例，来大致了解下论证题目的形式及解题方法、辽宁公务员 | 国家公务员 | 事业单位 | 政法干警 | 公安招警 | 村官三支一扶 | 党政公选 |以往的研究认为火山喷发会释放大量热量，引发全球变暖，但近日的研究发现，火山喷发不仅不会引发全球温度上升，还可以削弱全球变暖的影响，以下哪项为真最能支持上述结论?A.研究表明，火山爆发时地下岩浆喷出地面，与空气接触产生氧化反应，引起局部温度上升。
B.火山爆发能够抑制某种分解有机物的细菌，其分解的有机物中含有甲烷。
甲烷是一种可燃性气体，可产生热能。
C.火山喷发后可带来大规模的酸雨，酸雨能够在短期内降低火山区气温，但同时也引发了农作物的虫害。
加强消弱题型】判断推理题技巧
判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
〔一〕判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能〔或最不能〕反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大局部的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来到达目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监视和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。
在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院〞，可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院〞必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院〞有可能解决村官贪污问题【答案】D。
解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题〞。
判断推理-加强论证深度解析
判断推理-加强论证深度解析判断推理模块是辽宁公务员行测考试中的非常重要的一部分，考查考生的逻辑思维能力、推理分析能力以及知识整合能力。
通过总结历年辽宁行测试题的命题特点及命题规律，辽宁华图教育总结出辽宁行测判断推理部分的考试特征：自2009年开始辽宁参加公务员考试地方联考，考试日期为4月份的第三个或第四个周六，今年预计在4月23日，试题总量为120到，考试时间为120分钟。
其中判断推理部分的题量在30-35到之间，自2014年开始各省命题开始呈现地域化特点，辽宁行测试卷判断推理部分为开始命题30道题目，细分为图形推理6道，定义判断8道，类比推理8道，逻辑判断8道。
今天辽宁华图研究院将深度解析逻辑判断部分的重点和难点加强论证。
论证即用一组已知为真的命题去证明某一命题为或为假的过程，因此对于论证类的题目大体分为两类:加强论证与削弱论证。
加强论证即证明论点为真或更加有说服力，因此解决此类题目的关键在于把握题干的论点所在，做到有的放矢。
寻找论点的方法主要包括：首尾句法和关键词法。
首尾句法寻找论点即论证过程的设定通常将论点放在论证过程的首句或尾句，因此可以通过快速浏览题干的首句和尾句把握论证过程所围绕的核心。
关键词法即寻找题干中表示结论性的词汇如：因此，所以，表明，显示，指出等。
找到论点之后需要对论点进行有针对性的加强，接下来以辽宁联考题为例详解加强论证的方式和方法。
【2015-辽宁425-98】蚊子可传播多种疾病，如疟疾、丝虫病、乙型脑炎等。
有人担心由于蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位时会将存在蚊子体内的HIV在人际间传播。
但研究人员指出这样的担心大可不必。
如果以下各项为真，最能支持研究人员观点的是：A.HIV感染的人血流中并不总是拥有高水平的HIV病毒B.蚊子叮咬HIV感染的人后不一定立即去叮咬下一个人C.蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的D.孩子容易被蚊子叮咬，但他们身上极少发生HIV感染【答案】C【解析】本题属于加强论证类。
2018年国家公务员考试行测判断推理常考重点
2018年国家公务员考试行测判断推理常考重点2018国家公务员考试行测判断推理常考重点。
今天要带大家剖析的是行测中判断推理模块的三个常考重点——加强论证、数推图形、包含及属性关系。
一、加强论证：1.何为论证?何为加强论证?所谓的论证就是指由一些独立或者相互之间存在内在关联的事例(理由)，去论证，得到一个总结性的观点(结论)。
因为它的上述特有属性，决定了论证本身存在合理性、不合理性、充分性、不充分性，也由此进一步衍生出了现在国家公务员考试中的论证类题目。
这类题目会首先给出一个看似合理的论证文段，然后要求考生从四个选项中选出一个答案让题干的论证变得更加充分合理，或者选出一个答案，能推翻题干中的论证，使其成为不合理的、不充分的谬误。
而加强论证则是论证类题目中的一类。
那么，如何去判定加强论证类题目呢?首先,题干需要是一个论证类的形式，其次，题干问法中应当存在“支持”，“前提”，“假设”这三这个关键词之一。
例如：研究人员在观察开普勒太空望远镜发现的数千颗太阳系外行星后，发现银河系内拥有大量的行星，几乎每一个恒星周围都存在行星。
许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在，这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.只要存在水资源，就有生命存在的可能性，但不一定能完成进化B.许多宜居带行星与恒星之间的距离小于地球和太阳的间距，恒星释放的耀斑可能扼杀生命C.“恒星系统内存在两至六颗行星”这一结论是根据200多年前的提丢斯-波得定则推算而出，非实测结果D.银河系内2000~4000亿颗恒星中80%是红矮星，超过一半的红矮星周围环绕的行星与地球类似，并存在水喝大气层2.加强论证的解题方法及原理1)分析材料，读明白题干，找到题干中的论点与论据论点：结论性的语句，核心的观点;论据：围绕论点服务的语句，证明论点的语句2)看选项，结合加强方式，选择加强力度最强的为答案加强方式：加强论点、加强论据、加强论证加强原理：找出一个最能顺着题干说的选项，与题干中的论点越接近，越像越好，并且该选项必须满足一个最基本的原则——谈论的话题和题干的话题保持一致。
国家公务员考试备考技巧：逻辑判断之论证类题目高频考点讲解
国家公务员考试备考技巧：逻辑判断之论证类题目高频考点讲解逻辑判断是国考行测的必考知识点，在判断推理中占有举足轻重的地位，同时也是考生之间拉开分数的重点题型，其涉及的推理类题目与论证类题目两大重点，是考生必须掌握的，如推理类题目中的翻译推理、分析推理;论证类题目当中的加强论证、削弱论证。
今天主要给大家讲解论证类题目的高频考点。
逻辑判断部分在辽宁历年的省考当中考查8道题目，其中论证类题考查比重较大，从最近5年的逻辑判断部分题型分布来看，论证类题题目每年必考6道，2010年考到了8道题。
具体如下：一、加强论证加强论证类的题目主要考查考生的批判性思维，对于此类题目的解题方法主要包括：加强论点、加强论据、建立联系(搭桥)、肯定前提。
例1：在不同语言中，数字的发音和写法都不一样。
一些科学家认为，代表不同文化背景的语言，会对人们大脑处理数学信息的方式产生影响。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论( )A.相比欧洲，亚洲地区的人们在进行数量大小比较时，大脑中个别区域的活跃程度有所不同B.在同一国家，不同方言区的人们进行数学运算时，大脑语言区的神经传递路线并不十分一致C.研究发现，以英语为母语的人进行心算时主要依赖大脑的语言区，而以中文为母语的人主要动用了大脑的视觉信息识别区D.研究发现，不同专业背景的人们在计算数学题时会选择不同的思考方法，但都会不同程度地依赖大脑的语言区【答案】C【考点】加强论证-加强论点【华图解析】题干当中的论点为：代表不同文化背景的语言，会对人们大脑处理数学信息的方式产生影响。
A选项亚洲地区很多国家属于同一文化背景，与论点所提到的不同文化背景不符，因此排除。
B选项同一国家的不同方言属于同一文化背景同样与论点不符。
C选项当中提到了英语与中文属于2种不同文化背景的语言。
其心算所依赖的方式也不同。
D选项不同专业背景可能来自同一文化背景因此无法起到加强作用。
二、削弱论证削弱论证类的题目主要解题方法包括：削弱论点、削弱论据、拆桥、否定前提等，其中通过削弱论据为考试的常考点。
判断推理：加强型题目讲解之加强论证方式——加强归纳论证
判断推理：加强型题目讲解之加强论证方式——加强归纳论证
2014国家公务员考试
加强型题目的题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论，要求从备选项中选择能够加强或支持题干的选项。
常见的提问方式有：
以下哪项如果为真，最能支持题干的论证？
以下哪项最能加强上述反驳？
以下哪项如果为真，最不能支持上述观点？
以下哪项如果为真，能给上述断言以最大的支持？
加强论证方式——加强归纳论证
（一）题干特点：
题干由对样本／部分的调查、研究、问卷或实验结果得出针对整体的结论。
（二）解题核心：
1. 可通过说明样本选择正确，具有代表性或样本数量充足来加强；
2. 从题干数据出发，补充评价观点所需要的其他相关数据使结论成立。
【例题2】最近一项调查显示，近年来在某市高收入人群中，本地人占70%以上，这充分说明外地人在该市获得高收入相当困难。
以下哪项如果为真，才能支持上述结论？
A. 外地人占该市总人口的比例高达40%
B. 外地人占该市总人口的比例不足30%
C. 该市中低收入人群中，外地人占40%
D. 该市中低收入人群中，本地人占不足30%
中公解析：题干论证为：
A项外地人占该市总人口的比例高于30%，加强了论据的说服力，从而加强了结论。
B项反而削弱了上述结论。
题干讨论的是“高收入”，而C、D两项说的是“中低收入人群”，属于无关项。
因此答案为A。
数据是否有遗漏，然后到选项中寻找相应的数据。
2016省考行测备考：判断推理加强型题“搭桥”方法与技巧
2016省考行测备考：判断推理加强型题“搭桥”方法与技巧一、什么是加强型题加强型题，是指题目中给出的前提并不充分，不足以充分证明结论的真实性，需要通过补充一个前提，让前提更充分，真实性更强，从而更好的推理出结论。
二、加强型题目此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。
加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。
一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。
例1：一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。
至于亚洲人是如何到达北美的呢?科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14 000年以前还连接着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。
最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者?A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存C.存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10 000年以前【答案】B。
解析：题干中是一个具有对抗性的对话。
要加强后一个假设就是要削弱前一个假设。
行测判断推理考点：逻辑判断概念方法及技巧(2)
行测判断推理考点：逻辑判断概念方法及技巧（2）二、可能性推理可能性推理即结论不能由前提直接推导出来的推理，主要包括削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
（一）削弱、加强、前提型削弱型题目题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。
加强型题目题干论证由于论据不够充分或全面而不足以得出该结论，要求从备选项中选择能够(或不能)加强或支持题干的选项。
前提型题目是一种特殊的加强型题目，要求选择能够成为题干前提或假设的选项，正确选项必须是论证成立的必要条件。
由于这三类题目的题干多以论证的形式出现，因此首先要把握论证的结构，然后找到论证所存在的漏洞。
若要削弱，则具体指出漏洞;若要加强，则尽量弥补漏洞。
(1)跳跃论证，即论据与论点之间存在明显的跳跃，本身犯了“推不出”的错误，这种论证一个较为明显的特征是论据与论点的关键词不同。
要削弱此类论证，可指出论据与论点两者之间没有联系或有差异;若要加强，可通过“搭桥”建立联系的方法或排除其他因素影响的方式，在两者之间建立联系。
(2)归纳论证，即从一系列个别性的前提出发，引申出一般性结论的方法，这类论证往往是以实验、研究、问卷、调查等方法得出的数据为前提。
要削弱可通过两种方法：①指出所调查的样本或部分特殊，没有代表性，不能推广到整体;②指出与整体相关的其他事实，这一事实足以影响到整体。
若要加强，也有两种方式：①说明样本选择正确，具有代表性，或样本数量充足;②从题干数据出发，补充评价观点所需要的其他相关数据使结论成立。
(3)因果论证，即通过揭示食物之间的因果联系而得出某种观点的论证方法。
要削弱可通过四种方法：①直接指出题干所述的因果关系不成立;②指出题干错把原因当结果，结果当原因;③指出除了原因条件之外还有其他不同的条件;④指出原因条件相同时，结果也可能不同。
若要加强，有两种方式：①从反面场合加强，即指出题干原因条件不存在时，结果也不存在;②排除他因，即说明除了题干原因之外的其他条件是相同的。
2019宁德军转干行测备考：加强型题目讲解
2019宁德军转干行测备考：加强型题目讲解面对行测判断推理中的加强型题目，很多考生容易出现纠结项，小伙伴们也就容易做错，接下来中公教育专家就跟大家一起看一下，这类题目的特点和解题技巧。
一、题型判定此类题型主要是通过问法来确定题型，常见的问法是：“为使上述论证成立，最需要补充以下哪项作为前提：”“为使上述论证成立，下列选项必须必须为真的是：”“上述论证还需基于以下哪项作为前提：”当出现上述问法即为前提型题目，可以按照加强型题目的思路进行解题，接下来小伙伴们就来和我一起来了解一般加强型的解题技巧吧。
二、技巧讲解及习题此类题型的题干特点与一般加强型一样，给出一个前提条件不足的推理或论证，论证过程中存在漏洞，但是，两类题目的考察思维不同，通过问法，大家也能发现，前提型要求考生找到缺少的前提，补充完整，使论证成立。
所以，一般加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系等几个方面考虑;而前提型需要从前提与结论之间建立联系进行解题，主要解题方法如下：搭桥法：是指建立论据与结论中存在明显跳跃性概念间的联系。
如:小明学习好，所以，他能够被评为三好学生。
在这句话中论据是“小明学习好”，结论是“他能够被评为三好学生”，怎么就能由“小明学习好”得到“他能够被评为三好学生”呢?那就得建立跳跃性概念“学习好”和“三好学生”之间的联系，因此，所要补充的前提就是“学习好的人就能被评上三好学生”。
【例题】格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。
有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。
通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时期可能是一块海底大陆。
补充以下哪项作为前提可以得出上述结论：A.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海【答案】B。
2014重庆公务员考试：加强型题目讲解3
2014重庆公务员考试：加强型题目讲解3
8月24日公务员笔试高分专项班开课
四、加强论证方式——加强跳跃论证
(一)题干特点
题干论据与论点之间存在明显的跳跃。
(二)解题核心
1.建立联系。
通过“搭桥”的方法在两者之间建立联系;
2.排除他因。
即排除其他因素的影响，从而使两者之间存在联系。
【例题4】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累。
这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。
英国格拉斯哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。
以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗?
A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用
B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因
C.目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法
D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因
中公解析：题干论证为：
B项指出科学家已鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因，即为应用提供了基础，因此，最能支持结论。
A项提到其他疾病与题干无关;C 项与基因无关，显然也不能支持;D项只有证实这种独特的基因是导致慢性疲劳综合症的基因，才能加强结论。
因此答案为B。
加强型题目的解题关键与削弱型题目类似，都是辨析题干论证，并依次查找选项看其是否加强。
中公网校专家提醒考生需要注意区别不同论证方式下的加强项，当存在多个加强项时，选择必然能够加强题干论点的一项。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
判断推理：加强型题目讲解之加强论证方式——加强跳跃论证
2014国家公务员考试
加强型题目的题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论，要求从备选项中选择能够加强或支持题干的选项。
常见的提问方式有：
以下哪项如果为真，最能支持题干的论证？
以下哪项最能加强上述反驳？
以下哪项如果为真，最不能支持上述观点？
以下哪项如果为真，能给上述断言以最大的支持？
加强论证方式——加强跳跃论证
（一）题干特点：
题干论据与论点之间存在明显的跳跃。
（二）解题核心：
1. 建立联系。
通过“搭桥”的方法在两者之间建立联系；
2. 排除他因。
即排除其他因素的影响，从而使两者之间存在联系。
【例题4】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累。
这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。
英国格拉斯哥大学的研究小组通过对５０名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。
以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？
A. 基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用
B. 科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因
C. 目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法
D. 在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因
中公解析：题干论证为：
B项指出科学家已鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因，即为应用提供了基础，因此，最能支持结论。
A项提
到其他疾病与题干无关；C项与基因无关，显然也不能支持；D项只有证实这种独特的基因是导致慢性疲劳综合症的基因，才能加强结论。
因此答案为B。
加强型题目的解题关键与削弱型题目类似，都是辨析题干论证，并依次查找选项看其是否加强。
需要注意区别不同论证方式下的加强项，当存在多个加强项时，选择必然能够加强题干论点的一项。