浅谈中职学校“三位一体”教学质量评价机制
中职语文读说写三位一体教学方式解析
中职语文读说写三位一体教学方式解析随着社会的不断发展，教育的重要性越来越受到人们的重视。
语文是学生学习的重要科目之一，通过语文学习，学生能够提高语言表达能力、逻辑思维能力和文学鉴赏能力。
中职语文的读说写三位一体教学方式将阅读、口语表达和写作融为一体，帮助学生全面提高语文素养。
本文将从中职语文读说写三位一体教学的定义、现状和特点分析，以及教学方式的优点和实施方法等方面进行深入解析。
中职语文读说写三位一体教学方式是指将阅读、口语表达和写作三个环节有机结合，通过多种形式的教学设计和教学活动，帮助学生提高语文素养，增强语言运用能力的教学方法。
这一教学方式旨在培养学生的语文阅读能力、口语表达能力和写作能力，提升他们的综合语文素养。
1. 注重课堂阅读指导。
教师会根据学生的实际水平，设计不同层次的阅读教学活动，引导学生掌握阅读技巧，提高语文阅读能力。
2. 注重口语表达训练。
教师会组织各种口语表达活动，例如朗诵比赛、演讲比赛等，引导学生积极参与，提高口语表达能力。
3. 注重写作指导。
教师会对学生的写作进行精细指导，帮助他们提高写作水平，培养良好的语文表达能力。
1. 提高学生的语文素养。
通过读说写三位一体的教学方式，学生能够全面提高语文素养，增强语言能力。
2. 培养学生的综合能力。
这种教学方式可以全面培养学生的阅读能力、口语表达能力和写作能力，使他们在综合素质上得到全面提升。
3. 增加学生的学习兴趣。
通过多样化的教学活动，学生能够更加积极主动地参与学习，增强学习的乐趣。
1. 设计多样化的阅读活动。
教师可以根据学生的兴趣特点，设计各种形式的阅读活动，如朗读比赛、课外阅读等。
三位一体考核机制-概述说明以及解释
三位一体考核机制-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下几个方面进行阐述：首先，可以介绍三位一体考核机制的背景和起源。
三位一体考核机制是一种综合评价体系，它综合考察了学生的知识水平、能力素养和综合素质，旨在培养全面发展的人才。
这种考核机制最早起源于教育领域，而后逐渐得到社会各个领域的推广和应用。
其次，可以介绍三位一体考核机制所涉及的三个方面内容。
其中，第一位是知识水平考核，即对学生所学知识的掌握和理解程度进行评价。
这一方面主要侧重于学生对于学科知识的学习和运用能力。
第二位是能力素养考核，即对学生的实际能力和应用能力进行评价。
这一方面主要侧重于学生的创新思维、解决问题的能力以及社会实践能力等方面。
第三位是综合素质考核，即对学生的素质特点和个性发展进行评价。
这一方面主要侧重于学生的道德修养、团队合作精神以及文化素养等方面。
最后，可以强调三位一体考核机制的重要性和意义。
传统的考试评价方式主要注重学生的记忆和应试能力，无法全面评价学生的实际能力和个性特点。
而三位一体考核机制通过综合评价的方式，更能准确地反映学生的综合素质，促进学生全面发展。
这种考核模式不仅可以帮助学生更好地了解自己的优势和不足，还能为学生的个性发展提供更多的空间，培养出更加全面素质的人才。
总之，三位一体考核机制是一种综合评价体系，它通过综合考察学生的知识水平、能力素养和综合素质，旨在培养全面发展的人才。
本文将进一步介绍三位一体考核机制的相关要点和展望。
1.2文章结构1.2 文章结构本篇长文将分为三个主要部分，分别为引言、正文和结论。
在引言部分，我们将简要概述本文的主题——三位一体考核机制，并介绍本文的结构和目的。
接着，在正文部分，我们将首先对三位一体考核机制的定义和背景进行深入探讨。
我们将介绍该考核机制的起源和发展背景，以及被考核的三个主要方面。
这将帮助读者更好地了解该机制的来龙去脉和理论基础。
然后，我们将逐一介绍三位一体考核机制的关键要点和特点。
中等职业学校教学质量评价体系精选
中等职业学校教学质量评价体系
目录
课堂教学评价体系 1
“理实一体化”教学质量评价体系
5
项目教学质量评价体系
9
生产性实训质量评价体系
15
工学结合学习质量评价体系 20
学生顶岗实习质量评价体系 28
学科学习质量周评价表
35
用人单位满意度评价表
38
学生就业满意度评价表
40
附件1：
课堂教学评价体系
课堂教学评价根据不同课程类型进行有针对性评价。
1、文化课、春季高考方向。重点在做到三个“主”教师主导、学生主体、训练主线；做到“三讲”。讲重点、讲难 点、讲关键点：做到"三不讲”.自学会的不讲、超大纲的不讲，不实用的不讲：做到”三个关注飞关注全面、关注后进 、关注全程。
2、专业课方向：重点在创设学习情景，提高学生学习的积极性:教学设计体现培养学生的职业能力：教学过程 体现课改理念，采用理实一体、项目教学、任务教学、主题教学等方法组织教学，突出学生技能的培养；教学过程 引进企业团队管理理念，通过小组合作等形式完成学习任。
2、教学效果由评价人员根据向学生访谈情况填写：
3、学生对教学的综合反映是指教学态度、内容、方法、效果和教学秩序等。
课堂听课评价表(专业课) 备注：1、总分90-100分为优秀，75-89分为良好，60一74分为合格，60分以下 为不及格； 2、教学效果由评价人员根据向学生访谈情况填写。 3、学生对教学的综合反映是指教学态度、内容、方法、效果和教学秩序等。 实训（实习）课堂教学质量评价表（听课教师用） 备注：1.总分90-100分为优秀，75-89分为良好，60-74分为合格，60分以下为不及格;
高职院校“三位一体”考核体系探析
、
内 容 的情 况 做 出分 析 ，也 有 助 于 教 师 因 材 施 教 ，提 高 教 学 质 量 。 现行 考 核方 法 在 促进 人 的 生理 和 心 理 由低 级 到 高级 、 由不 全 面到 全面 、 由不 和谐 到 和谐 。 由不 充分 到充 分 发 展 方 面具 有 一 定 的积 极 意 义 ，但 也 存 在 许 多 问题 。 （ ）学 生 考 试 目的 性 太 强 一 突出表现 在过分夸 大分数 的价 值功 能 ，强调分数 的能级表 现 ， 以考 核 知 识 的积 累 、记 忆 为 目标 ，静 态 考 核 ，简单 判 断 ，尤 其是学业成绩 与奖学金 、评优评先 紧密地结合 ，使学生产 生了功 利 化 倾 向 ，低 层 次 上 满 足 了学 生 短 期 虚 荣 投 机 行 为 。 （ ）教 材 成 为 考 试 内容 过 分 依 附 的对 象 二 教 材是 对学 生进 行 教育 、传 授知 识 、训 练技 能和 发展智 力的主 要 工具 。 由于科 学技 术 的发 展 ，知识 更新 速 度不 断加快 ，教 材本 身
学 理 现 代 衾等 术・ 论
高职院校 “ 三位一体＂考核体系探析
赵学丽 ， ・ 张 海燕 １。 １ （ １天 津职 业大 学 经管 学 院 ３ ０ ０ ２ 天津 大学 电信 学 院 ３天津 大学 管 理学 院 ３ ０ ７ ０４ ２ ０ ０ ２）
摘
要 ：本 文 阐述 了信 息 时 代 高职 院 校 考 核 体 系面 临的 挑 战 ，提 出将 传 统 的考 核 模 式 进 行 改 革 的 迫 切 要 求 ，并 进 一 步探 讨 了如 何 构
当然要想完全建立起企业本位的考核评价体系切实加强与企业界的合作政府必须在政策上给予扶持在有关企业的法律中明行企业培训与考核的规定这样方能使企业本位考核评价体系的建立落在实处
三位一体教学心得体会
作为一名教育工作者，我有幸参与了学校推行的一种新型教学模式——三位一体教学。
这种教学模式以学生为中心，强调知识、技能和情感态度的全面发展。
以下是我对三位一体教学的一些心得体会。
一、三位一体教学的内涵三位一体教学，即知识传授、能力培养和品德教育三位一体。
它强调在教学过程中，不仅要传授给学生知识，还要培养学生的实际操作能力和创新精神，同时注重学生品德修养的培养。
这种教学模式旨在培养学生的综合素质，使其成为适应社会发展需求的高素质人才。
二、三位一体教学的优势1. 培养学生的综合素质三位一体教学关注学生的全面发展，不仅关注学生的知识学习，还注重学生的能力培养和品德教育。
这种教学模式有助于学生形成良好的学习习惯，提高学生的综合素质。
2. 激发学生的学习兴趣在三位一体教学中，教师会采用多种教学方法，如小组合作、探究式学习等，激发学生的学习兴趣。
学生在参与教学活动的过程中，能够感受到学习的乐趣，从而提高学习效率。
3. 培养学生的创新精神三位一体教学注重培养学生的创新精神，鼓励学生在学习过程中勇于质疑、敢于实践。
这种教学模式有助于培养学生的创新思维，提高学生的创新能力。
4. 促进教师的专业发展三位一体教学要求教师具备扎实的专业知识、丰富的教学经验和良好的教学能力。
在这种教学模式下，教师需要不断学习、探索，以提高自己的教育教学水平。
三、三位一体教学的实践体会1. 教师角色的转变在三位一体教学中，教师不再是单纯的知识传授者，而是学生学习的引导者和促进者。
教师需要关注学生的个体差异，因材施教，激发学生的学习兴趣。
2. 教学方法的创新为了实现三位一体教学，教师需要不断探索和尝试新的教学方法。
例如，可以采用翻转课堂、项目式学习等教学方法，提高学生的学习效果。
3. 评价方式的改革在三位一体教学中，评价方式也应进行改革。
教师应关注学生的全面成长，采用多元化的评价方式，如过程性评价、学生自评、互评等，以促进学生全面发展。
4. 家校合作的加强三位一体教学需要家长的支持和配合。
“三位一体”教学质量评估体系的建立与完善
“三位一体”教学质量评估体系的建立与完善课堂教学是学校教育的最基本单元，努力提高教学质量是高校教学工作的核心问题，而教学质量的评估和分析是对其改进的前提和基础。
目前绝大多数高校采用学生评教工作，学生作为课堂教学的主体，能直接对教师教学态度、教学内容、教学方法、教学投入、教学效果、个人修养等方面作出评价，是实现高校教学质量监控的重要环节［1］。
然而由于学生评教存在一系列问题［2,3］，比如学生评教具有缺乏专业性、盲目性和非理性等特点，以致评教工作大部分都失真，这对客观评估教学质量带来较大的障碍，许多高校都围绕学生评教进行实践研究和完善［4,5］，鉴于以上考虑，本文在江苏科技大学张家港校区实际教学工作过程中，在学校领导和教学工作者的努力下，探讨建立了“三位一体”的教学质量评估体系，并在此基础上逐步对评教过程进行制度化、规范化、网络化，以解决公正、客观、全面、效率等问题。
一、“三位一体”评估体系主体内容所谓“三位一体”的教学质量评估体系是指在学生评教的基础上，增加了班主任评教和专家组评教，学生、班主任和督导专家同到课堂，从各自的角度出发对课堂教学展开评价，这样既保证了全面性，也克服了学生评价在感性和专业性上的不足。
1、学生评教为避免学生评教工作数据失真，一方面对学生进行初筛选，主要是避免恶性评教的出现，第二是根据学生评分后进行排序，再按一定比例进行等效分处理，具体如下：学生评教分X，所有教师的学生评教分结束后，根据所得分数进行排序，然后按照比例筛选，赋予等效分值。
10%为一等，等效分为95；20%为二等，等效分85；30%为三等，等效分75；40%为基本，等效分为65。
例如某老师在评教得分排序为前10%，则其学生凭教分最后为95。
2、班主任评教进行班主任评教的目的是在于补充学生评教客观性上的不足，具体方法如下，各班主任对教师进行投票，分为一等、二等、三等、基本。
某课程教师得到班主任投票如下，一等A张；二等B张；三等C张；基本D张，同样，一等赋予95分，二等85分，三等75分，基本65分。
浅谈“学、练、评”三位一体的教学模式
浅谈“学、练、评”三位一体的教学模式摘要：本文结合目前《省纲》的要求，对体育课学技术、大课间练技术、校内外比赛展技术三个方面，形成了“三位一体”的教学模式，本文从“三位一体”的内涵、特点和实施等方面进行了浅析。
关键词：学、练、评一、“三位一体”的内涵与特点学校体育中体育课学技术、大课间练技术、校内外比赛展技术是一个紧密相连的整体。
体育课学技术、大课间练技术、校内外比赛展技术是紧密联系、相互促进的。
例如在足球单元的课堂教学中教学生足球脚内侧运球，学生在在大课间进行练习，在校园足球赛中就可以展示他们的技术，这样就可以通过练与展看出学生的问题，老师可以根据学生的情况进行教学内容、方法进行反思与调整，从而提高听课教学的效率，改善教学效果。
“学什么就练什么，练什么就展什么，展什么就赛什么”，这就是“三位一体”教学模式的特点。
例如课堂上进行韵律操的教学，在大课间活动中进行练习，在课外活动中进行班级的比赛，从中还可以选出优秀的学生，参加艺术体操比赛，这就是“三位一体”的教学模式。
二、“三位一体”的实施步骤（一）学学期初有计划，在体育课中有练习，有同课异构的学习、交流，这学期我就安排了七年级的足球，八年级的排球，九年级的跳绳，三个年级的韵律操练习。
七年级的足球进行了同课异构的学习，在学习中我们老师们互相学习，互相共进，取得了很好的成绩。
（二）练根据“学什么就练什么，练什么就展什么，展什么就赛什么”，“三位一体”教学模式的特点，在大课间活动中，我校根据学生在体育课中所学的韵律操、足球，再到大课间中的进行集体的练习并且全程由声控来操作。
（三）评经过在体育课中的学习，再是大课间中的练，最后到校内外的比赛，使学生能在学习中更认真专注，并能在比赛中展示他们所学的，并进行评价。
我们安排了韵律操比赛、足球绕杆比赛、校园足球比赛、市级的足球比赛、艺术体操比赛。
例如：为活跃校园文化生活，检验“学、练、评”效果，激发学生的运动兴趣，提高学生大课间练习质量，规范学生的动作技术，促进学校体育活动的开展，经校研究决定于11月27日下午行大课间活动项目比赛，此次比赛主要检验学生大课间以及平时练习的成果。
学校师德建设“三位一体”评价制度
乐清市大荆镇第三小学教职工师德建设“三位一体”评价制度根据《乐清市教育局关于规范中小学教师全员师德考核工作的通知（乐教政〔2013〕6号）精神，为加强教师职业理想和职业道德建设，建立学生、家长和社会共同参与的师德考核机制，努力提高师德水平，准确评价全体教师的师德表现，建立由学校、教师、学生、家长、共同参与的“三位一体”的师德评价体系，督促本校教师自觉加强师德师风建设，推动和确保行风建设和党风廉政建设工作的顺利进行，并为教师奖惩、职务评定及聘任、评先评优、后备干部选拔等提供依据，特建立乐清市第三中学教职工师德教师、学生、家长“三位一体”评价制度。
一、组织实施：学校成立师德师风考核小组，校长担任考核小组组长，其他考核小组成员除相关学校领导外，必须通过民主挑选作风正派、办事公正和群众威信较高的教职工担任。
具体负责师德考核工作的实施。
二、考核对象：大荆镇第三小学全校教职工。
三、考核内容：以教育部《中小学教师职业道德规范》（2008年修订）、《中小学教师违反职业道德行为处理办法》（教师〔2014〕1号）、《严禁教师违规收受学生及家长礼金等行为的规定》（教监〔2014〕4号）、省教育厅《关于建立中小学和幼儿园教师师德师风检查制度的通知》（浙教人〔2012〕150号）为依据，具体为爱国守法、爱岗敬业、关爱学生、教书育人、为人师表、终身学习等六方面。
四、考核方法：学校采取领导评价、同事互评、学生和家长参评相结合的考核办法。
具体分三类对象组织考核计分：专任教师：考核分数由学生测评占20%、家长测评占30%、教职工测评占30%和中层及以上领导测评占20%等四项构成。
教辅和后勤人员：考核分数由教职工测评占60%和中层及以上领导测评占40%等两项构成。
学校班子成员：考核分数由教职工测评占50%、中层及以上领导互评评占30%和家长测评占20%构成。
师德考核工作由学校师德建设领导小组统一组织，教师任教两个及以上班级的，学生测评、家长测评可随机抽取一个班进行测评。
1-5-1-4三位一体教学评价体系
国家中等职业教育改革发展示范学校建设皖江职业教育中心学校电子技术应用专业“三位一体”专业教学评价方案学校、社会、企业“三位一体”就业模式，就是立足中职教育本质，面向毕业生的特长和用人单位的需求，集专业理论知识考核、技能考证与企业现场面试于一体的学生评价方式。
这一方式的具体做法：由学校邀请有人才需求意向的用人单位于学生毕业前夕派专人到现场，根据毕业生与用人单位双方的满意程度进行现场签约。
中职教育的培养目标是面向生产、建设、管理、服务第一线的中级专门人才和工人。
学生是否掌握了相关的中高级技能，这是用人单位考察学生的关键，也是中职学生的特点与优势，更是与普通高等学校毕业生区别之所在。
这一环节要求学生实训考证及期末考试有企业派人来监督和考核，让用人单位的专家、领导了解学生的真才实学。
通过用人单位的专家、领导与毕业生在以上两个环节中的零距离接触，加深了相互了解，双方觉得满意即可签约。
一、三位一体的专业教学评价模式考核是检验教学效果的手段，评价是对学习成绩的促进。
传统的课程评价是单一评价标准，存在着重理论、轻实践；重结果、轻过程；重学科考试成绩，轻综合素质评价等现象，越来越不适应现代社会的需求。
针对传统的评价方式所暴露出的种种问题，在认真调查分析现状的基础上，为了实现对学生的团队合作精神、创新意识和综合实践职业能力的培养，构建与“项目模块”教学模式相适应的“三位一体”的课程考核评价体系。
应以对学生参与完成教学项目任务情况、学习态度、创新过程的考核为基础；考核评价体系应包含教师、学生和技术人员的评价；实训项目考核应将理论考核（笔试）和实践考核（设计、操作）融为一体，理论考核主要是对学生学习能力、知识能力的考核，实践考核主要是对学生完成项目任务的职业能力、职业素质、协作精神的考核。
课程考核评价体系具有全面性、广泛性，考核标准具有合理性和科学性。
当前我校在“校企合作”的市场背景下，依据省市强化职业教育建设文件精神，结合学校精品课程建设要求，明确要求专业建设必须依靠企业，由校企双方共同开展市场调研、工作任务和职业能力分析，从而构建专业课程体系。
中职生“三位一体”的责任教育模式
中职生“三位一体”的责任教育模式责任教育是一种深层次的教育，也是一种永恒的教育。
责任是一种动力、一种希望。
在近几年的责任教育实践中，学校探索出了符合职校特点的“三位一体”责任教育模式：一、教师奉献到位，用爱的传承浇灌责任作为母亲，关心孩子，动物也会做到。
作为教师，爱护学生，更是无可非议。
无论学生做错了什么，只要教师以母亲博大胸怀去宽容他，引导他，学生总会去接受和改正错误的。
作为一名人民教师，承担着无数个孩子母亲的责任，那么教师就要关爱学生，更要爱岗敬业，时刻用爱召唤着学生，用爱的传承来浇灌责任。
1.从学生生活入手，让学生领悟爱的真谛。
教育本身就是生活，教师的爱是“捧着一颗心来，不带半根草去”的一种无私的爱。
通过教师对学生的负责，使学生学会对别人负责，学生通过接受爱学会去爱别人。
教师的行为时刻都影响着学生。
当教师一次次真心实意地关心和爱护学生时，学生都会受到感动、感染和感化。
在与教师的接触中，学生们也增加了爱的积累，意识到自己该怎样对待别人，对待社会，对待人生，从而学生塑造了人格，领悟到了爱的真谛。
2.激发学生学习动机，用爱点燃希望。
因为“疼爱自己的孩子是本能，而热爱别人的孩子是神圣！”教师的爱是公平的，她不分贫穷和贵贱；教师爱的情感是超人的，她能够因人施教，循循善诱。
爱是教育的核心，注入师爱，用爱点燃希望。
正因为爱有一种巨大的力量，教师才采用各种方法和手段不断地激发学生学习动机、调动学生学习的积极性。
教师的爱是一种神圣的爱。
通过爱的传承，学校师生面貌发生了巨大变化。
10广告班学生，在班主任用爱的感召下，发生了前所未有的变化，由原来像散沙的班集体变成了一个积极向上具有凝聚力的班集体，学生的思想素质明显提高，责任意识明显加强。
心系学校、情系学生是教师责任感的一种再现，不断地感悟引导学生，使学生学会给予和担当。
二、教师感染到位，用榜样示范滋生责任任何好的教育都不能一味的说教，身边的好榜样往往是对学生教育的最好材料。
“三位一体”打造学生全面发展质量评价体系，全力提升职业教育质量
“三位一体”打造学生全面发展质量评价体系，全力提升职业教育质量发布时间：2021-04-12T14:44:26.433Z 来源：《中国教师》2021年第18卷1月第1期作者：张家坤[导读] 本文根据《国家职业教育改革实施方案》（职教20条）文件精神，结合现代职业教育发展趋势和职业学校发展需要，通过对职业教育学生全面发展质量体系构建专项课题研究，提出了德、技、能“三位一”体构建学生全面发展质量评价体系，保障职业学校学生质量，提升学校发展竞争力的观点和方法。
张家坤云南交通运输职业学院，昆明650300摘要：本文根据《国家职业教育改革实施方案》（职教20条）文件精神，结合现代职业教育发展趋势和职业学校发展需要，通过对职业教育学生全面发展质量体系构建专项课题研究，提出了德、技、能“三位一”体构建学生全面发展质量评价体系，保障职业学校学生质量，提升学校发展竞争力的观点和方法。
关键词：职业教育、学生全面发展质量、评价体系构建、“双元”办学、“1+X”、三位一体一、（引言）提升职业教育质量是时代所需、国家所急经历了金融风暴等国际金融风险事件，又感受着起始于2020年新型冠状肺炎病毒世界大暴发的影响，人们已经无数次地感受到制造业对生活、对国家经济的影响和重要作用。
制造业的发展基础是技能技术型人才，而培养技能技术型人才，关键靠职业教育。
随着各国经济的持续发展，制造业已经走过了量的低级发展阶段，人们更关心的不再是有没有商品，而是商量的质量和技术含量如何，与之相对应的就是技术人才的技术水平、职业教育的发展质量。
随着中国制造业的发展和国家对职业教育的不断重视，我国职业教育也已经走过了规模效益的初级发展阶段，职业教育如何实现“质量扩招”和高质量培养，已经成为了影响我国经济持续发展重要因素中急需解决的问题。
2019年国务院国务院正式印发《国家职业教育改革实施方案》（又称职教20条），正式把构建职业教育国家标准、架构现代职业教育体系，全面提升职业教育质量作为了我国职业教育新的发展目标。
浅谈职业高中“品、辩、评”三位一体教学模式
问题的设置是面向全班 同学的 ，问题 的难度是 由教师来把握 的。 教师还要 熟知问题在学生之间的分配方式， 提 问难度大 都巧 设在 学生“ 跳一跳 ， 摘到桃 ” 的层次上 。引路性提 问，要 多问优等生 ；锻炼性提 问，照顾中等生；鼓励性提
【 ４ ］ 中华人 民共和国教育部 ．普通高 中生物课程标准 ．人 民教 育出版社 ，
式
［ １ 】 张 晖．新课程的教学改革 ．北京：首都师范大学 出版社 ，２ ０ ０ １ ． 【 ２ 】 崔允涕 ．有效教学的理念与策略 ．华东师范大学 出版社 ，２ ０ ０ ６ ． 【 ３ ］ 施 良方、崔 允济 ．教 学理论 ：课 堂教学版 社 ， １ ９ ９ ９ ．
２ ０ ０ ３ ．
浅谈职业高中 “ 品、辩、评＂三位一体教学模式
张 敏 河 北省 安 国市 职 业 技 术 教 育 中心
而在个体品课中，我们更加注重隐性层面和综合层面的效果 。 在职业 中学任职十几年来 ，面对职业 高中学生这～特殊群体，他们学习 基础较差 、学 习兴趣不浓 、自律 能力差不 肯吃苦、机电专业和 财会专业本科 录取率低 ，分数线高 ，凭他们 的基础和学 习劲头考本科非常困难，靠跟普高 样拼时间 、拼题量不 可行 ，跟人家一样 拼学生素质运用适 合他们的高效教 学模式也行不通 ，只有摸索 出一套适合职 高环境和学情的教学模式，基于这 些原因 ， 职 高教学提高课堂效率、 实施高效课堂 向 ４ ５ 分钟要效率就显得尤为 重要 。近年来 ，伴随着新课程改革 的实施，课堂教学在推进 课程改革的过程 中提倡重视师 生、生 生之 间的交流互动 ，突出培养学生探究、合作以及解 决 问题的能力 尽管我们付 出了很 多努 力，但收效甚微，学生在对 口高考中的 成绩还是不尽人意 。 面对这样 的困境 ， 结合职业学校特 点，寻求改革和突破 ， 把着眼 点和落脚 点放在课 堂上 提 高课 堂教学的有效性，创建高效课堂，是 突破课堂教学 改革发展 的 “ 瓶颈” ， 也是使职高学生大幅提高高考成绩的必然 选择 。因此 ，如何实施 高效课堂教 学成 为 目前急需解决的问题 。 所 以，本课题 的研 究，能够极 大的调动教师研究的积极性和主动性，把 常态教学研究统一并规 范到课堂 效率研 究上来，有利于用好教材，发挥 自己 的优势 ， 积 极探 索高效课堂的策略； 充分挖掘体现学科本质特 点的教学 资源 ， 充分发挥师 生的互动 作用 ， 变革教学模式 。 对 学生兴趣 的培 养、习惯 的养成 、 学 习能力 、思维能力以及 自信心 的增强等诸多方面有着很重要的意义，促进 了师生和谐 发展，最 终达到课堂教学效率的最大化 ；而且本课题的研究不仅 适用于职 业高中，对其他 非重点中学一线教师同样具有推广价值 面对职高 学生这 一特 殊群体，鉴于他们基础差、 自学能力差 、缺乏学 习兴趣和毅力的 特点 ，研 究出一套适 合他们的高效课堂的教学模式 ，具体如下： “ 品 ”——教师环节 ：教师要加强教学 准备、课 堂教学、教 学内容、 教学手段 的高效性，完成对知识的讲解以及重难点的突破 品课让教师在品 味他人课 堂的同时，更关注 自己的成长 ，获取优质教学的深刻体验 。品课 ， 让教师 能洞察 自己的教学，反恩并提升 自己的教学水平和教学魅力 ，达到 自 我发展 的最高境界 品课是一种课堂的深加工 ，要求我们着眼于更高层次 ， 尽量扩 大视 角，聚焦相关本课堂的各个层面来品味和感悟： 显性 层面—— 本堂课中学生学习情况， 学习效果 ； 授 课老师的教学设计， 教学进程 ，教学效果 ； 评 课老师 的发言 要义，交流评价 ； “ 我” 本人 的评价和 看法 。 隐性 层面——学 生的思维方式、思想倾 向、价值取 向、创新精神 、动手 能力 、行 为习惯；授课教师的个人素质 、常规落实 、钻研探究 、教 学思想 、 教改状 态、课改成果 ：评课老师的理论水平 、业务根底 、新课程理念 、群体 优势和 差距；“ 我”本人在本课后 的收获和体会 ：思想超 前、理念更新、思维 拓展 、知识长进、方法优化、经验积淀 综合层面——本堂课反映出所在学校的教学 思想和理念 ，教学理论 与实 践状 态，教研教改的方法、进展和效果 ，素质教育 的实施和新课程 的推进 。 在集体评课、 议课的过程 中， 老师们往往注重 的焦点仅仅停留在显性层面上，
浅谈中职 三位一体学生管理模式
浅谈中职“三位一体”学生管理模式中职学校学生管理的现状探析由于学校办学性质的特殊性，当前中职学校普遍存在学生难管理的现象，主要表现如下：一是自我要求不严，行为规范差。
部分学生缺乏明确的理想目标和克服困难的毅力，怕吃苦、行为懒散、缺乏劳动观念、追求享乐等倾向日益明显，早恋及不受纪律约束等现象日益严重，直接影响到教学秩序和校园稳定。
二是没有升学压力，学生对学习缺乏兴趣，上进心不强。
许多学生的学习缺乏计划性；同时，由于没有升学压力，部分学生学习积极性较差，学习纪律松弛，课堂上看小说、睡觉，混时间的大有人在。
三是心理健康问题日渐明显。
近几年入学的中职生，基本出生在上世纪90年代，且不少是独生子女，在家受到父母、老人们的宠爱，进入学校的新环境，不适应周围的一切，不服从学校严格制度的管理，逆反心理严重；加上处于青春期，学生的独立意识增强，内心体验复杂，渴望尽可能地摆脱成人的种种束缚与限制，个别学生的心理健康状况不容乐观，这也增加了管理的难度。
因此，学生管理成了一些中职学校的“老大难”问题，有些中职学校学生纪律散漫，打架斗殴事件时有发生，更有甚者出现用水管、刀具打人致伤致残致死事件，严重危及校园的稳定安宁。
有些学校学生谈恋爱成风，甚至出现学生早尝禁果、堕胎等现象，更有甚者个别学生性行为泛滥，在校园出现“脱裤门”事件，严重伤害学生的身心健康,损害学校的形象。
这些情况不时见诸报端，使广大学生家长忧心忡忡，也在一定程度上造成人们对职业学校的偏见。
为什么会存在以上问题呢？笔者认为，主要原因有：第一，生源素质较低。
近年来，就读中职学校的学生中，多数成绩属于低下水平，很多学生思想认识偏差明显、集体团队意识较差、“触网”学生较多、道德问题与个人心理问题矛盾交织。
第二，家庭教育缺失。
家长是学生的第一任老师，学生的行为习惯和思想观念在较大程度上与家庭有关。
多数学生本身心理较为脆弱，加上父母或溺爱或粗暴打骂等错误教育，对学生健康性格的形成极为不利。
浅谈中等职业学校教学质量评价体系
浅谈中等职业学校教学质量评价体系【摘要】介绍了中等职业院校教学质量评价体系的基本含义，分析了我国中等职业院校教学质量评价体系的现状和存在的问题，阐述了中等职业院校教学质量评价体系实践研究的意义，研究了中等职业学校教学质量评价体系的内容。
【关键词】教学质量；评价；职业院校1中等职业院校教学质量评价体系的基本含义教学质量是衡量一所学校办学水平的重要依据，是学校的生命线和永恒的主题。
评价是对事物价值的判断与衡量。
教学质量评价就是以教学目标为依据，制定科学的标准，运用有效的技术手段，对教学活动过程及其结果进行价值的评定。
职业院校的教学质量监控与评价是职业院校根据预定的教学质量标准，为确保教学过程的各个阶段以及最终结果达到预期的目标，对教学全过程以及影响教学过程的各种因素、教学管理环节所实施的检查、评价、反馈、指导、调控、改进等管理活动。
教学质量评价体系是指根据所制定的培养目标和标准，有组织、有计划地对教育质量进行检查、评价和诊断的系统。
中等职业教育的教学质量评价体系是中等职业院校为保证教学质量，以市场和用人单位的需求作为教育教学工作的出发点和落脚点，理顺院校各级相关组织结构，整合各种教学资源，形成能够推动中等职业教育发展和学校内涵提升的教学质量文化，从而实现中等职业教育培养目标的工作系统。
2我国中等职业院校教学质量评价体系的现状和存在的问题中等职业院校教学质量监控与评价工作虽然已经开展多年，但各校情况参差不齐，现行的教学质量评价工作仍存在诸多问题。
为了保证教学质量评价体系的正常实施，必须消除各种观念方面的误区，纠正某些不正确的做法。
这些误区和做法有以下几种：（１）从评价的指导思想看，对“质量管理”的理解存在偏差部分管理人员在指导思想上缺乏全面、全员、全过程管理和系统管理的理念。
由于对质量管理的理解存在偏差，认为教学质量只是与教师和学生有关，只是与教学有关，而缺乏全员参与和系统的质量管理理念。
（２）从评价的主体看，评价的主体多元化体现不够有些学校的评价者主要为学校的管理人员，师生仅作为评价客体受控于他评，失去了在评价过程中的话语权，忽视了评价主体的多元的价值和自我评价的价值，缺乏被评价者的自我评价，缺乏用人单位和社会的评价，缺乏毕业生的追踪评价。
浅谈中等职业学校“三位一体”教育的有效举措
浅谈中等职业学校“三位一体”教育的有效举措中职生群体存在学习成绩不高、自我约束和抗压能力薄弱等问题，特别是在接触到陌生环境、人群之后，难免会滋生诸多冲突性问题，监管教育的难度随之大幅度增加。
面对这类消极现象，笔者决定基于家庭、社会、学校三位一体的监督控制观念，探索较为科学人性化的中等职业学校教育措施，希望为日后中职生学习能力和素质水平全面改善，提供保障。
这里强调的三位一体教育方式，实际上就是在响应生活即教育、社会即学校、教学做交互式融合要求的基础上，选择在校园、家庭、社会等各类空间范畴内搭建起大规模教育的网络规范体系，其对于中职生教育管理工作质量提升来讲，颇具影响力。
须知中等职业学校中的学生管理工作有其特殊性和重要性，急需相关工作人员在学校、家庭、社会三位一体监管机制创建和应用层面上，多下苦功。
至于这部分三位一体的有效性教育措施内容，将具体在后续予以逐步细致化延展。
一、中等职业学校要积极自主地进行既有教育体制革新完善中职学校作为职业教育的主流阵地，理当预先处理好自身遗留的诸多矛盾性问题。
而其间最为有效的适应方式则是选择提升内部学生的综合素养。
首先，确保及时改变过往盲目注重文化教育和技能锻炼、轻视素质完善和思想行为习惯校正的实际状况的同时，及时规划组织传统文化学习交流等实践活动，令中职生群体在这部分文化教育中改善自我的道德品质和内在修养，最终真正过渡成为心灵美的人员。
其次，开展适当深度的心理健康咨询和教育服务，其间不单单要确保及时创建专业化的心理咨询部门，同时更应该督促各类教师学习并掌握心理咨询知识和技能，保证日后可以实时性组织心理健康教育、测试，以及心理问题检查和治愈活动，长此以往，令广大中职生的人格变得日渐健全、性格心态更为积极向上。
最后，开发设计出更为丰富和创新化的教育指导方式，确保学生时刻接受传统文化的熏陶感染，规避个体出现任何令人憎恶的心理和行为现象。
如定期进行案例生动化演绎、情景细致化呈现、角色灵活性扮演、社会多元性实践等活动布置拓展，令学生在不同活动体验过程中强化彼此之间情感的互动交流实效、增加走出去学和请进来教等活动的比重，最终赢得社会各界更多人员的认可之外，积累更多有益的经验并培养更为优质化的人才。
高职院校“三位一体”学生评价机制研究
高职院校“三位一体”学生评价机制研究作者：壮国桢来源：《职教论坛》2010年第09期摘要:分析了高职院校学生评价存在的问题和学生评价改革的优势,提出了学生评价改革的意义和构建“三位一体”学生评价体系的方法。
关键词:高职;学生评价;体系作者简介:壮国桢(1963-),男,江苏常州机电职业技术学院党委副书记、副院长,研究员,教育学博士,研究方向为高职教育管理。
基金项目:江苏省高校哲学社会科学研究基金项目《高职院校技术文化与思想政治教育实效性研究》(课题编号:07SJB710012)的阶段性研究成果,课题主持人:壮国桢。
中图分类号:G710 文献标识码:A 文章编号:1001-7518(2010)09-0070-03学生评价是对学生个体思想品德、学业成绩、身心素质、情感态度等的发展过程和变化状况进行分析和价值判断的活动。
高等职业教育作为高等教育发展中的一个类型,改革当前学生评价的方法,丰富学生评价的载体,是当前高职教育研究与实践中的一个重要课题。
一、当前高职学生评价存在的问题(一)评价目的:沿袭甄别分等,不利全面发展人们对评价的理解,始终是和对教育评价的基本目的和功能的理解联系在一起的[1]。
高职教育的功能是多方面的,既肩负着培养面向生产、建设、服务和管理第一线需要的高技能人才的使命,又在人才培养过程中,担负着促进学生身心全面健康发展,加速学生社会化进程的重任。
虽然高职教育已经成为高等教育发展中的一个类型,但学生评价制度仍然沿袭基础教育的做法,评价还侧重于学生智育方面,对学生的能力、态度、兴趣、实践、创新等方面的评价还较少涉及,学生评价还难以准确、全面地反映高职教育多元价值的达成情况。
(二)评价主体:评价主体单一,学生话语缺失教育评价是对教育活动是否满足社会或个体需要进行价值判断的过程,而目前高职学生评价还是一种范围相对封闭、方法和参与主体相对单一的评价活动。
学生评价主要发生在学校范围内,社会参与面不广,且评价不够规范,信息零散;学生个体参与评价的机会就更少,对教育是否满足自身发展的需求还缺少应有的话语权。
浅析“三位一体”的教学质量监控体系
浅析“三位一体”的教学质量监控体系作者：肖洋杜婷婷来源：《文教资料》2014年第12期摘要：教学质量监控体系的构建关系到学校整体教学质量和办学效益。
院校“三位一体”的教学质量监控体系在教学实践中取得了良好的效果。
本文从构成、信息反馈机制和运行模拟图三个方面，对“三位一体”的教学质量监控体系作了介绍。
关键词：“三位一体”教学质量监控体系为促进教师教学能力的不断提高，推动学校整体教学质量和办学效益的不断提升，在开展以督导评教、学生评教、同行评教和加强教学质量信息反馈的基础上，建立“三位一体”的教学质量监控体系，对有效促进教师教学质量和学校人才培养质量的不断提高极其有益。
一、“三位一体”的教学质量监控体系的构成“三位一体”的教学质量监控是对教师的教学实施全方位、全过程的监控，主要通过现场听课的方式实现，包括督导听课、学生信息员听课和教师同行听课，并对教师的教学质量进行量化、评分。
1.督导评教。
教学督导通过课堂（理论教学及所包含的实验实训）听课，开展对全校所有授课教师全方位、全过程的教学质量监控，督导老师对教师的教学质量督查，重在对工作责任心，教材、教法的处理和课堂教学效果的评价，对教师的授课情况及授课效果给予既有定量分数的评定，又有定性意见的评价，并将评价结果及时反馈给教师所在院（部）和教师本人。
督导老师在听课的同时，根据需要随堂开展对“任课教师授课质量”和对“任课教师授课满意度”的问卷调查，从学生层面增强对教师教学质量监控的力度和对教师授课情况信息的及时反馈。
教学督导在认真履行督教、督学、督管职责的同时，注重对教师教学工作的“导”，对教师教学中存在的问题，通过与教师课后的交流沟通及参加院（部）的教学活动和教研活动，进行及时的指导与交流，使之更好地改进教学工作，达到“督”、“导”并重的效果。
同时，教学督导还要就“教”与“学”中发现的有关问题与相关职能部门和教学单位沟通，重大问题向学校反映，以使学校和相关职能部门及各教学单位能及时解决教学中的相关问题。
中职学校“三位一体”德育机制现状探析及策略研究
中职学校“三位一体”德育机制现状探析及策略研究作者：孙超群来源：《科学与财富》2021年第03期摘要：新形势下，社会经济发展十分迅速，各个行业在发展过程中也对人才提出了更高的要求，这种情况下，学校要积极提升德育教育水平，在保证课程教学质量的基础上，加强对学生的德育教育，确保学生可以在学习过程中形成完整的人格，为学生未来的发展打下良好的基础，保证学生能够为社会经济的进一步发展贡献自身的力量。
青少年时期是学生思想最为不成熟的阶段，在这个阶段实施德育教育工作可以加强对学生思想的影响，因此，要构建学校、家庭、社会三位一体的德育机制，全方位对学生进行教育，使得学生在浓厚的氛围中形成正确的思想观念，为学生后续的学习及工作做好铺垫。
关键词：学校;家庭;社会;德育机制;实践研究引言：随着社会的发展，国家愈加注重教育工作的开展，并加大了对教育工作的投入，以期能够为社会发展提供大量的高素质人才。
在构建学校、家庭、社会三位一体的德育机制中，我国与国外其他地区相比存在着较大的差距，新形势下，我国积极引入相关理念，并对相关问题进行深入细致的探讨，提出了“社区德育”的理念，加快了三位一体教学机制的构建脚步。
现阶段，德育机制构建的过程中依旧存在的一些问题，使得德育教育工作的建设脚步受到影响，使得我国的德育教育工作远远落后于其他国家。
因此，本文对机制构建工作的重要性及存在问题进行有效的分析，希望可以为学校建设合理的德育教育机制提供一定的依据。
一、实施学校、家庭、社会三位一体德育机制构建的重要性实施学校、家庭、社会三位一体德育机制构建工作前，要对其重要性进行有效的分析，以此转变家长、教师、学校及社会对于德育教育工作的建设思想，在根本上保证“三位一体”德育教育机制的构建的完整性。
（一）全方位发展是现阶段素质教育的要求家庭与社会应明白实施素质教育工作不仅仅是学校的工作，需要社会与家庭进行多方面的配合才能高效的实施，使学生处于浓厚的德育教育环境中，学生受到外界环境的影响，可以树立敬爱、友善、尊师、敬友等思想，以此帮助学生形成正确的价值观念，使其可以在社会建设中贡献自身的力量[1]。
中等职业学校教学质量评价体系1剖析
中等职业学校教学质量评价体系1剖析中等职业学校教学质量评价体系是用于对中等职业学校的教学质量进行评价和监控的一套体系，其目的是为了确保学校教育教学达到一定标准，提高学生的综合素质和就业能力。
本文将从以下几个方面对中等职业学校教学质量评价体系进行剖析。
首先，中等职业学校教学质量评价体系的构成。
该体系一般由指标体系、评价方法和评价结果三个部分组成。
指标体系包括学校办学理念、教学方案、师资力量、教育资源等多个方面的指标，通过这些指标来评价学校的办学质量。
评价方法包括定性和定量两种方法，常用的方法有问卷调查、教学观摩、学生成绩、就业率等。
评价结果则是对学校教育教学质量的评价结果，以便于学校进行改进和提高。
其次，中等职业学校教学质量评价体系的意义。
中等职业学校是培养职业人才的重要途径，因此，对学校的教育教学质量进行评价和监控对于保障学生的学习效果和就业竞争力具有重要意义。
同时，评价体系还可以提供学校的发展方向和改进的依据，促进学校的不断完善和提高。
再次，中等职业学校教学质量评价体系存在的问题。
一方面，目前中等职业学校教学质量评价普遍偏重表面指标，如学生的成绩和就业率，忽视了学生的实际能力和综合素质的培养。
另一方面，评价体系还存在指标体系过于简单和评价方法过于单一的问题，没有充分考虑学校的实际情况和特点，导致评价结果的客观性和准确性有待提高。
此外，评价结果的使用和反馈也存在问题，缺乏有效的利用和引导，无法发挥其真正的价值。
最后，如何改进中等职业学校教学质量评价体系。
要解决上述问题，可以从以下几个方面进行改进。
首先，在指标体系的构建上，要充分考虑学生的实际需求和发展方向，不仅仅关注学习成绩和就业率，还应重视学生的创新能力、综合素质和实践能力的培养。
其次，在评价方法的选择上，可以采用多种不同的评价方法，如问卷调查、学生自评、教师评价等，以确保评价结果的客观性和准确性。
最后，在评价结果的使用和反馈上，要加强对评价结果的分析和解读，提出具体的改进措施，并将其纳入学校的教育发展规划中，以实现评价结果的有效利用和引导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈中职学校“三位一体”教学质量评价机制作者：兀彩艳
来源：《河南教育·职成教》2016年第09期
当前，对中等职业学校教学质量的评价主要由学校单方面进行：评价主体由教师、教育管理部门组成；评价方式以学校自行组织实施的考试为主；评价过程基本上是按照学校意愿进行的。
教学质量评价工作中缺乏学生的参与和监督，就难以充分考虑学生的心理需求和认知能力、个性差异等，导致学生学习兴趣不高，产生学习倦怠。
缺乏企业行业等用人单位的参与和监督，就难以充分考虑用人单位的实际要求，从而造成学校培养的“人才”与用人单位所需的人才难以对接，出现一方面学生就业难，而另一方面用人单位人力资源短缺这一现象。
要想使学生职业能力得到企业、行业等用人单位的认可，就必须让学生、企业行业专家参与中等职业学校教学质量的评价，从而形成一套科学、完备的评价机制——“三位一体”教学质量评价机制，使学生学有所成、学有所用；使学校的招生容易、就业便捷；使企业、行业等用人单位有人可用、有才可用，达到学生、学校、企业多赢的效果。
一、“三位一体”教学质量评价的内涵
“三位一体”教学质量评价是一种新型多元化、综合性评价机制。
它包括三个既相互独立又相辅相成的评价体系：教师的自我评价，这种评价以改进教学质量和促进教师个人发展为最终目标；学生、督导、校领导、同行等学校内部做出的评价，这是目前各类职业学校最常见的评价方式；独立于学校及其部门之外的社会组织和机构对职业教育质量做出的评价，也称社会评价，即工学结合模式下培养的人才接受政府、行业、企业等方面的评价。
二、中职学校为什么要实行“三位一体”教学质量评价机制
当前，中职学校教学质量评价的标准方案和考核方法与企业、行业等用人单位的职业岗位所要求的职业能力和职业素养难以对接，不符合中职教育以“社会需求为导向”的办学理念，其评价的效果自然也不理想。
企业、行业等用人单位是中等职业学校教育服务的需求主体，中职教育培养的人才能否满足企业的需要，主要取决于企业、行业等用人单位在中职教学质量评价过程中是否参与和参与的程度。
教学质量的高低直接关系到人才培养的优劣，关系到学生的前途，关系到学校发展的前景。
因此，中等职业学校的教学质量评价应该实现评价标准和评价方法与企业职业能力、职业素养要求的对接，从而提高中职教学质量评价的有效性、高效性。
传统的中职教学质量评价机制，由于评价主体的单一性，必然导致其从内容到形式的片面性，操作和管理不系统、不规范，评价组织机构不专业、不健全，评价程序和方法不全面、不完善。
通过企业、行业等用人单位多元化评价主体参与教学质量评价，就可以全面推进学校在校内外教学质量评价方面制度的研究和完善，可以增加评价机制的深度和广度，促进中等职业学校教学质量评价机制的建构。
目前，我国中职教学质量评价机制更多地体现出管理功能和总结功能，如教育主管部门评价学校，学校评价教师、学生等，多出自于自我管理的需要。
随着社会经济发展进程的加快，这种评价机制已不能满足社会需求。
在中等职业学校教学质量评价中，来自于社会、企业、已毕业学生等外部群体的观点，体现在具体的评价机制中，使评价具有导向功能和激励功能，能有效突破中等职业学校发展的瓶颈，找到更利于中等职业学校、管理者、教师明确改进的目标，确保学校培养的人才紧跟社会和企业的需求，提高教学质量，最终促进学校的健康、持续、长远发展。
三、中等职业学校“三位一体”教学质量评价机制的建构
中等职业学校“三位一体”教学质量评价机制是一个科学、合理、规范的评价体系，其建构除了需要理论上的有力支撑，更要具备实践上的可操作性，这样才能将其付诸实施，而不是流于形式，成为一纸空文。
中职学校教学质量评价机制的建构应主要从以下两个方面着手：一是评价的主导思想是“以就业为导向，以行业为主导”，按市场需求打造素质高、能力强的技能人才；二是评价思路可依据“评价主体、评价内容、评价方法、评价结论”四方面来设计。
1.评价主体多元化
目前，我国中等职业学校教学质量评价主体仅由学校自身来担任，这就造成了评价主体的单一化，大大阻碍了中职教育向前推进的步伐。
只有评价主体多元化，才能从根本上解决这一矛盾。
现在国外教育界普遍使用的一种模式是委托社会评价机构进行评价，评价机构由各行业管理专家、行业技术专家、学校教研专家共同担任，这样才能从行业需求出发，打造中职教育人才培养平台，从根本上提高中职学生的职业素养和职业能力，提高其就业竞争力。
评价主体多元化的有效实施，必须多管齐下，由教育主管部门牵头成立一个独立的权威的教学质量评价委员会，其成员由行业管理专家、行业技术专家、学校教研专家按1∶2∶1的比例组成。
委员会由政府部门监督、各行业协会主管，专家们具体操作，从而形成一个健全、科学、严密、操作性强的评价体系。
2.评价内容系统化
中职学生职业素养和职业能力评价内容应由教学质量评价委员会来制订，主要包括评价对象、评价范围和标准、评价时间和方法、出具评价报告等。
评价内容的制订不能凭空臆想，要扎扎实实地深入各行业企业的职业岗位进行调研，了解实际工作岗位中员工所必须具备的知识、技能和态度。
在充分了解市场人才需求的基础上，根据国家相关法规、结合中职人才培养目标，制订本行业相关专业中职学生职业素养与职业能力评价标准，依据标准分单元、分层次制定评价内容，做到细微化、数量化、规范化、合理化、系统化。
如评价体系的设计可分为四个模块：知识结构、职业能力、职业素质、综合素质。
不同模块又可细化为若干个二级子项目。
如知识结构模块，可分为基础知识和专业知识。
还可以进一步细化为若干个三级子项目，如“基础知识”可分为客观知识（识记、积累能力考查）、主观知识（应用、创新能力考査）、设计评价体系。
同时，还要根据专业特点对每个项目给予不同的权重系数，以便于量化考核，对学生学习质量进行全方位、有重点的评价，用数字说话，用事实说话，从而得出更全面科学、令人信服的评价结果。
3.评价方法多样化
对中职学生职业素养和职业能力的评价方法，不能一个模子套到底，若采用统一的评价方法将不能有效考查学生的职业素养和职业能力。
因中职学校设置的专业不同，其对应的职业岗位活动对学生职业能力的要求也存在差异。
纵观职业教育发达国家，中职学校非常注重所选评价手段的时效性、可行性及可操作性。
学校会采用各种灵活的方法来全面评价学生的职业素养和职业能力，如：现场操作、情境模拟、案例分析、成果展示、笔试面谈、细节考核、编制工作计划、项目总结报告、工作制作、录像等。
评价中职学生职业素养和职业能力的高低，一定要根据不同能力评价单元采用多样化的评价方法。
学生职业素养和职业能力评价应在真实或模拟的工作环境中进行，将其融入到真实的工作任务中进行，以实际工作任务来评价学生专业知识、专业技能的掌握情况，同时也可评价学生获取处理信息、分析与解决问题、技术创新等方面的能力，以达到全面评价学生职业能力的目的。
（责编陈颖）。