麦捷、顺络、INPAQMIP产品对比分析PPT课件
竞品分析(完整版)PPT课件
海信 整体产品及相应价位分析
产品组合分析：
A、国庆无新品，只是在原有技术和机型基础上进行 整合，各尺寸价格段都有高、中、低产品布置。
B、继续坚持其单型号带动系列销售的经营理念，低 成本机高卖，中等价位机多卖，高价位机全力推 广树立高端形象。
C、8月全面主推29系列，3201、77系列,37系列为特 价攻击机.
竞品分析PPT模板
请在此输入文本内容， 请在此输入文本内容。
03
产品痛点
Product pain points
03 产品痛点 Product pain points
痛点1 痛点2 痛点3 痛点4 痛点5
请在此输入文本内 容， 请在此输入文本内 容 请。 在此输入文本内 容， 请在此输入文本内 容 请。 在此输入文本内 容， 请在此输入文本内 请 容在 。此输入文本内 容， 请在此输入文本内 请 容在 。此输入文本内 容， 请在此输入文本内 容。
第二季度 20XX
产品 XX 销量 XX
第四季度 20XX
产品 XX 销量 XX
第三季度 20XX
01 市场分析 Market analysis
产品 XX 销量 XX
第一季度 20XX
产品 XX 销量 XX
第四季度 20XX
产品 XX 销量 XX
第二季度 20XX
产品 XX 销量 XX
第三季度 20XX
竞品分析PPT模板
C o m p e t i t i v e p r o d u c t a n a l y s i s P P T Te m p l a t e s
日期：20XX年X月X日
C
O
01
市场分析 Market analysis
N
02
用户画像 User portrait
T
03
产品痛点 Product pain points
容，
请Hale Waihona Puke 此输入文本内容。03
05 用户体验
User experience
05 用户体验 User experience
项目体验满意度
《Mcfee杀毒软件》课件
05
McAfee杀毒软件的未来展望
技术创新与升级
人工智能与机器学习
利用AI技术提升病毒检测和防护能力，减少误报和漏报。
云计算集成
加强与云服务的集成，提供更高效的远程保护和管理功能。
威胁情报共享
与其他安全厂商合作，实时共享威胁情报，提升整体安全防护能力 。
市场拓展与合作
跨平台支持
拓展对各类操作系统和设备的支持，满足更多用 户的需求。
02
McAfee杀毒软件功能详解
实时防护功能
实时监控
McAfee杀毒软件能够实时监控电脑 的运行状态，一旦发现可疑行为或病 毒入侵，立即进行拦截和清除。
主动防御
通过行为分析技术，软件能够主动 防御未知病毒，有效降低感染风险。
自我保护
McAfee具有自我保护机制，防止病 毒关闭或篡改杀毒软件进程。
简单易用
McAfee杀毒软件界面简洁、操 作简单，用户可以轻松上手。
市场定位与竞争分析
市场定位
McAfee杀毒软件定位于为企业和个人用户提供全面的安全防护解决方案，是 全球安全软件市场的领导者之一。
竞争分析
McAfee杀毒软件在全球范围内面临着来自卡巴斯基、ESET、Norton等品牌的 竞争。为了保持市场地位，McAfee不断推出新的技术和产品，提高用户体验和 防护能力。
与Bitdefender的比较
防护能力
Bitdefender和McAfee在防护能 力上相当接近，但Bitdefender
在某些测试中表现略优。
资源占用
Bitdefender的系统资源占用较 低，对电脑性能影响较小，而 McAfee在这方面也做得很好。
价格
Bitdefender的价格略高于 McAfee，但提供了更多的增值
《麦肯锡咨询工具》课件
宝洁公司
宝洁公司采用麦肯锡的SWOT分 析工具，识别并改进其供应链操 作。
通用电气公司
通用电气公司采用麦肯锡的战略 模拟工具成功地解决了其重要业 务和生产的供应链问题。
选择适当工具是成功执行战略和决策制定的关键。在选择麦肯锡工具时需要考虑问题的特殊性、Biblioteka 中问题要害 点以及详细数据等因素。
• 使用工具前首先明确问题背景和目标 • 确定可采用的工具 • 根据问题的特殊性对工具进行调整 • 评估和选择最优解决方案
麦肯锡咨询工具的成功案例分享
苹果公司
苹果公司在麦肯锡的帮助下，利 用BCG矩阵确定了iPhone等业务 的方向并立即投资。
策略实施工具
用于帮助企业进行战略制定并进 行具体实施的工具包括战略模拟 等。
常用的麦肯锡咨询工具有哪些
SWOT分析
通过对内外环境的分析，识别公司的优势、劣势、 机会和威胁。
五力模型
分析市场竞争，了解相关行业的利润潜力、买家 和供应商的议价能力等因素。
价值链模型
将企业的业务活动按照其创造、提供价值的程度 划分，查找效率低下的环节。
三个层次的战略的介绍
1
企业整体战略
在不同的业务线中分配资源，选择不同的增长战略以及制定营销战略等。
2
业务单元战略
每个业务单元有其独特的竞争环境和议价能力，应该根据其所处的市场情况制定 相应战略。
3
功能战略
在企业内部，各个部门的任务、职责和工作流程都需要制定相应的战略来有效地 合作和协调。
如何选择最合适的麦肯锡咨询工具
五力模型的介绍与应用
五力模型用于分析行业经济，了解相关行业的利润潜力，买家和供应商的议价能力，市场竞争，潜在竞争等方 面，帮助企业了解行业发展情况。
SUNLORDINC顺络电子20200515 CN-Sunlord PPT_已签章
2019年位居全球片式绕线电感产能第三位
深圳市首批科技创新行业龙头企业 电感行业国内第一，处于绝对领先地位
2019年“中国电子元件百强企业” 排名27位
片式电感产品全球市场份额超过10%
Page 7 of 26
财务总监 徐佳
总工程师 郭海
汽车电子副总裁 李家凯
副总裁 高海明
绕线产品 厂房 D
叠层产品 厂房 A
LTCC 技术产品 厂房 B
天线产品 厂房 C
Page 4 of 26
贵阳工厂
位置: 贵州省贵阳 厂房面积: 38,000 ㎡ 员工人数: 711人（2019年12月） 获得证书: ISO9001/GJB9001 产 品 线: 片式绕线电感、 功率电感、变压器
东莞工厂2（建设中）
小型化
大电流
模块
LTCC产品
车规级
Page 20 of 26
CNAS认可实验室 符合ISO/ IEC17025:2005 要求
符合UL认证实验室
“顺络-是德”电子测量联 合实验室
材料分析
扫描电镜， X-射线荧光光谱测量机， 热重分析仪， 等等
失效分析
抛光研磨机， X-Ray CT仪， 探针台， 等等
Page 12 of 26
氧化锆陶瓷产品
手机背板、智能穿戴壳体、指纹识别盖片
PDS 天线
NFC 产品
磁性片、柔性天线
PCB
4~8层通孔&二阶HDI板
Page 13 of 26
6
7
8
1
3 4 5
1 LED灯 2 电池管理系统 3 信息娱乐系统 4 驾驶辅助系统 2 5 T-BOX 6 车载充电 7 DC/DC 转换 8 电机驱动
市场同类产品对比与分析
原粉高效液相色谱法部分测定结果
新标系列产品研发检测.doc “新标”系列产品与新华扬产品对比检测 结果： 新标产品与华扬对比检测结果.doc 成都凤凰公司提供样品的检验结果（山东 祥维斯，武汉新华扬）： 凤凰公司提供的样品检测.doc
“新标”系列产品研发过程中的检验结果：
预混剂产品良莠不齐，鱼龙混杂
• 多步分离快速反应 工艺
• 烘干工艺
不同厂家吡啶铬产品的对比
外观结晶及颜色
新一美
晶体细微结构
某些厂家
有效含量及 载体和稀释剂
原粉外观对比与分析
新一美：
紫红色 细小结晶颗粒 有明显的金属光泽 粒径均匀（100~120目）
某些厂家：
砖红色，亮红色 粉末状 极少或没有金属光泽 粒径均匀度差
晶体细微结构对比与分析
弄虚作假背弃诚信产品0可编辑ppt15有效成分含量可能原因8690797246945产品1产品2产品3原粉纯度不够添加量不够或加工问题掺杂其它低价值铬产品总铬及吡啶铬含量均低于标客观因素总铬及吡啶铬含量低于标准或结果波动大主观或客观因素总铬含量够吡啶铬含量低于标准广东金牧康案例主观因素新一美公司有机铬预混剂产品添加了高含量的安全剂量保证了产品有效成分含量的充足可编辑ppt16比重均匀性稳定性流畅性单一无机载体单一有机载体载体稀释剂有机载体品质变异载体比列不恰当没有加分散剂复合载体稀释剂新一美公司有机铬预混剂产品选用复合载体稀释剂比例科学保证了产品的均匀度稳定性流畅性等可编辑ppt17案例1案例2案例3拜耳中国公司情况交流反馈福建谭本卒市场送样165检测结果09年6月份福建谭本卒市场送样990检测结果09年9月份可编辑ppt18专业专注正规可靠规范化生产及品质管理高保证值确保产品达标公司多年来一直致力于有机铬的研发生产与销售现已成为国内知名的有机铬生产企业
产品对比报告,ppt
产品对比报告,ppt产品对比分析产品对比分析一、产品博科Open9000V7。
2用友U8 V8.5二、概述从产品线、解决方案、产品功能、主要性能参数、典型用户案例等多角度进行对比分析，进而归纳出一个有指导意义的结论。
三、财务产品对比1. 基本产品系统构成结论：U8在INTERNET应用在功能、方便性方面仍然存在局限性，而O9在INTERNET和在INTRANET的应用功能、方便性完全相同。
2. 应用解决方案3. 产品功能主要针对总账、固定资产、工资、报表、财务分析、现金流量表、EIS等可比较产品进行对比分析。
（1）总账篇二：产品对比报告-(金甲VS绿盾VS信安)产品对比报告i目录一、对比对象及产品类型........................................................... .................................................... 1 二、对比说明........................................................... ................................................................. ....... 1 三、产品各项对比........................................................... . (3)3.1 产品兼容性........................................................... .. (3)3.2 体系结构........................................................... ...............................................................3 3.3 服务器特性........................................................... .. (3)3.4 适用系统环境........................................................... ....................................................... 4 3.5 安装方式........................................................... ...............................................................5 3.6 卸载方式........................................................... ...............................................................5 3.7 客户端身份认证方式........................................................... ...........................................6 3.8 加密技术........................................................... ...............................................................6 3.9 加密方式........................................................... ...............................................................6 3.10 加密文件类型........................................................... .......................................................7 3.11 文件权限........................................................... ...............................................................7 3.12 文件备份..........................................................................................................................8 3.13 离线控制........................................................... ...............................................................8 3.14 审批管理........................................................... ...............................................................9 3.15 硬件管理........................................................... ...............................................................9 3.16 日志审计........................................................... ...............................................................9 3.17 升级方式........................................................... ............................................................. 11 3.18 模式切换........................................................... ..............................(转载于: 写论文网:产品对比报告,ppt)............................... 11 3.19 文件解密审批........................................................... ..................................................... 11 3.20 分级管理........................................................... .............................................................12 3.21 邮件控制........................................................... .............................................................12 3.22 资质........................................................... ................................................................. .... 13 四、对比分析总结........................................................... ..............................................................13 五、价格对比........................................................... ................................................................. .. (13)i一、对比对象及产品类型二、对比说明以下分别从体系结构、安装方式、卸载方式、文件格式是否改变、文件加密方式、客户端身份认证、加密技术、文件权限、文件备份、日志管理、离线文件安全控制、第三方版权控制、审批管理、硬件管理、内网管理、资质等方面对以上三种产品进行简要的性能对比，12三、产品各项对比上表是对三款产品的概况做了简单的介绍，接下来将分项对比三款产品进行详细比对。
五力竞争模型、CPM、SWOT、EFE、IFE、BCG、QSPM分析.pptx
• 2、Our destiny offers not only the cup of despair, but the chalice of opportunity. (Richard Nixon, American President )命运给予我们的不是失望之酒，而是机会之杯。二〇二〇年八月五日2020年8月5 日星期三
2 我国日化产品结构将从基本消费向个性化消 费转变
3 我国日化市场将从以城市为主向城乡并重转 变
4 宝洁公益在中国的企业形象良好
（四） 经济环境分析
PEST分析
1 我国人口众多以及人民消费水平的迅速 提高，日化市场需求潜力巨大
2 近20年来，我国化妆品年销售额以年 均23.8%的速度迅猛增长
3 中国物流不尽如人意 4 中国的信息化还不是十分普遍 5 原材料价格的上升 6 金融危机对日化产业的影响 7 统计图表
PEST分析
1 社会主义新农村建设为日化行业带来商机
（一） 政治法律环境分析
2 “十五”规划提出发展包括日化在内的轻工 业
3 从今年4月1日起取消了护肤护发用品的消
费税，高档护肤品的消费税率从8%上调至
30%
4 国家不断出台规范日化行业相关法律
5 其他产业政策
（二） 技术环境分析
PEST分析
1 追求可持续发展是技术创新的源泉，而环保 节能也推动了宝洁进行技术创新，这些创新 既能提高利润，也能增加销售收入。
EFE&IFE分析
由IE矩阵分析可知，宝洁（3.04，2.55）处于第IV象限，表明宝洁公司 的内外环境评价分数较高，其处于增长和建立的区域，适宜采取的战略 有：市场渗透战略、产品开发战略和横向一体化战略。
宝洁洗发水BCG矩阵
产品对比PPT模板
01
请在此处输入标题
请在此处输入您的想要叙述内容 请在此处输入您的想要叙述内容
02
03
请在此处输入标题
请在此处输入您的想要叙述内容 请在此处输入您的想要叙述内容
04
请在此处输入标题
请在此处输入您的想要叙述内容 请在此处输入您的想要叙述内容
05
产品优劣势
05 产品优劣势
请输入您 的内容！ 请输入您 的内容！ 请输入您 的内容！
请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此 处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入 您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内 容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容，请 在此处输入您的内容，请在此处输入您的内容。
01
0 2
标题
标题
0
4
标题
0 3
标题
05
标题
02 产品系列
请输入标题
请在此处输入您的内容（建议使用 主题字体）
请输入标题
请在此处输入您的内容（建议使用 主题字体）
请输入标题
请在此处输入您的内容（建议使用 主题字体）
请输入标题
请在此处输入您的内容（建议使用 主题字体）
请输入标题
请在此处输入您的内容（建议使用 主题字体）
02 产品系列
请输入标题
请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。 请在此处输入详细文字说明，或复制文本粘贴在此处。
McAfee VSE竞争分析
One Console
One Console
One Console
One Console
One Console
One Console
One Console
One Console
One Console
针对赛门铁克的对比测试 Network Tesing labs,2007年10月
测试项目及其比重 迈克菲 VSE
主要竞争对手策略
• 赛门铁克 • 微软 • 趋势 • 卡巴斯基 • 瑞星
竞争分析-Symantec
优势/劣势
• “声称”为单一代理和单一管理控制台 • V1.0 管理控制台！ • 复杂的升级过程 • 通过改进 SyGate管理控制台以抗衡ePO4
如何定位 ePO
• ePO可以自动下载所有与McAfee产品相关的更新 • SSC仅可管理ePO所管理对象的一部分 • ePO可管理Symantec 产品 • ePO 提供50多种报告
全面的病毒和恶意程 序防护功能
支持
访问保护
支持
先进的行为分析技术
强大的恶意程序移除 功能
实时内存扫描功能
对Cookie、Rootkit 的防护
无需重启的清除能力
注册表保护
支持 支持 支持 支持 支持 支持
Symantec AntiSpyware10.2
支持 部分支持 部分支持 移除功能很差 不支持 不支持 部分支持 不支持
• 主要竞争对手有：赛门铁克（Symantec）、趋势（TrendMicro）、卡巴斯基 （kaspersky ）。该类厂商具有较大的客户群，竞争策略倾向于突出未知威 胁检测、对终端安全提供多种解决方案的能力，向统一管理的方向进行 引导。
• 国内竞争对手：瑞星、金山、江民。该类厂商在国内具有较高的知名度，竞 争策略倾向于检测能力的比较、检测的全面性和整体客户端方案能力比 较，以及提供安全报告的能力。
最新设备比较表(ppt 16页)
XP143/XP243
18.XP143E必须装了侧光灯后才可贴装BGA元件（20mm） 19.XP143E的实际生产速度是15000点 20. XP143E只能贴装小零件,不能贴大IC和BGA，要想生产完成一个产品，必须再买1台
XP243E,增加成本。 21.XP143E元件识别需逐个扫描,识别时间长, 22.XP143E还使用坦克链结构，容易磨损，3年就要更换。 23XP143E只可以装100个供料器，无法满足元件种类较多的产品，SM321可以装120个供料器 24.XP143E不可以生产管装供料器 25.能耗较SM321高出33% 26.XP143E为机械FEEDER,XP243为半电动FEEDER,NXT为电动FEEDER,均不能共用
21.松下只有单面操作 ，生产灵活性不高
22.松下头部有气动装置，控制板，信号处理板等，造成头部结构复杂，线路较繁琐。且长 期暴露于表面容易调入灰尘杂物，且不宜保养。
23.松下头部相机更换更换时必须整套更换,价格昂贵
24.松下机器的视觉系统一直存在的问题是容易误照MARK点，造成贴装偏位。
XP143/XP243(70W/75W)
BM123/BM221
13.吸嘴更换速度比SM平均慢1S左右，吸嘴结构复杂，保养维护比较麻烦 14.BM221体积较大：1950*2060*1500mm 15.能耗较SM321高出10%（SM321为3.0KW）
16.BM系列贴片机是松下首次尝试中速机产品，许多技术都不成熟 17.头部结构过于复杂，头部吸嘴高度太低容易撞头，安装IC托盘后不能贴装较高的元件 18.松下采用的斜侧式识别方式,头部相机相对移动,会造成图像的不稳.识别不同元件的时
1.Z轴及R轴均由一个马达控制,影响贴装效率，出现故障时，必须全部停止 2.吸嘴交换器为选配装置 3.XP143E/XP243E PCB范围457*356mm，明显小于SM321 4.XP143E可装载8mm喂料器为100,XP243E为40+10/20Tray,而SM321可装载120 5.元件识别需逐个扫描,识别时间长,SM321可同时对6颗识别 6.XP243E为单头单吸嘴贴装,当元件类型较多时,吸嘴切换过于频繁,浪费时间 7.XP143E最大元件宽度为20mm,XP243E最大为45mm,而SM321最大可贴装宽度为55mm 8.XP143最大可贴装元件高度仅为6mm,而SM411为14mm,SM320为15mm 9.XP143E是原始的转塔技术，存在机械磨损，几年之后会存在精度的影响。 10.XP143E头部处于高速旋转运作状态,头部配件易磨损且比较昂贵 11.软件设计缺陷,开机后经常“T轴”报警 12.XP143E采用原始机械式供料器结构，进料是靠机械的敲击，且容易磨损供料器， FEEDER振动幅度较大,抛料不能很好的控制（实益达：三星-XP-三星） 13.Z轴及R轴无SENSOR检测装置，容易打坏吸嘴（西乡雅得利） 14.定位销及挡块需工具调整,加长换线时间 15.Y轴与基座分开铸造,依靠螺丝结合,可靠性不如整体铸造 16.能耗较SM321高出33% 17.不可自动测量元件吸取高度,需手动设置
《its产品综述》ppt课件
• 减少渗出
競玛TM密闭式留置针
双斜面针尖设计 针尖侧孔设计 万珑TM导管材料
单翼持针法
直型，Y型 小夹子
延长管
整体密闭式设计 （导管、延长管、肝素帽一体化）
飞玛 防止针刺伤害
不改变护士操作手法 后撤针芯非常容易
BD 万珑TM
优质的导管材料
输液最佳实践的关键—— 优质的导管材料
BD 万珑TM的特点
防止血液溢出，避免血源性疾病的感染。 保护您不被血液污染。
競玛TM整体密闭式设计 （导管、肝素帽、延长管一体化）
競玛TM密闭式留置针
针尖侧孔设计
帮助您
能在最短时间内看见回血，及早判断穿刺成功 提高穿刺成功率
競玛TM密闭式留置针
帮助病人
减轻疼痛
帮助您
提高穿刺成功率
双斜面针尖设计
競玛TM密闭式留置针
与国产留置针对比
特点 导管材质
BD競玛 Vialon
洁端 Teflon
林华 Teflon
BD飞玛 Vialon
威高伸缩式 Teflon
导管损坏率 低于16% 高于37% 高于37%
静脉炎发生
低
高
高
操作手法
不改操作 后端太长，
手法
不便操作
专业的技术支 持团队
√
ⅹ
ⅹ
√
ⅹ
我们一起来努力！
感谢下 载
导管偏硬，除静脉穿刺外， 还可做动脉穿刺 导管柔软，减少并发症
Vialon Vialon Vialon Vialon
整体型套管针，避免血液污 染，保护医护人员 整体型套管针，保护医护人 员，操作方法适合中国护士 防护针刺伤，保护医护人员 防止血液性疾病感染 专为中护士设计，不改变操 作手法，防止针刺伤
防火墙主要厂商产品分析课件
❖ 入侵防御系统--业界最高端IPS，万兆到百兆
❖ 防毒墙--万兆到百兆
❖ 审计及流控--应用流量控制与行为管理相结合
❖ 安全路由网关--综合了路由、防火墙、IPSec/SSL VPN、 入
❖
侵检测防御、防病毒、流量控制、行为审
❖
计、无线AP、3G接入等功能
❖ 网站防护系统--针对企业网站保护
❖ 终端接入控制
❖ 虚拟化平台--针对服务器的虚拟化产品
全面的应用防火墙功能
防火墙产品线
UTM产品线
总结
❖
杭州迪普在华三的基础上，研发了很
多高性能且多样化的产品。迪普的产品线
相当丰富，产品功能多样。其中服务器的
虚拟化产品、应用交付平台、深度业务交
换网关值得关注。尤其是服务器的虚拟化
安全产品，毕竟曙光主要是做服务器产品
❖
SSL VPN
❖ 6、集中管理--基于模块的管理、防火墙审计、防火墙历史、遵 从
❖
技术
与修订控制、分布式防火墙、多租户、设备恢复
❖ 7、硬件操作平台保证自身安全、“飞扬内核”应用控制包过滤、
❖ HA、可管理
防火墙产品线
总结
❖
梭子鱼是国内少有的率先推出下一代
防火墙的厂家。其防火墙易于管理，性能
优越。融合了多种安全功能。其服务器负
操作系统平台
产品架构
硬件平台
防火墙产品线
总结
❖
天融信的产品线很丰富，拥有整套的
安全解决方案。其新研发的超万兆平台产
品整机性能超百G，功能性很强。天融信的
防火墙性能上还行，但是与杭州迪普、山
石网科等国内公司相比还是有差距的。其
产品的报价也相对比较高。
5G全产业链深度分析之（七）SAW滤波器小王子麦捷科技
5G全产业链深度分析之（七）SAW滤波器小王子麦捷科技澄泓-研究君原创发布于 2017-08-30 15:07:54 举报阅读数：52057澄泓研究理念：让研报变诚实，使投资更简单。
澄泓·研究君成员：@好股要重仓、@风清月明驻心间、 @大任、@Veget、@斓旅【5G全产业链深度研究合集】5G 全产业链深度分析之（一）“投资逻辑”5G 全产业链深度分析之（二）“产业金股”5G 全产业链深度分析之（三）“光纤（缆）龙头亨通光电”5G 全产业链深度分析之（四）“光纤（缆）好学生中天科技”5G 全产业链深度分析之（五）“光模块龙头中际装备”5G 全产业链深度分析之（六）“光纤连接器龙头天孚通信”以上是我们系列5G研究的干货合集，前两篇是行业投资策略，从第三篇开始，研究君带着大家进入“5G全产业链深度研究”的一个新模块：个股系列深度研究，我们将从：1. 产业技术升级（4G-5G过渡）的受益先后2. 产业投资升级（5G投资加速）的受益先后两个维度，分次序为大家带来一共【9】篇产业优质个股的系列深度研究报告！今天的这篇干货，我们来聊聊“光纤连接器龙头天孚通信”【主营业务剖析】1. 公司主营：片式电感、片式LTCC射频元器件等。
⑴片式LTCC 射频元器件主要包括：滤波器、天线、耦合器等。
LTCC滤波器起筛选信号的作用，LTCC天线是信号接收与发射设备，该两类产品是蓝牙模块、GPS 模块、WIFI 模块的必备构件。
广泛用于通讯产品、消费类电子、计算机、互联网应用产品、LED 照明、汽车电子、工业设备、航空航天及军工等领域；⑵公司客户包括TCL、创维集团、华为通信、冠捷科技（AOC）、同洲电子、兆弛股仹、摩托罗拉、领明电子、三洋、海尔、海信、比亚迪等。
2. 行业情况：⑴麦捷科技的电感业务规模，国内仅次于顺络电子，全球排名前十，国外主要竞争者包括村田制作所、TDK、太阳诱电、Sumida等；⑵近三年公司电感产品营收同比增速20%左右、产品毛利率比较稳定约28%（2016年营收3.42亿元）；⑶翻看顺络电子的业绩报表对应股价图，可容易获知，片式电感行业的增速很难快速上升，麦捷科技的市值和业务量需要外延并购找到突破口。
协同产品对比分析.精选优秀PPT
金和
.NET\ASP
不支持
MYSQL/SQL
操作系统
WINDOWS/LINUX/AIX/UNIX等）
WINDOWS/LINUX/AIX/ UNIX等）
WINDOWS/LINUX
WINDOWS
点评
优秀的跨平台性，支持当前各 种不同类型的中间件数据库、
操作系统，可扩展性强
支持各类系统
协同产品开展经历了Lotus、.NET和JAVA三个阶段，2006年收购怡软J2EE协同产 品后积极改进，并与泛微协同深度合作，使其产品功能不仅有广度，而且在同 其他业务系统集成上逐步领先。
产品一直以“完美联动，业务协同〞的理念进展产品包装，宣传其产品与ERP等 业务系统的联动，并声称打造企业业务协同平台。
简单的车辆信息录入及统一汇总查询功能。
均消以息代 沟理通产商、为文品主件版，传实递本施、主服通务知要力下分量达，、为二多A次人6开意，发见专可A业回8两性复不讨个够论产，。风品险体较大系。。主推产品A6定位于中小型企业及事业 虽有档案单字眼位，，但不〔能由满足于符A合6国的家技法则术管架理需构要先。 天缺陷，目前已停顿产品开发晋级〕仅面向U8财 工符作合流 国实家务用档性案做、管了可理操法财作规务性的、单报个独销性的化金集支蝶成持档较案。好管A，理8并系为得统独到（诸全立多宗开集、团分发型卷新复、杂实产性体品流分程类，检、定验档。案位销于毁等大）型与金集蝶团OA企公文业流，程、与知用识中友心N实C现数据共 享、无缝集集成成。较为严密。 —— 摘自产IT1品68?一18家直常以见O借A系用统“全方组位织大阅行兵为? 管理学〞的思想进展理念包装，宣扬其“二元化流
产品一直以借用“齿轮联动〞的理念进展产品包装，宣传其产品与ERP等业务系 统的联动，实际上理念与系统功能落差较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绕线方式对比
麦捷MGFL2520
开收工
本体线圈
开收工
开收工
顺络MPL2520
本体线圈
开收工
小结：
1.麦捷MGFL2520、顺络MPL2520绕线方式不同于厂内MIP2520绕线方式
2.麦捷使用4块网型，顺络使用4块网型。
9
圈数、电性对比
厂家
型号
圈数
麦捷 MGFL2520F2R2MT 8T
INPAQ MIP2520 2R2MB 7T
246.59
小结： 1.我司MIP2012，圈数以及Q（品质因数）部分均优于顺络MPL2012、麦捷MGFL2012, 且顺络Q值最小为3.75U；麦捷产品与厂内电感（MFI）电性相似。 2.我司MIP2012，整体电性较优于顺络MPL2012、麦捷MGFL2012
5
DC-bais状况对比
Inductance (uH)
0
2012 2R2 DC-bais对比
麥捷 台中
200
400
600
DC Current (mA)
800
1000
小结：2012规格，順絡、麦捷L v.s DC-bias特性不如厂内规格。
6
二、麦捷、顺络、INPAQ 2520系列
7
内部结构对比
顺络 侧立 2R2
麦捷 侧立 4R7
低导磁率材料层
小结： 顺络2R2一共绕线7圈. 麦捷2R2一共绕线8圈，3T后印刷印一层低导磁率材料层. 我司为7圈.
Inductance (uH)
2012 4R7 DC-basi对比
5.0
4.5
4.0
Sunlord
3.5
Inpaq
3.0
麦捷
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
DC Current (mA)
2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
3
我司为11圈.
绕线方式对比
麦捷MGFL2012
开收工
本体线圈
开收工
开收工
顺络MPL2012
本体线圈
开收工
小结：
1.麦捷MGFL2012、顺络MPL2012绕线方式不同于厂内MIP2012绕线方式
2.麦捷使用4块网型，顺络使用5块网型。
4
圈数、电性对比
不符合我司品规 要求（15U）
厂家
型号
顺络 MPL2012S4R7MHT
麦捷、顺络、INPAQ MIP产品对比分析
2012-9-25
1
一、麦捷、顺络、INPAQ 2012系列
2
内部结构对比
顺络 侧立 4R7
顺络 侧立 4R7
麦捷 侧立 4R7
低导磁率材料层
麦捷 侧立 4R7
低导磁率材料层
小结：
顺络4R7一共绕线14圈.
麦捷4R7一共绕线13圈，6T后印刷印一层低导磁率材料层.
10
DC-bais状况对比
2520 2R2 DC-basi对比
2.5
Sunlord Inpaq
2.0
麦捷
1.5
Inductance (uH)
1.0
0.5
0.0
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
DC Current (mA)
小结：2520规格，順絡、麦捷L v.s DC-bias特性不如厂内规格。
麦捷
MGFL2012F4R7M
INPAQ MIP2012 4R7MB
圈数
14T 13T 11T
LP值
(uH）
4.103
4.221
4.162
Q值
（U） Max:23.67 Min:3.75 Max:89.62 Min: 51.73 Max:32.87 Min:18.62
DCR值
(mΩ)
305.33
295.10
Learning Is Not Over. I Hope You Will Continue To Work Hard
演讲人：XXXXXX 时 间：XX年XX月XX日
11
三、总 结
12
写在最后
经常不断地学习,你就什么都知道。你知道得越多,你就越有力量 Study Constantly, And You Will Know Everything. The More
You Know, The More Powerful You Will Be
谢谢你的到来
学习并没有结束，希望大家继续努力
LP值
(uH）
2.212
2.142
Q值
（U） Max:69.69 Min: 20.52 Max:33.80 Min: 21.30
DCR值
(mΩ)
107.78
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ66.37
小结： 1.我司MIP2520，圈数以及Q（品质因数）部分均优于顺络MPL2520、麦捷MGFL2520, 麦捷产品与厂内电感（MFI）电性相似。 2.我司MIP2520，整体电性较优于顺络MPL2520、麦捷MGFL2520.