再议苏东剧变的原因及历史教训-最新文档

再议苏东剧变的原因及历史教训-最新⽂档
再议苏东剧变的原因及历史教训
苏东剧变是⼆⼗世纪影响⼈类历史进程的重⼤历史事件之⼀，它在此后很长⼀段时间内对全球社会主义的发展产⽣深远影响。

为了总结其深刻历史教训以启⽰后⼈，⼆⼗年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了⼤量深⼊的专题研究，并取得了⼀系列重⼤理论成果。

本⽂在前⼈研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对⾃⼰对苏东剧变的若⼲思考展开相关论述。

⼀、苏东剧变的历史背景
（⼀）苏联解体。

⾃勃列⽇涅夫执政后期开始，苏联⼀些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯⼤林模式已严重阻碍着社会的发展。

在政治上，独裁专制与任⼈唯亲愈发明显。

在官员作风上，腐败横⾏，官僚特权意识⽇益严重。

在民⽣问题上，⼈民长期处于⽔⽣⽕热之中，难以解决温饱。

正是由于这⼀系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致⼽尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进⾏改⾰。

这项改⾰最初以经济为突破⼝，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改⾰⼜转向为政治改⾰。

即以经济改⾰失败为导⽕索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改⾰。

但是，随着改⾰局⾯的失控，⼽尔巴乔夫在⽆能为⼒的情况下，逐渐⾛向偏激，主张全盘西化，接受西⽅的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。

随后的1991年12⽉8⽇，俄罗斯?⽩俄罗斯?乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。

12⽉21⽇，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉⽊图宣⾔》，宣布成⽴独⽴国家联合体。

之后在12⽉25⽇晚，⼽尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。

克⾥姆林宫上空飘扬了74个春秋的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝⽩三⾊旗。

⾄此，苏维埃社会主义共和国联盟彻底消失。

（⼆）东欧剧变。

在以前的改⾰难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东欧社会主义国家掀起了新⼀轮的改⾰。

改⾰虽不同程度触及了体制问题，但未能摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改⾰已经普遍出现了不同程度的危机。

1980年到1990年间，东欧各国执政的共产党和⼯⼈党在种种压⼒下，向反对派妥协，承认反对派的合法地位。

⽽反对派通过各种⼿段如⼤选?武装冲突等公开向执政的共产党夺权，逐渐实现政权的更迭。

东欧各国剧变之后，共产党执政变成了社会党执政，共产党丧失执政地位。

剧变后的各国在政治上实⾏议会民主和多党制，在经济上实⾏私有化基础上的市场经济。

各国的社会制度发⽣了根本性变化，已背离了社会主义⽅向。

⼆、苏东剧变的原因探究
（⼀）苏东剧变的直接原因。

在讨论苏东剧变的直接原因时甚⾄可以说苏东剧变是个别
领袖⼈物背叛科学社会主义的结果。

苏联解体是在⼽尔巴乔夫执政期间发⽣的，因此他对苏联解体负有重要责任。

他“在⼝头上提出各种⼝号，⽽实际上却⼲着破坏的勾当，或者在社会改⾰中令⼈不能容忍地⽆所作为”[1]。

“正是⼽尔巴乔夫政策的缺陷导致了国家的悲剧”③。

同时，“⼽尔巴乔夫是在有意识的把⼈民引⼊歧途”，苏联解体正是⼽尔巴乔夫等⼈“为改变社会制度⽽采取的完全有意识的活动”①。

由于东欧社会主义国家的执政党都是由原来的社会民主党合并⽽成的，民主社会主义的思潮⼀直在党内有着根深蒂固的影响。

⾃⼽尔巴乔夫提出“民主化”和“公开性”之后，这些国家开始了对原有社会主义制度的揭批，要求改⾰甚⾄抛弃原有社会主义制度的思潮泛滥起来。

因此可以说⼽尔巴乔夫的改⾰政策以及东欧社会主义国家的民主社会主义思潮泛滥是导致苏东剧变的直接原因。

（⼆）苏东剧变的根本原因。

党的建设是维系着党执政效能以及能否长久执政的重要因素，⽑泽东在⾰命战争年代就将党的建设，武装⽃争，统⼀战线合称为战胜强⼤敌⼈的三⼤法宝。

新时期新阶段我们党更是提出“党的建设是⼀项伟⼤⼯程”，正确认识党建的重要性并着⼒解决党建中出现的⼀系列问题。

⽽在苏联和东欧，长期以来忽视党的建设的重要性，甚⾄号召全民皆党。

⼀时间党员数量激增，⽽与此同时由于党员的思想政治教育的放松乃⾄取消导致党员的质量严重下滑。

许多党员⼊党之后在素质上甚⾄不如⽼百姓，党
的⼲部腐化堕落，独裁专断，党内民主被特权意识取代，这些严重影响着党的形象，在党与⼈民的隔阂越来越严重的情况下，这些国家仍没有意识到脱离⼈民群众的重要性，⼲群关系更加恶化，最终导致⽼百姓对社会主义热情与积极性的丧失同时对党的失望。

因此可以说，忽视党的建设是导致苏东剧变的根本原因。

（三）苏东剧变的内部原因。

斯⼤林时期创⽴的以⾼度集中的政治经济体制为代表的社
会主义发展模式在此后的发展中逐渐固化成斯⼤林模式。

当然这种模式在特定的历史时期有其⾃⾝的优越性。

正是在这种制度模式的指导下，苏联⼈民才取得卫国战争的伟⼤胜利。

但是，在社会主义和平建设时期，这种制度模式⽇益僵化，⼀⽅⾯既束缚⽣产⼒的发展，导致经济建设举步维艰；另⼀⽅⾯⼜不利于发扬社会主义民主和法制，从⽽成为影响⼈民积极性发挥的严重
弊端。

具体⽽⾔，斯⼤林模式是⼀种过度集权的，僵化的社会主义体制，这种体制窒息了社会主义的⽣机，阻碍了社会主义优越性的发挥。

对于这种体制，有⼈概括为“⾼度集权”，或“⾼度集中”。

[4]“也有⼈称之为“代管制社会主义”②。

这种僵化的制度模式到20世纪80年代初，其潜⼒已发挥殆尽，⾯临着全⾯危机，“可以断定，如果没有⼽尔巴乔夫的‘改⾰’，苏联也许会存在更长⼀段时间，但那种模式的社会主义的失败却是不可避免
的”[6]。

（四）苏东剧变的外部原因。