两种类型的通胀

两种类型的通胀
按语：人们常说，通货膨胀是一种货币现象，这话对。

需求拉动型的通胀，非常明显就是由货币发行过多引起的；成本推动型的通胀，如果没有后面货币的“接应”，物价也涨不起来。

但是，同为货币现象，对应的政策措施应该是不一样的，对于需求拉动型的通胀，毫无疑问就是要紧货币；对于成本推动型的通胀，考虑的就要复杂一些，就要在通胀和经济正常增长之间做一下权衡（对于需求拉动型的通胀，原则上是不需要这种权衡的，因为抑制通胀的同时抑制了经济过热）。

当然，现实中的通胀是复杂的，往往都是需求拉动型和成本推动型的混合体，但是分清这两种类型的通胀各占多大比例，依然是非常必要的，否则紧缩性货币政策的力度就会出现问题。

最近一段在阅读资料的过程中，看到北京大学教授厉以宁、国家发改委的专家王建都谈到了这一问题，汇编如下：厉以宁：我国在制订“十二五”规划时，应关注新型的通胀。

该问题之所以“新”，是因为这是中国第一次遇到的成本推动型通胀，该问题是最近几年才出现的，尤其从去年开始越来越明显。

之前计划经济时代的通货膨胀是隐蔽的，改革开放过程中是需求拉动型的通胀。

对需求拉动的通货膨胀，采取紧缩政策是有效的；对于成本推动型的通货膨胀，紧缩的宏观政策无效。

成本推进型的通货膨胀主要是有四种原因造成：第一，原材料短缺，因为短缺而价格上涨。

第二，农产品供不应求，农产品的供不应求引起了整个成本上升。

第三，因为劳动力成本的上升而引起了物价的上涨。

第四，土地价格和房产价格上升，关于土地价格和房产价格上升，使成本增加。

宏观紧缩政策不能解决原材料的短缺，也不能解决农产品价格上涨的问题，更不能把劳动力成本上升的问题消除掉，可能对房价的上涨、土地价格上涨有一定的抑制作用，但既然已经上升了，成本还在推动着总价格的上升。

王建：尽管目前大多数学者都认为，面对日益严重的通胀，必须实施更加严厉的货币紧缩，我一直认为货币紧缩难抑通胀。

输入型通胀、结构型通胀和工资物价螺旋，都是从成本端推动的通胀，在这个过程中货币的增长是结果而不是原因，如果硬要用紧缩的货币政策来对付，就会导致经济窒息从而使增长下滑。

比如，当铁矿石从每吨20美元上涨到200美元的时候，钢厂进口铁矿石所需要的流动资金就会增加，如果银行坚持信贷紧缩就是不给企业发贷款，企
业就会因为没有足够的资金进口而被迫收缩生产规模。

推而广之，当全社会经济活动都因为成本上升而不得不需要更多资金周转的时候，紧缩型的货币政策，就会把增长拉下来。

如果是这样，我们是否应该重新思考和定位当前的货币政策呢？■。