中美军队后勤大PK

合集下载

中国与美国单兵装备的对比

中国与美国单兵装备的对比

中国与美国单兵装备的对比在文章开始以前,首先作一个声明,本人的陆军之痛系列没有贬低中国军队的意思,只是把解放军现役的主力装备拿来和现在的世界主流装备做比较,从中暴露出我们的军队中的一些问题,只有发现问题才能解决问题,对此某些网友有不同意见,说不应该拿几十年前的装备和现在比,我承认这一点,但不要忘了我们现在正是用的这些装备啊!只有认识到了这一点,才能真正理解我写痛系列的含义。

这,就是陆军之痛。

好了,言归正传,谈谈咱们的单兵装备之痛。

前不久看了CCTV7的军事报道,播出的是我北京军区某老红军部队加大主战新装备训练力度的相关报道,放了该部队步坦协同作战演习的镜头:几辆59式,几辆86步战车,一些士兵散落其中,匀速前移。

坦克的老旧就不说了,该装步连士兵头戴GK80钢盔(大部分一手拿武器,一手不断去扶着前后乱晃的钢盔),老式弹夹袋+左肩右挎帆布包+右肩左挎手榴弹袋+右肩左挎水壶,腰间武装带一扎,脚穿低腰胶鞋,腿口扎紧,手提81-1徒步冲向敌阵地,随后部队主官在镜头前大谈科技练兵,看看他背后那些身上挂着好几条带子好象五花大绑的解放军士兵,实在让人找不到一点科技练兵的味道,似乎他们的单兵装备和20多年前越战时期并没有多大不同。

单兵装备,看起来是个小问题,但却是关系到战场上一个最小单元--步兵切身利益的大问题,毫不客气的说,现在的解放军的单兵装备(枪械不算)连二战时期美军的单兵装备都不如(当时美军装具已经实现了初步的整合化,而解放军现在仍是分件单挂)!现在已经21世纪了,再也不是那个光靠敢打敢拼就能赢得战争胜利的时代了,那些忽视单兵切身利益的思想已经大大落伍了!下面,从几个方面谈谈中国单兵装备之痛。

一、首先说说迷彩服迷彩服是作训服的一种基本类型,由绿、黄、茶、黑等颜色组成不规则图案的一种新式保护色。

迷彩服要求它的反射光波与周围景物反射的光波大致相同,不仅能迷惑敌人的目力侦察,还能对付红外侦察,使敌人现代化侦视仪器难以捕捉目标。

中美陆军单兵现役鞋服装备设计比较研究_李娟

中美陆军单兵现役鞋服装备设计比较研究_李娟

123总第170期20076一、中美陆军现役配备迷彩作训服比较|||作训服(兼作战服、工作服)是部队在作战、训练、劳动和执行其它任务时穿着的制式服装,是部队穿用率最高的常规系列服装之一。

其作用是在训练、作战时防止和减轻自然环境及战争对人体的伤害。

作训服因为在陆军中的特殊地位,日渐受到各国军队和工业设计师的重视。

我国陆军现役配发的作训服大多是87式和97式迷彩服,87式夏作训服上衣为夹克式,暗排5粒扣,两个上贴袋,有袋盖,两个下斜挖袋,有臂袋。

裤子脚口有扣襻,面料采用35%棉和65%化纤混纺织物制成,这是解放军历史上第一种制式迷彩服。

采用化纤混纺织物,耐磨性能比较理想,但散热性能和保暖性能较差,使单独穿用时的舒适度大打折扣。

87式作训服的夹克款式和结构形式设计的不科学导致在作战时有损军容,出水后兜水、打湿后不易干燥,非常不适应湿地作战的需要;另外87式作训服设计中还有一些十分缺乏人性化的设计和实际作战中在耐磨、阻燃、防油、防静电、拒水等综合性防护功能上的欠缺。

我国陆军现役配发作训服除了87式外,还有部分部队配发97式。

97式作训服上衣为散摆式,开关领,5粒4件扣,双开尾拉锁领头,两个胸挖袋配拉锁,两个斜插袋。

西式裤,裤前两个暗袋,脚口有松紧口;肘部、膝部和臀部有补强布。

颜色采用四色林地迷彩,具有林地背景下的防侦视功能。

 用料采用65%化纤和35%棉混纺织物制成。

作训服由夹克式改为散摆式,袖口可上卷,符合作战训练需要,但是此款仍没有解决耐磨性差,布料不够结实,散热性差等缺点。

最重要的是在综合性防护功能上与实战需要有一定的差距。

87式迷彩作训服分夏、冬季两种迷彩图案。

87式夏季迷彩色和97式夏季迷彩色都是由绿、黄、茶、黑等不规则图案组成的一种林地保护色,两者都是以英国五色迷彩和韩国块状迷彩以及美国军队的M81式林地迷彩为蓝本进行改良设计而成的林地迷彩。

87式迷彩色和97式迷彩色因为是林地迷彩,不能轻易融入各种不同的背景之中。

上甘岭战役的中美军力对比介绍

上甘岭战役的中美军力对比介绍

上甘岭战役的中美军力比照介绍上甘岭战役的中美军力上甘岭战役是历史最惨烈的一场战役,这场战役伤亡严重,是历史上炮火最密集的一场战役。

这场战役最后以中方胜利而结束,难道中方的军力真的要比美国要强吗?上甘岭战役中美军力比照可以揭示这个问题的答案。

上甘岭战役一共持续了四十三天,这四十三天中,以美国军队和韩国军队为主要兵力的联合国军一共投入了4万的兵力,中方投入的兵力大约是4.3万。

在军队人数上,双方的差距并不大,中方的军队人数甚至要略多于联合国军。

在军事物资上,中方和美方的差距非常的大,除开炮弹子弹等军事物资,中方所有的物资供应加起来有1.6吨。

中方在弹药的消耗不少,大约是5500吨。

中方在弹药上的消耗不少,但是却远远少于美方,美方的弹药的消耗高达两万多吨,中方的弹药消耗量仅仅是美方的四分之一。

在军备上,美方的实力强于中方。

在上甘岭战役中,美国拥有三千多架飞机,还拥有数量不少的坦克和火炮,炮弹供应源源不断。

中方看起来远远弱于美方,中国没有坦克,也没有飞机,虽然拥有炮弹,但是炮弹的供应有限。

在军队凝聚力上,美方远远弱于中方。

通过上甘岭战役中中美军力比照,可以看出在美方军事实力远远强于中方的情况下,中方凭着自身的毅力和宁死不起赢得了战争的胜利。

由此可见,战争战的不仅是军备,还有军心和战略。

中方军队运用的战略和极强的凝聚力、牺牲精神是中方赢取胜利的关键。

上甘岭战役的真相上甘岭战役作为朝鲜战争中的知名战役,其特殊的地理位置以及地理面积,竟然使得中美两国再次僵持长达45天,最终造成了4万多人死亡。

很多人都不能理解为何上甘岭战役会产生如此大破坏力,通过相关的史料,可以挖掘出上甘岭战役真相,而这段历史几近埋没在战争史中。

从上甘岭战役真相中,能够看出上甘岭战役之所以能够延续到45天的战斗,主要是因为中美两国的轻敌。

美国自诩为世界第一大国,自然不把中国和朝鲜放在眼里,在指导上甘岭战役前期曾方案一周攻破上甘岭,死伤两百余人。

看中美之间各自的优势与劣势

看中美之间各自的优势与劣势

看中美之间各自的优势与劣势中美由于都是核大国,真正两国打起来的可能性是非常小的,如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了,中国的胜算有几何?回答这个问题,我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突,全面战争意味着是第三次世界大战,因此,全面战争的爆发几率很小,况且现在经济全球化相当深入,真正打起来没有赢家。

台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大,美军反动将领就算想全面开战,也必难获得美国会的授权,而且局部战争的可能性相对来说要大得多,而局部战争,美国也讨不到多大的便宜。

如果中美全面开战,必会是集团之间的战争,如果北约国家也参加进来,势必会把俄罗斯也卷进来,以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄,但陆军力量无论如果都无法战胜中俄,况且中俄都有大量的核武器,要想像二战时期一样完全占领中俄领土,没有那种可能性,最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代,第三世界是没有什么战胜国的,这是现实。

看一看中美之间各自的优势与劣势,你就知道如果美国与中国全面开打,美国也难讨到什么便宜的原因。

美国的优势是技术优势,而中国的优势是后勤优势。

美国的技术优势大家都知道,相比中国,美国在某些方面有技术优势,但是,南海与台湾地理上就在中国的家门口,而离美国本土却相隔几万里,开战时间一长,后勤工作对美军来说就头大了。

美国与中国的国力相比,非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比,纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力,但前苏联有数量上的优势,中国工业产值比美国大百分之五十,钢铁产量是美国的七倍,人口是美国的四倍,持久的消耗战中,美国必会败下阵来。

当年纳粹德国由于有技术优势,一个德国师可以抗击苏联的三个师,但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢,主要原因无非有三个,1、战场就在苏联家门口,苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。

2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。

3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上,长期的消耗战,纳粹德国必输无疑。

伊拉克战争中美军后勤保障装备运用特点

伊拉克战争中美军后勤保障装备运用特点

伊拉克战争中美军后勤保障装备运用特点伊拉克战争是美军进行后勤改革以来进行的一次大规模军事行动。

在战争中,尽管美军后勤保障遇到了一些困难,但依靠其周密筹划和严密组织,特别是使用大量先进的后勤装备,有效地保障了部队作战,充分显示了美军后勤保障的优势。

一、美军后勤保障装备的运用特点1.战略机动装备高速运转,“兵力投送”快速准确冷战结束后,美军将其“前沿部署”战略调整为“前沿存在”,大量减少在海外的基地和驻军,这就要求美军必须拥有快速兵力投送能力。

美陆军提出应在96小时内将1个旅、120小时内将1个师、30天内将1个5师制应急军连同其战斗勤务保障力量投送到世界任何事发地点。

为满足这一需求,海湾战争后,美军加强了战略空运和战略海运力量的建设,并在重点地区强化了装备物资预置,以缩短对突发事件的反应时间。

在此次伊拉克战争中,美军通过使用大量的战略机动装备,空运与海运相结合,向海湾地区及时进行了兵力投送和物资装备运输,为战前准备和保证战争顺利进行起到了至关重要的作用。

①使用战略空运装备,确保人员、物资快速抵达美军的空运力量主要包括建制空运部队和民用后备航空队。

战略空运主要由美军运输司令部所属空中机动司令部负责。

空中机动司令部下辖2个航空队,承担战略空运任务的主要装备是104架C-5战略运输机和58架C-17战略运输机。

民用后备航空队和其他商用飞机是美军战时空运的重要补充力量,国防部必要时可征调民用飞机向战区运送部队和战备物资,以弥补军队运力的不足。

今年2月8日,根据国防部与22家国内航空公司达成的协议,美军首批征用了47架民用飞机和31架宽体运输机。

2月14日,美军还租用了2架俄罗斯“安-124”大型运输机,将一批军需食品和装备从美国驻德国的基地运抵保加利亚黑海城市布尔加斯附近的萨拉佛沃机场,为对伊作战进行准备。

此后连续几天,美军一直租用“安-124”运输机从德国和法国向保加利亚空运军需物资。

据美军运输司令部透露,此次空运是继1948年6月至1949年9月的“柏林空运”和海湾战争空运之后最大的一次军事空运,在战争部署阶段共空运人员16.3万名,空运和海运装备物资36万吨。

中美军队后勤大PK

中美军队后勤大PK

(一)军力投送
美军精确保障的理念贯穿于保障目标设定的方方面面。战略投送方面,美军要求能在4天内向世界任何地方部署1个旅、5天内部署1个师、30日内部署5个师,据此筹备兵力输送、物资运输和预置等能力;初期行动中,在战术层次美军要求部队具备3至7天的自持能力,战役、战略层次相应进行支援准备。物资配送领域,美军目标是全球范围内陆海空军的部队用户平均等待时间分别为15、12.5和5天,各系统各级据此优化补给链条。在伤员后送方面,大都借鉴美军的“黄金1小时”法则,即从申请到伤员后送至适宜的救治机构,必须在1小时内完成,据此配置和调用战场卫勤资源与后送力量。
凡事预则立,不预则废。面对南海随时都有可能擦枪走火的态势,“解放军应尽一切努力为未来可能的变数做好准备,后勤保障必不可少,必须先行”,近日宋志锋先生在与笔者谈及南海问题时点出要害。通过在网上查阅各种资料,笔者发现中美军队在后勤保障上还存在着相当大的差距,以下选择几点做一简单对比。
我国军队的整体发展可以说是有长有短,在五大尖端领域:战略核力量,反导系统,全球超高速打击系统,空天侦查系统,信息战上都已接近、有的甚至已经达到世界一流水准;而在军事装备和军事能力上,一部分可以达到世界一流,但大部分亟待提高,尤其是后勤保障已成为制约军力水平发挥的短板。反观美军,从20世纪80年代末就开始积极推动后勤革命,早已完成了由传统后勤保障向高效、高技术的新型后勤的转变。
据媒体披露,目前我军铁路输送距离已由过去每天400公里左右提高到800至1000公里;公路军事运输由过去每天不到300公里提高到500公里,高性能、大吨位汽车比例大幅增加;水路军事运输从近海内河保障发展到远海远洋保障;航空军事运输从无到有,从单一运送新老兵发展到人员和物资运输,从完全依靠民航发展到军民运力并用,基本形成了综合立体的现代运输体系。但外媒普遍认为中国军队远程力量投送能力仍然比较薄弱,有国外专家认为,中国军方的远程空运能力尚不及印度。中国海军也缺乏类似法国“西北风”级那样的两栖登陆舰,海上力量投送大受影响。相比之下,东亚地区的韩国、日本海军均装备类似的全通甲板两栖攻击舰。

解放军伙食如何?从“雪配炒面”到17式单兵口粮,中国军粮进化史

解放军伙食如何?从“雪配炒面”到17式单兵口粮,中国军粮进化史

在美国动荡的德克萨斯州,许多当地人网购MRE作为应急食物,以防粮食运输渠道被暴风雪掩埋。 不过,MRE的外观并不是那么得让人有食欲,“糊状”的外观让人忍不住想起印度街头的浆糊。 而且,以肉食为主的MRE热量实在过高,很可能带来体脂超标等一系列问题。 当然,MRE的初衷是服务于美国大兵,因此其设计也更符合美国人的饮食习惯。
对部队而言,认知能力已成为驾驭高技术武器装备、完成作战任务的基本素质。
研究还发现,膳食中的一些特殊营养物质可有效改善和提高特殊环境下指战员的心理和认知能力,美军据此引入了单元 化集体口粮。
紧随浪潮,我军也对部队展开了膳食调查,并据此拟定了13式口粮的“菜品”标准,并为17式的出世打好基础。
调查结果显示:我军粮食、禽肉、鱼虾类、牛奶、蔗糖、蔬菜、水果、食用菌的摄入量普遍不足;而植物油、禽蛋、畜 肉及干菜类的摄入量偏高。 从每人每日摄入食物构成来看,我军粮食的摄入量不到规定标准的五成,而油脂类摄入超标。 因此,17式口粮增加了肉类罐头的数量,减少了含油脂较高的食物,并规定每种食物中必须包含着一定量的蔬菜,以减 少油脂量。 此外,我军膳食磷摄入量远超军标,而钙磷比例偏低,有可能影响钙的营养状况。 而17式口粮中加入的“泰皇海鲜炒饭”,正是看中了海鲜高钙的特点。 相较于钙摄入量的不足,我军铁摄入量超标,膳食铁摄入量远超标准。
(炒面现场)
然而,志愿军没有防空力量的保障,公路运输线长达数百公里,近五成的物资在途中被炸毁。 因此,在每次战斗发起前,除汽车装满、马车装足外,志愿军还加大携带量,一个战士携行量达六七十斤。 然而,即便志愿军战士在战斗开始前,就将随身携带的炒面袋子装满,也只能保障七天的口粮。 过了七天,粮食和弹药都需要补给,否则就会严重影响部队的作战。 敌军经过几次战役的摸索,掌握了志愿军供给的规律,针对“七天攻势”的特点,部署有针对性的战术。 因为供应困难,前线志愿军的口粮常常只有单一的炒面,“一口炒面一口雪”就是志愿军日常饮食状况的真实写照。

朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少

朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少

二.与志愿军作战策略有关
中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力,先打弱小之敌。因此,不论是进攻还是防御反击,志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀,以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后,再通过穿插、迂回包围美军,进行歼灭。再则,美军火力强大,为了减少伤亡,志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重,而美军伤亡较小。
朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少?
朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上,双方投入战场的最高兵力达300多万,兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字,志愿军烈士共171669名。此外,医院接收伤员383000人(其中在医院伤病死亡33600人)。
伤的再厉害也是活人,只要阵亡不多,美军这种方法可以极大的降低反战情绪。
四.和士气有关
由于极高的士气和大无畏的革命精神,志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿,采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡,自我牺牲的也很多。美军则不同,他们职业化较为浓厚,该投降时投降,该后撤时后撤,负伤该转移时转移,这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。
五.和地形有关
朝鲜是个长条形,打仗又是南北对峙,这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战,美军飞机大炮火力很猛,这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役,为了反击横城,38军和美军主力血洒汉江。
六.和错误的作战思想有关
由于经验不足,在敌人海陆空现代化装备的立体优势面点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕,正中美军火力点,阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时,已造成了很大伤亡损失。

中美军队装备保障社会化比较

中美军队装备保障社会化比较

A s r c :Eq i m e ts p o t s ca ia i n i h mp r a t a t t t e g h n mi t r q i me t b ta t u p n u p r o i l t s t e i o t n c o s r n t e l a y e u p n z o i s p o ta i t l o e h rd n wa a s n lo t e i o t n o t n f u r y Sn w i t r u p r b l y a l v rt ewo l o d y ,a d a s h i mp r a t n e to ra m e m l a y c o i ta so m. Th a e a r s t r u h c mp r tv n l ss o an a p c s o i e e a d US a mys rn fr e p p rc r i h o g o a a i e a ay i fm i s e t fCh n s n r ' e e u p n u p r o il a i n On t e o e h n q i me t s p o t s ca i t . z o h n a d,t e p p r fn s o t d fe e c n i t n e a d h a e id u i r n e a d d sa c , n f l a n n x e i n e n t e o h r h n ,i p t o wa d c re a i e s g e t n a o tt e d v l p n e r i g e p re c ,o h t e a d t u s f r r o r l tv u g s i b u h e eo me t o o u r y S e u p n u p r o il a i n i h u u e Th t d s a v n e1 i n v t e a d f r a m q i me t s p o t s ca i to n t e f t r . o z e su y i d a c ( n o a i n , v

中美之战

中美之战

中美之战
神枪手中美之间一旦发生战争,中国因近海作战占有天时、地利、人和等有利因素第一岛涟如韩国、日本等美军基地可开展大规模的攻击,得胜之后中国军队应立即收兵不可对第二岛涟继续攻击!第一缺乏航空母舰,第二我军缺乏大型登陆舰船,第三我军缺乏空中加油机,第四我军缺乏后勤补给舰船和大型空中运输机。

战线拉得越长补给就会越困难。

朝鲜战场我军打到韩国汉城后却因后继部队未跟上和后勤补给未及时送去弹药和给养。

使胜仗变成败仗!第二次世界大战时德军进攻苏联也因为后勤补给和天气等原因也是胜仗变成败仗。

俗话说看菜吃饭量体裁衣,敌我双方优缺点一目了然。

知己知彼方能百战百胜!。

朝鲜战争初期美军为何连吃败仗

朝鲜战争初期美军为何连吃败仗

朝鲜战争初期美军为何连吃败仗二战结束时,美国的国力达到了历史顶峰,军事实力世界领先,还垄断着核武器。

五年后,朝鲜战争突然爆发,美国立即参战,令人意外的是,在战争初期,世界上最强大、最富裕、科技最发达国家的军队并未旗开得胜,反而被打得丢盔弃甲。

国防大学金一南曾提及这样一组中美两军实力对比的数字:朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆;我军最初入朝的6个军,一辆坦克也没有。

美军一个师有数百门火炮,我志愿军一个师仅有一个山炮营,12门山炮。

美军一个师拥有电台1600部,无线电通信可以直达排和班;我军入朝时从全国抽调器材,才使每个军的电台达到数十部,勉强装备到营,营以下联络仍然靠徒步通信、军号、哨子及信号弹;美军运输全部摩托化,一个军拥有汽车约7000辆;我志愿军入朝之初,主力三十八军只有汽车100辆,二十七军则只有4 5辆。

如果光从数字对比看,拥有如此优势的美军在朝鲜战争初期却连吃败仗,实在让人费解。

战争初期美军的一连串失败美军踏上朝鲜半岛不到一个月,一个主力师就遭到重创,少将师长威廉·迪安被俘。

美国将军上次被俘是在二战初期菲律宾战场上。

面对朝鲜人民军的凌厉攻势,美军和丢盔弃甲的韩国军队毫无应对的办法,一路败退到朝鲜半岛最南端的釜山港附近一小片地区。

幸好联军有美国海空军所提供的强大火力掩护,才免于被赶下海。

美军最高指挥官麦克阿瑟将军冒险在1950年9月15日发起完全出乎对手预料的“仁川登陆”,切断人民军的退路并一举歼灭其主力,戏剧性地扭转战局。

随后联合国军大举北进,向中朝边境的鸭绿江压了过去。

1950年底,美军满以为胜利在望,圣诞节前战争就能结束,但中国人民志愿军秘密入朝并接连发起一次、二次战役,战局再次发生逆转,美军在第二次战役中遭到重创,从靠近鸭绿江的战线一口气撤到38线,撤退数百公里,创下了美国陆军自1776年以来在地面战场上败退的最远历史记录,迄今仍未被打破。

在这次战役中,美军在清川江附近损失惨重,这被认为是第二次世界大战期间的阿登战役后,美国陆军遭到的最惨重的损失。

美国陆军未来先进后勤保障技术

美国陆军未来先进后勤保障技术

美国陆军未来先进后勤保障技术译自:美国《陆军持续保障》杂志2014年9/10月号作者:穆肖恩•D•史密斯编译:知远/杜和译文信息表[知远导读]美国《陆军持续保障》杂志2014年9/10月号刊载穆肖恩•D•史密斯的文章:Technologies to sustain the Army of 2025 and beyond。

这篇文章介绍了美国陆军诸兵种合成保障司令部持续保障作战实验室正在发展的地面自主补给技术、3D打印技术、自动空中补给技术、从空气中取水技术和智能电源管理与配置技术等5项先进后勤保障技术。

这5项技术将极大增强美国陆军后勤保障能力,从而提高美国陆军远征能力,减少部队持续保障需求。

文章编译如下:想像一下,美国陆军配备无人驾驶的空中和地面配送平台,能够在战场上制造替换零件,并且具有从空气中产生水的能力。

想想目前的技术如何能够潜在地推进美国陆军明天的能力,以便美国陆军仍然是世界上装备最精良、最高效的军事力量。

为了保持相对于潜在对手的作战优势,美国陆军必须优先考虑科学和技术投资,并充分利用改变游戏规则的能力。

未来的美国陆军需要增强远征能力,减少持续保障需求,以及优化陆军官兵表现的技术。

明天的技术现在就可以使用,这将有助于美国陆军转变为全球响应和地区参与的力量。

本文介绍了美国陆军诸兵种合成保障司令部(Combined Arms Support Command, CASCOM)持续保障作战实验室保障2025年美国陆军的五大改变游戏规则的技术。

美国陆军需要什么未来的美国陆军需要运用各种各样的技术,来促进了美国陆军参谋长(Chief of Staff of the Army, CSA)雷蒙德•T•奥迪耶诺(Raymond T. Odierno)上将的愿景和战略重点得以实现。

美国陆军参谋长的愿景是,确保美国陆军仍然是世界上最训练有素和专业的地面部队,专门编制成具有为联合部队提供决定性远征地面力量的能力。

分布式光伏电站施工方案

分布式光伏电站施工方案

******************公司**MWp分布式光伏发电项目施工方案批准:审核:编制:**************电力工程有限公司20**年*月一. 工程项目实施目标 (4)1.1 项目概况 (4)1.2 工期目标 (4)1.3 质量目标 (4)1.4 安全目标 (5)二. 前期施工准备 (5)2.1 设备、人员调动 (5)2.1.1设备、人员动员 (5)2.1.2 动员周期 (5)2.2 设备、人员、材料进场方法 (6)2.2.1 设备进场方式 (6)2.2.2 施工人员进场方式 (6)2.2.3 材料供应方式 (6)2.3 工程管理设计 (6)2.3.1 管理模式 (6)2.3.2 管理机构 (7)2.3.2.1项目经理 (7)2.3.2.2资料管理员 (8)2.3.2.3测量员 (8)2.3.3施工计划管理制度 (9)2.3.3.1施工计划种类 (9)2.3.3.2施工计划管理规定 (9)2.3.3.3月度生产计划 (10)2.3.3.4周生产计划 (11)2.3.3.5施工机械设备各种仪器仪表 (11)3.施工方案 (12)3.1 微灌桩施工方案 (12)3.1.1作业条件 (12)3.1.2 放线与复测 (12)3.1.3 成桩工艺流程 (16)3.1.4 重难点分析 (18)3.1.5 安装质量控制 (19)3.2 支架安装方案 (20)3.2.1支架倒运 (21)3.2.2 前、后立柱安装 (21)3.2.3斜梁的固定 (22)3.2.4 横梁的固定 (23)3.2.5 斜撑的安装 (23)3.2.6背后拉杆的安装 (24)3.2.7支架安装的质量控制 (24)3.3 电池组件的安装 (25)3.3.1 电池组件的进场检验 (25)3.3.2 太阳能电池组件安装 (25)3.3.3 电池组件调平 (26)3.3.4 电池组件接线 (26)3.4 特殊气象条件下的施工措施 (27)3.4.1暴雨季节施工措施: (25)3.4.2 高温季节施工措施 (28)3.5 施工交通运输 (29)3.5.1 对外交通运输: (27)3.5.2 对内交通运输: (27)3.5.3 主要设备运输方案: (27)3.6现场自拌混凝土施工方案 (29)一. 工程项目实施目标1.1 项目概况项目名称: ******公司**MW分布式光伏发电项目项目地点: *************建设单位: 暂定项目性质: 分布式光伏电站项目概况: 项目建设站址位于*********, ****进场路西*****平米及进场路东*****平米场地及部分*********停车场。

朝鲜战争中美伤亡统计二

朝鲜战争中美伤亡统计二

朝鲜战争中美伤亡统计二?1953年10月25日美联社发布的联合国军损失人数为147万余人韩国国防部编写的《韩国战争史》和《军事史杂志》公布的损失人数为116万余人1956年美联社公布的数据是:美军伤亡失踪被俘总计14万2千(142091人)美军和联合国军共计伤亡148万人(1474269人)。

1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为中朝军队共歼敌109万余人(含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人)其中美军39万余人韩军66万余人其他仆从军2万余人。

志愿军战斗伤亡36万非战斗伤亡41万。

朝鲜人民军作战伤亡26万人中朝方面共损失100万。

中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡。

在朝鲜牺牲的十几万名烈士他们来自祖国的四面八方、五湖四海。

其中北京市1438名天津市977名河北省10155名山西省5835名内蒙古自治区1683名辽宁省13374名吉林省18260名黑龙江省8222名山东省19685名上海市1634 名江苏省7268名安徽省4151名浙江省3732名江西省2162名福建省982名河南省10673名湖北省5167名湖南省10687名广东省3186名广西壮族自治区2915名陕西省2802名宁夏回族自治区461名甘肃省1041名青海省48名新疆维吾尔自治区61名四川省30789名贵州省2799名云南省1482名。

而位于美国华盛顿的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计:美军172847 联合国军2256523 总计:2429370 。

阵亡美军54246人联合国军628833人。

这个数字远大于1956年美联社公布的数据。

阵亡:美军54246联合国军628833 合计:683079;失踪:美军8177 联合国军470267 合计:478444;被俘:美军7140 联合国军92970 合计:100110;受伤:美军103284 联合国军1064453 合计:116773。

双方都是自己统计自己的伤亡。

中美军队机动卫勤力量特点比较与启示

中美军队机动卫勤力量特点比较与启示

中美军队机动卫勤力量特点比较与启示李森陈立明王焕春。

关键词军队医院卫勤力量快速救治中图分类号E238文献标识码C近年来世界局部战争呈现出全时空超立体全领域全天候高强度高技术杀伤效能的特点给战时卫勤保障增加了新难度提出了新课题特别是对战场快速机动救治提出了更高的要求目前机动卫勤力量快速机动救治能力的研究已经成为世界各国军队战时卫勤研究的一个热点问题就此本文对中美军队卫勤机动分队的机动救治特点进行概述性比较并就其引发对我军机动卫勤力量建设的启示进行思考旨在为我军着眼打赢高技术局部战争认真做好军事斗争卫勤准备提供借鉴1美军卫勤保障的快速机动救治特点1.1卫勤分队的组建美军的机动卫勤分队的组建机制非常完备各级所负的职责清晰明了美军目前有不同类型的机动救护组织由5人组成的前线医疗队可以在前沿进行紧急危重救治手术由20人组成的前线外科手术队编有两张手术台可以对伤员进行较大的外科紧急手术并可提供8名伤员6小时的术后护理此外美军还有与装备相适应的救护模块组织如救护车班模块组织治疗班模块组织战地支援班模块组织外科班和外科分遣队模块组织1这些模块均可根据不同的任务特点进行不同的分割和组合从海湾战争科索沃战争到伊拉克战争的实践证明美军目前的机动卫勤力量的组建模式非常适合其军队作战模式和机动特点行之有效1.2卫勤分队的机动美军卫勤分队的快速机动主要靠其先进的卫勤机动装备目前美军的卫勤机动装备主要包括战场前线的M996M997M1035野战救护车机动手术车UH-60O UH-60L救护直升机以及舒适号医院船的辅助救护快艇和两栖突击车辆2美海军陆战队的两栖舰艇在运送完作战部队之后也作为卫勤机动的保障舰只为救治伤病员服务美军已经完成了大型救护装备车辆化集装箱化救护所室方舱化装备重量和体积小型便携化1.3卫勤分队的救治目前美军已在参战部队中使用了先进的战救装备和器材广泛开展了自救互救训练使其在战伤发生之初就已经具备了初步的救治能力美军目前使用的射频技术和全球定位技术的战斗医疗协调系统帮助战地急救人员处置和运送伤员已达到了加快救治速度目的3该系统通过一块存储了个人医疗信息的电子医疗记录图表包括血型过敏史既往史等被GPS定位之后战时指挥协调中心即可快速做出反应达到快速救治的目的充分体现了战争与士兵同在的以人为本的时代精神此外鉴于现代战争中因强烈的战斗应激反应而造成的感官负荷过重心理极度压抑疲惫等心理疾病为了不影响士兵的作战状态确实保障军事任务的完成目前美军继在1943年恢复师以上心理及精神医学防护编制的基础上已成立了4个心理战大队配备有先进的心理战设备部署在全球各个美军基地4随军的心理治疗专家帮助士兵缓解战斗应激反应引起的心理疾患总之美军是以其完备的五级战场救治指挥体系协调各级各类机动卫勤力量的救治最终达到其战场救护零伤亡的理念2我军卫勤保障的快速机动救治特点收稿日期2006-12-26作者单位南方医科大学公共卫生与热带医学学院卫管系广州510515。

浅谈中美军队指挥管理体系的联系和区别

浅谈中美军队指挥管理体系的联系和区别

浅谈中美军队指挥管理体系的联系和区别目前,世界军事领导指挥体制可分为两种基本类型。

即军令、军政分开型与军令、军政合一型。

所谓军令、军政分开型领导指挥体制,是指指挥机关和行政机关在一定层次上分开设置并各自形成不同的组织系统的一种领导指挥体制;所谓军令、军政合一型领导指挥体制,是指指挥机关和行政机关自上而下均合并设置在同一组织系统之内的一种领导指挥体制。

美国及部分西方国家采用的是军令、军政分开型的军事领导指挥体制,我国采用的是军令、军政合一型的军事领导指挥体制。

由于受近年来美军辉煌战绩的影响,加以对我军领导指挥体制运作过程中存在问题的切身感受,部分同志便认为军令、军政分开型领导指挥体制优于军令、军政合一型领导指挥体制。

那么,究竟是军政、军令分开优?还是军政、军令合一强?这个问题值得我们认真分析和思考。

一、两种体制,各有利弊上述领导指挥体制的两种类型,各有其优缺点。

军令、军政分开型领导指挥体制。

主要优点:一是机构职能专一。

军政系统能够长期稳定地抓好本军种建设,建立充分的人力与物资贮备,为战争作好准备;军令系统的指挥员主要研究作战问题,进行作战谋划,精力相对集中。

二是机构精干、指挥灵便。

军令系统由于只设作战、情报、通信等与作战指挥密切相关的部门,因而机构比较精干、指挥制约因素少。

其主要缺点:一是责权不够统一。

行政领导机构平时要抓部队训练、战场建设、指挥自动化系统建设等工作,这些工作与部队战斗力的提高密切相关,但其并不参与部队的作战指挥,责与权之间存在一定的脱节现象。

二是存在平战体制的转换问题。

军令、军政分开型领导指挥体制,军令系统与军政系统均为独立的分系统,战时需要由平时领导体制转换为战时指挥体制,部队存在两种体制转换过程中的适应问题。

军令、军政合一型领导指挥体制。

主要优点:一是指挥者具有较强的权威性。

由于平时负责部队建设的行政首长,战时将是该部队的指挥员,因而,指挥员与指挥对象之间彼此比较熟悉、相互信任(赖),战时容易建立指挥与被指挥的关系。

军事演习后勤保障效能评估

军事演习后勤保障效能评估

军事演习后勤保障效能评估随着全球安全形势的不断变化,军事演习已成为各国军队提高实战能力、检验战备状态的重要手段之一。

而在军事演习中,后勤保障的效能评估尤为关键。

本文将对军事演习后勤保障效能的评估方法和重要指标进行探讨,以期为军队提供科学有效的评估手段。

一、军事演习后勤保障效能评估的意义军事演习后勤保障效能评估是为了检验军队在演习中的后勤保障能力,从而确认其实战能力的强弱。

通过评估后勤保障效能,可以发现问题、总结经验、改进工作,提高军队的应对能力和战斗力。

二、评估方法1.定量评估方法定量评估方法主要是通过收集、分析统计数据,利用数学模型进行计算和预测。

例如,可以对各项后勤保障指标进行量化,比如物资储备情况、运输能力、修理速度等,通过数据的对比和计算,得出相应的评估结果。

2.定性评估方法定性评估方法主要是通过专家经验和实地考察来评估军队的后勤保障效能。

这种评估方法更注重综合判断和主观感受,通过专家的观察和评估,对军事演习的后勤保障进行综合评价。

三、重要指标1.物资保障情况物资保障是后勤保障中最为关键的一环,评估军事演习后勤保障效能时,需要对物资保障情况进行全面细致的分析。

主要指标包括物资储备数量和质量、物资运输和配送的及时性、物资消耗和补充的平衡性等。

2.运输能力运输能力是保证物资及时到达前线的关键要素,对军事演习后勤保障效能进行评估时,需要对军队的运输能力进行评估。

主要指标包括运输工具数量和质量、运输速度和效率、运输线路的安全性等。

3.修理速度在军事演习中,装备的损耗是不可避免的,因此修理速度是评估军事演习后勤保障效能的重要指标之一。

修理速度体现了军队对装备损耗的快速响应和修复能力,主要指标包括修理周期、修理质量和修理安全等。

四、评估结果的应用军事演习后勤保障效能评估的结果可以为军队提供科学有效的改进建议。

通过评估结果,可以发现和分析军队在后勤保障工作中存在的问题和薄弱环节,总结经验和教训,为日后的演习和实战提供参考。

最终版中美国企的异同

最终版中美国企的异同

中美国有企业的异同我们中国的国企可以说是经历了很多的坎坷。

从一穷二白的时候,由于当时大多数的生产资料和生活用品都属于稀缺资源,国有企业称为了唯一能够生产这些资源的企业。

像纺织厂、灯泡厂、化肥厂等等。

随着国家经济的发展,以前国企的那些传统优势已经不复存在。

经过了大量的改革、兼并、重组、破产等等。

国有企业已经退出了很多的产业,把这些产业交给了市场和民营企业。

但是由于我们国家的特点,有一些产业是绝对不能够交给市场和民营企业的。

按照国家发展的思路,事关国家命脉、事关生产必须,事关基本生活的产业必须由国家来控股。

这也就是现在中国国企的特点。

一是国家控股;二是掌握国家经济命脉;三是掌握着国家的战略资源。

在这里我们要明确一个概念,我们中国传的国企,与美国国企的概念是不同的。

美国国企的定位基本上就相当于我们国家的事业单位,像水利,交通,邮政等等。

那么今天我们就按照国内国企的概念进行比较中美国企的异同。

一、相同点刚才我们已将讲了国有企业的特征,那么按照中国国企的标准,我们可以发现有下列三个相同点(一)都把握国家生产生活经济军事等命脉(二)具有相当大的规模(三)把握着国家重要的战略资源这三点是国家政权的基石,就像电力、通信、银行、钢铁、石油等等,这些都是国家发展的战略资源。

这些企业在国家发展中起着举足轻重的作用。

就像在一个平面上编织了一个个网格,起着稳定经济发展的作用,而其他的企业和产业就像在这些网格中的一个个精美的物品,有了国企这个网格做保障,其他的企业和产业也有了一个较强的后盾。

相同点我们就说这么多,毕竟我们是在比较,重点在于不同。

二、不同点(一)中国国企稳定性强,但缺乏灵活性;而美国国企稳定性差,但灵活性强。

这是中美国企最大的差异。

刚才我们提到了,国企把持着国家发展的战略资源。

任何一点风吹草动都有可能给其他的产业,甚至是整个国家带来不可估量的影响。

说到稳定性,中国的国企一直以来是比较稳定的,由于受国家指导和国家财政的支持,像电力、银行、石油等等国有企业绝对不会出现大的波动。

军事理论材料

军事理论材料

新中国成立后的中美关(1)相互敌对时期<1949年10月1日——1972年2月>①1949年10月1日,新中国成立,美国开始对中国实施封锁、遏制,迫使新中国奉行“一边倒”的外交政策。

1950年2月,《中苏友好同盟互助条约》签订,中国从苏联得到了战略上的支持、经济上的援助、技术上的帮助。

同时,苏联还许诺:帮助中国解放台湾。

中国解放台湾的准备工作进入倒计时。

②1950年6月25日,朝鲜战争爆发。

随即,美国第7舰队侵驻中国台湾。

从1950年10月19日——1953年夏,中美双方在朝鲜半岛大打出手,美军伤亡39万人,南朝鲜军队和联合国军中的其他国家军人死亡逾70万人,美国经济损失830亿美元,而中国军队牺牲也超过10万人。

即使如此,中美两国也没有全面宣战。

同时,也没有把战争的区域扩大并升级为对彼此国内目标攻击的全面战争。

中美在第三国交手,只管埋头打,谁也不出声,打了三年,结果是中国赢得了战场上的胜利和政治上的尊严与地位,其成果便是《朝鲜停战协定》。

为什么说中国赢了?因为中国是个刚刚获得独立的弱国、穷国,而美国是世界上第一经济大国、第一军事强国,又打着联合国的旗号,纠集了十几个国家的军队共同侵略朝鲜,所以,双方又回到了战争的起始点,便是中国的胜利,便是中朝人民的胜利,狠狠地打击了美帝国主义的嚣张气焰。

③朝鲜战场的失利,美国并不甘心。

1964——1973年,美国又出兵越南,企图从西南威胁中国的安全。

中国被迫进行抗美援越,美国出兵55万,中国出兵32万,双方又打了10年。

不过与朝鲜战争不同的是,中国军队一般没有直接参与对美军的打击,而是做一些后勤物资保障、培训越南军官或者是工兵等方面的工作,使中国成为越南人民可靠的大后方。

经过一次又一次交手,美国在损失数千亿美元、死亡58209人、受伤30余万人之后,于1973年仓皇逃离越南。

而越南也于1976年实现了国家的统一,又一片土地成了赤旗的天下。

⑵从缓和到加强交往时期(1972年2月—1989年6月)①1971年4月,第26届世界乒乓球赛在日本名古屋举行。

俄英法德印五国军队后勤变革浅析

俄英法德印五国军队后勤变革浅析

俄英法德印五国军队后勤变革浅析
王凤才;刘少文
【期刊名称】《外国军事学术》
【年(卷),期】2005(000)001
【摘要】在世界新军事变革的大潮中,美军无疑是领头羊,而作为世界军事强国
的俄罗斯、英国、法国、德国和印度自然不甘落后,近几年在军事和后勤变革方面,同样采取了不小的动作。

本文着重介绍五国军队在后勤组织体制、后勤信息化、后勤保障社会化等方面的最新改革动态,并从中剖析其内在规律。

【总页数】4页(P65-68)
【作者】王凤才;刘少文
【作者单位】后勤指挥学院学术研究部世界军事后勤研究室;后勤指挥学院研究生
大队
【正文语种】中文
【中图分类】D815
【相关文献】
1.美英法德俄五国课程表比较 [J], 张礼永
2.浅析英俄争霸亚洲格局下的俄印关系 [J], 刘名望
3.基于LMDI分解的中美印俄德五国NDC评估 [J], 吴梦雅;袁家海;赵长红;;;
4.美英法德日五国的住宅金融 [J],
5.俄印联合研发第五代战斗机 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

军战时空运的重要力量。
据媒体披露,目前我军铁路输送距离已由过去每天400公里左右提高到800至1000公里;公路军事运输由过去每天不到300公里提高到500公里,高性能、大吨位汽车比例大幅增加;水路军事运输从近海内河保障发展到远海远洋保障;航空军事运输从无到有,从单一运送新老兵发展到人员和物资运输,从完全依靠民航发展到军民运力并用,基本形成了综合立体的现代运输体系。但外媒普遍认为中国军队远程力量投送能力仍然比较薄弱,有国外专家认为,中国军方的远程空运能力尚不及印度。中国海军也缺乏类似法国“西北风”级那样的两栖登陆舰,海上力量投送大受影响。相比之下,东亚地区的韩国、日本海军均装备类似的全通甲板两栖攻击舰。
2010年06月,4架民航飞机、一列动车组、几十台民用车辆,利用5个小时左右的时间,输送部队近千公里,首次实现了综合利用民用运力组织轻装部队的陆空联合投送。近年来高铁的快速发展,也使我军的投送能力极大加强。外媒称,以高铁这种消耗电力,且具有巨大运输能力的战略投送工具,来替代消耗大量自己并不具备的石油制品的飞机,具有重大的战略价值,在很大程度上减少了中国对于石油的严重依赖。高铁在中短程国内运输(两千公里以内),时间上比飞机更有优势,较飞机更不容易受异常气候影响,而且运输量之大也非飞机所能比。
【中华论坛】亚太风云突起,中美军队后勤大PK
继21日通过媒体主动透露美军最先进的P-8A侦察机侦察南海遭中方8次警告后,美国国防部再次放出狠话,暗示下步或将派舰机进南海岛礁12海里。“美中因岛屿问题而引发的战争风险在增加”,英国《泰晤士报》以此为题的报道代表了不少国际媒体的看法。美国中央情报局前副局长莫雷尔称,中国海军这次对美国军机发出警告,显示中美两国爆发战争的风险“绝对”存在;中国若继续此趋势,中美就有开战可能。
反观我军,以能源为例,海军的现代化舰艇使用柴油机或燃气轮机为动力,是油料消耗大户。据有关资料介绍,一艘中型驱逐舰仅进港靠泊码头这个简单动作,就要消耗2吨重油。国产某型驱逐舰仅以经济航速航行,每小时就要耗油4吨。如果是一个多艘舰艇的海上编队,或者吨位更大的军舰,这个数字就会十倍、百倍地放大。美国合众国际社2007年12月29日发表文章(作者平可夫),原题:燃油制约中国作战能力。文章推测台海战争若爆发,解放军燃油撑不过15天。理由是,由于中国海军舰只的排水量相对较小,据此可估算战时全部调动南海、东海及北海舰队所需日平均燃油消耗量,与美国“小鹰”号航母战斗群每日最低燃油消耗量相当,即三大舰队每天需燃油大约1200吨。因此,中国大陆海军和空军每日平均消耗燃油总量为11994吨。此外,对台湾发起大规模登陆战很可能动用20个师或旅的轻重两栖机械化部队。这些部队的日燃油总消耗量为4000吨。这还没算上不断壮大的陆军航空兵部队的直升机。如此所有参加对台攻击的作战部队每日消耗的燃油量至少为15994吨,还不包括第二炮兵和后勤部队。这些估算表明,解放军若攻打台湾15天将需
(一)军力投送
美军精确保障的理念贯穿于保障目标设定的方方面面。战略投送方面,美军要求能在4天内向世界任何地方部署1个旅、5天内部署1个师、30日内部署5个师,据此筹备兵力输送、物资运输和预置等能力;初期行动中,在战术层次美军要求部队具备3至7天的自持能力,战役、战略层次相应进行支援准备。物资配送领域,美军目标是全球范围内陆海空军的部队用户平均等待时间分别为15、12.5和5天,各系统各级据此优化补给链条。在伤员后送方面,大都借鉴美军的“黄金1小时”法则,即从申请到伤员后送至适宜的救治机构,必须在1小时内完成,据此配置和调用战场卫勤资源与后送力量。
二、在正确的时间、正确的地点,把正确数量的物资送达正确的用户,是美军对后勤部队保障力提出的最高要求。
伊战后,美军提出了“适于作战的感知与响应后勤”的理念及其一系列理论。该理论以商业的感知与响应理念为基础,吸取各种先进经营管理技术的新型保障系统,其精确灵敏的适应性保障使联合作战得以实施,从根本上弥补了传统保障的不足。该理论认为,一个单位的战斗效能不仅要靠拥有足够的弹药、油料、给养、水以及维持军事能力的其他物资装备,而且要避免累赘的剩余物资,因为物资太多,单位的速度就会减慢,敏捷性就会降低,维持高战斗节奏的时间就会缩短。
(二)精确保障能力
美军的具体措施有力的重要环节。后勤训练必须塑造最接近实战的环境,把激烈性、突然性和风险性因素纳入其中,完全按照可能出现的极端和紧急情况进行操练。
2.以信息化手段为后勤工作的平台。
“全球资产可视系统”是美军后勤从工业时代转向信息时代的核心概念,也是美军后勤保障效率得以大幅提高的核心因素。该系统将自动识别技术、全球运输网络、联合资源信息库和决策支持系统等综合在一起,使得联合部队指挥官可以不间断地掌握全部后勤资源的动态情况,全程跟踪“人员流”、“装备流”和“物资流”,并指挥和控制其接收、分发和调换,从而大大提高了后勤保障效率。1991年海湾战争中,美军后勤信息处理中心工作人员只有1500人,但却使数万部队的输送、数亿元的开支,以及几十万种不同型号、规格的装备物资供应得以顺利进行,如果没有“全球资产可视系统”简直是不可想象的。
美国海军的预置船队规模庞大,图为专事车辆运输的大型中速滚装船
早在攻伊战争打响前,美国五角大楼的国防后勤局就已运送了300多万吨柴油、汽油至海湾地区,在中东建立了23个燃料集结地,准备了420辆油罐车。开战前美军海运司令部曾紧急雇用了2艘30000吨级的油轮,将近50万桶的航空燃油从日本运往迪戈加西亚岛美军基地。据测算,美军油料部门仅在科威特的地下油库就储存了3万多吨的柴油。据悉,美军在伊拉克战争快速推进的过程中,战机、地面部队及战舰每日要消耗掉5万多吨燃料。然而,在伊战中的快速推进和快速消耗下,在打到距巴格达80公里左右的地方,美军第三师停下来了。原因是美军后勤补给严重不足,无力向巴格达推进。36小时吃一顿饭;伸手向平民索要食物;一只鸡蛋成了士兵最美的食物;车辆因缺少零件抛锚;为躲避风沙官兵在车辆下席地而卧。伊拉克战争之前,美军至少准备了半年时间,到头来还是后勤补给不足。如何在战前保障物资的储备,如何在战时保障物资的提供速度和精确度,向后勤系统提出了严峻的挑战。
图片说明:图示位于科威特的美军物资转运站。美军所有的后勤物资都实现了数字标签管理,运输车辆加装定
位通信系统,陆海空联运集装箱内设报警装置,嵌入式微电子系统监控装备运行状态,腕带装置感知伤病员体征,保障分队配发“蓝军跟踪器”和“甚小口径终端”等无线通联设备等,实现了后勤的及时可见可控,为透明高效保障提供手段支撑。
凡事预则立,不预则废。面对南海随时都有可能擦枪走火的态势,“解放军应尽一切努力为未来可能的变数做好准备,后勤保障必不可少,必须先行”,近日宋志锋先生在与笔者谈及南海问题时点出要害。通过在网上查阅各种资料,笔者发现中美军队在后勤保障上还存在着相当大的差距,以下选择几点做一简单对比。
我国军队的整体发展可以说是有长有短,在五大尖端领域:战略核力量,反导系统,全球超高速打击系统,空天侦查系统,信息战上都已接近、有的甚至已经达到世界一流水准;而在军事装备和军事能力上,一部分可以达到世界一流,但大部分亟待提高,尤其是后勤保障已成为制约军力水平发挥的短板。反观美军,从20世纪80年代末就开始积极推动后勤革命,早已完成了由传统后勤保障向高效、高技术的新型后勤的转变。
图片说明:美军在对伊拉克开战前,进行了全面的战争准备,全面动员了大型海外基地的装
备物资储备,算得上是一次涉及到全球范围的武力投送行动。
被征用的商用滚装船上载“斯特瑞克”的场景
图片说明:完成卸载的后勤车辆集结在港口外。不过,这些停放的后勤车辆还不到美军一支机械化步兵师所配属的后勤车辆的一半。
美军认为,后勤指挥控制能力、快速反应能力和精确保障能力等,是后勤部队的核心保障能力;其基础是后勤人员和装备达到既定满编率和训练水平。美军人员整体战勤比长期保持在1:0.8的水平。在整体操作层面,美军强调打破体系壁垒,把联勤、军种后勤、民间社会化和动员力量,乃至友国盟军后勤纳入一个大“蓄水池”,按需灵活调用。
要24万吨燃油,几乎与抚顺石化年产25万吨军用油料相当。总后勤部某油料仓库两昼夜发送油料1.2万吨,若要完成日均用油,以此速度需要40天才能完成(均以2008年数据估算)。文章指出,中国大陆已设立了30天、总量为1000万吨的民用石油储备标准,平均每天33万吨。在15天的攻击行动中,这个国家将需要490多万吨石油(原文如此)。一个严酷的事实是:中国只拥有700万吨战时石油储备。
一、现代战争对交战双方的物资储备与运送的高效提出了更高的要求
现代战争的特点是,对物资的消耗是天量的,消耗的速度是惊人的。以海湾战争为例,在历时42天的海湾战争中,美军地面部队的人均物资消耗为200多公斤,航母编队的物资消耗人均为1.1-1.38吨,美军共消耗各类物资1.7余万种3000多万吨,几乎等于苏联红军在4年卫国战争中物资消耗总量的一半。从消耗的速度来看,海湾战争分别比第二次世界大战、朝鲜战争、越南战争、第四次中东战争和马岛战争提高了20倍、10倍、7.5倍、4.2倍和3.5倍。在3年的朝鲜战争中美军的投弹量为68万吨,平均月投弹量为1.8万吨;而海湾战争第1天的前3个小时美军就投下1.8万吨各类炸弹。美军1个步兵师的进攻战斗,平均日耗物资就高达5200吨;一个航母战斗群日均耗竟达到2万余吨。此外,多国部队投入的飞机为2780多架,共出动11.2万架次,平均日出动达2600多架次,投弹万余吨,耗油2.5万吨,再加上日耗零配件物资,每天耗费物资达3.4万吨,价值10亿多美元。此外,每天还需要5-6万人次为其完成技术保障任务。
在伊战前的4个月,美军动用各类运输船170余艘,大型运输机2万余架次,先后从美国本土、欧洲、中亚、亚太等地区向海湾投送兵力约30万人 。据统计,在美军战备物资中,人员的95%靠空运,装备的95%靠海运。美军空运力量主要靠空中运输部队和民用后备航空队。前者有中远程运输机,民用后备航空队和其他商用飞机也是美
当前我国正在花大力气建设这样的系统。08年汶川抗震抢险时解放军曾遭遇过这样的尴尬:空投的物资散落山地各处,由于没有数字标签提供定位信息,给空投救灾物资的抢运配送带来了极大困难。
相关文档
最新文档