高层建筑钢结构与钢筋混凝土结构的经济性分析
钢筋混凝土小高层建筑结构技术经济指标计算分析
钢筋混凝土小高层建筑结构技术经济指标计算分析摘要：我国住宅建筑长期以砖、木、砖混为主，建筑结构类型的替代进程比较缓慢。
但进入上世纪90年代，随着经济的飞速发展，我国建筑业在新结构，新技术、新材料方面的发展十分迅速，在住宅建筑上尤为明显。
这种变化的开始是钢筋混凝土结构及新型墙体材料大量替代砖混，成为住宅的首选结构。
现就目前工程中大量采用的钢筋混凝土小高层建筑结构体系的各项技术指标做一简单分析，以便同行借鉴指导工程实践。
关键词：钢筋混凝土结构；经济指标；分析Abstract: residential construction in our country for a long time to brick, wood, brick, building structure type alternative process more slowly. But in the 90’s of last century, with the rapid development of economy, China’s construction industry in the development of new technology, new structure, new materials very rapidly, especially in residential buildings. Beginning of this kind of change is a reinforced concrete structure and new wall materials instead of brick, has become the preferred structure housing. We do a simple analysis on the technical indexes of the reinforced concrete by a large number of the engineering of high-rise architecture structure, so that the reference guide engineering practice.Keywords: reinforced concrete structure; economic indicators; analysis现选取工程实例，采用不同的结构体系，分别进行技术指标计算分析。
某小高层住宅结构体系经济性分析
某小高层住宅结构体系经济性分析摘要：以某住宅小区两栋相同的住宅楼b#楼、d#楼为例, 将其中一栋d#楼改为钢结构，建筑立面、层高等指标保持一致，将采用钢结构和钢筋混凝土两种结构体系进行综合经济性比较, 结果表明：单栋小高层住宅钢结构体系直接成本偏高，综合效益与混凝土体系相比基本持平。
关键词：小高层住宅造价经济性分析综合效益1．前言当前，中央提出科学发展观，建设节约型社会。
在住宅建设中，要做到“节能、节地、节材、节水、节电和环境保护”（简称“四节一环保”）。
因为，中国现有建筑400多亿平方米，预计到2020年还将新建约300亿平方米，建筑不仅需要用大量的土地，而且在建造和使用过程中直接消耗能源占全社会总能耗的30%，在建材生产中的能耗为16.7%，还有用水占城市用水的47%，等等。
当粘土砖被禁用后，只剩下钢筋混泥土一种结构体系，而且砂石和水泥对资源和环境的破坏和污染都非常严重，又不能回收再生。
大力推动钢结构住宅建设，能促进建筑用钢和钢铁行业的发展、拉动经济内需。
钢材可回收再利用，钢结构住宅符合未来建筑发展的潮流。
与传统的住宅相比，钢结构住宅还刚刚起步，结构形式上有以箱型构件、h型钢构件为主的多层、小高层、高层钢结构住宅，也有从国外引进的成套c型钢技术建低层钢结构住宅。
钢结构住宅是一种先进的建筑技术，是社会经济发展和科技进步在建筑业的产物，符合住宅产业化以及建筑资源可持续发展的要求。
钢结构具有抗震性能好、施工速度快、可循环再利用的优点，属技术密集型产业，结合保温隔热、废旧利用的新型墙体建材的开发，能够做到“节能省地”和环保建筑的要求。
一般来说，钢结构建筑层数越高越能显露出它的技术经济优势，那么，同样的钢结构住宅是否也会有经济上的优势，多层、小高层等层数较低的住宅采用钢结构造价如何，本文主要讨论”量多面广”的小高层住宅采用钢结构与混凝土结构之间综合经济指标的差异。
2．背景工程概况本文背景工程选取杭州市江干区人才公寓住宅小区内的b#楼、d#楼，该小区位于杭州市九堡镇的江干科技经济园内，由杭州聚英投资管理有限公司负责实施，建成后将作为江干区外来人才的保障性住房，项目由浙江绿城建筑设计有限公司设计，由昆仑建设有限公司总承包，d#楼钢结构由浙江西子重工钢构有限公司承包施工，b#楼、d#楼为各项建筑指标完全一致的姐妹楼，建筑面积7720㎡，原结构形式为混凝土框架结构，地上9层、地下1层，顶标高26.850米，为普通公寓。
钢结构的优越性及综合经济效益
⽆论是结构性能、使⽤功能及经济效益上，钢结构都有⼀定优越性。
钢材的抗拉、抗压、抗剪强度相对来说⽐较⾼，钢结构构件结构断⾯⼩、⾃重轻。
⼀般情况下，⾼层钢筋混凝⼟建筑物的⾃重在1.5~2.0t/m2左右，⾼层建筑钢结构⾃重⼤都在1.0t/m2以下，甚⾄有的办公室只有0.5~0.6t/m2。
结构⾃重轻，可以减少运输和吊装费⽤，基础的负载也相应减少，可以降低基础造价，特别是在地质条件较差地区，例如上海、天津等地区，其优点就更为突出。
在⾼烈度地震区，有设防要求的⾼层建筑，若⾃重减轻⼀半，相当于降低抗震设防烈度⼀度。
以北京8°抗震设防烈度为例，中等⾼度建筑采⽤钢结构，结构⾃重减轻约1/3，地震作⽤可减少30~40%，地基上单位⾯积的负荷⾯积也可减少25%以上。
根据国外的资料，超⾼层建筑的技术经济指标见下表：钢结构钢混结构钢筋混凝⼟结构⾃重11.221.72结构⾯积0.280.371施⼯期11.331.6耗钢量1.451.231 钢结构具有良好的延性，抗震性能好，尤其是在⾼烈度地震区，使⽤钢结构就更为有利。
钢筋混凝⼟结构延性的保证在于结构的应⼒不太⾼，⽽钢结构的延性在于使部分构件进⼊塑性。
结构占有⾯积（或称为结构平⾯密度）较⼩，实际上是增加了使⽤⾯积。
⾼层建筑钢结构的结构占有⾯积只是同类钢筋混凝⼟结构⾯积的28%。
采⽤钢结构可以增加使⽤⾯积4%左右，这实际上是增加建筑物的使⽤价值，增加经济效益。
例如北京的长富宫中⼼（26层纯框架体系，采⽤钢结构），钢柱的断⾯仅为450×450mm，层数和柱与其类似的钢筋混凝⼟结构，柱断⾯约在900×900mm左右。
如果按照增加使⽤⾯积4%来计算，对于⼀个5万平⽶的建筑来说，等于增加了2000m2左右的使⽤⾯积，其价值是相当可观的。
施⼯速度快。
采⽤钢结构可为施⼯提供较⼤的空间和较为宽敞的施⼯作业⾯。
钢结构⼯程的柱⼦⼀般取3～4层为⼀个施⼯段，在现场⼀次吊装。
钢结构与混凝土结构的对比分析
钢结构与混凝土结构的对比分析一、引言钢结构和混凝土结构是现代建筑中常见的两种主要结构形式。
它们在建筑承载能力、耐用性、施工速度、造价等方面各有优势。
本文将对钢结构和混凝土结构进行对比分析，以帮助读者更好地了解它们各自的特点和应用。
二、结构特点比较1. 钢结构钢结构是由钢材构成的框架结构，具有以下特点：（1）高强度：钢材的强度较高，可以承受较大的荷载。
（2）轻量化：钢结构相对于混凝土结构来说更轻巧，减少了建筑物自重，有利于提高地震抗力。
（3）施工速度快：钢结构可以在工厂提前制作好，然后现场组装，大大缩短了施工周期。
（4）可重复利用：钢结构可以进行拆卸和重组，便于改变建筑用途。
（5）消防安全：钢结构抗火性能较好，容易消防、灭火。
2. 混凝土结构混凝土结构是由混凝土和钢筋组成的承重构件，具有以下特点：（1）耐久性强：混凝土结构较为稳定，抗腐蚀性能好，寿命长。
（2）隔声隔热效果好：混凝土具有较好的隔热性和隔声性能，适合用于建造需要保温和吸音的场所。
（3）造价相对低廉：混凝土材料较为常见，价格相对较低。
（4）适用面广：混凝土结构适用于各类建筑，包括住宅、商业建筑、大型公共设施等。
三、应用领域对比1. 钢结构应用领域（1）大跨度建筑：如体育馆、机场航站楼等，钢结构的轻巧和抗震性能使其成为大跨度建筑的首选。
（2）高层建筑：钢结构的高强度和轻量化特点使其在高层建筑中得到广泛应用。
（3）桥梁：钢结构桥梁具有刚性好、自重轻等优势，适用于修建大跨度的公路和铁路桥梁。
2. 混凝土结构应用领域（1）住宅建筑：混凝土结构在住宅建筑中得到广泛应用，可以提供良好的隔声和隔热效果。
（2）商业建筑：商业建筑一般需要更大的空间和稳定性，混凝土结构能够满足这些要求。
（3）大型基础设施：如水库、电厂等，混凝土结构可以提供良好的承载能力和耐久性。
四、施工和维护对比1. 钢结构施工和维护（1）施工速度快：钢结构可以在工厂预制，减少了现场施工时间。
不同结构类型建筑工程平方米造价
不同结构类型建筑工程平方米造价不同结构类型建筑工程的平方米造价是建筑行业中一个重要的成本指标。
不同结构类型的建筑工程有着不同的施工难度、工艺要求和材料成本，因此其平方米造价也会有所不同。
下面将介绍几种常见的建筑结构类型及其平方米造价。
1.钢结构建筑钢结构建筑一般采用钢材作为主要结构材料，具有自重轻、强度高、施工速度快等优点。
其平方米造价相对较高，主要原因是钢材价格较高，并且施工过程中需要用到的吊装设备和焊接设备也比较昂贵。
2.混凝土结构建筑混凝土结构建筑是指以混凝土作为主要结构材料的建筑，具有承载能力强、耐久性好的特点。
相比于钢结构建筑，混凝土结构的平方米造价相对较低。
这是因为混凝土成本相对较低，并且施工过程中所需的模板和辅助工具也较为经济实用。
3.钢混凝土结构建筑钢混凝土结构建筑是钢结构和混凝土结构的组合，既兼具了钢结构的强度和稳定性，又具备了混凝土结构的耐久性和隔音性。
钢混凝土结构的平方米造价相对较高，主要是因为施工过程中需要进行钢筋工程和混凝土浇筑等工艺，相对工序较多。
4.木结构建筑木结构建筑是指以木材作为主要结构材料的建筑，具有环保、保温性能好的特点。
相比于其他结构类型的建筑，木结构建筑的平方米造价相对较低。
这是因为木材价格较为经济，施工过程中所需的工具和设备相对简单。
5.砖混结构建筑砖混结构建筑是指以砖块和混凝土作为主要结构材料的建筑，具有承载能力强、隔音性好的特点。
砖混结构的平方米造价相对较低，主要原因是砖块和混凝土材料成本较低，并且施工过程相对简单。
需要注意的是，不同地区、不同经济条件下，不同结构类型建筑工程的平方米造价会有所差异。
此外，施工工艺、工程规模、建筑材料的质量等因素也会对平方米造价产生影响。
因此，在进行建筑工程造价估算时，还需综合考虑以上因素进行具体分析。
浅析钢骨混凝土结构在高层建筑工程中的应用与经济分析
【 关键词 】 钢骨 混凝 土结构；钢框 架结构 ；经济性分析
近 十 年 我 国 的 建 筑 进 入 了一 个 全 新 的发 展 时 期 ， 随着 对 建筑 功 能的要求越来越高，使得结构 的布置在竖 向、平面 以及 刚度方 面都 出现 了 许 多 不 规 则 的 结 构 ，这 样 就 对 地 震 作 用下 结 构 的抗 震性 能 提 出 了更 高 的 要 求 。在 国 内外 工 程 中超 限 高层 建筑 出 现 了 一 种 新 的 结 构 形 式一 钢 骨 混 凝 土 结 构 ，这种 结 构形 式 的使 用 ，使 建 筑 物 体 量 向 高 空不断发展 ，节约 了土地，同时 由于梁柱断面的减小增加 了使用 面积 ，是一种符 合我 国国情的较好 的高层建筑结构形式 ，这种介于 钢结构与钢筋混凝土结 构之 间一种 结构 日益 受到了人们 的重视 。 １钢骨混凝土结构的形式及特点 钢 骨 混 凝 土 结 构 是 指 在 钢 筋 混 凝 土 内 部配 置 钢 骨 的 组 合 结 构 ， 简称 Ｓ Ｒ Ｃ结 构 。Ｓ Ｒ Ｃ 结构 的特 点 是 在 混 凝 土 内配 置 钢 骨 ，这 些 钢 骨
【 摘
要】 钢骨混凝土 结构是建 筑结构形式的一种 ，具有较好
的综合经济效益， 是 中 高层 建 筑 的 发 展 趋 势 。本 文 主要 对 钢 骨 混 凝 土 结 构 的 特 性 及 形 式进 行 了 简单 的介 绍 ， 对 比 钢 结 构 和 钢 筋 混凝 土 结 构 进 行 了技 术 经 济性 分 析 。
可 以是 扎 制 的 ，也 可 以是 焊接 的 ， 所 配 置 的 钢 骨 的形 式 有 角 钢 、工
筋混凝土结构相 比，具有 刚度大 ，延性好 ，节省钢材 的优 点，在用 钢量相 同时， 强度提高 ； 而混凝土用 左右。同时，钢骨混凝土构件满足防火要求，可避免采用 昂贵 的防 火涂料 ，也 比钢构件的建筑装修方便。工程实践和分析表 明，建筑 高度越高 ，钢骨混凝土结构的经济效益越 明显。 钢骨混凝 土结构 的缺 点是既要求钢构件制造 安装 又要求支模、 绑 扎 钢 筋 、浇 筑 混 凝 土 ，施 工 工 序 增 加 ， 造 价 比钢 筋 混 凝 土 略 高 。 ３钢骨混凝土结构经济性分析 ３ ． １ 钢 骨 混 凝 土 结 构基 础 自重 轻
亿健19层钢结构集成住宅与钢筋混凝土结构住宅经济对比分析
亿健19层钢结构集成住宅与钢筋混凝土结构住宅经济对比分析钢结构建筑具有强度高、自重轻、地基费用省、占用面积小、工业化程度高、外形美观、施工周期短、抗震性能好、投资回收快、环境污染少等综合优势，与钢筋混凝土结构相比，具有环保和可持续发展的特点，也更有利于建筑产业化的发展。
随着国家政策结钢结构绿色集成住宅的推广，房地产开发商、投资公司、大型钢铁企业和有远见的民营企业家纷纷投入钢结构住宅的研究开发工作，再加上钢结构住宅本身的优势，钢结构住宅正得到业内界越来越广泛的关注。
1、工程概况亿健19层钢结构集成住宅工程地下半层为设备用房；地上19层为住宅。
建筑高度58.5m，建筑面积9986m2。
标准层建筑平面布置见下图，抗震设防烈度为6度(0.05g),设计地震第二组;建筑抗震设防类别为丙类;基本风压为Wo=0.75kN/m2，地面粗糙度为B类;建筑物场地土类别为Ⅱ类。
2、结构选型及分析由于该工程高度已超过钢筋混凝土异型柱框架和短肢剪力墙的适用高度，并且混凝土框架结构在中高层建筑结构中应用较少，所以本工程仅对钢框架-混凝土剪力墙和钢筋混凝土框架-剪力墙两种结构体系进行分析比较。
两种结构体系所采用梁柱截面、楼板以及填充墙材料。
采用结构空间有限元设计软件PKPM—SATWE对两种结构体系进行整体计算，结构的总重量、基本周期、层间位移角等计算结果比较，钢结构相对于钢筋混凝土结构，梁柱截面大大减小，总重量减轻25.6%;基本周期和层间位移角有所增加，但均满足现行规范要求。
3、经济性分析本工程造价依据2012年广东省建筑、安装工程消耗量定额，比较两种结构体系在基础、主体、维护结构和施工管理、设备租赁以及贷款利息等其他方面的造价，由于钢材的轻质高强，结构自重大大减轻，基础的费用明显下降。
钢结构的基础费用在总造价中所占比例由混凝土结构的11.7%下降到7.5%，下降了4.2%，这充分说明了钢结构在减少基础费用方面的优势。
钢结构住宅主体结构部分的造价占总造价的58.8%，钢筋混凝土住宅主体结构部分的造价占总造价的50.9%，二者差别不大，钢结构体系所占比例偏高，主要是由于钢结构体系的用钢量大、加工费高造成的，另外钢结构工种的工人工资高于普通建筑工种，以及钢结构特有的防腐、除锈和防火的费用，也是造成钢结构体系造价偏高的一个因素。
钢结构住宅与传统钢筋混凝土住宅建造及维护成本比较浅谈
钢结构住宅与传统钢筋混凝土住宅建造成本比较浅谈1.钢结构成本分类房屋的全寿命周期成本是指住宅建筑在整个寿命周期内所消耗的总成本，包括住宅建设时投入的建造成本、整个使用期内的使用维护成本和使用结束后的处置成本三部分。
对于我们开发公司来说，进行钢结构与钢混结构成本比较时仅考虑建造成本的比较。
1）、前期成本：土地使用费、各种规费税费等。
2）、建造成本：钢结构工程的建造成本主要考考在工厂预制加工的费用、构件运输费用和现场安装施工的费用。
其中工程预制费用包括固定资产摊销（厂房、设备、技术）、原材料购置费和人工费等；现场施工费主要包括现场安装人工费、现场机械费、现场其余材料费及管理费等。
3）、使用维护成本：主要指房屋运营使用时产生的费用和房屋本身的维修费用。
对钢结构住宅来说，定期维护费是一项很大的成本，所以要分析钢结构住宅的经济性，定期维护费用是不能绕过的一项费用。
2.基础造价理论分析钢结构的经济性主要在上部结构质量较轻，对建筑基础的要求相对较低，从而节约了基础成本。
根据“参考文献【1】吴水根.胡雅靓.刘匀.基于全寿命周期理论的高层钢结构住宅造价分析《建筑经济与管理》.2015.02.045”的某一工程实例的计算来做具体说明。
某商住楼地上27层，地下2层，建筑高度96.45米，占地面积3142平方米，地上总建筑面积46373平方米。
具体桩基础数据见下表。
表1钢结构桩基础设计参数表2框架剪力墙桩基础设计参数通过计算，钢结构与框架剪力墙结构的混凝土用量分别为2335.02立方米和4326.84立方米。
钢筋用量分别为64141千克和90178千克。
根据桩基础施工的钢筋工程综合单价（5000元/吨）和混凝土工程综合单价（420元/立方米）做计算，在未计算挖桩费用的情况下，该工程主体采用钢结构的桩基础理论造价为130.14万元，主体采用钢筋混凝土结构的桩基础理论造价为226.81万元。
加之两种结构形式的地下室做法几乎相同，通过分析，高层钢结构住宅在基础部分的造价方面具备明显的优势。
混凝土结构设计中的钢筋混凝土与钢混凝土对比分析
混凝土结构设计中的钢筋混凝土与钢混凝土对比分析混凝土作为一种广泛应用于建筑领域的重要建筑材料，常常与钢材结合在一起，形成钢筋混凝土和钢混凝土结构。
在混凝土结构设计中，选择适合的结构形式对于建筑物的安全性、稳定性和经济性都具有重要意义。
本文将针对钢筋混凝土和钢混凝土这两种结构形式进行对比分析，探讨它们各自的优缺点及适用范围。
一、钢筋混凝土结构钢筋混凝土结构是指在混凝土中嵌入钢筋，通过钢筋的延伸和混凝土的抗压性能形成的一种复合结构。
钢筋混凝土结构具有以下特点：1. 抗拉性能好：钢筋混凝土结构在抗拉方面具有较好的性能，能够有效承受外部荷载的拉力，提高了结构的抗震性能。
2. 施工便利：钢筋混凝土结构施工简便，操作性强，适用于各类建筑物的结构设计。
3. 经济性：相比于纯钢结构，钢筋混凝土结构具有更高的经济性，成本相对较低，且易于维护。
二、钢混凝土结构钢混凝土结构是指在混凝土中钢筋的使用较少，主要依赖钢材来承担结构的受力传递。
钢混凝土结构具有以下特点：1. 承载能力高：钢混凝土结构由于采用了更多的钢材，其承载能力远高于钢筋混凝土结构，适用于大跨度结构和高层建筑。
2. 抗挠性好：钢混凝土结构在受弯承载性能上表现优异，抗挠性能好，能够有效避免结构的挠度过大。
3. 施工周期长：由于钢混凝土结构中使用了更多的钢材，其施工难度大，施工周期相对较长。
三、对比分析1. 抗震性能：钢筋混凝土结构在抗震性能上略逊于钢混凝土结构，但是在大多数情况下仍然能够满足建筑物的抗震要求。
2. 经济性：在经济性方面，钢筋混凝土结构相对较为适用于中小型建筑物，而对于大跨度结构和高层建筑，则更适合选择钢混凝土结构。
3. 施工性能：钢筋混凝土结构的施工较为简便，适用于各类建筑物的结构设计；而钢混凝土结构的施工周期长，需要更高的施工技术水平。
综上所述，钢筋混凝土结构和钢混凝土结构各有其优缺点，在选择结构形式时需要综合考虑建筑物的功能、用途、经济性以及施工条件等各方面因素，以便选取更为适合的结构形式，确保建筑物的安全、稳定和经济性。
不同结构体系高层建筑的综合经济效益研究
不同结构体系高层建筑的综合经济效益研究【摘要】本文探讨了不同结构体系高层建筑的综合经济效益。
首先分析了各种结构体系对建筑成本、使用功能、能耗、维护成本和抗震性能的影响。
通过对比研究，发现不同结构体系在高层建筑中具有各自优劣势，且在经济效益上也存在差异。
最后得出结论，不同结构体系在高层建筑中的综合经济效益取决于多方面因素，包括建筑设计需求、使用环境、建筑规模等方面。
这一研究有助于为高层建筑项目选择合适的结构体系提供理论支持和参考依据，提升建筑的经济效益和可持续发展性。
【关键词】不同结构体系、高层建筑、综合经济效益、建筑成本、使用功能、能耗、维护成本、抗震性能1. 引言1.1 不同结构体系高层建筑的综合经济效益研究高层建筑作为城市发展的重要标志和经济增长的支柱，其建设涉及到众多方面，其中不同结构体系的选择直接影响到建筑物的经济效益。
进行不同结构体系高层建筑的综合经济效益研究，对于指导和优化建筑设计和施工具有重要意义。
随着社会经济的发展和科技的进步，建筑行业也在不断创新和发展，不同结构体系的应用也日益多样化。
传统的混凝土结构、钢结构以及新型的钢混凝土结构、复合结构等不同结构体系在高层建筑中都有广泛的应用。
这些不同结构体系的选择不仅仅关乎建筑的稳定性和安全性，更直接关系到建筑的成本、使用功能、能耗、维护成本以及抗震性能等方面。
本研究旨在通过对不同结构体系在高层建筑中的综合经济效益进行深入分析和研究，全面掌握各种结构体系在不同方面的优缺点，为高层建筑的设计和施工提供科学依据，实现经济、实用和环保的统一。
通过深入研究，我们将得出不同结构体系在高层建筑中的综合经济效益，为建筑行业的可持续发展提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 不同结构体系对建筑成本的影响不同结构体系对建筑成本的影响是高层建筑设计中非常重要的一个方面。
不同的结构体系可能会导致建筑成本的巨大差异，因此在设计阶段需要认真考虑各种结构方案的经济性。
混凝土结构通常是较为常见的结构体系之一。
钢结构框架与混凝土结构的对比分析
钢结构框架与混凝土结构的对比分析钢结构框架和混凝土结构是目前建筑领域广泛应用的两种结构体系。
它们在建筑设计、施工工艺和使用性能等方面存在着一些差异。
本文将从结构特点、施工工艺、经济性和环境影响等角度对钢结构框架与混凝土结构进行对比分析。
一、结构特点钢结构框架采用钢材作为主要承载构件，具有高强度、刚性好、重量轻等特点。
它能够满足大跨度和高层建筑的需要，同时对地基要求相对较小。
而混凝土结构则主要依赖混凝土的强度和稳定性，具有较好的抗震性能和耐久性。
但相比钢结构，混凝土结构在自重方面稍显劣势。
二、施工工艺钢结构框架的制作和安装相对较简便，尤其适用于工厂预制，然后现场拼装的方式。
这种工艺可有效缩短施工周期，提高工作效率。
而混凝土结构则需要进行现场浇筑，包括模板搭建、混凝土浇筑、养护等步骤，工期相对较长。
但混凝土结构的施工过程更为灵活，可适应各种形状和设计需求。
三、经济性从经济性角度来看，钢结构框架在材料成本和工期方面具有优势。
钢材价格相对较低且可回收利用，大大降低了结构造价。
而且由于施工工艺简便，劳动力成本相对较低。
然而，需要注意的是，钢结构框架的防腐和防火处理成本较高。
相比之下，混凝土结构在材料成本较高，但具有较低的维护成本和较长的使用寿命。
四、环境影响在环境方面，钢结构框架的生产过程会产生大量二氧化碳排放，对环境造成一定的负面影响。
而混凝土结构相对更为环保，不仅材料可再生利用，还具有较高的耐久性，减少了修复和重建的频率，降低了对自然资源的消耗。
综上所述，钢结构框架和混凝土结构在结构特点、施工工艺、经济性和环境影响等方面存在一定差异。
在实际应用中，选择适合的结构体系需考虑到项目的具体要求、地理条件、经济效益和环境保护等综合因素。
钢桥与钢筋混凝土桥的比较
钢桥与钢筋混凝土桥的比较1.经济性：看单项造价，全钢结构相当于混凝土结构的2倍左右，钢筋混凝土则为混凝土的1．5倍。
但桥梁的成本最终算的是综合成本。
有专家研究过，同跨径钢桥与混凝土桥比，粗略计算初期投入高10%，但经过精确计算，随着跨径的增加，钢桥比混凝土桥的投入还可以降低，最低可降低到6%。
从全寿命的成本看，钢桥一般使用寿命更长。
如果使用过程中，没有过分的损坏、过分的超限超载破坏，钢桥一般使用寿命，可以达到100年，而混凝土桥梁一般在50年。
所以，从全寿命周期的成本看，钢桥的经济性更好。
2.力学性能：钢桥强度高，重量轻，跨越能力强；韧性、延性好，可提高抗震性能。
钢筋混凝土桥强度较低，重量重，跨越能力较弱；韧性、延性都不如钢桥，抗震性能较差。
3.环保性：如果按照全寿命周期看，每平方米面积的桥梁，混凝土结构的能耗是214万千焦，碳排放平均为82.2。
而钢结构的能耗是196万千焦，碳排放平均为75.62，低于混凝土。
钢桥施工时大大减少了砂、石、灰的用量，所用的材料主要是绿色，100%回收或降解的材料，在桥梁拆除时，大部分材料可以再用或降解，不会造成垃圾。
混凝土的构造物，最大的问题是它的废料回收很困难，是建筑垃圾。
4.安装与运输：钢结构构件在工厂制作，减少现场工作量，缩短施工工期，符合产业化要求。
钢结构制造的单元化及自重轻的特点便于构件的运输和安装5.施工：钢桥施工工期短。
钢结构可在工厂提前加工，施工现场占地面积小，具有更快的架设速度和更低的施工成本。
而混凝土桥以现场施工为主，工期也较长。
混凝土结构施工工序复杂，周期较长，且受季节和气候的影响较大。
6.抗震性能：由于钢材具有良好的塑性和韧性，在地震作用下通过结构的变形能大幅耗散能量，从而提高了钢结构桥梁的抗震性能。
在多震、高烈度地震区，抗震性能更好的钢桥优势更加明显。
7.耐火、耐腐蚀性：钢筋混凝土桥的耐火、耐腐蚀性均优于钢桥。
超高层建筑结构经济性探讨共3篇
超高层建筑结构经济性探讨共3篇超高层建筑结构经济性探讨1随着人口的不断增长和城市化进程的加速，世界各地的城市都在加速拔地而起一栋又一栋的高楼大厦。
超高层建筑成为了当今建筑领域的新宠，但是这种建筑结构存在一定的经济性问题，下面我们就来探讨一下超高层建筑结构的经济性。
第一点：投资成本高超高层建筑的高度一般在250米以上，为了达到这样的高度，使用的建筑材料常常是优质、高强度的钢材、混凝土等，其投资成本远高于一般的住宅、公共建筑。
同时，超高层建筑也需要安装大型塔吊等高精尖设备，这些设备的租赁和运营费用也是很高的。
因此，超高层建筑的投资成本较高，需要大量的资金支持。
第二点：建筑结构复杂超高层建筑采用的是框架结构或框剪结构，这种结构复杂、施工难度大，需要极高的施工技术和安全防护措施。
在施工过程中，可能会出现安全事故，这种事故不仅会造成人员伤亡，还会严重损失建筑本身。
此外，超高层建筑的结构复杂，需要大量的人力、技术和物质资源。
这些都会增加建筑的施工成本，对地下室、地基、地下管线等其他工程也提出了更高的要求。
第三点：维护成本高超高层建筑维护成本也是很高的。
超高层建筑的维护难度大，需要专业的工作人员进行维护和保养。
在高空维护期间，安全措施要求更高，增加了维护成本。
此外，超高层建筑通常采用复杂的机电设备和高效节能系统，这些设备的维护和升级成本也很高。
总之，超高层建筑在建造和维护过程中存在较多的经济性问题。
作为一个重要的城市地标，超高层建筑的存在有助于城市的发展和形象的提升，而在建造和维护的过程中，需要对各种因素进行考虑，从而保证建筑的经济性。
超高层建筑结构经济性探讨2随着城市化的加速和经济的快速发展，越来越多的城市开始兴建超高层建筑。
在设计和建设超高层建筑时，结构经济性是一个至关重要的考虑因素。
本文将探讨超高层建筑结构经济性的几个相关方面。
1. 材料选择超高层建筑一般采用钢结构或混凝土结构。
混凝土结构比钢结构更经济实用，因为混凝土的价格更低，施工更简单。
钢筋混凝土结构与钢结构体系技术经济指标对比分析
１ ． 钢 筋混凝 土结构与钢 结构体 系技 术经济 指标 的比较
１ ． １ 材料 性能 钢结构材 料轻质 高强、 承载 力高而 自重轻 ， 混凝 土结构 自重大 ， 回 收再利用 率低 。钢结 构材料与钢 筋混凝土 结构相 比， 具有显著 的轻质 高强特点 ， 其 强度重量 比指数 是钢筋混凝 土的 ５ 倍 以上 。目前 随着钢 铁 材料 的发展 ， 实 际工程 已可应 用屈服强度 为 ４ ４ ０ Ｎ ／ ｍｍ ｚ （ 实 际常用为 ３ ４ ５ Ｎ ／ ｍｍ ２ ） 的高性能优 质钢 ， 强 重比性能更 为优异 。 统计分 析表 明， 高 层钢 结构 的 白重 （ 包括钢 结构 骨架与 混凝土楼 板） 约为 ６ ￣８ ｋ Ｎ ／ ｍ： ， 仅 为钢筋混 凝土 高层 结构 自重 １ ２ ～１ ４ ｋ Ｎ ／ ｍ 的一 半及 ６ ０ ％左右 。这也 说明， 为什 么在 一定高度 以上 的超 高层结 构中 ， 钢 筋混 凝土 结构 已不 可 行， 而钢 结构却成 为主导体 系。 高层钢 结构的 自重减轻可显 著减小基础 的负荷 和地震 作用 ， 从而 降低基础 及主 体部分 的造价 。以总面 积 ８ 万 ｍ 的５ ０ 层 高层 结构 为 例， 其荷载减 轻 的估算 如下 ： 总重减少约 ４ ０ ０ ０ ０ ｔ ； 每根底 柱上 的竖 向荷 载 可减少 ５ ０ ０ ０ ￣６ ０ ０ ０ ｋ Ｎ； 地基上 单位面积 的负荷 约减少 ２ ５ ％以上 ； 地 震 作用约 可减 少 ２ ０ ￣３ ０ ％。 钢结 构钢材在 具有 高强度 的 同时还具 有 高延性 、 高韧 性 ， 抗 震性 能 比混凝 土结构好 。 优 质结构钢 的强屈 比均可保证 大于 １ ． ２ 。 按抗震设 计 规定弹性 计算阶段 的高层 结构层 间位 移限值 ， 对 钢筋混凝 土结构规 定为ｈ ／ ８ ０ ０ ， 而对 钢结构 则可放 宽到 １ ／ ３ ０ ０ ， 二 者相差 ２ ． ６倍 。 可见地震 作 用下 ， 由于钢结构有 良好延性 的特征 ， 不仅因吸 能而减弱地 震作用 ， 而 且属较理想 的弹塑 性结构 ， 具有 良好 的适应强震 变形能力 。 １ ． ２有效 面积 钢 结 构体系 的结构 占有面积 （ 或称 为结构平 面密度 ） 较小 ， 实际上 是 增加 了使用 面积 。高层建筑钢 结构的结构占有面积只是 同类钢筋混 凝土结构面积 的 ２ ８ ％， 采用钢结构可 以增加使用面积 左右， 这 实际上 是增加建筑物的使用价值 ， 增加经济效益。例如北京 的长富宫中一 ｇ ， （ ２ ６ 层 纯框架体 系， 采用钢 结构） ， 钢柱 的断面仅 为 ４ ５ ０ ｍ ｍｘ ４ ５ ０ ａｍ， ｒ 层数和柱 网与其类似的钢筋 混凝土结构柱断面约 ９ ０ ０ ｍ ｍｘ ９ ０ ０ ｍ ｍ 的一般。如果 按照增加使用面积 ４ ％来 计算 ， 对 于一个 ５ 万平方 米 的建 筑来说 ， 等于 增加 了 ２ ０ ０ ０ 平 方米左右 的使用面 积 ， 其价值 是相 当可观的 。 由于钢材轻质 高强， 其梁柱截 面尺寸相对较小 ， 钢柱 截面的外轮廓 面积仅为钢筋混凝土柱 的 １ ／ ３ ， 因而 占用的建筑 面积 也小， 相 当于增加 的 使用面积 ， 而混凝土结构随着建筑层数的增加， 梁柱截面尺寸必然加 大， 减 小了使用面积 。据统计， 钢柱和钢 筋混凝 土柱 的结构面积分别约 占建 筑面积 ３ ％和 ７ ％。 这种截面减小使用面积 的增加率平均可达 以上， 对 个５ ０ ０ ０ ０ ｍ 的高层建筑则相当于可增加 ２ ０ ０ ０ ｍ 以上的使用面积 。 便于大 柱 网大 开间的建筑 布置或转 换层设 备层、 共享 空间等特殊 平 面与 空间布 置 ， 还便 于设 备管线 的穿越 设置 。经验 表 明 ， 当考虑经 济 性及结 构平面尺 寸、 净空尺 寸、 结构重 量等综合 因素 时， 高层钢结 构 的合理柱 距可用到 ８ ～１ ０ ｍ， 能更好地满 足建筑对 大开 间布 置的要求 ， 这 是对 同样条 件下混 凝土 结构难 以做 到的 。多高层 建筑 内部 管道较 多， 而钢梁 允许 在腹板 上开洞 ， 用 以穿越 管道 ， 层高 降低 ， 在建筑 总 高 度 相 同的情 况下 ， 采用 钢结构 可 以增加层 数 。
建筑房屋钢结构与混凝土结构的技术经济性对比分析
钢结构具有以下优势:①在我国城市化及工业化发展的
趋 势 下 ，人们大量地拆除较旧的建筑物并m 新 改 造 建 筑 ，由
质 量保证，且其占用面积较小[2] s
2 建筑房屋钢结构与混凝土结构的技术性对比
要 对 建 筑 房 屋 钢 结 构 与 混 凝 土 结 构 进 行 技 术 性 对 比 ，就 必 须 先 将 准 确 的 计 算 模 型 建 立 起 来 ，以 此 为 基 础 进 行 比 对 ^ 本 文 选 取 福 建 省 某 建 筑 工 程 作 为 实 例 ，对 钢 结 构 与 混 凝 土 结 构的技术指标进行简要分析，提 高 结 果 的 准 确 性 。为 此 ，计 算 模 型 要 同 时 满 足 钢 结 构 与 混 凝 土 结 构 的 承 载 ，使 其 具 有 可 比 性 [3]。选用的建筑原型地下3 层 ，地 上 3 0 层 ，是一个长方
Q325 C32 内 部 150m m ， 厚 度 320mm
Q325 Q325
混凝土结构
220mm X450mm C28 C32 内 部 150m m ， 厚 度 38〇mm C28 C3 0 、C4 0 的 烈 度 在 5 度 〜 6 度 时 ，混 凝 土 结 构 在 地 震 强 度 的 逐 渐 增 加 的 情 况 下 ，其 截 面 尺 寸 也 会 随 之 增 加 ;在 钢 结 构 与 混 凝 土 结 构 的 截 面 对 比 上 ，钢 结 构 的 核心筒墙体强度有少量的增加；在 比 较 竖 向 构 件 上 ，会在原 有的基础上增加5 % 左 右 ，但在柱梁截面上没有明显的差异@
钢结构建筑的经济性与效益分析
钢结构建筑的经济性与效益分析钢结构建筑是近年来在建筑领域中越来越受到关注的一种建筑形式。
它以其独特的优势，如高强度、轻质化、可塑性等特点，成为解决大跨度和特殊用途建筑需求的理想选择。
本文将重点讨论钢结构建筑的经济性与效益，并进一步分析其具体优势。
首先，钢结构建筑在经济性方面具有明显优势。
相比传统的混凝土建筑，钢结构建筑的施工周期更短，人工成本也较低。
钢结构建筑采用工业化生产，模块化程度高，可以实现批量化生产，降低了人工和工期成本。
此外，钢结构建筑的构件重量轻，运输成本相对较低，特别适用于远距离运输或建在偏远地区的项目。
考虑到建筑成本的总体投资，钢结构建筑在建设成本上具备一定的竞争优势。
其次，钢结构建筑在效益方面也具备一系列优势。
首先，钢结构建筑的自重相对较轻，减少了对地基的要求，降低了地基工程建造及地基处理的成本，节约了土地资源。
其次，钢结构建筑的设计灵活性高，形式多样。
通过计算机辅助设计和模型分析，可以灵活地满足不同的使用需求，提高了空间利用率和功能性。
此外，钢结构建筑拆迁和改建成本相对较低，便于后期维护和更新，具有较长的使用寿命。
钢结构建筑的经济性与效益不仅体现在建设阶段，更重要的是在使用阶段。
由于钢材自身的可回收性和可再利用性，钢结构建筑具有良好的环境适应性以及可持续性。
钢结构建筑可以有效减少社会资源的消耗，降低碳排放，符合低碳、绿色的建筑发展理念。
此外，钢结构建筑的可塑性高，方便后期改造和扩建，提高了房屋的使用灵活性。
这对于企事业单位、商业办公楼以及公共设施是非常有吸引力的。
然而，钢结构建筑也存在一些不足之处。
首先，钢结构建筑相对较脆弱，容易受到外力影响，如地震、风灾等。
因此，在设计和施工过程中需要严格控制，采取相应的防护措施。
其次，钢结构建筑的施工技术要求较高，需要具备专业的钢结构施工队伍和技术人员。
这对于一些落后地区或缺乏相关技术人员的地方来说，可能会增加一定的难度和成本。
因此，在推广和应用钢结构建筑时，对于培养专业人才和提升技术水平也是一个重要的方面。
钢结构的经济性分析
钢结构的经济性分析钢结构作为一种重要的建筑结构形式，具有重量轻、强度高、施工快、可重复利用等众多优势，在现代建筑中广泛应用。
本文将从不同角度分析钢结构的经济性，以探讨其在建筑领域中的价值。
一、建筑材料使用效率高钢结构以其轻量化的特点，相对于传统的混凝土结构在材料使用上更加高效。
由于钢材的强度高，所需使用的钢材量相对较少，节约了材料成本。
此外，钢结构构件可以在工厂预制制作，减少了现场加工和浪费，提高了材料利用效率。
这使得钢结构在大跨度和高层建筑中得到广泛应用，进一步提升了建筑结构的经济性。
二、施工速度快相对于传统的建筑结构形式，钢结构在施工过程中具有更高的效率。
钢结构构件可在工厂预制，减少了现场加工和施工时间。
这意味着项目可以更快速地完成，降低了人工成本和其他相关成本。
此外，钢结构具有较小的自重，便于运输和组装，能够更好地适应现代快节奏的施工要求。
三、可重复利用性强钢结构具有较高的可重复利用性，这也是其经济性的重要原因之一。
与其他传统结构不同，钢结构可以拆解并重新组装，减少了资源浪费和环境污染。
在旧建筑改造和拆除后的资源回收利用中，钢结构的可重复利用性非常突出。
通过对钢材的回收再利用，不仅可以节约材料成本，还能够有效减少施工垃圾对环境的影响，提高了建筑行业的可持续发展。
四、抗震性能优越采用钢结构的建筑具有出色的抗震性能，这也是其经济性的一个重要方面。
由于钢材本身的强度和韧性较高，能够在地震等自然灾害中承受较大的变形和力量。
相比之下，传统的混凝土结构由于自身的脆性，容易出现破坏和损坏，需要进行大量的修复和维护，增加了额外的费用。
因此，钢结构的抗震性能优越，能够为建筑主体提供更长久的使用寿命，进一步体现了其经济性。
总之，钢结构在建筑领域中的经济性表现出众。
其材料使用效率高、施工速度快、可重复利用性强、抗震性能优越等优势，使其成为现代建筑结构中的理想选择。
随着技术的不断创新和完善，钢结构的经济性将得到进一步提升，为建筑行业的可持续发展注入新动力。
钢结构与混凝土结构的对比分析
钢结构与混凝土结构的对比分析钢结构和混凝土结构是两种常见的建筑结构形式，它们在不同领域和项目中得到广泛应用。
本文将对钢结构和混凝土结构进行对比分析，探讨它们在建筑设计和施工方面的异同点。
引言：建筑结构在现代社会中扮演着重要的角色，而钢结构和混凝土结构是两种常用的解决方案。
钢结构具有高强度、轻质和可塑性的优势，而混凝土结构则以其刚性、耐火性和成本效益而闻名。
针对不同的设计需求，工程师需要权衡这两种结构形式的优缺点，从而选择合适的方案。
一、结构性能比较：1. 抗压性能混凝土结构以其出色的抗压性能而闻名，长期承受压力不会失效。
混凝土中的骨料提供了良好的压缩强度，使其适用于大型建筑物和负载较重的结构。
相比之下，钢结构的抗压性能较差，尤其在高温环境下容易发生变形和熔化。
2. 抗拉性能钢结构具有出色的抗拉性能，能够承受大量的水平荷载和自重。
钢材的高强度和柔韧性使得钢结构在抗震和抗风能力上具有优势。
而混凝土结构的抗拉性能较差，通常需要添加钢筋或预应力钢筋来增强。
3. 稳定性能混凝土结构在受到侧向力或其他外力作用时，具有良好的稳定性能，可以承受较大的水平位移和变形。
而钢结构的稳定性较差，需要通过引入支撑、剪力墙等形式来提高结构稳定性。
二、经济性比较：1. 初始投资在一般情况下，钢结构的建造成本较低，由于钢材搭建速度快，人工成本和施工周期都大大降低。
而混凝土结构的建造成本相对较高，主要是由于混凝土的材料成本和施工难度较大。
2. 维护成本钢结构在使用过程中需要定期进行防腐处理和维护，以防止钢材受到氧化和腐蚀。
这就增加了维护成本。
相比之下，混凝土结构几乎不需要维护，只需定期检查和维修。
3. 使用寿命混凝土结构的使用寿命通常较长，能够承受几十年甚至上百年的使用期限。
相比之下，钢结构的使用寿命更短，通常为几十年。
然而，通过适当的防护和维护，钢结构的使用寿命可以得到延长。
三、可持续性比较：1. 资源消耗在建造过程中，混凝土结构需要大量的石子、砂和水泥等资源，这对环境造成一定压力。
钢结构与混凝土结构工程造价对比
***大厦建设方案工程造价对比——钢结构方案与钢筋混凝土结构方案的工程造价对比本方案的主要议题是从“钢结构工程与钢筋混凝土结构工程的造价方面”进行对比，了解“钢结构与钢筋混凝土结构”在工程造价方面的差异。
工程例举以我公司准备开发的“***大厦”工程，该工程现处于立项准备阶段，“规划设计条件”及“建设用地规划许可证”已取得。
拟建“***大厦”工程规划总用地面积6200平方米，最大建筑密度为35%，容积率为6（可调整）。
建筑基地占地面积为3700平方米。
“***大厦”的商业定位，要符合******市总体规划对****商圈的总体要求和功能，要与周围环境、建筑相协调。
一、方案设想近几年我国的建筑钢结构进入了一个全新的发展时期。
新材料、新产品、新结构体系不断出现，钢结构设计研发、制作安装能力日益强大，建筑钢结构向多样性、适用性、经济性方向发展。
但是传统的钢筋混凝土结构型式应用依然比较普遍，这里主要存在一个工程造价方面的问题。
因此本文以“***大厦工程”为例，对“钢结构工程与钢筋混凝土结构工程的造价方面”进行对比。
“***大厦工程”初步设想的两套对比方案，两套对比方案分别是“塔楼式高层钢结构与塔楼式高层钢筋混凝土结构对比方案”和“多层钢结构与多层钢筋混凝土结构对比方案”。
为了便于对比，每套对比方案的建筑技术参数基本一致。
1、对比方案一：塔楼式高层钢结构与塔楼式高层钢筋混凝土框架结构对比方案。
（1）高层钢结构：地下2层，地上裙楼6层，主楼20层，地上共26层。
裙楼高度29米，主楼层高3.5米大楼总高度99米，地下建筑面积10000平方米，地上建筑面积49700平方米。
总建筑面积59700平方米。
地上建筑容积率8.06，全部建筑容积率为9.69。
结构型式为钢管混凝土--剪力墙筒体系。
基础及地下室外墙、中心筒为钢筋混凝土，地下一层及裙楼、主楼的框架柱为钢管混凝土柱，梁为 H型钢梁。
板全部为现浇混凝土板。
（2）高层钢筋混凝土结构：地下2层，地上裙楼6层，主楼20层，地上共26层。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高层建筑钢结构与钢筋混凝土结构的经济性分析
作者：王雷
来源：《科技风》2017年第02期
摘要：随着我国钢结构设计、安装技术的日趋成熟与进步，钢结构被越来越多的应用于高层建筑施工中，但要想保证钢结构在高层建筑行业的顺利与成功应用，还需要解决建筑开发商们最关心的问题，即高层建筑钢结构、钢筋混凝土结构二者的经济性问题；为此，笔者专门从多个角度对高层建筑钢结构、钢筋混凝土结构的经济性问题进行了探索性分析，以期对高层建筑开发商理性、科学选择高层建筑的结构类型有所帮助。
关键词：高层建筑；钢结构；钢筋混凝土结构；经济性
钢结构具有强度高、自重轻、施工快、占用面积小、抗震性能好及外形美观等一系列优点，特别是其与钢筋混凝土结构相比具有环保、可再利用的优点，非常符合我国建筑行业的绿色环保发展需求；为此，我国对钢结构在建筑行业的应用也“限制使用”转变为“合理的推广应用”。
随着我国钢结构设计、安装技术的日趋成熟与进步，钢结构被越来越多的应用于高层建筑施工中，发展钢结构高层建筑产业成为我国建筑行业产业化进程中的一个新命题。
要想保证钢结构顺利的应用于高层建筑行业，建筑开发商们最关心的还是其经济性问题，特别是与传统钢筋混凝土结构相比，二者的经济性问题；因此，从多个角度对比分析钢结构与钢筋混凝土结构在高层建筑行业中应用的“经济性”是非常有必要的，对高层建筑开发商理性、科学选择高层建筑的结构类型具有重要意义。
一、钢结构、钢筋混凝土结构高层建筑的造价对比分析
笔者选取某市的层数都在20层左右、结构相似且分别为钢结构和钢筋混凝土结构的两栋写字楼，对比分析两栋建筑的造价。
首先，对比分析两种不同结构类型高层建筑的主要材料用量；从用钢量角度统计发现，钢结构高层建筑的型钢用量为40kg/m2、钢筋用量为30kg/m2，钢筋混凝土结构高层建筑的型钢用量为0、钢筋用量为64kg/m2；从混凝土用量角度统计发现，钢结构高层建筑的混凝土用量为0.24m3/m2，钢筋混凝土高层建筑的混凝土用量为0.50m3/m2。
其次，对比分析两种不同结构类型高层建筑各工程项目造价；从基础造价项目看，钢结构高层建筑是80元/m2、钢筋混凝土结构高层建筑是105元/m2；从主体结构造价项目看，钢结构高层建筑是456元/m2、钢筋混凝土结构高层建筑也是456元/m2；从围护体系造价项目看，钢结构高层建筑是220.5元/m2、钢筋混凝土结构高层建筑是175.4元/m2；从其他造价项目看，钢结构高层建筑是409.43元/m2、钢筋混凝土结构高层建筑也是409.43元/m2；经合计可
知，钢结构高层建筑各项目总造价为1165.93元/m2、钢筋混凝土结构高层建筑各项目总造价为1145.83元/m2。
从以上对比分析中，我们可以看出钢结构高层建筑的总体造价与钢筋混凝土结构高层建筑相比要略高一些，约在20.1元/m2。
虽然通过以上对比，我们知道在造价上钢结构高层建筑要比钢筋混凝土结构高层建筑要高一些，但对于高层建筑结构类型的选择是一个系统综合分析的过程，并不完全由造价因素决定，还应该考虑其他因素的影响及实际需求，如建筑性能、施工工期等因素及社会环境要求等，这也是后续我们要重点讨论的内容。
二、高层建筑钢结构与钢筋混凝土结构经济性综合分析
从直观的造价经济指标看，钢结构高层建筑的造价要明显高于钢筋混凝土结构高层结构；但是对于高层建筑来说，两种不同结构的经济性并不完全决定于造价因素，还应该将其他因素、要求考虑其中，除了要考虑造价外，还应该考虑工程的直接投资，以及建筑的内在价值，如有效使用面积等建筑性能、施工工期、施工速度、施工对周围环境的影响及建筑的可持续性发展等因素，对两种不同结构高层建筑的经济性进行全面、系统的分析，以综合经济效益来评价钢结构、钢筋混凝土结构高层建筑的经济性。
（一）建筑性能角度的经济性分析
高层建筑最终要供居民、客户等使用，居民、客户因此所获得的收益也不仅仅体现于经济上，还体现在不同建筑结构的生产、生活质量上。
相对来说，钢结构高层建筑室内空间的跨度要大一些，这样更易于进行分隔，以满足不同的应用需求；此外，钢结构高层建筑的墙体科技含量相对较高，有着较为优良的隔音、防水和保温等性能，能为居民、客户提供更加舒适的生产、生活环境；从建筑性能角度来说，钢结构高层建筑的经济性要强于钢筋混凝土结构。
（二）施工工期角度的经济性分析
对于建筑行业来说，“时间就是金钱、就是成本”含义被体现得再淋漓尽致不过，建筑投资所涉及贷款的利率使得施工工期指标的重要性绝不亚于材料造价指标。
与钢筋混凝土结构高层建筑相比，钢结构高层建筑的施工工期明显要短，这样可以使使建筑可以提早投入使用及实现“盈利”，从而有效缩短贷款还贷时间，从“利息”角度提高建筑的经济性。
特别是我国北方地区，由于钢结构高层建筑施工快，可以更多的抢在冬季到来之前完工。
由缩短施工工期带来的“时间效益”是工程造价所不能弥补的。
（三）环境要求角度的经济性分析
与钢筋混凝土结构高层建筑施工相比，钢结构高层建筑各部件是在工厂进行加工而不是在施工现场加工，然后直接将部件运抵施工现场组装，施工更加文明，湿作业少、噪声粉尘及建筑垃圾等问题更少，从而减少对城市环境的污染及降低对周围住户产生的不利影响，更加符合城市环境保护要求。
此外，钢结构高层建筑还有一个钢筋混凝土结构高层建筑所没有的好处，
就是钢材是一种绿色建材，一旦对高层建筑进行拆除改造，各钢结构部件可以进行回收再利用；钢结构高层建筑是一种典型的、比较符合建筑行业可持续发展战略的“绿色建筑”。
参考文献：
[1] 殷惠君.高层钢结构住宅体系的适用性分析[J].住宅科技，2016（01）.
[2] 王红卫.钢结构住宅的优势效益分析及探讨[J].陕西建筑，2015（08）.
[3] 吴文辉，杨晓慧.高层钢结构住宅综合经济效益分析[J].现代装饰（理论），2013（03）.。