法律人民调解案例(3篇)

第1篇
一、案件背景
2021年5月，某市某社区居民王某（以下简称王某）与邻居李某（以下简称李某）因土地边界问题发生纠纷。

双方在土地使用过程中，因边界不清导致使用权争议，进而引发了一系列矛盾。

双方多次协商无果，王某遂向当地人民调解委员会申请调解。

二、案件基本情况
1. 王某与李某系邻居，双方房屋相邻。

近年来，随着城市化进程的推进，王某家
周边的土地逐渐被征用开发。

王某家房屋的后院土地被征用后，王某在征用土地范围内修建了围墙，将土地划分为两部分。

2. 李某家房屋位于王某家后院围墙外，其土地与王某家后院土地相邻。

李某认为
王某修建围墙后，将其土地与王某家后院土地隔离，导致其土地面积减少，故要求王某拆除围墙，恢复土地边界。

3. 王某认为，其修建围墙是合法行为，围墙内的土地仍属于其所有。

王某还表示，围墙的修建并未影响李某的土地使用，李某应尊重其土地权益。

4. 双方多次协商无果，王某遂向当地人民调解委员会申请调解。

三、调解过程
1. 人民调解委员会受理案件后，指派调解员李某（与李某无关）进行调解。

2. 调解员李某在了解案件情况后，分别与王某和李某进行谈话，了解双方诉求。

3. 调解员李某发现，双方争议的焦点在于土地边界问题。

为了核实土地边界，调
解员李某带领双方到现场进行了实地查看。

4. 通过实地查看，调解员李某发现王某修建的围墙确实将李某的土地与王某家后
院土地隔离，导致李某土地面积减少。

5. 调解员李某根据实地查看情况，向双方提出了调解方案：
（1）王某拆除围墙，恢复土地边界；
（2）王某赔偿李某因围墙拆除所造成的损失；
（3）双方签订土地使用协议，明确土地使用范围。

6. 王某和李某对调解方案表示同意，并签订了调解协议。

四、调解结果
1. 王某在调解协议签订后，按照协议内容拆除了围墙，恢复了土地边界。

2. 王某赔偿李某因围墙拆除所造成的损失。

3. 双方签订了土地使用协议，明确了土地使用范围。

五、案例评析
1. 本案中，人民调解委员会充分发挥了调解职能，通过调解员的耐心调解，成功
化解了王某和李某之间的土地纠纷。

2. 调解员在调解过程中，注重实地查看，核实土地边界，确保调解结果的公正性。

3. 调解协议的签订，既维护了王某的土地权益，又保障了李某的土地使用权益，
实现了双方利益的平衡。

4. 本案的成功调解，体现了我国法律人民调解制度的优势，为构建和谐社区提供
了有力保障。

六、启示
1. 在处理邻里纠纷时，应充分了解双方诉求，尊重双方合法权益。

2. 调解员在调解过程中，应注重实地查看，核实纠纷事实。

3. 调解协议的签订，应明确双方权利义务，确保调解结果的公正性。

4. 法律人民调解制度在解决邻里纠纷方面具有重要作用，应充分发挥其优势，为
构建和谐社区贡献力量。

第2篇
一、案件背景
2018年，某市某小区居民李某（以下简称“原告”）与邻居张某（以下简称“被告”）因邻里纠纷导致原告家中的空调外机被损坏。

双方就赔偿问题协商不成，遂向当地人民调解委员会申请调解。

二、案情简介
2018年5月，原告家中的空调外机在正常运行过程中，突然发生故障，导致外机损坏。

经调查，原告发现空调外机损坏是由于被告在装修过程中，将装修材料掉落在原告家的空调外机上，导致外机损坏。

原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以装修过程中意外事故为由拒绝赔偿。

三、调解过程
1. 确定调解小组
调解委员会根据案情，指派了三名调解员组成调解小组，负责调解此案。

2. 调解员调查取证
调解员在调解过程中，对原告家中的空调外机损坏情况进行了现场勘查，并收集了相关证据，包括空调外机损坏的照片、维修费用清单等。

3. 调解员调解
调解员在了解案情后，分别与原告和被告进行了沟通，分析了双方的观点和诉求。

调解员向被告说明，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告在装修过程中应当尽到注意义务，防止对他人造成损害。

同时，调解员向原告说明，被告在装修过程中造成原告空调外机损坏，应当承担赔偿责任。

4. 达成调解协议
经过调解员的耐心沟通和调解，双方当事人最终达成一致意见，被告同意赔偿原告空调外机维修费用及误工损失共计人民币5000元。

双方签署了调解协议，并由调解员进行签字确认。

四、调解结果
调解委员会根据双方当事人的调解协议，制作了调解书，并将调解书送达双方当事人。

被告在调解书生效后，按照协议约定支付了赔偿款项。

原告对调解结果表示满意，邻里纠纷得到圆满解决。

五、案例分析
1. 案例特点
本案是一起典型的邻里纠纷引发的财产损害赔偿案。

在调解过程中，调解员充分发挥了人民调解的优势，通过耐心沟通、调解，促使双方当事人达成和解，维护了当事人的合法权益。

2. 调解要点
（1）明确责任：调解员在调解过程中，首先明确了被告在装修过程中对原告造成的损害，为后续赔偿奠定了基础。

（2）依法调解：调解员在调解过程中，依法向当事人宣传《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，使当事人认识到自己的法律责任。

（3）耐心沟通：调解员通过耐心沟通，了解双方当事人的诉求，为达成调解协议创造条件。

（4）公平公正：调解员在调解过程中，始终坚持公平公正的原则，确保调解结果符合法律规定，维护当事人的合法权益。

3. 案例启示
（1）加强邻里关系建设：邻里之间要相互尊重、相互理解，共同维护良好的邻里关系。

（2）提高法律意识：当事人要增强法律意识，了解自己的合法权益，依法维护自己的权益。

（3）充分发挥人民调解作用：人民调解作为我国解决矛盾纠纷的重要途径，具有高效、便捷、低成本的优势，应充分发挥其在矛盾纠纷化解中的作用。

六、总结
本案通过人民调解的方式，成功化解了邻里纠纷，维护了当事人的合法权益。

这不仅体现了人民调解在解决矛盾纠纷方面的优势，也提醒我们在日常生活中，要加强邻里关系建设，提高法律意识，共同营造和谐稳定的社会环境。

第3篇
一、案例背景
在我国，邻里纠纷是社区生活中常见的矛盾之一。

这类纠纷往往涉及财产、噪音、土地使用等问题，处理不当可能引发更大的社会矛盾。

本案例讲述了一起因邻里纠纷引发的财产损害赔偿案件，通过法律人民调解的方式，成功化解了双方的矛盾，实现了和谐共处。

二、案情简介
原告张某与被告李某系同一小区的邻居，两家房屋相邻。

近年来，双方因房屋修缮、噪音等问题产生纠纷。

张某认为李某在房屋修缮过程中破坏了其房屋的防水层，导致其房屋出现渗水现象。

为此，张某多次与李某协商，但双方始终未能达成一致意见。

无奈之下，张某向当地法律援助中心申请法律援助，并寻求人民调解。

三、调解过程
1. 调解员接待
调解员接到张某的申请后，立即与李某取得联系，了解案情。

调解员在充分了解双方诉求的基础上，决定组织调解。

2. 调解员实地勘察
为更好地了解纠纷情况，调解员组织双方到现场进行实地勘察。

经勘察，发现李某在修缮房屋时确实破坏了张某房屋的防水层，导致张某房屋出现渗水现象。

3. 调解员组织调解
调解员组织双方进行调解，首先向双方宣讲相关法律法规，明确双方的权利义务。

随后，调解员引导双方进行沟通，了解双方的诉求和顾虑。

4. 调解员提出调解方案
调解员根据双方诉求和现场勘察情况，提出以下调解方案：
（1）李某赔偿张某房屋渗水造成的损失；
（2）李某对张某房屋防水层进行修复，确保不再发生渗水现象；
（3）双方签订邻里关系协议，共同维护邻里和谐。

5. 双方达成调解协议
在调解员的引导下，双方就调解方案达成一致意见，签订了调解协议。

李某当场支付了张某的赔偿款，并对张某房屋防水层进行了修复。

四、调解结果
通过法律人民调解，张某与李某的邻里纠纷得到圆满解决。

双方握手言和，表示今后将和睦相处，共同维护社区和谐。

五、案例评析
1. 法律人民调解的优势
本案例中，法律人民调解在解决邻里纠纷方面发挥了重要作用。

相比诉讼程序，法律人民调解具有以下优势：
（1）快速便捷：调解程序相对简单，耗时较短，有利于及时解决纠纷，维护当事人权益；
（2）成本低廉：调解费用较低，减轻了当事人的经济负担；
（3）维护和谐：调解过程注重沟通，有利于化解矛盾，维护邻里和谐。

2. 调解员的作用
在本案例中，调解员发挥了至关重要的作用。

调解员通过以下方式确保了调解工作的顺利进行：
（1）充分了解案情：调解员在调解前，充分了解双方诉求和矛盾焦点，为调解工作奠定基础；
（2）公平公正：调解员在调解过程中，坚持公平公正原则，维护双方合法权益；
（3）引导沟通：调解员引导双方进行沟通，帮助双方理解对方诉求，达成共识。

六、启示
1. 强化法律意识：邻里纠纷的解决离不开法律的支持。

当事人应增强法律意识，学会运用法律手段维护自身权益；
2. 注重沟通协商：邻里纠纷的化解需要双方共同努力。

当事人应保持良好沟通，寻求共同利益，化解矛盾；
3. 发挥调解作用：法律人民调解是解决邻里纠纷的有效途径。

当事人可寻求法律援助，通过调解解决纠纷。

总之，通过本案例，我们看到了法律人民调解在解决邻里纠纷中的重要作用。

在今后的社区治理中，我们要充分发挥调解作用，维护邻里和谐，共建美好家园。