肥胖大学生体质健康状况调查研究

2018年03月
第35卷第2期
奉庄学院学报
JOURNAL OF ZAOZHUANG UNIVERSITY
Mar. 2018
Vol. 35 NO. 2
肥胖大学生体质健康状况调查研究
孙绪贵1，杨庆松2
(1.皖南医学院体育教研室，安徽芜湖241002;云南大学滇池学院体育学院，云南昆明650228)
[摘要]运用文献资料法、数理统计法、访谈法等方法，以《国家学生体质健康标准》的测试与评价标准为据,对芜湖 地区某学校2015级和2016级共305名肥胖大学生的体质健康状况进行调查研究，发现:芜湖地区男生的肥胖率高于 女生;大部分肥胖学生肺活量水平处于及格等级;大部分学生耐力素质水平处于及格等级，但优秀率很低;立定跳远的 及格率很低，下肢爆发力很差;50米成绩都不乐观;坐位体前屈成绩较好,女生达到良好等级;女生仰卧起坐的平均分 不及格，腰腹的力量耐力较差;男生引体向上的及格率不到1%，上肢的力量耐力极差.
[关键词]肥胖大学生;国家学生体质健康标准;体质健康测试 ①
[中图分类号]G807.4 [文献标识码]A [文章编号]1004 - 7077 (2018) 02 - 0133 - 04
0引言
2010年国家教育部全国学生体质与健康调研结果显示：7 -22岁城市男女生、乡村 男女生的肥胖和超重检出率均继续增加；大学生身体素质继续呈现缓慢下降[1].党的十八届三中全会明确提出“强化体育课和课夕卜锻炼，促进青少年身心健康、体魄强健”，这是 党中央就青少年体育工作再次提出的重要而明确的要求[2].高校体育是教育工作的重要组成部分，为实现“健康中国”的使命，高校肥胖大学生的健康问题不容忽视.本文通过对芜湖市高校学生的体质测试结果进行统计研究，深人调查芜湖肥胖大学生的身体状况，旨在为肥胖大学生的健康生活、高校体育教学改革及教育部门提供参考.
1研究对象与方法
1.1 研究对象
根据《国家学生体质健康标准》（以下简称《标准》）测试结果，按照身体质量指数
B M I(kg/nf)的评分标准，从学校2015级和2016级（3623人、3291人）学生筛选出肥胖大学生名单（B M I差28).其中男生210人，女生95人.
1-2 研究方法
1.2. 1文献资料法：以“肥胖大学生”、“体质健康”等关键词搜索相关资料，为本文研究奠定基础.
1.2. 2 数理统计与分析：通过SPSS20及Excel软件对大学生体质测试结果进行数据统计分析.
1.2.3 访谈法：走访学生及教师进行访谈调查.
2结果与分析
2. 1肥胖大学生体质测试总体情况
①[收稿日期]2017-10-09
[基金项目]安徽省社科规划项目（项目编号：AHSKQ2017D83 ) ;2017年皖南医学院中青年科研基金（项目编号: W KS201714).
[作者简介]孙绪贵(1986 -男，山东泰安人,皖南医学院体育教研室讲师，硕士研究生，主要从事体育教育训练学.
.133•
枣庄学院学报2018年第2期
按照2014年《标准》的规定计算体质健康分数：B M I占15% ,肺活量占15%，800米/ 1000米占20%,50米跑占20%，立定跳远占10%，坐位体前屈占10%，引体向上（男）与 一分钟仰卧起坐（女）占10%.从图1可以看到，芜湖高校男生的肥胖率高于女生.根据表1和表2可知：高校肥胖学生的总体体质测试水平较低，男生平均分仅为57. 58,不及 格率达到60. 48%，女生平均分为62. 64，不及格率达到34. 74% ,没有肥胖学生达到良好及优秀等级.
图1肥胖男、女大学生比例图
表1芜湖地区肥胖大学生（男）体质健康测试成绩评价统计表（N= 210 )
项目不及格（N/% )及格（N/% )良好（N/% )优秀（N/% )平均分
B M I210/10000060
肺活量28/13. 33128/60.9536/17. 1418/8.5768.75
立定跳远131/62. 3879/37. 620038.96
坐位体前屈7/3.33119/56. 6746/21.9038/18. 176.25
1000 米19/9.05172/81.915/7.144/1.968.4
引体向上208/99. 052/0. 9500 1.24
50米26/12. 38181/86. 192/0. 951/0. 4864.59
总分127/60.4883/39.520057.58
表2 芜湖地区肥胖大学生（女）体质健康测试成绩评价统计表（N=95)
项目不及格（N/% )及格（N/% )良好（N/% )优秀（N/% )平均分
B M I95/10000060
肺活量10/10.5362/65.2612/12. 6311/11.5866. 83
立定跳远36/37. 8951/53.686/6. 322/2.1152.36
坐位体前屈1/1.0545/47.3726/27. 3723/24.2180.34
1000 米2/2. 1179/83.1611/11.583/3. 1671.68
仰卧起坐30/31.5864/67. 371/1.05054. 34
50米31/32.6364/67. 370052. 86
总分33/34.7462/65. 260062.64
.134 .
孙绪责，杨庆松肥胖大学生体质健康状况调查研究
2. 2 身体形态方面
B M I是反映人体的发育程度、身体匀称程度及营养程度的重要指标，它可以间接的反映人体的身体成分[3].按照2014年的《标准》规定“肥胖学生的分数为60分，超重及低体重得分为80分，正常等级为100分”.所以体重指数的平均分是60分.
2. 3 身体机能方面
肺活量是反映人体生长发育水平的重要机能指标之一，表1和表2的数据显示：大 部分肥胖大学生的肺活量水平为及格等级，但不能说明大部分肥胖大学生的身体机能都合格，这可能与肥胖大学生体指数较高有关.有研究表明，中国大学生的肺活量在一定范围内与体指数成正相关W，且肺活量容易受到年龄、性别、身高、体重、胸围等因素影响，对于成年人来说，体重越重，肺活量就越大[5].由于肥胖大学生的体重比较大，会导致肺活量指数偏低.
1000米和800米的成绩主要反映学生耐力水平，特另！
J是心血管系统的机能以及肌肉耐力水平[6].根据表1、2数据显示，男生的及格率为90. 95%，平均分为68.4分；女生的及格率高达98%，平均分为71.68分.我国一直采用1000111/800111跑来测试大学生的心肺耐力，由《运动生理学》可知，学生完成此测试正常要3 ~4m i n，基本上处于无氧糖酵解供能与有氧氧化供能的混合供能状态，且前者可能处于主导地位以此推论，这个测试项目很难说能真正考察学生的心肺耐力水平[7].由此可见，虽然肥胖大学生的成绩大部分处于及格水平，也不能代表其耐力水平合格.
2. 4 身体素质方面
立定跳远主要测量学生下肢爆发力的发展水平.据表1和表2的数据显示：男生的平均得分仅为38. 96,女生的为52. 36,均是不及格等级.且男生的不及格率高到62. 38%，说明肥胖大学生的下肢爆发力很差，呈现下降趋势.据笔者走访调查，芜湖大部分高校已将立定跳远列入体育课考核内容，但成绩仍不理想，可能与体育课上的练习密度、练习方法及学生的主动锻炼意识有关.
坐位体前屈主要是测试躯干、髋等关节和軔带的伸展性及柔軔性水平.根据表1、2 可知，男女学生的及格率都接近100%，女生的平均分甚至达到良好等级，男生的平均分值略低于女生.表明芜湖地区肥胖大学生的柔韧素质比较好，且女生更优于男生.
50m是一项主要反映学生快速跑能力和反应能力的体育项目.表1和表2数据显示：大部分男生的水平处于及格等级，女生的成绩较差.
仰卧起坐是评价腰腹力量和耐力的指标之一.从表2来看，女生的不及格率达到31. 58%,良好及以上仅为1.05%，平均分不及格.虽然肥胖女的腰腹部肌肉力量比较大，但 是肌肉的耐力比较差，导致单位时间内的总成绩下降[8].
引体向上主要测试上肢肌肉力量的发展水平，它是一种力量耐力项目.从表1可以 看到，SE胖男学生的及格率不到1% ,上肢力量耐力极差.据笔者调查发现，芜湖大部分高校的体育课有关“上肢力量练习”的内容安排都比较少.此项在体质测试中普遍及格率低，也与男生平时的主动锻炼意识不强等因素有关[9].
3结论与建议
3. 1结论
目前，芜湖地区男生的肥胖率高于女生，这与女同学比男同学更重视身材有很大关系；大部分肥胖学生肺活量水平处于及格等级，但不能代表其身体机能达到合格水平，应 与肺活量指数相关联；绝大部分学生耐力素质水平处于及格等级，但优秀率很低；立定跳远的及格率很低，下肢爆发力很差；速度方面，男女生都不乐观；坐位体前屈成绩较好，女 生达到良好等级，男生略低于女生；仰卧起坐的平均分不及格，腰腹的力量耐力较差；男 生引体向上的及格率不到1%，上肢的力量耐力极差.
3.2 建议
.135•
枣庄学院学报2018年第2期
(1)学校应进一步加强《国家学生体质健康标准》的执行力度，落实到每个相关负责人，不仅要对体质测试的过程重视，还要对测试前的教育工作给予更多关注；通过讲座、班会等多种形式宣传肥胖的害处及锻炼身体的好处，从本质上提高学生的主动锻炼意识，养成随时随地锻炼身体的习惯.
(2 )“学生的体质健康测”每年都在继续，且会一直实施下去，针对肥胖学生体测成
绩比较差的项目，比如引体向上和立定跳远，学校的相关体育部门要深入调查其本质原因，应从政策执行者、测试实行者及测试对象进行深层剖析，并对症下药来弥补弊端.
(3 )建议高校相关部门应高度重视学生肥胖问题，针对肥胖及超重学生成立专门的
咨询机构，建立肥胖健康档案，向学生传播有关健康运动的知识及生活习惯，帮助学生疏
通消极情绪及心理障碍，提高自信心并养成健康的生活作息.
(4)深化体育课程教学改革，相关体育教学部门应开设肥胖大学的选修课及拓展课，有关肥胖科研部门应侧重开展肥胖大学生的运动处方干预研究，切实为提高肥胖大学生
的体质健康水平而努力.
参考文献
[1] 杨杰.山东省高校体质健康测试调查研究分析[D].山东大学,2014.
[2] 张绰庵.青少年体育综合改革的理性思考[J].北京体育大学学报,2014,37(8) :1 -5.
[3] 刘开群.武汉市普通高校跆拳道课程开展现状及对策研究[J].贵州体育科技,2016, (2) :22 -25.
[4] Xugui Sun and Xiaohong Chen.The relationship between obesity and forced vital capacity among university students [J]. Nutr Hosp, 2015； 31(5) ：2202 -2204.
[5] 薛鹏.部分肥胖大学生体质状况的分析[D].北京体育大学,2007.
[6] 丁秀娟.上海商学院《国家学生体质健康标准》检测结果与分析[J].上海商学院学报，2012,13(03) :79 - 84.
[7] 王军利.关于学生体质健康测试中存在问题的思考[J].体育学刊,2015,22(1) :70-74.
[8] 王政，戴福祥.苏州地区肥胖大学生课外体育锻炼行为的调查与分析[J].苏州大学学报（自然科学版），2009,25 (1) ：90 - 94,
[9] 袁磊等.高校男生引体向上的现状分析及对策研究[J].当代体育科技,2015,5(14) :16-17.
[责任编辑：吕艳] Investigation and Research on Physical Health Status of Obese College Students
S U N Xu- gu i1,Yang Qing- song2
(1.Department o f P h y s i c a l Education,Wannan Medical College,W uh u241002, China；
2.I n s t i t u t e o f P h y s i c a l Education,Yunnan U n i v e r s i t y Dianchi College,Kunming650228 ,China) Abstract ：Using the method of literature,mathematical statistics,interviews and other methods,to "test and evaluation of na­tional student physical health standard"standard according to physical health status of Wuhu area of a school2015 grade eind 2016 grade305 obese students were investigated in Wuhu area,found that male obesity rate is higher than that of female students;most of the obese students vital capacity at a passing grade;most of the students^endurance level in the passing grade,but the excellent rate is very low；standing long jump pass rate is very low,explosive force is poor； 50 meters results are not optimistic；sitand reach good girls,achieve good grades；the average girls sit ups failed.Waist strength endurance is poor；the boys pull up the pass rate of less than 1%,the strength of the upper limb endurance range.
Key words:obese college students; national student physical fitness standard; physical fitness test
.136•。