Web安全测试之跨站请求伪造(CSRF)
网络安全测试中的跨站请求伪造攻击与防范
网络安全测试中的跨站请求伪造攻击与防范网络安全一直是当今互联网时代的重要议题之一。
在各种网络攻击方式中，跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）攻击是一种常见而危险的攻击手段。
为了保护网站和用户的信息安全，对跨站请求伪造攻击进行有效的防范至关重要。
1. 什么是跨站请求伪造攻击跨站请求伪造攻击是指攻击者通过伪造用户的合法请求，在用户不知情的情况下发送恶意请求到目标网站。
攻击者利用目标网站的漏洞，使得用户的身份、权限等信息被滥用。
2. CSRF攻击的原理CSRF攻击利用Web应用程序的设计缺陷，通过伪造合法请求，以受害用户的身份向目标网站发送恶意请求。
攻击者通常通过钓鱼网站、恶意广告等方式引诱用户访问特定网页，触发CSRF攻击。
3. CSRF攻击可能造成的危害CSRF攻击可能导致以下危害：- 盗取用户账号信息或隐私：攻击者可以通过恶意请求修改用户密码、邮箱等敏感信息。
- 进行不良操作：攻击者可以以用户身份进行任意操作，比如发表恶意言论、删除用户数据等。
- 拒绝服务攻击：攻击者可以通过重复请求消耗服务器资源，导致服务崩溃或无法正常运行。
4. CSRF攻击的防范措施为了有效地防范CSRF攻击，可以采取以下措施：- 验证来源网站：服务器端可以通过验证请求的来源网站，比如检查Referer字段，仅接受特定来源的请求。
- 添加CSRF令牌：服务器在渲染表单时生成一个随机的CSRF令牌，并将其嵌入表单中。
在提交请求时，服务器会验证令牌的有效性。
- 使用验证码：在涉及到敏感操作时，要求用户输入验证码以确认操作的合法性。
- 限制敏感操作的权限：对于一些敏感操作，如修改密码、删除用户账号等，要求用户进行额外的身份验证，以降低攻击的成功率。
- 定期更新操作令牌：通过定期更换用户操作令牌，减少攻击者盗用有效令牌的可能性。
5. 总结跨站请求伪造（CSRF）攻击是一种常见的网络安全威胁，可能导致用户信息被盗取、不良操作以及拒绝服务攻击等严重后果。
Web安全中的跨站脚本和CSRF攻击
Web安全中的跨站脚本和CSRF攻击跨站脚本（Cross-Site Scripting, XSS）和跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery, CSRF）是Web安全中常见的两种攻击方式。
这两种攻击方式可以导致用户的敏感信息泄漏、账号劫持、篡改用户数据等严重后果。
本文将分别介绍XSS和CSRF攻击的原理、类型、预防措施以及安全建议。
一、跨站脚本(XSS)攻击:1.原理：XSS攻击是通过向Web页面注入恶意脚本代码，使得用户在浏览器上执行恶意脚本而受到攻击。
这些恶意脚本可以篡改页面内容、窃取用户敏感信息、劫持用户会话等。
2.类型：a.存储型XSS：攻击者将恶意脚本存储到服务端，当用户请求页面时，恶意脚本被返回并执行。
b.反射型XSS：攻击者构造包含恶意脚本的URL，并将其发送给用户。
用户点击URL后，恶意脚本被浏览器执行。
3.预防措施：a.输入验证和过滤：对用户输入的数据进行验证和过滤，防止恶意脚本注入。
b.输出转义：在将用户输入的数据输出到HTML页面时，对特殊字符进行转义，避免恶意脚本执行。
c. HttpOnly Cookie：将敏感信息存储在HttpOnly Cookie中，防止XSS攻击窃取Cookie。
d. CSP（Content Security Policy）：通过设置CSP，限制页面可以加载的资源和代码来源，减少XSS攻击的风险。
4.安全建议：a.用户不点击可疑链接和下载的文件，尽量避免访问不受信任的网站。
b.及时更新浏览器和插件，以获得最新的安全修复。
c.使用Web Application Firewall（WAF）等工具来检测和防护XSS攻击。
二、跨站请求伪造（CSRF）攻击：1.原理：CSRF攻击是攻击者利用用户已经登录的身份，在用户不知情的情况下，伪造请求发送给Web应用服务器，从而执行恶意操作。
这种攻击方式通常利用了Web应用对用户发出的请求未进行有效的验证。
跨站请求伪造原理
跨站请求伪造原理跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF），又称为One-Click Attack或者Session Riding，是一种常见的网络安全漏洞。
它利用了用户在不知情的情况下，通过在用户浏览器中注入恶意代码，来执行恶意操作。
本文将详细介绍跨站请求伪造的原理和防范策略。
一、跨站请求伪造的原理跨站请求伪造的原理是利用了Web应用程序对用户请求的验证机制不严格或者没有做验证的情况下，攻击者可以伪造一个请求，让用户在已经认证过的网站上执行非法操作。
攻击者通常会诱使用户访问一个恶意网站，然后在该网站中注入恶意代码，这段恶意代码会在用户访问被攻击网站时被执行。
具体而言，跨站请求伪造攻击包括以下步骤：1. 攻击者创建一个恶意网站，并在其中注入恶意代码。
2. 攻击者诱使用户访问恶意网站。
3. 用户在浏览器中访问恶意网站时，恶意代码会自动执行。
4. 恶意代码中的请求会伪装成用户的请求发送给被攻击网站。
5. 被攻击网站接收到请求后，由于没有严格的验证机制，会误认为是合法的请求，并执行相应的操作。
二、跨站请求伪造的危害跨站请求伪造攻击可以导致以下危害：1. 盗取用户敏感信息：攻击者可以通过构造恶意请求，伪装成用户，从而获取用户的敏感信息，如用户名、密码、银行卡信息等。
2. 进行恶意操作：攻击者可以通过伪造请求，以用户的身份执行一些恶意操作，如修改用户密码、发送恶意邮件、删除用户数据等。
3. 欺骗用户：攻击者可以通过伪造请求，以用户的身份发送一些虚假信息给用户，从而欺骗用户做出错误的决策。
三、跨站请求伪造的防范策略为了有效防范跨站请求伪造攻击，可以采取以下策略：1. 验证来源：Web应用程序应该验证请求的来源是否合法，可以通过检查请求的Referer字段或者使用CSRF令牌来验证请求的合法性。
2. 使用CSRF令牌：Web应用程序可以为每个用户生成一个唯一的CSRF令牌，并将该令牌与用户会话相关联。
跨站请求伪造(csrf)原理
跨站请求伪造(csrf)原理Cross-site request forgery (CSRF) is a type of malicious exploit of a website whereby unauthorized commands are transmitted from a user that the web application trusts. 追求跨站请求伪造（CSRF）是一种恶意利用网站的行为，未经授权的命令可以从受信任的用户传递到网页应用程序。
This form of attack occurs when a user is tricked by an attacker into submitting a web request that the user did not intend. 这种攻击形式发生在用户被攻击者欺骗而提交了用户本不打算提交的网络请求。
CSRF attacks work by exploiting the trust that a website has in a user's browser. 跨站请求伪造攻击通过利用网站对用户浏览器的信任来实现。
When a user is logged into a website, the website should trust that user's browser to submit requests as the logged-in user. 当用户登录到网站时，网站应该相信用户的浏览器以当前登录的用户的身份来提交请求。
However, an attacker can exploit this trust by tricking a user's browser into submitting requests without the user's knowledge. 然而，攻击者可以通过欺骗用户的浏览器，在用户不知情的情况下提交请求，从而利用这种信任。
跨站请求伪造(CSRF)的预防措施
跨站请求伪造（CSRF）的预防措施在网络安全领域中，跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）是一种常见的攻击方式。
黑客通过伪装合法用户的请求，以用户的身份执行恶意操作。
为了保护用户的个人信息和系统的安全，本文将介绍一些常见的CSRF攻击预防措施。
1. 随机令牌（Random Token）随机令牌是一种常用的CSRF攻击预防措施。
服务器会在每个用户请求中生成一个随机令牌，并将其与用户的会话关联。
当用户提交请求时，服务端会验证该请求中是否包含正确的令牌。
由于令牌是随机生成的，攻击者无法伪造有效的令牌。
普遍使用的随机令牌包括同步令牌（Synchronizer Token）和双重令牌（Double Submit Token）。
2. 自定义HTTP头部检查（Custom HTTP Header Check）在CSRF攻击中，黑客常常通过恶意网站发送跨站请求来伪装用户的操作。
为了防止这种情况发生，服务器可以检查请求中自定义的HTTP头部信息。
例如，可以要求每个请求都包含一个特定的自定义HTTP头部字段，如"X-CSRF-Token"，并与服务器保存的预期值进行比较。
如果请求中的该字段和服务器期望的值不匹配，则拒绝该请求。
3. 验证来源站点（Referer Check）Referer是一个HTTP头部字段，用于指示请求的源站点。
服务器可以通过验证Referer字段，判断请求是否来自合法的站点。
如果来源站点与当前访问的站点不匹配，则可以认为该请求可能是CSRF攻击。
但需要注意的是，Referer字段并非完全可信，因为它可能被篡改或者被某些浏览器禁用。
4. 验证码（CAPTCHA）验证码是一种常见的人机验证方式，用于确认用户的真实身份。
通过要求用户在提交敏感操作前输入验证码，可以有效地防止CSRF攻击。
验证码通常包括文字和图片组合，要求用户识别并输入正确的字符或图片。
前端跨站请求伪造的原理与实例
前端跨站请求伪造的原理与实例前言：在Web开发中，前端跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）是一种常见的安全漏洞，攻击者通过利用用户的身份权限，在用户不知情的情况下发送非法请求，可能造成用户的个人信息泄露或账户被盗用。
本文将介绍CSRF的原理和提供一些实例，以帮助开发者更好地理解和防范这种安全威胁。
一、CSRF的原理CSRF攻击利用了Web应用程序对用户浏览器发送的请求的信任，它的原理可以概括为以下几个步骤：1. 用户登录：在一个合法的Web应用中，用户首先需要通过认证授权机制登录，获取相应的会话凭证（如Session ID）。
2. 恶意网站构造请求：攻击者通过构建一个恶意网站，在该网站中嵌入一个自动触发的请求，如一个图片或链接的请求。
3. 用户访问恶意网站：用户在登录目标Web应用之后，未退出浏览器或关闭会话的情况下，访问了恶意网站。
4. 攻击触发：恶意网站中的请求自动触发，向目标Web应用发送了一个非法请求，攻击者利用了用户过去的身份验证信息。
5. Web应用验证：目标Web应用接收到该请求后，并不会对其进行严格的验证，而是默认该请求来自于合法用户，执行相应操作。
二、CSRF攻击的实例为了更好地理解CSRF攻击，下面将提供两个具体实例。
实例一：转账操作假设某个网上银行应用存在CSRF漏洞，攻击者可以通过构建一个恶意的请求在用户不知情的情况下进行转账操作。
具体步骤如下：1. 用户登录网上银行，在其账户中有一定金额。
2. 攻击者构建一个恶意网站，在该网站中嵌入一个自动触发的表单，表单中包含了转账操作所需的参数，如转账金额、目标账户等。
3. 用户在登录网上银行之后，未退出浏览器或关闭会话的情况下，访问了恶意网站。
4. 恶意网站中的表单自动触发，向网上银行发送了一个转账请求，并利用了用户之前的身份认证信息。
5. 网上银行接收到该请求后，并没有对其进行严格验证，误以为是用户的合法操作，执行转账操作，导致用户资金损失。
跨站点请求伪造防御CSRF协议解析
跨站点请求伪造防御CSRF协议解析CSRF（Cross-Site Request Forgery）即跨站点请求伪造，是一种常见的安全漏洞，攻击者利用用户在已登录的网站上的身份，在用户不知情的情况下发送恶意请求。
为了保护用户的数据安全和防止此类攻击，开发人员可以使用CSRF协议来进行防御。
本文将对CSRF协议进行解析，讨论其原理和使用方法。
一、CSRF攻击的原理CSRF攻击的原理是利用用户在已登录的网站上的身份来发送伪造请求。
攻击者事先构造好恶意请求，当用户在已登录的网站上点击或访问特定链接时，这些伪造请求就会被自动发送，从而使得用户的个人信息或关键操作受到攻击。
二、CSRF协议的原理CSRF协议主要通过在用户提交请求时验证请求来源的方式来进行防御。
其基本原理如下：1. 生成Token：在用户访问网站时，服务器为用户生成一个唯一的Token，并将其放置在用户的会话中或者返回给用户。
2. Token验证：当用户提交请求时，服务器需要验证请求中的Token是否与用户会话中存储的Token一致。
如果一致，则说明请求是合法的，可以继续处理；如果不一致，则说明请求可能是由攻击者发起的伪造请求，需要进行拒绝处理。
三、CSRF协议的使用方法为了实现CSRF协议的防御，开发人员可以按照以下步骤进行操作：1. 在用户登录或访问网站时，为用户生成一个唯一的Token，并将其存储在用户的会话中或者返回给用户。
2. 将Token嵌入到每个需要进行CSRF防御的请求中。
可以通过在请求参数、请求头或者Cookie中携带Token的方式进行。
3. 在服务器端验证请求中的Token是否与用户会话中存储的Token一致。
可以编写中间件或者拦截器，在请求被处理之前进行验证。
4. 如果Token验证失败，则拒绝该请求，并向用户返回错误信息或选择其他合适的操作，如跳转到错误页面、弹窗提示等。
四、CSRF协议的注意事项使用CSRF协议进行防御时，需要注意以下几点：1. Token的生成应该是随机且唯一的，以增加攻击者猜测和冒充的难度。
CSRF跨站请求伪造漏洞修复方案
CSRF跨站请求伪造漏洞修复方案跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）漏洞是一种常见的Web应用程序安全漏洞，攻击者通过利用用户的会话来完成恶意操作，从而导致不可预测的结果。
为了修复CSRF漏洞，我们可以采取以下一些方案：1.添加CSRF令牌：在应用程序中，为每个用户生成一个唯一的CSRF令牌，并将其与用户的会话关联。
在发送每个请求之前，应用程序将CSRF令牌嵌入到请求参数中或设置为请求头。
服务器在接收到请求后，验证请求中的CSRF令牌是否与用户会话中的令牌匹配。
如果令牌不匹配，则拒绝请求。
2.使用同源检查：3. 设置SameSite Cookie属性：将Cookie的SameSite属性设置为Strict或Lax，在发送跨站请求时，如果目标网站的Cookie属性设置为SameSite=Strict或Lax，则不会发送该站点的Cookie，从而避免了CSRF攻击。
4.请求验证令牌：在应用程序的后端代码中，对每个敏感操作（例如修改用户信息、删除数据等）都要求用户在表单中提供验证令牌。
服务器接收到请求后，验证令牌的有效性，并确保令牌不会在多次请求中重复使用，从而防止CSRF攻击。
6.设置密码强度要求：要求用户设置强密码，并定期要求用户更新密码。
强密码可以减少密码被猜测或暴力破解的风险，从而提高系统的安全性。
7.使用多因素身份验证：采用多因素身份验证，例如结合用户名/密码和手机验证码、指纹识别、硬件令牌等进行身份认证。
多因素身份验证可以增加用户身份验证的复杂性，从而提高系统的安全性。
8.编写安全的代码：开发人员在编写代码时应遵循安全开发最佳实践，例如输入验证、输出编码、防止SQL注入、防止跨站脚本攻击等。
编写安全的代码可以减少系统存在安全漏洞的风险。
CSRF跨站请求伪造漏洞修复方案
CSRF跨站请求伪造漏洞修复方案跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery, CSRF）是一种常见的Web应用程序漏洞，攻击者通过伪造合法用户的请求发送恶意请求，以实现对用户的身份和权限的滥用。
为了修复这个漏洞，开发人员可以采用以下方案：1. Token验证：为每个用户会话生成一个唯一的Token，并在表单中包含这个Token。
在处理表单请求时，服务器会验证这个Token是否匹配，如果不匹配则拒绝请求。
这样做的原因是攻击者无法获取到用户的Token，因此无法伪造合法请求。
2. SameSite Cookie属性：SameSite Cookie属性可以防止浏览器在跨域请求中发送Cookie，从而阻止了CSRF攻击。
通过设置Cookie的SameSite属性为Strict或Lax，可以限制哪些请求会附带Cookie。
Strict模式下，所有跨域请求都不会附带Cookie；Lax模式下，大多数跨域请求不会附带Cookie，只有同步请求会附带。
需要注意的是，SameSite属性在一些旧版本的浏览器中不被支持，因此在使用时要考虑兼容性问题。
4.用户授权验证：在服务器端对用户身份和权限进行严格验证，确保只有授权用户才能执行敏感操作。
例如，对于涉及到修改或删除用户信息的请求，需要在服务器端验证用户的身份，确保用户有权限执行这些操作。
5.随机化请求参数：在处理表单请求时，为每个请求参数生成一个随机化的值，并在服务器端进行验证。
这样做的目的是让攻击者无法猜测参数的值，从而无法伪造合法请求。
6.阻止GET请求：CSRF攻击主要发生在GET请求中，因为GET请求可以由攻击者通过各种方式伪造，例如通过图片植入、跳转链接等。
因此，尽量使用POST请求来处理涉及到数据修改的操作，并在服务器端对POST请求进行验证和防护。
7.增加验证码：对于一些敏感操作，可以要求用户输入验证码进行验证，以确保用户的身份。
如何防止跨站点请求伪造(CSRF)攻击
如何防止跨站点请求伪造（CSRF）攻击跨站点请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）攻击是一种常见的网络安全威胁，黑客利用用户在信任的网站上的身份验证信息来执行恶意操作。
为了保护用户和网站的安全，采取一系列的预防措施是非常重要的。
本文将介绍一些常用的方法和最佳实践，帮助您有效防止CSRF攻击。
1. 使用随机化令牌（Randomized Tokens）CSRF攻击利用了网站对用户请求的默认信任，黑客通过伪造请求让用户在当前会话中未经意识地执行一些操作。
为了解决这个问题，可以在每个表单（包括登录表单和关键操作表单）中添加一个随机生成的令牌（Token）。
这个令牌会在用户登录时生成，并与用户的会话绑定。
在用户提交表单时，服务器会验证表单中的令牌是否与会话中的令牌一致，从而避免了CSRF攻击。
2. 限制敏感操作的HTTP方法大部分CSRF攻击都是利用了常见的HTTP方法，比如GET和POST。
为了增加防范措施，可以限制敏感操作只接受HTTP方法的某些特定值。
例如，只接受POST方法提交的表单，而拒绝GET方法的请求，可以有效地减少CSRF攻击的风险。
3. 启用SameSite属性SameSite属性是一种用于限制Cookie跨域传递的机制，可以有效地缓解CSRF攻击。
通过设置SameSite属性为Strict或Lax，可以防止浏览器在发送跨域请求时自动发送Cookie，从而降低了攻击者伪造请求的能力。
4. 添加验证码（CAPTCHA）验证在一些用户敏感操作，比如修改密码或者执行关键操作时，可以要求用户进行验证码（CAPTCHA）验证。
验证码可以有效地阻止机器人和自动化脚本的攻击，并且增加了CSRF攻击者的难度。
5. 对Referer头进行验证Referer头记录了当前请求来源的URL地址。
你可以对Referer头进行验证，确保请求的来源是合法的。
然而需要注意的是，Referer头并不是完全可靠的，因为某些浏览器或插件可能会禁用或篡改Referer头信息。
Web开发中的跨站请求伪造防范
Web开发中的跨站请求伪造防范随着互联网的快速发展，Web应用程序的使用越来越广泛。
然而，随之而来的安全威胁也日益增多。
其中之一就是跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）攻击。
本文将介绍CSRF攻击的原理，并提供一些常用的防范措施，以帮助Web开发人员提高应用程序的安全性。
一、CSRF攻击的原理CSRF攻击利用了Web应用程序对用户的信任。
攻击者通过某种方式在用户的浏览器中注入恶意代码，当用户访问受攻击的网站时，该恶意代码会自动发起对其他网站的请求，而用户并不知情。
这样，攻击者就可以以用户的身份执行恶意操作，比如修改密码、转账等。
二、常见的CSRF防范措施1. 随机令牌（Random Token）：在每个表单中添加一个随机生成的令牌，并将该令牌保存在用户的会话中。
当用户提交表单时，服务器会验证表单中的令牌与会话中的令牌是否一致，如果不一致，则拒绝请求。
这种方式可以有效防止CSRF攻击，因为攻击者无法获取到用户的会话信息。
2. 双重提交（Double Submit）：双重提交是指在每个表单中添加一个隐藏字段，该字段的值与用户的会话ID一致。
当用户提交表单时，服务器会验证表单中的隐藏字段与会话ID是否一致，如果不一致，则拒绝请求。
这种方式也可以有效防止CSRF攻击，但需要在服务器端保存会话ID。
3. Referer检查：Referer是HTTP头部中的一个字段，用于指示请求的来源。
服务器可以通过检查Referer字段来判断请求是否来自合法的网站。
然而，这种方式并不可靠，因为Referer字段可以被篡改或者被浏览器禁用。
4. 验证码（CAPTCHA）：在某些敏感操作（如修改密码、转账等）前，要求用户输入验证码。
验证码可以有效防止CSRF攻击，因为攻击者无法获取到验证码。
5. SameSite属性：SameSite是一种Cookie属性，用于控制Cookie是否可以跨站点发送。
Web安全测试之跨站请求伪造(CSRF)篇
本文将简单介绍CSRF漏洞，并详细说明造成这种漏洞的原因所在，以及针对该漏洞的黑盒测试与灰盒子测试具体方法和示例，最后提提了一些防范该攻击的建。
【 独家特稿】跨站请求伪造（即CSRF）被Web安全界称为诸多漏洞中“沉睡的巨人”，其威胁程度由此“美誉”便可见一斑。
本文将简单介绍该漏洞，并详细说明造成这种漏洞的原因所在，以及针对该漏洞的黑盒测试与灰盒子测试具体方法和示例，最后提提了一些防范该攻击的建议，希望本文对读者的安全测试能够有所启发。
一、CSRF概述我们首先来了解一下什么是跨站请求伪造（CSRF）？跨站请求伪造是一种挟制终端用户在当前已登录的Web应用程序上执行非本意的操作的攻击方法。
攻击者只要借助少许的社会工程诡计，例如通过电子邮件或者是聊天软件发送的链接，攻击者就能迫使一个Web应用程序的用户去执行攻击者选择的操作。
例如，如果用户登录网络银行去查看其存款余额，他没有退出网络银行系统就去了自己喜欢的论坛去灌水，如果攻击者在论坛中精心构造了一个恶意的链接并诱使该用户点击了该链接，那么该用户在网络银行帐户中的资金就有可能被转移到攻击者指定的帐户中。
当CSRF针对普通用户发动攻击时，将对终端用户的数据和操作指令构成严重的威胁；当受攻击的终端用户具有管理员帐户的时候，CSRF攻击将危及整个Web应用程序。
二、造成CSRF的原因跨站请求伪造能否得逞，与以下几个方面密不可分，分别是浏览器对会话的处理，攻击者对Web 应用有关URL的了解，应用程序赖以管理会话的信息对浏览器的透明性以及各种能够引发资源请求HTML标签等。
下面分别加以解释。
首先，我们来了解一些Web浏览器对于Cookie和HTTP身份验证信息之类的会话信息的处理方式。
目前，浏览器会自动地发送标识用户对话的信息，而无需用户干预，换句话说，当浏览器发送这些身份信息的时候，用户根本感觉不到。
假设站点A上有一个Web应用程序，并且受害者正好已经在该站点上通过了身份认证，这时，站点会向受害者发送一个cookie作为响应，这个cookie的作用是什么呢？主要是被站点作为用户会话的标志，即如果站点收到了带有受害者的cookie的请求，那么它就会把这个请求看作是已登录的受害者发来的。
Web安全教程之CSRF（跨站点请求伪造）
Web安全教程之CSRF（跨站点请求伪造）前⾔我们在前端⾯试过程中遇到的另⼀个最多的问题就是web安全了，这次我们来聊聊CSRF攻击。
CSRF是⼀种常见的攻击，但是也是web安全中最容易被忽略的⼀种攻击⽅式。
下⾯话不多说了，来⼀起看看详细的介绍吧。
什么是CSRF(跨站点请求伪造)根据字⾯意思，⼤概能猜到，CSRF攻击就是攻击者伪造了⽤户的请求，在⽤户不知道的情况下，以⽤户的名义向服务器发送恶意请求。
常见的场景是，⽤户⾸先登陆⼀个正常（下⾯称为被攻击⽹站）的⽹站，攻击者诱使⽤户在不关闭被攻击⽹站的同时打开攻击者的页⾯，这时攻击者就可以以⽤户的名义给被攻击⽹站发送恶意请求了。
可以看出CSRF是有条件的，⾸先⽤户要登陆被攻击⽹站，并⽣成Cookie，然后在不登出被攻击⽹站的同时，访问攻击⽹站。
这两个条件缺⼀不可。
CSRF进阶浏览器Cookie策略CSRF之所以能成功，主要还是因为⽤户的浏览器成功发送了Cookie的缘故。
浏览器所持有的Cookie分为两种：⼀种是“Session Cookie”，⼜叫“临时Cookie”；另⼀种是“Third-party Cookie”，也称为“本地Cookie”。
Third-party Cookie，服务器在Set-Cookie时指定了Expire时间，只有到了Expire时间后Cookie才会失效，⽽Session Cookie 则没有指定Expire时间，浏览器关闭后就失效了。
如果浏览器从⼀个域的页⾯中，要加载另⼀个域的资源，由于安全原因，某些浏览器会阻⽌Third-party Cookie的发送。
由于新打开的页⾯和原来的页⾯在同⼀个浏览器进程中，所以Session Cookie将会被发送。
IE浏览器处于安全考虑是禁⽌浏览器在<img>、<iframe>、<script>、<link>等标签中发送第三⽅Cookie的。
跨站请求伪造CSRF简介
信任网站A
3. 用户在没有登录A网站的情况下，访问威胁网站B 4. B要求访问第三方站A，发出一个请求（request）
威胁网站B
跨站请求伪造CSRF简介
一、跨站请求伪造CSRF简介
CSRF攻击是源于WEB的隐式身份验证机制
第7章 Webookie，也被称为临时Cookie。浏览器不关闭则不失效。一般保存在内存中。 本地Cookie，相对于会话Cookie来说，是一种永久Cookie类型。在设定的过期时间内，不
管浏览器关闭与否均不失效。一般保存在硬盘中。
WEB的身份验证机制虽然可以保证请求是来自于某个用户的浏览器，但却无法 保证该请求是用户批准发送的！
跨站请求伪造CSRF简介
第7章 Web应用安全
6
一、跨站请求伪造CSRF简介 完成一次CSRF攻击，受害者必须依次完成两个步骤： 1.登录受信任网站A，并在本地生成Cookie。 2.在不登出A的情况下，访问危险网站B。
Session Riding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种对网站的恶意利用。
尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，XSS利用站点内的信任用户，而CSRF 则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。与XSS攻击相比，CSRF攻击往往不大 流行（因此对其进行防范的资源也相当稀少）和难以防范，所以被认为比XSS更具危险性。
“如果不满足以上两个条件中的一个，就不会受到CSRF的攻击？？？？”
你能保证： 打开一个网站后，不打开另一个网站？ 关闭网页后， Cookie立刻过期了？ 访问的受信任网站不存在CSRF漏洞？
跨站请求伪造CSRF简介
二、跨站请求伪造CSRF的防御
第7章 Web应用安全
7
跨站点请求伪造（CSRF）总结和防御
跨站点请求伪造（CSRF）总结和防御什么是CRSF构建⼀个地址，⽐如说是删除某个博客⽹站博客的链接，然后诱使已经登录过该⽹站的⽤户点击恶意链接，可能会导致⽤户通过⾃⼰的⼿将曾经发布在该⽹站的博客在不知情的情况下删除了。
这种构建恶意链接，假借受害者的⼿造成损失的攻击⽅式就叫CSRF-跨站点请求伪造。
浏览器Cookie策略cookie分类cookie根据有⽆设置过期时间分为两种，没有设置过期时间的为Session Cookie（会话cookie），firefoox有标注哪些cookie是会话cookie，这种cookie保存在内存空间中，在浏览器进程的⽣命周期中都有效，但是⼀关闭浏览器就被抹除。
另外⼀种设置过期时间的叫做third-party Cookie,也称之为本地cookie，保存在本地，在过期时间内都可以使⽤。
CSRF实现原理⼀般⽤户的操作都需要登录以后才能进⾏，csrf就是利⽤⽤户的登录cookie，让⽤户在⾃⼰的恶意⽹站中向博客⽹站发送了删除请求。
⽐如让⽤户点击链接⿊客的⽹站，⿊客在⽹站中加上⼀个图⽚链接，该链接实际是向博客⽹站发送⼀个删除请求：恶意⽹站<html><p>这是⿊客诱导客户访问的恶意⽹站地址</p><img src = "?delete=10"></html>要实现这个还需要⽤到⽤户登录csdn后的cookie，之前谈同源策略的时候说过，img、iframe之类的标签不受同源策略的影响，所以当向csdn发送请求时，会将csdn相关的cookie都⼀并提交上去（会提交哪些cookie需要根据cookie作⽤域来决定），这样csdn验证cookie后误认为是⽤户在操作，实际上⽤户是在⽆意识下删除了⾃⼰的⽂章。
⽼版的ie，safari是禁⽌img、iframe标签请求时发送cookie的，但是最新的firefox以及chrome等主流浏览器都是允许的。
CSRF（跨站请求伪造）
CSRF（跨站请求伪造）⽬录关于Cookie和Session，传送门——>CSRF分类CSRF(Cross-Site Request Forgery)，跟XSS漏洞攻击⼀样，存在巨⼤的危害性。
你可以这么来理解：攻击者盗⽤了你的⾝份，以你的名义发送恶意请求，对服务器来说这个请求是完全合法的，但是却完成了攻击者所期望的⼀个操作，⽐如以你的名义发送邮件、发消息，盗取你的账号，添加系统管理员，甚⾄于购买商品、虚拟货币转账等GET型：如果⼀个⽹站某个地⽅的功能，⽐如⽤户修改邮箱是通过GET请求进⾏修改的。
如：/user.php?id=1&email=123@ ，这个链接的意思是⽤户id=1将邮箱修改为123@。
当我们把这个链接修改为 /user.php?id=1&email=abc@ ，然后通过各种⼿段发送给被攻击者，诱使被攻击者点击我们的链接，当⽤户刚好在访问这个⽹站，他同时⼜点击了这个链接，那么悲剧发⽣了。
这个⽤户的邮箱被修改为 abc@ 了POST型：在普通⽤户的眼中，点击⽹页->打开试看视频->购买视频是⼀个很正常的⼀个流程。
可是在攻击者的眼中可以算正常，但⼜不正常的，当然不正常的情况下，是在开发者安全意识不⾜所造成的。
攻击者在购买处抓到购买时候⽹站处理购买(扣除)⽤户余额的地址。
⽐如：/coures/user/handler/25332/buy.php 。
通过提交表单，buy.php处理购买的信息，这⾥的25532为视频ID。
那么攻击者现在构造⼀个链接，链接中包含以下内容。
<form action=/coures/user/handler/25332/buy method=POST><input type="text" name="xx" value="xx" /></form><script> document.forms[0].submit(); </script>当⽤户访问该页⾯后，表单会⾃动提交，相当于模拟⽤户完成了⼀次POST操作，⾃动购买了id为25332的视频，从⽽导致受害者余额扣除。
跨站点脚本 (XSS) 和跨站点请求伪造 (CSRF)
在本文中，我将深入探讨以下两种更常见的攻击，以帮助完善我们的应用程序保护体系：跨站点脚本(XSS) 和跨站点请求伪造(CSRF)。
您可能很想知道：只使用生产安全扫描程序不就行了吗？扫描程序是查找容易实现的目标的绝佳工具，它们尤其适合查找应用程序和系统配置问题，但它们无法像您一样了解您的应用程序。
因此，您必须熟悉潜在的安全问题，花点时间检查应用程序并为您的软件开发生命周期构建安全性。
跨站点脚本简介XSS 攻击是指将脚本恶意注入用户的浏览会话，这通常在用户不知情的情况下发生。
因为一些事故的发生，许多人已经非常熟悉这些类型的攻击，在这些事故中，某大型社交网站受到攻击，其用户发布了他们未授权的消息。
如果攻击者发布恶意脚本并且他可以让浏览器执行该脚本，则该脚本将在受害者会话的上下文中执行，这基本上使攻击者能够对DOM 执行其所需的任何操作，包括显示伪造的登录对话框或盗取Cookie。
此类攻击甚至可以在当前页面上安装HTML 键记录器，以便持续将来自该窗口的输入内容发送到远程站点。
参数篡改的使用方式攻击者通过多种方法利用XSS，所有这些方法都需要有未封装或封装不当的输出。
下面我们以需要向最终用户显示简单的状态消息的应用程序为例。
通常，该消息通过查询字符串传递，如图1所示。
图 1 查询字符串消息该方法通常在重定向之后使用以便向用户显示某种状态，例如图1中的“Profile Saved”（配置文件已保存）消息。
该消息从查询字符串读取并输出到页面中。
如果输出内容未经过HTML 编码，任何人都可以轻松地注入JavaScript 来代替状态消息。
此类攻击被视为反射XSS 攻击，因为无论查询字符串中有什么内容，它都会呈现在页面中。
在持续性攻击中，恶意脚本通常存储在数据库或Cookie 中。
在图1中，您可以看到此URI 使用了一个msg 参数。
此URI 的网页将包含如下代码以便将变量写入页面而不进行编码：<div class="messages">如果将“Profile Saved”替换为图2中显示的脚本，浏览器中将会弹出查询字符串中包含的脚本的警报功能。
网站安全测试中的跨站请求伪造防护
网站安全测试中的跨站请求伪造防护在当今数字化时代，网站的安全性变得尤为重要。
很多人可能忽略了网站的安全问题，但是一旦遭受到黑客的攻击，可能造成严重的后果。
本文将着重讨论网站安全测试中的跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）防护措施。
一、跨站请求伪造的定义与原理跨站请求伪造是指黑客在用户已经登录了合法网站A的情况下，通过使用A网站的认证信息，向另外一个网站B发送恶意请求的攻击方式。
黑客通过欺骗用户点击一个恶意链接或访问一个恶意页面，使用户的浏览器执行黑客指定的操作。
这种攻击方式的危害性在于用户往往无法察觉。
二、常见的跨站请求伪造攻击场景1. 表单提交：黑客在第三方网站上提交一个恶意表单，诱使用户在A网站上进行操作，造成用户的损失。
2. 图片替换：黑客在第三方网站上替换图片，当用户访问A网站时，浏览器会自动发送请求，黑客从中获取用户的认证信息。
3. 链接欺骗：黑客制作恶意链接，诱导用户点击后，恶意操作会在用户不知情的情况下进行。
三、跨站请求伪造的防护措施1. 验证码技术：在用户提交敏感操作前，引入验证码验证机制，确保是用户本人提交请求，而不是黑客。
2. Token验证：为每个用户生成唯一的Token，并将其嵌入到表单中，以确保表单提交的合法性。
服务器在验证请求时，会比对请求中的Token与用户Token是否一致。
3. Referer校验：Web服务器会检查请求头中的Referer字段，确保请求来源合法。
服务器只接受来自合法来源的请求。
4. 加密传输：通过使用SSL/TLS协议，加密网站与用户之间的通信，确保请求在传输过程中不会被黑客窃取或篡改。
四、实际案例：银行网站安全测试中的CSRF漏洞以银行网站为例，为了展示跨站请求伪造的危害，研究人员进行了一次安全测试。
在该测试中，黑客制作了一个恶意网页，诱使用户点击后，用户在银行网站上进行操作被黑客获取。
通过该漏洞，黑客可以进行未授权的转账、修改密码等操作。
跨站点请求伪造(CSRF)攻击如何防止攻击者利用您的账户
跨站点请求伪造（CSRF）攻击如何防止攻击者利用您的账户跨站点请求伪造（CSRF）攻击是一种常见的网络攻击方式，攻击者通过伪造合法用户的请求来实施攻击，从而获取用户的敏感信息或在用户不知情的情况下执行某些操作。
为了保护我们的账户安全，我们需要采取相应的防御措施。
一、了解CSRF攻击的原理在防止CSRF攻击之前，我们首先要了解攻击的原理。
CSRF攻击利用了Web应用程序的安全漏洞，攻击者通过欺骗用户的浏览器向目标网站发送恶意请求。
这些请求往往包含了用户已认证的凭证，使得服务器无法区分合法请求和伪造请求。
二、采用同源策略同源策略是浏览器的一项基本安全机制，它规定了网页只能从同一源（协议、域名、端口）加载其他资源。
通过合理使用同源策略，可以有效防止CSRF攻击。
开发人员在编写Web应用程序时，需要确保不向其他域名发送用户的认证凭证，同时对敏感操作进行身份验证。
三、使用CSRF Token在防止CSRF攻击中，最常见的方法是使用CSRF Token。
CSRF Token是一种与用户会话相关的随机值，每次用户请求时都会验证这个Token的合法性。
攻击者无法获取合法用户的CSRF Token，因此无法伪造合法请求。
四、降低Cookie的安全级别攻击者通常利用用户的Cookie来发起CSRF攻击，因此降低Cookie的安全级别可以一定程度上防止攻击。
可以通过设置Cookie的"SameSite"属性为"Strict"或"Lax"，让浏览器在跨站请求时不再发送Cookie，从而有效减少CSRF攻击的风险。
五、设置Referer检查Referer是HTTP请求头的一部分，用于指示请求的来源地址。
我们可以通过对Referer进行检查，确定请求是否来自合法的源站。
然而，需要注意的是Referer值可能被浏览器禁用或者被伪造，所以单独依靠Referer进行防御可能并不可靠。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Web安全测试之跨站请求伪造(CSRF)篇本文将简单介绍CSRF漏洞，并详细说明造成这种漏洞的原因所在，以及针对该漏洞的黑盒测试与灰盒子测试具体方法和示例，最后提提了一些防范该攻击的建。
跨站请求伪造（即CSRF）被Web安全界称为诸多漏洞中“沉睡的巨人”，其威胁程度由此“美誉”便可见一斑。
本文将简单介绍该漏洞，并详细说明造成这种漏洞的原因所在，以及针对该漏洞的黑盒测试与灰盒子测试具体方法和示例，最后提提了一些防范该攻击的建议，希望本文对读者的安全测试能够有所启发。
一、CSRF概述我们首先来了解一下什么是跨站请求伪造（CSRF）？跨站请求伪造是一种挟制终端用户在当前已登录的Web应用程序上执行非本意的操作的攻击方法。
攻击者只要借助少许的社会工程诡计，例如通过电子邮件或者是聊天软件发送的链接，攻击者就能迫使一个Web应用程序的用户去执行攻击者选择的操作。
例如，如果用户登录网络银行去查看其存款余额，他没有退出网络银行系统就去了自己喜欢的论坛去灌水，如果攻击者在论坛中精心构造了一个恶意的链接并诱使该用户点击了该链接，那么该用户在网络银行帐户中的资金就有可能被转移到攻击者指定的帐户中。
当CSRF针对普通用户发动攻击时，将对终端用户的数据和操作指令构成严重的威胁；当受攻击的终端用户具有管理员帐户的时候，CSRF攻击将危及整个Web应用程序。
二、造成CSRF的原因跨站请求伪造能否得逞，与以下几个方面密不可分，分别是浏览器对会话的处理，攻击者对Web 应用有关URL的了解，应用程序赖以管理会话的信息对浏览器的透明性以及各种能够引发资源请求HTML标签等。
下面分别加以解释。
首先，我们来了解一些Web浏览器对于Cookie和HTTP身份验证信息之类的会话信息的处理方式。
目前，浏览器会自动地发送标识用户对话的信息，而无需用户干预，换句话说，当浏览器发送这些身份信息的时候，用户根本感觉不到。
假设站点A上有一个Web应用程序，并且受害者正好已经在该站点上通过了身份认证，这时，站点会向受害者发送一个cookie作为响应，这个cookie的作用是什么呢？主要是被站点作为用户会话的标志，即如果站点收到了带有受害者的cookie的请求，那么它就会把这个请求看作是已登录的受害者发来的。
一般情况下，浏览器收到站点设置的cookie之后，每当向该站点发送请求的时候，浏览器都会“自动地”连同该cookie一起发出。
然后，我们再来讨论一下攻击者对Web应用程序URL的了解。
如果应用程序没有在URL中使用跟会话有关的信息的话，那么通过代码分析或者通过访问该应用程序并查看嵌入HTML/JavaScript中的URL以及表单来了解应用程序有关的URL、参数和容许值。
接下来，我们讨论一下应用程序赖以管理会话的信息对浏览器的透明性问题。
我们知道，为了提高Web应用的便利性，用来管理会话的信息，例如Cookie或者基于HTTP的身份验证（例如HTTP基本认证、非基于表单的认证）等敏感信息，都是由浏览器来存放的，并在每当向需要身份验证的应用程序发送请求时自动捎带上这些信息。
也就是说，浏览器可以访问会话管理信息，如果Web应用程序完全依赖于这类信息来识别一个用户会话，这就为跨站请求伪造创造了条件。
上面所说的三个因素，是跨站请求伪造攻击的必要的条件，而下面所说的，是一个“锦上添花”的因素，即没有它也能发动跨站请求伪造攻击，但是有了它能使该攻击更加容易。
这就是存在多种HTML标签，如果页面内出现这些标签，会立刻引起浏览器对http[s]资源的访问，例如图像标签img 便是其中之一。
为简单起见，我们这里讨论GET方式的URL（不过这里讨论的内容同样适用于POST请求）。
如果受害者已经通过身份验证，那么当他提交其它请求时，该cookie也会自动地随之发送（如图，这那么，什么情况下会引起发送这个GET请求呢？这可就有多种可能了，首先当用户正常使用该Web应用程序的过程中有可能引发这个GET请求；其次，当用户直接在浏览器地址栏中键入该URL时也会引发该GET请求；再者，用户单击了指向该URL的链接，即使该链接位于该应用程序外部，也会引发该GET请求。
对于应用程序来说，它是无法区分上面的这些差别的。
特别是第三种可能是非常危险的。
有许多技术（和漏洞）可以隐藏一个链接的真实属性。
链接可以嵌入电子邮件消息中，也可以出现在存心不良的Web站点，然后引诱用户浏览该站点，例如链接出现在位于其他主机上（其它Web 站点、HTML 格式的电子邮件消息，等等）的内容中，并且指向应用程序的资源。
如果用户单击了该链接，由于他已经通过了站点上Web 应用程序的认证，所以浏览器就会发出一个GET请求给该Web 应用程序，同时将验证信息（包含会话id的cookie）一并发过去。
这样会导致在Web 应用程序上执行一个有效操作——该操作可能不是该用户所想要的，例如一个引起在网络银行上进行转帐恶意的链接，等等。
如前所述，通过使用诸如img之类的标签，甚至不需要用户点击具体的链接就能发动攻势。
假设攻击者向用户发送了一封电子邮件，诱骗用户访问一个URL，而该URL则指向一个包含下列HTML内当浏览器显示该页面时，它也将设法显示这个指定宽度为0的图像，即该图像是不可见的——这会导致自动向站点中的Web 应用程序发送一个请求。
要紧的是，浏览器不管该图像URL实际是否指向一个图片，只要src字段中规定了URL，就会按照该地址触发一个请求。
当然，这里有一个前提，那就是浏览器没有禁止下载图像——实际上浏览器都配置成允许下载图像，因为禁用图像后大多数Web应用程序的可用性就会大打折扣。
与跨站请求伪造有关的HTML标签问题是总结如下：页面中有许多标签会导致自动发出HTTP请求（img标签便是其中之一）；浏览器无法断定img标签所引用的资源到底是不是图像以及是否是有害的；当加载图像时，根本就不考虑所涉及的图像所在的位置，即表单和图像不必位于同一个主机上，甚至可以不再同一个域内。
虽然这是一个非常便利的特性，但是却给应用程序的隔离制造的障碍。
正是由于与Web 应用程序无关的HTML内容可以引用应用程序中的各种组件，以及浏览器可以自动为该应用程序构造一个有效的请求这两个事实才导致了这种攻击的出现。
这意味着，正确的URL必须包含用户会话有关的信息，而攻击者却无法得知这些信息，因此不可能识别这样的URL。
对于集成了邮件/浏览器功能的工作平台，跨站请求伪造问题可能更为严重，因为，仅仅显示一封包含该图像的电子邮件就会导致请求及有关浏览器cookie一起向Web应用程序发去。
这里，[attacker]是攻击者控制下的站点，并通过重定向机制将http://[attacker]/picture. gif转向http://[thirdparty]/action。
如果Web应用程序的会话信息完全靠浏览器来提供的话，那么这样的Web应用程序也都易于受到攻击，其中包括那些仅依赖于HTTP身份验证机制的那些应用程序，因为浏览器知道这些验证信息，并会在发送每个请求的时候自动附带这些验证信息。
当然，这不包括基于表单的认证，它只发出一次，并且生成了有关会话信息的表单——当然，如果这样的信息就像cookie那样进行简单的传递的话，这就有回到了之前的情形。
三、跨站请求伪造情景分析假如受害者已经登录到一个防火墙的Web管理应用程序上。
我们知道，当用户登录时，Web应用会进行身份验证，通常是要求用户提供其用户名和密码，如果用户名和密码正确则会通过身份认证；随后，Web应用会在客户端存放一个小文本文件，即cookie来存放会话信息。
假设防火墙有一个基于Web的管理接口，我们称之为防火墙Web管理程序，其中具有一个这样功能或者说一个页面，即允许认证的用户通过规则编号删除指定的规则，或者通过输入“*”删除全部已配置的规则——这的确是一个非常危险的功能。
该删除页面显示如下。
假如该表单（我们已经对其进行了简化）引起一个GET请求，那么该请求将如下所示https://[target]/fwmgt/delete?rule=1(删除一号规则）https://[target]/fwmgt/delete?rule=*(删除全部规则)。
该范例是故意十分天真的，这是为了便于说明CSRF的危险性。
删除防火墙规则的页面如下所示：因此，如果我们键入值“*”，并按下删除按钮，就会提交下列GET请求：https://pany.example/fwmgt/delete?rule=*其结果当然是删除所有防火墙规则了，呵呵，后果很严重呀！如下图所示：实际上，这并非唯一可能的情形。
用户也可以手动提交URLhttps://[target ]/fwmgt/delete ?Rule =*来达到相同的效果。
或者通过单击一个直接指向以上URL的链接或通过重定向到达以上URL的链接。
或者同样也可访问一个嵌入了指向相同的URL的img标签的HTML页面。
在这些情况下，如果用户当前已经登录到防火墙管理程序，那么该请求将得逞并会修改防火墙的配置。
此外，我们还可以设想攻击是针对敏感的应用程序、进行自动的拍卖投标、转帐、订货、改变关键软件组件的配置等等。
更有趣的是，这些漏洞都可以在防火墙之后进行利用，即只要被攻击的链接是受害者所能访问的即可，而不必非得攻击者能够直接访问才行。
尤其是，它可以是任何内部网Web服务器，例如，之前提到的防火墙管理工作站，它大不可能暴露于国际互联网。
对于那些既可以用作攻击矢量，有是攻击目标的应用程序（例如web邮件应用程序），情况就更糟了：如果这样的应用程序是易受攻击的，那么用户阅读包含CSRF攻击的信件时很明显已经登录到程序了，它会以web邮件应用程序为目标，并让邮件应用程序执行删除信件、发送消息等动作，而这些动作看起来将像是用户本身所做的。
四、黑盒子测试为了进行黑盒测试，需要知道受限制的(认证的)区域的URL。
如果您具有有效证书，那么就可以扮演攻击者和受害者这两种角色了。
在这种情况下，仅仅通过浏览应用程序您能获悉受测试的有关URLs。
否则，如果没有有效的证书可用的话，必须组织一个实际的攻击，以引诱一个合法的已登录的用户来点击某个适当的链接，这可以通过社会工程来进行。
不管怎样，测试案例可以如下构造：把u改成受测的URL，例如u=/action构造一个HTML页面，让它包含引用url u（规定全部相关参数；使用GET方式的时候很简单，如果使用的是POST请求，则需要诉诸于一些JavaScript代码）的HTTP请求；确保合法的用户已经登录该应用程序；引诱他点击一个链接，而该链接指向受测试的URL（如果你无法冒充用户的话，则需要借助于社会工程）；观察结果，如检测Web服务器是否执行了该请求。