IBM与东方通通讯中间件竞争力对比分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
IBM与东方通中间件竞争力对比分析
Table of Contents 目录
1. IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析 (2)
2. IBM ESB与东方通TongIntegrator对比分析 (3)
3. IBM WAS与东方通TongWeb对比分析 (5)
1.IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析
TongLinkQ是东方通科技公司的一个通讯产品,它是从一个文件传输工具发展改进而来的,其产品化程度很低。经过仅几年的发展,该产品虽然增加了一些功能,但是从产品的成熟和稳定性上来看,仍然与MQ存在相当大的差距。因此,在做产品选型时有必要从以下几方面慎重考虑:
产品的成熟稳定性:
TongLinkQ作为一个国产中间件产品,其本身的成熟性和稳定性根本无法和IBM的MQ产品相比,它无法支持生产环境长时间运行和大规模数据传输的考验,在系统传输数据量大或者系统运行压力大的情况下,TongLinkQ会出现死机,进程挂起等现象。在数据传输的可靠性方面,TongLinkQ无法保障数据传输的可靠性。在用户的实际系统中,TongLinkQ曾出现过丢失数据的现象。
产品本身的兼容性:
TongLinkQ产品本身的研发没有一个统一的、向上延续的框架和技术路线,因此,其产品底层每一个版本代码实现都不一样,版本之间根本无法兼容,例如:其版本5和版本6根本无法互连互通;同时,每个版本对外提供的API编程接口都不一致,导致如果进行TongLinkQ产品的版本升级,就必须要重新开发基于它的应用程序,巨大的工作量导致客户根本无法进行版本升级。这是一个非常大的隐患。
系统的可扩展性:
IBM的MQ可以支持35种平台,而TongLinkQ支持的平台种类有限,这势必给项目今后的升级改造等带来限制。例如:每当某种操作系统升级时,例如Windows 操作系统或者AIX操作系统升级时,TongLinkQ的响应速度都非常慢。再例如,当一些新的技术、新的标准出现时,TongLinkQ都不能及时提供支持,比如到目前为止,它仍然不提供对Web Service的支持,仍然不支持IP V6的通讯协议等。
对事务完整性的保证:
TonkLink没有两阶段提交的机制,无法保证分布式系统上,队列消息读写操作与关系型数据库操作之间的交易完整性。
产品的性能:
TongLinkQ产品不支持多线程。
产品总体功能的完善性:
TongLinkQ产品历年来的研发策略就是跟随和模仿MQ,缺乏自主创新,因此只要它有的功能都是MQ所具备的,而很多MQ具有的功能它却没有。比如:TongLinkQ不支持多点广播的应用模式,不支持消息的浏览,不支持跨节点的发布/订阅,不支持Web 2.0等新兴技术标准等。
产品的安全性保障:
TongLinkQ的安全机制很差,不支持SSL安全加密。
产品本身的发展方向:
TonkLink的内核技术和代码来源于公司的极少数技术人员,并掌握在这极少数人手中,若这部分人离开公司,产品的升级和更新将得不到有力的保障。
2.IBM ESB与东方通TongIntegrator对比分析
1、提供两个版本的ESB产品,一个是在开源软件open adapter基础上开发的2.
×版本,一个是在TongWeb上开发的3.×版本。
TI3与TI2是两个不同技术架构的应用集成中间件产品,TI3主要定位为符合SOA的应用集成中间件,对Web服务的支持能力较强,可用于数据集成、应
用集成及服务集成;而TI2则定位为轻量级的数据交换类产品,概念简单,使用简便,但是对服务的支持能力较弱。
2、 TI2.×版本不支持SOA ,TI3与TI2产品完全不兼容,如果要替代TI2,则意味着原来在TI2上开发的应用,需要重新再TI3上进行开发和部署。
3、 TI3号称对web services 提供全面支持,实际上还存在不少欠缺的地方。
WS 规范:
TI3的目标是完善对基本WS 协议的支持,并有选择的支持常用的扩展WS 协议。因此TI3所支持的WSDL 协议的基本状况如上图所示。
Message :
不支持基于其他传输协议的SOAP 协议:比如JMS ,Email 等。不支持
WS-Addressing 。不支持WSDL2.0。不支持WS-Security-Policy 。不支持MTOM ,在WS 消息中携带附件。不支持WS 异步调用。无流程编排支持。
4、TI3对XML Schema的支持,虽然有所改进,但还存在一些限制。
不支持的Schema数据类型包括:GYearMonth(年月),GYear(年)GMonthDay (月日),GMonth(月),GDay(日),Notation(与XML 1.0 (Second Edition)兼容的数据类型,具体使用场景不清楚,可以用QName代替),包含不支持的数据类型的WSDL不能够在TI中创建入站适配器和出站适配器。
对于Schema的一些特性不支持,表现为不能创建数据对象或能创建数据对象,包含这些特性的WSDL无法在TI中创建Web服务适配器。包括:redefine元素(引用一个Schema文档并进行修改,用于提供一些演变和版本的支持)。any元素(任意元素,用于扩展)。anyAttribute元素(任意属性,用于扩展)。anyType 类型(任何数据类型,用于扩展)。complexType元素,element元素不支持block 属性(阻止派生,包括扩展/限制/元素替换)。group元素的maxOccurs属性大于1。不支持递归引用。
3.IBM WAS与东方通TongWeb对比分析不支持Java EE5。
东方通承诺开发人员可以到项目里,直接根据客户情况修改产品代码,带来的另外一个对上述产品共同的缺点:版本管理混乱,没有经过严格测试,意味着客户往往成为被试用的对象。因为临时一个代码的问题的修改可能导致其他还没有发现的新问题,客户对此抱怨非常多。