中国居民能耗特点

中国居民能耗特点--来自对家庭的调查结果Xinye Zheng, Chu Wei*, Ping Qin, Jin Guo, Yihua Yu, Feng Song, Zhanming Chen摘要：2012年对中国26个省的1450户进行全面调查，以确定居民特点和中国的住宅能源消耗潜在驱动力。

该调查涵盖六个方面：家庭特征，居住特点，厨卫家电，空间加热和冷却，住宅交通和电费结算，计量和定价选项。

该结果表明，一个典型的中国家庭在2012消费1426公斤标准煤当量，其中大约44％的2009年的美国水平，38％的在欧盟27国2008年的水平。

区域供热，天然气和电力三大住宅能源，而空间取暖，做饭和烧水三个主要的最终用途的活动。

此外，结果表明在能源种类和使用方式上城乡差距较大。

商业能源主要用于在市区空间加热，而生物质占据主要用于农村地区烹饪的。

本次调查结果可以帮助决策者和学者确定能源节约的机会，并评估能源政策的有效性。

1简介随着城市化进程加快和不断上升的收入水平，住宅的能源消费增长迅速。

过去二十年，能源消耗8％的年增长率上升，该生长在对电力的需求甚至更高，以12.35％的年平均增长率（国家统计局，2012）上升。

此快速增长反映的主要耐用消费品的增长品，如空调，电脑，热水器淋浴，以及微波炉。

预计到2020年，有60％的人口预计将居住在城市，住宅能源消消费很可能继续高速增长。

大量的能源需求，一方面，反应了人们的生活质量与国家发展水平的提高（牛等，2012）。

在另一方面，它可能与中国努力朝着节约能源和温室气体减排的目标冲突。

作为国家低碳计划的一部分，中国正在考虑对能源使用（路透，2011）进行控制。

因此，它是为决策者和公众了解模式，决定因素，以及家庭的能源需求及其对气候变化的影响是至关重要的。

家庭住宅的能源统计调查，定期由政府机构，在许多发达国家和一些发展中国家进行的，并已成为能源数据的基本来源。

例如，美国能源情报署1978年开始调查美国家庭的能源使用，在此基础上几个翔实的研究已经进行。

与其相类似的调查在中国不存在。

目前，有关节能住宅只有部分信息可以从文献和国家统计数据中收集。

例如，王先生调查江苏省的能源的利用率。

在陕西省省会西安以随机抽取200住户，Tonooka等人调查了住能耗和温室气体的估算排放和空气污染。

FENG等人2010年调查在住宅能量效率，并探讨在辽宁省家庭用电消费模式。

周腾（2013）利用来自四川省年度家庭调查数据估计从2007年到居民用电需求价格弹性。

虽然这些地方的研究集中在居民家庭能源消费，他们不捕获能源利用地区差异。

为了弥补这种差距，我们开发了中国住宅能源消费调查（CRECS）问卷调查，并在中国的26个省份中使用它。

本次调查主要基于美国能源署和能源部信息管理局住宅建筑能耗调查。

它涵盖六个方面：家庭人口结构，居住特点，家用电器，采暖和制冷，私人交通的模式，电费结算，计量和定价选项。

本次调查三个重要的贡献。

首先，尽我们所知，这是第一个试图制定一个全面的调查，并提供在中国的住宅能源消耗的概述。

从CRECS透露的信息将告知决策者有关中国家庭改变能源使用模式。

这也将有助于更可靠的了解关键的因素，如年龄结构的变化，城市化进程加快和居民收入增长的能源需求。

其次，我们的研究提供了评估我国的一些政策的理论依据，以促进节能效率，如规划，促进照明和节能外产品标签的有效性。

全面的数据让我们审视户实际参与这些方案和他们的态度和行为。

第三，这种调查将形成评估中国的节能住宅政策的重要数据库。

中国2012年7月1日实行了块电费，而2015（新华网，2012）居民天然气和水价格将实行解体价格方案。

为了评估这些政策的有效性，了解农户对这些定价方案如何反应将需要在微观层面对电力和天然气消费量和价格数据进行详细的了解。

本次调查的主要目的是了解的特点和居民的能源消耗可能的驱动力，因此确定潜在的挑战，机遇和可能的政策措施。

我们有几大重要发现。

首先，一个典型的家庭消耗1426千克标准煤，2012年，年人均能源消耗为612 kgce.区域供暖消耗的主要是燃煤，其次是天然气和电力。

在城市和农村家庭，大部分的能量用于空间加热，然后做饭和烧水。

其次，在燃料选择方面存在较大的城乡差距和最终使用的活动。

城市能源消耗是农村的1.4倍。

商业能源主要在城市使用，而生物质能源主要在农村使用。

第三，中国的能源消耗仍然低于发达国家。

然而，由于传统文化的影响，中国用于做饭的能源占总能源的23%，远远比其他国家要高。

2 调查内容该调查于2013年2月由人民大学能源经济学院完成。

问卷是由几个志愿者基于美国2009居民能源消耗状况设计的。

调查问卷包括六个主要领域324问题总数：家庭人口结构，居住特点，家用电器，采暖和制冷，私人交通的模式，电费结算，计量和定价选项。

为了对家庭的能源结构清晰的了解，对每个部分中，我们收集了详细的能源相关的信息，如装置类型，频率和器具使用的持续时间，不同类型的能源成本，和电费的信息。

2012年12月，大约120个来自中国人民大学的学生本科生和研究生被招募来代表全国26个省管理CRECS调查，时间是2013年寒假的2月份。

为保证质量调查，所有被采访者需要参加一个为期半天的培训讲座。

讲座过程中，他们收到下存在的每一个问题，进行采访，并使用智能手机或GPS服务来查找家庭地址方面的强化训练。

能够满足四个标准的家庭被邀请参与调查。

首先，一个家庭必须能够提供其2012年电费或用电记录。

第二，一个家庭能源消耗不是用于生产目的。

第三，受访者2012年在家中居住超过半年，家庭必须是从属于一个社区，不得重复参加。

为了激励参与，每户将获得手机充值卡价值50元作为回报。

共有1640户最初邀请参加调查，而最终1542入选研究（94%的高响应速度）。

经过有效性和一致性检查，共1450保持观察的网络最终的分析，其中80％来自城市地区，20％来自农村地区。

3数据描述3.1家庭特征表1列出了简要的家庭特征廓。

我们样本的平均家庭规模为2.65人，平均40.6岁。

与官方国家统计局的表1中的数据相比，我们的样本表明一个较小的家庭规模和较低的男性比例。

在所有的家庭成员，65.3％的全部或部分就业。

城乡就业率在我们的调查的家庭是相似的，而据统计，国家统计局城乡就业率的差距是比较大的。

城镇和农村居民的教育水平极其不平衡。

平均而言，城镇居民有11.2年教育，比农村居民6.8年高得多。

这与官方数据城乡居民是10.4和7.6年分别保持一致。

被调查家庭的平均年收入为97.8万元，其中：城镇居民的收入（109.8千元）是2.2倍一个农村家庭（4.9万元）的收入。

被调查家庭的平均年支出为52800元，其中城镇居民生活的支出（5.5万元），比农村户口（4 3300元）略高。

对于城镇居民，我们调查显示城市居民赚取更多花的更少，但是，对于农村居民，我们的调查中收入和支出数据比国家统计局略高。

3.2居住特点超过80％的家庭住在6层式公寓，1998年后建成。

至于所有权，住宅93％为私人所有后。

平均总面积和净面积农村和城市分别是117.6米（M2）和103.7平方米。

如表1中所示的最后一排，城市居民占据一个较小的居民居住区，数据接近官方统计。

一般情况下，一个典型的中国家庭拥有1.1客厅，卧室2.3和0.4自习室。

这三个房间的平均使用面积25.6 M2，16.6平方米，和14.8 M2，分别。

一半以上的客厅和卧室房间都朝南。

大约有82％的家庭都配有塑料或铝合金窗框。

三分之一的家庭安装了双层玻璃。

平均而言，接受调查的住户都住在他们目前居住了11年。

在此期间，27％的人更换窗户和25％的封了门窗。

只有7％和2.5％，分别有隔热外墙或加热管。

光照每天最大小时平均在冬季5.7小时，夏季7.1小时。

3.3厨房和家用电器此调查证明了浓郁的中国饮食文化如表。

2所示，在一个普通家庭，平均有1.5炉具，0.76电饭煲，0.41微波炉和0.36的压力炊具可用于烹饪，以及其他的烹饪设备。

该炉具主要使用天然气（37％），电力（26％），以及液化石油气（LPG，21％）作为燃料，而电力占主导地位主要用途为烹调等设备的日常烹调和煮沸饮用水。

表2还显示，在接受调查的住户中，冰箱，洗衣机，电视机，和计算机，每100个家庭拥有的数量是89，91，120和89，分别。

这种高普及率表明随着网络的普及相生活水平的提高。

除了这些设备及其使用的一般性问题，我们设计了相关能源政策的一些问题。

回答表明，冰箱61％和44％的洗衣机是节能的，有1-3级节能标签。

与此相反，在t电视（21％）和计算机（15％）的节能比例是比较低的。

节能效率是用于估计相关的能量消耗的一个重要参数。

家庭大约有14-21％的人购买节能家电，并获得一些补贴，约三分之一的受访者认为，补贴政策已经影响到他们的购买决定。

3.4空间取暖和制冷空间加热和制冷方式显示在不同的气候带有巨大的差距。

自50年代以来，中国北方已提供有中央供暖系统，但这些都不适用在中国南方。

如表3所示，40％的受访家庭使用集中供热系统。

这些系统63％都是从市政管网，从本地锅炉21％。

平均采暖季为3.9个月，加热可用于整天在这期间。

由于独立供暖米没有被广泛使用，92％的集中供热的家庭根据受热面积或套型的建筑面积支付费用。

大约四分之一的用户从他们的雇主领取补贴。

相比之下，另外40％的家庭谁不能享受中央加热系统不得不使用分散加热。

在各种不同的设备，35％的是便携式电加热器，28％是可加热的空调，和28％的取暖炉。

加热装置的不同导致不同的燃料选择。

约67％的家庭使用的电力和29％的人使用木材或煤炭作为取暖燃料。

平均来说，没有中央供暖户操作加热装置为每天4.3小时，并使用它们2.1个月。

其加热支出是基于燃料成本和加热时间，没有居民可以拿到补贴。

空调是一个家庭制冷最主要的用电器。

所有的单位在接受调查的住户近一半是变频空调。

风扇比空调机在使用频率和使用期限方面更为常见，部分是由于其相对低廉的成本和耐用性。

随着生活水平的提高，热水器也已经成为一种必然的日常使用。

平均而言，超过一半的受访家庭都配备了75.4升水箱，而其余有瞬间热水器。

大约42％的用户不要拔下热水器。

主要的燃料是电力（43％），其次为气体燃料（31％）。

太阳能热水器占据四分之一份额，这表明这种节能产品已被广泛采用。

3.5交通方式平均而言，从一个典型的家庭到最近的城市或城镇中心，购物商场或市场，医院或诊所的距离分别是2.4，1.4，和1.7公里分别。

所有接受调查的家庭成员日均出行频率为1.2人次，其中54％选择公共交通。

这些家庭中，出行的频率为工作日2.3个和1.4周末旅行。

大约需要7.9分钟步行访问最接近公交站。

74％的受访者乘坐公共汽车作为他们的第一个选择，75％选择地铁或出租车作为他们的第二选择。