从总统选举看美国政治制度-大选背后-深挖细品
美国总统选举政治分析
美国总统选举政治分析
这篇文章，将在不谈论政治的前提下，分析美国总统选举中的一些重要因素以
及可能的结果。
首先，选举的结果将受到选民的人口构成和地理分布的影响。
根据最近的人口
普查，美国的人口增长更快的地区大多是西部和南部，这可能会使重要州的选票向共和党倾斜。
然而，由于选民的年龄、种族和宗教信仰等因素的变化，这些分析可能会受到影响。
其次，选民对于候选人的个人品格和政策主张的看法也将对选举结果产生影响。
近年来公共舆论对于政治正确性、经济增长、种族关系、人权等议题的讨论日益激烈，这将使选民的决策更为复杂。
例如，某些选民可能会更加关注特朗普总统的民粹主义和外交政策，而另一些选民则可能会更加重视民主党候选人拜登的福利政策和气候变化对策。
另外，美国选举的非常规因素也可能对结果造成影响。
例如，新冠病毒的持续
暴发可能会取决于选民是否足够信任政府应对危机的能力，从而影响他们对于选举的态度。
此外，可能的网络安全漏洞和投票机故障也可能引发选举结果的争议。
最后，预测选举结果的方式也值得探讨。
虽然民意调查在选举中的重要性已经
得到了认可，但是它们仍然存在许多局限性。
这些调查可能会受到小样本数量、抽样误差、非回答率和随机误差的影响。
因此，一个更加全面的预测选举结果的方法需要考虑各种不确定和变化因素，例如犹豫不决的选民和深层次的选民特征。
总而言之，美国总统选举的结果将受到许多复杂因素的影响。
不论结果如何，
这个国家仍然需要一种稳定和有建设性的政治氛围，以应对当前和未来的挑战。
美国总统选举的制度与投票分析
美国总统选举的制度与投票分析美国总统选举是一个备受关注的政治事件，不仅仅是美国公民关注的焦点，更是全球人民关注的话题。
如果要了解美国总统选举的制度和投票分析，就需要从以下几个方面来进行分析。
一、制度美国总统选举的选举制度可以分为两个层面：制定选举法律的政治制度和规定选举规则的普选制度。
从政治制度上来看，美国采用的是总统共和制；而从选举规则上来看，又采用了各个州公平普选的方式。
这种制度模型是美国所特有的并具有其独特性，它反映了美国在其国家体制、选举制度和政治宗旨方面的基本特点。
相对于中国的“一国两制”和英国的“下院上议院”，美国的总统共和制是一种高度简化的国家体制。
这种体制通过联邦和州两级宪法的规定，共同协调各州之间以及国家之间的利益关系，真正实现了权力分立和权利保障。
基于公平普选方式，美国总统选举制度实现了每个人都有选举权和竞选权的平等权利。
这不仅体现了美国的民主意识和民主理念，也是美国人民对自由、平等和公正价值观的认同。
二、制度弊病然而，美国总统选举制度也存在一些弊病。
主要有以下几个方面。
首先，选举规则不够公正。
按照美国宪法的规定，美国总统选举实行选举固定选举人、各个州按得票数比例分配选举人的“间接制度”。
但是，这种规则存在着选举人不均等的问题，因为它并没有充分考虑小党派（如绿党、自由党等）或独立人士的选票，更容易让人产生选票浪费和选举舞弊等问题。
其次，美国总统选举存在着地区格局的问题。
根据2000年以来美国总统选举的结果，各州之间支持民主党或共和党的情况明显，导致美国在选举中分化严重，不同阵营之间往往难以做到有效的协调与统一。
最后，候选人竞选费用过高。
美国候选人大部分都采用电视广告和其他一些昂贵的推广手段进行宣传，因此，选举竞争成本很高，这使得大多数人几乎都无法参加竞选。
三、投票分析美国总统选举的投票制度可以分为现场民意调查和邮寄式投票。
现场民意调查的投票方式风险较大，主要是受天气、出行等候选人无法预测的因素影响。
从美国大选看美国政治制度的运行
从美国大选看美国政治制度的运行梅仁毅北京外国语大学英语学院教授课程前言王鲁湘：2012年的美国大选将于11月6日举行，仅剩两周时间，现任总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼在经过了三轮的电视辩论之后，在最近的民调中间支持率不相上下，选情处于一种胶着状态，美国媒体的报道也口径不一。
总统选举制度是美国政治制度中间的重头戏，也是美国国家运转的核心内容，美国的政治制度又是西方民主制度中间重要的一种，那么该如何去看美国的大选？美国总统选举制度又是如何形成的？2012年总统大选又将如何影响美国的政治走向？今天我们非常荣幸地邀请到了北京外国语大学英语学院、美国研究中心主任梅仁毅教授，来为我们阐述以上的问题，以帮助我们更加透彻地了解美国的大选及其政治制度的运行。
欢迎梅仁毅教授。
解说：梅仁毅，北京外国语大学英语学院教授，博士生导师，美国研究中心主任，兼任中华美国学会理事，中美关系史学会理事，曾任北京外国语学院英语系副主任，1982年至1983年作为富布赖特访问学者赴美国耶鲁大学历史系学习，研究方向为美国外交史、中美关系史、美国政治、国际关系，主要作品有，主编《美国研究读本》、《英语国家社会与文化》《现代大学英语》第五、六册等。
2006年被评为北京市优秀教师，2009年荣获北京市名师奖。
王鲁湘：梅教授您好，欢迎做客世纪大讲堂。
现在的这个美国的总统选举正在可以说是选情尤酣，这个罗姆尼和奥巴马有点不相上下，我们假设就是您是一个美国人或者说就是说您作为一个对美国的政治运行制度特别关切的一个中国专家，如果要您来投一票的话，这两个候选人您倾向于投谁一票。
梅仁毅（北京外国语大学英语学院教授）：这是一个比较难的问题，因为我是个中国人，不是个美国人，一般地说我把自己定位是我来观察。
王鲁湘：观察员。
梅仁毅：我来分析，但是如果一定说要我投个票的话，我觉得我是会不参加投票，因为我觉得俩差不多。
王鲁湘：差不多，其实在美国选举中间反正有很多的人是弃权不参加的。
美国大选和政治制度探讨
美国大选和政治制度探讨自1776年美国独立以来，美国的政治制度一直是世界上最令人瞩目和令人钦佩的。
美国是一个联邦制国家，政治体制是由总统、国会、最高法院等三权分立组成的复杂制度。
在这个政治体制之下，美国每四年一次的总统大选则是一个最终权力交接的关键时刻。
在美国大选中，两个主要政党——民主党和共和党之间进行争夺，选举目的是确定国家的领袖，即美国总统。
大选时间通常是在11月第一周的星期二，由选举人团按照所属州内的人口比例选举。
然而，美国大选的运作方式和选民对其的感受在近年来变得更加复杂和政治化。
很多选民担心，大选过程中存在着操纵和舞弊，导致选举结果不可信和不公正。
这也促使人们重新思考美国政治制度，评估其是否足够强大、公正和保护选民权益。
当然，美国的政治制度并非完美无缺，且在实践中也出现过一些问题。
例如，美国最高法院的判决可能会受到政治干扰，给普通民众造成信任难题。
另外，美国的选举制度也容易让一方获得最终胜利却失去人民的信任。
但尽管如此，美国的政治制度还是为全世界的政治实践提供了很多宝贵的指导。
它通过三权分立以及选民的普选权，致力于保护公民的利益和权益，这是其他国家的政治制度所不能比拟的。
并且，美国在政治制度上的不断探索和进化，也一直在影响着其他国家的政治实践。
总之，美国大选是一个非常复杂和关键的政治事件，它的运作方式和选民参与度对于整个国家的政治系统至关重要。
美国的政治制度也一直在改变和进化中，因此，只有坚持不断革新和改进，并在所有制度级别上保持公平和公正，才能让美国的政治体制在全球范围内继续保持领导地位。
此外，美国大选向来是一个备受关注的事件，其结果也会对全球产生深远影响。
特别是在当今全球化的环境下，美国的政策和经济体系对于其他国家和地区具有重要的影响。
因此，美国大选不仅仅是美国国内的事件，也是全球政治和经济格局的重要组成部分。
在这个充满争议和分歧的时代，我们需要更加深入地分析和探讨美国大选和政治制度。
从美国大选看美国政治
董事长 众议院议长
众议员 多数党
总经理 多数党领袖
众议员 少数党
第一副经理 少数党领袖
• 参议院：感觉良好”老人院“ • 参议院的议长为副总统,除非出现参议员的
赞成票和反对票相同情况，无表决权。
• 简单说：参众两院的区别： • 1、总统与外国缔结的条约及总统任命的官员须经参议院， •
• “三个和尚”——争着挑水，抢着喝水 • 众议院：按照人口比例； • 参议院：按州平等代表权 • 任何立法既要得到多数人民支持，又得到
多数州同意，以防止立法失之偏颇。
美国国会
众议院
参议院
拨款委员会
筹款委员会
规则委员会
外交委员会
财政委员会
军事委员会
小组委员会
小组委员会
小组委员会
小组委员会
众议院：锋芒毕露“青年团”
高我们国王和国家的荣誉，我们漂洋过海，在弗 吉尼亚北部开发第一个殖民地。我们在上帝面前 共同立誓签约，自愿结为一个民众自治团体。为 了上述目的能得到更好的实施、维护和发展，将 来不时依此制定颁布的被认为是对这个殖民地全 体人民都最适合、最方便的法律、法规、条令、 宪章和公职，我们都保证遵守和服从。
• 为什么是奥巴马？ • ⑴个人魅力与新媒体的运用 • ⑵时势造英雄？ • ⑶人口结构变化 • ⑷与罗姆尼各项政策比较 • ⑸十月惊奇 • ⑹中间选民：投票中值定理
从美国大选看美国政治
孔明学院 潘锋 甘泉
一、美国总统选举制度中的有关原则与规定
（一）候选人资格
美国宪法（1787年）第二条第一款规定，总统候选人必须是: A .生来就是美国公民 B .年龄在35岁以上 C.在美国境内居住超过14年
• 选举人团制度 • 伟大的妥协︰三种方案的选择
美国总统选举的制度分析
美国总统选举的制度分析美国总统选举是世界上最重要的选举之一，影响着全球政治格局。
本文将对美国总统选举的制度进行详细分析，包括选举方式、选举程序以及选举制度的优点和缺点。
一、选举方式美国总统选举采用的是间接选举方式。
选民在选举日前，通过州内的选举人团来间接选择总统和副总统。
每个州根据该州在国会中的代表人数来决定选举人团的规模。
一般情况下，选举人团是按照获得该州选民支持的候选人比例来分配选票。
二、选举程序美国总统选举分为初选和总选两个阶段。
初选阶段，各政党会组织党内初选，确定候选人参选总统。
这个过程通常在每个州内进行，各州的初选日期和方式有所不同。
初选的结果将决定党内候选人的提名权。
总选阶段的选举日期是在11月的第一个星期二（选举日）进行，这个星期二被称为“选举星期二”（Election Day）。
选举星期二是根据历史传统和方便性而确定的。
选民将前往投票站，通过选举人团来选举总统和副总统。
最终，国会根据各州选举人团的选票来宣布总统和副总统的当选结果。
三、选举制度的优点1. 平衡了各州的利益：美国总统选举制度为各州赋予了一定的决策权，每个州都有至少3个选举人团席位。
这种平衡机制确保了小州的利益得到了充分关注，防止了大州对选举结果的过度影响。
2. 强调地方意见：通过初选和州内选举人团的方式，选举制度能够更好地反映各州选民的地方意见，进一步增强了选举的民主性。
3. 稳定政治局势：通过间接选举方式，美国总统选举制度减少了激烈的政治波动对国家整体稳定的影响，有较高的连任率，保证了选举后政权的平稳过渡。
四、选举制度的缺点1. 不符合直接民主原则：美国总统选举在选举结果上存在一定的偏差，选举人团的存在使得少数人的选票价值大于多数人的选票价值，与直接民主的原则有所冲突。
2. 选举费用高昂：美国总统选举是一个庞大且昂贵的选举机构，需要大量的资金用于选举宣传、竞选活动和组织维护，使得选举制度更加偏向资金实力雄厚的候选人。
从2000年美国大选看美国政治制度
从2000年美国大选看美国政治制度江西师范大学政法学院07政教班张淮这次大选是在现任美国总统和戈尔之间竞争，在此之前戈尔已经赢得19个州和首都华盛顿特区的总共262张选票，而布什也有29个州的246张选票在手。
但是据我们所知要想入住白宫最少要有270张选举人票，也就是在这个时候还是只有一个州的选票没有得出——佛罗里达州，这个州还有25张选举人票，因此，不论戈尔和布什，只要在佛州取胜，谁就算拿到了进入白宫的金钥匙。
其中佛罗里达州的计票被认为是不公平的，双方的竞选人团都拿出自己的杀手锏，而这个州的选票在而与我咋的下几易其主，但是不管其中的经过怎么样，那不是我研究的重点，我只说最终是经过法院根据佛罗里达州的法律判决把这关键的25张选举人票给了布什，从而这美国选举上的百年的奇观也最终落幕，但是我们可以知道的就是不管是谁入住了白宫都讲是不可避免的成为美国现代历史上的最弱的一个总统。
经过这样的选票战，律师战，我们就可能是会很迷惑这个美国到底是什么样的国家，怎么这样的在中国看起来是比较简单的到美国会成为这样麻烦的一件事情，这就要求我们要很好的了解美国的政治制度，其中也几个是其中的“三权分立”、联邦制。
三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，主要内容是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。
这一学说基于这样一个理论前提，即绝对的权力导致绝对的腐败，所以，国家权力应该分立，互相制衡。
资产阶级的思想家们希望据此建立一个民主、法治的国家。
英法资产阶级革命和美国独立战争以后，三权分立成为资产阶级建立国家制度的根本原则。
在当代，尽管西方国家的政治制度发生了很大变化，但三权分立仍然是它的一个根本特点。
对于这种制度，西方的政治家和思想家非常推崇，认为只有实行三权分立，才是民主和法治的标志；不实行这种制度，就是专制。
从总统选举看美国政治制度-大选背后-深挖细品
从总统选举看美国政治制度摘要美国总统选举需要经过一系列复杂的程序，虽然美国的选举制度一直被认为是现代文明的典范，但是依然存在着弊端，卑劣消极的选举、金钱政治，大选过程常常被公众左右，传媒选举人团制度和胜者全得使公平投票的原则无法实现。
美国的选举制度体现了美国联邦制的要求，是政党政治和总统选举的完美结合，体现了美国政治制度的成熟。
关键词美国总统选举政治制度一、引言四年一届的美国大选总是如期而至, 在美国历史上, 无论内战还是外战都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举, 这反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统。
选举制度是美国政治制度的重要组成部分, 带有深刻的美国特色。
选举制度、政党制度、议会制度构成了资本主义代议制民主的三大支柱。
总统选举则被看成是其民主最重要、最直接的标志。
历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国总统选举制度时, 都指出美国总统选举制度会导致总统选举的种种非民主后果，这是由于美国总统选举中采用“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“赢者全得制”所致。
随之而来的一个问题是: 为什么以民主典范自居的美国会设计一种在实践中可能导致非民主后果的总统选举制度, 并令其长期存在而不加以修正?二、美国的选举制度现代选举制度, 特别是西方国家的选举制度已经发展到高度完善和成熟的阶段。
就法律规定和程序安排而言, 美国等国家的选举制度可以称得上是典范。
美国实行总统制，总统选举每四年举行一次。
总统选举的程序与过程极为错综复杂，包括预选、党的全国代表大会、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。
预选通常在大选年的2月份开始进行，6月份结束。
在这一阶段，民主、共和两党分别以不同的形式在各州进行预选，也是在民主、共和这两个大党内部，为各自党的总统候选人的提名作准备的阶段。
接着是两党在７、８月举行的全国代表大会，通过各州代表投票，选出本党的总统候选人，然后通过由总统候选人提名的副总统候选人，并制定正式的竞选纲领。
美国大选背后的政治运作
美国大选背后的政治运作2020年的美国大选是历史上最具有争议的一次选举之一，此次选举背后的政治运作也是非常复杂的。
美国大选的背后不仅涉及到政治家之间的互相攻击和角逐，还关系到许多复杂的利益和政治力量的博弈。
美国大选的背后运作包括以下几个方面：第一，政治家和政治团体之间的政治角逐在美国大选期间，各个政治家和政治团体之间进行着激烈的政治角逐。
不仅仅是总统候选人之间的辩论和攻击，还有许多其他政治团体和组织的力量参与其中。
这些组织包括各个政治党派、人民团体、商界、媒体等等。
这些组织在选举中扮演着重要的角色，它们通过广告、筹款、宣传等方式影响着选民的投票意向和行为。
第二，选民的投票和政治态度选民的投票和政治态度也是影响美国大选结果的关键因素之一。
在美国，民主和自由是非常重要的价值观，因此很多选民会根据自己的政治信仰和价值观来决定自己的投票行为。
而这些政治信仰和价值观又往往是受到政治团体、媒体、政治家等力量的影响和煽动的。
此外，选民的投票行为还受到种族、阶层、地理位置等因素的影响。
第三，选举制度和选举规则美国大选的选举制度和选举规则也是美国大选背后政治运作的重要因素之一。
美国的选举制度是基于选举固定代表制的，这意味着每个州有一定的代表数目，而这些代表数目与人口有关。
同时，美国还有选举人制度，即选民不是直接选举总统，而是选举一定数量的选举人，选举人再选举总统。
这些选举规则和制度在大选中起着至关重要的作用，它们不仅决定了选民的投票行为，还影响着选举结果的公正性和合法性。
第四，媒体和社交网络的影响在现代的美国大选中，媒体和社交网络的影响不可忽视。
随着互联网技术的发展，越来越多的选民通过社交媒体了解参选人的政治信仰、竞选承诺等信息，并且也能通过社交媒体和互联网来进行政治宣传和筹款。
此外，在大选期间，许多媒体也会对候选人进行报道和解读，影响着选民的投票行为和决策。
以上是美国大选背后的政治运作的几个方面。
在选择美国总统的过程中，无论是政治家、政治团体、选民还是选举制度和媒体都扮演着极其重要的角色。
美国的政治制度和国家政权
美国的政治制度和国家政权（一）从总统选举、国会选举看美国联邦制实质2008年美国总统大选中，民主党总统候选人奥巴马以365∶173的选举人票数大幅领先共和党总统候选人麦凯恩，获得超过总统大选所需的最低票数270票，当选美国历史上的第44任总统。
美国第111届国会于2009年1月6日就职。
两党的席位对比：参议院中共和党41席，民主党56席，独立人士1席，还有2席尚未决出。
众议院中共和党178席，民主党257席。
由此可以看出，共和党阻挠法案的审议和通过会相当困难。
在总统选举中，民主党的总统候选人奥巴马最终获胜，民主党成为执政党，共和党则沦为在野党。
在国会选举中，民主党在参议院、众议院都获得多数席位成为多数党，主导国会事务，共和党沦为少数党。
造成以上事件发生的根本原因是由于美国是实行联邦制。
联邦政府与州政府的关系有三个基本特征：其一，联邦与州分享政治权力；其二，联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力；其三，联邦地位高于州。
在宪法规定的联邦制度中，联邦和州之间的权力较为平衡，二者各行其是，各有较为明确的职责和权利范围。
但在具体的政治实践中，联邦权力不断膨胀，州的权力日益缩小。
这主要是联邦政府凭借其在权力结构中所处的强势地位，不断扩大其权力的结果。
（二）从政坛“驴象之争”看美国两党制的实质。
美国每四年举行一次总统大选，人们将之称为“驴象之争”。
驴，代表民主党；象，代表共和党。
所谓驴象之争，就是指两党角逐总统宝座，轮流坐庄。
实行两党制，是美国政治制度的一个重要特点。
美国两党制的实质是：共和党和民主党在意识形态、阶级基础等方面没有本质区别，都认同西方资本主义的民主制度，都代表资产阶级利益。
两党对一些具体问题的政策和主张虽有明显差别，但两党在这些问题上互相牵制，避免任何一方走向极端而背离美国的基本价值观。
美国政党轮换是有钱人的权力游戏。
表面上，每个选民都只有一票，似乎每个人的影响是相同的。
但实际上，一个亿万富翁可以通过捐款、控制媒体、创建思想库等途径掌握“政治话语霸权”，而普通百姓则少有渠道发出自己的声音。
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
在美国历史上，无论内战还是外战，都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举，这既反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统，也反映了美国选举制度的有效性、实用性和可操作性的特点；在基本制度基础上的创新，解决了一些时代发展带来的新问题，譬如候选人提名制度的演变、普选权的扩大、竞选经费改革等等，都是美国选举制度中一些探索性的试验，同时适应时代的要求、人民的愿望，对原有的制度进行修补，使之能够在新时代正常运转。
美国总统选举中的竞争与合作博弈
美国总统选举中的竞争与合作博弈美国总统选举，堪称全球瞩目的政治大戏。
每四年一次的选举周期，总是吸引着世界的目光。
在这场激烈的角逐中，竞争与合作的博弈无处不在，深刻地影响着美国的政治走向和国家未来。
竞争，是美国总统选举的主旋律。
从初选开始，各路候选人就使出浑身解数，争夺党内提名。
他们奔走于各州，举行集会，发表演讲，宣传自己的政治主张和政策理念。
在这一过程中，候选人相互攻击、指责，试图揭露对手的弱点和缺陷，以凸显自己的优势。
比如，在经济政策上，有的候选人主张减税以刺激经济增长，而另一些则强调加强监管以保障公平竞争；在社会议题上，关于移民、医保、教育等问题，候选人的观点也是大相径庭。
这种激烈的竞争不仅体现在言辞上，更体现在竞选资金的筹集和运用上。
候选人需要大量的资金来支付广告宣传、竞选团队的费用等，因此，争取金主的支持成为了关键的一环。
然而，在看似残酷的竞争背后，合作的影子也时隐时现。
首先，党内初选阶段的候选人之间，虽然针锋相对，但在面对共同的外部威胁时，也可能会有暂时的合作。
例如，当某个党外候选人的支持率过高，威胁到本党的胜选机会时，党内候选人可能会联合起来，集中力量对抗党外强敌。
其次，不同政治势力之间也存在着某种程度的合作。
一些利益集团为了实现自己的特定目标，可能会在不同的候选人之间进行权衡和选择，并在关键时刻提供支持，以换取未来政策上的倾斜。
这种竞争与合作的博弈，在选举的策略制定和执行中表现得尤为明显。
候选人的竞选团队精心策划每一步行动，既要在竞争中脱颖而出，又要寻找合作的机会来扩大自己的影响力。
比如，在竞选活动的安排上，他们会选择在关键州加大投入，争取更多选民的支持；同时，也会与当地的政治势力合作，借助他们的力量来组织活动和拉票。
在媒体运用方面，候选人既要通过媒体宣传自己的主张，攻击对手，又要与媒体保持一定的合作关系，确保自己的声音能够被准确传达。
美国总统选举中的竞争与合作博弈，也受到诸多外部因素的影响。
美国总统选举中的不公平竞争问题
美国总统选举中的不公平竞争问题美国总统选举，这个看似民主的政治进程，背后却隐藏着诸多不公平竞争的问题。
这些问题不仅影响着选举的公正性和合法性，也对美国的民主制度构成了严峻的挑战。
首先，金钱在选举中扮演着至关重要的角色。
竞选活动需要大量的资金支持，包括广告宣传、组织集会、雇佣工作人员等等。
那些能够获得巨额捐款和资金支持的候选人往往具有更大的优势。
富有的个人、大企业和利益集团通过捐款来影响选举结果，使得选举变成了一场“金钱的游戏”。
这种金钱政治的现象导致普通民众的声音被淹没，只有那些能迎合大金主利益的候选人才有机会在选举中胜出。
例如，某些大财团可能会向特定候选人提供大量资金，期望在其当选后获得政策上的倾斜和优惠。
其次，媒体的偏向性报道也是一个不容忽视的问题。
主流媒体在选举期间的报道往往存在着明显的偏向，有的媒体可能会对某些候选人进行过度的吹捧，而对另一些候选人则进行负面的渲染。
这种不公正的报道会影响选民的判断和认知，从而干扰选举的公平性。
比如，某些媒体可能因为自身的政治立场或者经济利益，对某个候选人的丑闻刻意淡化处理，而对另一个候选人的小失误却大肆炒作。
再者，选举制度本身也存在一些漏洞和缺陷。
例如，选举人团制度在一定程度上可能导致选民的意愿无法得到准确的反映。
在某些情况下，赢得普选票的候选人未必能最终当选总统。
这就使得选举结果可能与大多数选民的意愿相违背，造成了事实上的不公平。
此外，选区划分的不公正也是一个突出的问题。
通过巧妙的划分选区，某些政党可以将支持对手的选民集中在少数几个选区，从而削弱他们的整体影响力。
这种“选区划分不公”的手段使得选举结果在一定程度上被操纵。
还有，选民登记和投票过程中的障碍也对公平竞争造成了影响。
一些地区可能会设置复杂的选民登记程序，或者限制投票时间和地点，使得部分选民难以行使自己的投票权利。
特别是对于一些弱势群体，如少数族裔、低收入人群等，他们可能因为各种限制而无法参与到选举中，这无疑损害了选举的公平性。
美国的总统选举制度评述
美国的总统选举制度评述1787年，美国制定并颁布了世界近代史上的第一部成文宪法，该宪法将国家元首（总统）的选举权交给了人民。
215年来，美国的选举制度随着美国的政治气候变化而变化，产生了许多不成文的习惯。
原宪法和不成文的习惯同时生效，使美国总统选举变得更加复杂。
为帮助广大同学更加全面地了解美国的总统选举制度，准确把握教材的相关知识，笔者从以下几个方面对美国的总统选举制度作简要介绍和分析。
一、从选举过程看美国的总统选举有严格的程序，具有明显的阶段性美国的总统选举从民主党和共和党的前期竞选准备到正式大选，经历了一个漫长的过程。
但实质性的选举主要包括四个阶段:第一阶段，党内预选。
在总统选举年的2至6月，民主党和共和党在各州由普通党员直接选举出席全国代表大会的代表。
由于全国代表大会的代表明确表示支持哪位总统候选人，因此，预选结果就能清楚地知道各总统候选人的支持率。
从某种意义上讲，总统预选也就是普通党员直接选举本党总统候选人的过程。
第二阶段，确定总统候选人。
总统选举年的7、8月份，民主党和共和党分别召开全国代表大会，大会的主要任务是确定本党的总统和副总统候选人。
事实上，在各州的预选过程中，总统候选人的优势已基本明确，全国代表大会不过是为选举的优胜者履行一下正式手续而已。
第三阶段，展开竞选。
总统选举年的9至11月份是民主党和共和党候选人的竞选阶段，总统竞选是美国政治生活中最引人注目的现象，在竞选中两党候选人动员一切人力、物力和财力，采取一切可能采取的手段为自己拉选票，为最后竞选成功奠定基础。
第四阶段，总统大选。
总统选举年的11月的第一个星期一后的星期二是美国总统大选日，这一天，各州选民到指定的选票站选举总统选举人。
总统选举人被选出后，组成选举团，于12月的第二个星期三后的第一个星期一在本州首府集会，分别选出正副总统；次年1月6日下午1时，参议院和众议院的全体议员在众议院集会，由参议长主持开票，当众公布选举结果；当选的正、副总统于1月20日宣誓就职。
美国总统选举对中美关系的深远影响
美国总统选举对中美关系的深远影响在当今全球化的时代，中美关系无疑是世界上最重要的双边关系之一。
而美国总统选举作为美国政治生活中的关键事件，其结果往往对中美关系产生深远且复杂的影响。
美国总统选举的过程本身就是一场激烈的政治博弈。
不同的候选人代表着不同的政治理念、政策主张和利益集团。
在竞选期间，候选人往往会就各种国内外问题发表观点和立场，其中包括对中国的态度和政策设想。
当选的总统在对华政策上的决策，会直接影响到中美之间的政治互信。
如果新上任的总统采取相对友好和合作的态度，积极推动双方的高层对话和交流，那么中美之间的政治互信有望得到增强，从而为解决一系列问题创造良好的政治氛围。
反之，如果总统采取强硬甚至对抗的立场，可能会导致双方的政治互信受损，使得原本可以通过沟通和协商解决的问题变得更加复杂和棘手。
经济方面，美国总统选举后的政策调整对中美经贸关系影响巨大。
贸易政策是其中最为突出的一个方面。
一些总统可能主张采取贸易保护主义措施，对中国的商品加征高额关税，这不仅会直接影响中美之间的贸易往来，还可能引发全球贸易格局的动荡。
例如，过去几年中，美国政府对中国发起贸易战，加征关税，导致众多中国企业面临巨大的压力。
同时，美国的消费者也因为商品价格上涨而受到影响。
相反，如果新总统能够推动更加开放和公平的贸易政策，加强双方在贸易领域的合作，将有助于促进中美经济的共同发展。
比如，通过降低贸易壁垒，扩大市场准入，双方的企业能够获得更多的商机，实现互利共赢。
在投资领域，总统的政策也会产生重要影响。
限制中国企业在美国的投资，或者对特定行业进行严格审查，会阻碍两国之间的资金流动和技术合作。
而积极的投资政策则能够促进双方的产业融合和创新发展。
科技领域的竞争在中美关系中日益凸显。
美国总统选举的结果可能决定美国对中国科技发展的态度和政策。
一些总统可能会加大对中国高科技企业的打压，限制技术出口和合作，试图阻碍中国的科技进步。
这种做法不仅损害了中美双方的利益，也不利于全球科技的发展。
从美国总统的选举制度看美国的民主
美国总统的选举制度与美国的民主08 历史张林2008102013摘要：总统选举制度是美国政治制度中的重头戏，也是美国国家运转的核心内容。
美国的政治制度又是西方民主制度中重要的一种。
所以，本文试从美国总统选举制度与民主之间的关系出发来论证美国总统选举制度存在的原因和必然性。
关键词：美国；总统选举制度；民主美利坚合众国从一建立便确立了联邦制的国家结构形式和总统共和制的政体，这是在当时的历史条件下，各种力量博弈斗争和妥协的结果。
一、美国总统选举制度的内容与历史演变在1787年制宪会议上，代表们坚决反对总统选举实行普选制。
他们担心将会使官职太集中。
太强大，将会破坏联邦制和分权制的原则。
于是制宪者就设计出一种新颖的制度，叫选举人団制，宪法规定总统由各州选派的选举人选举产生。
这是一种间接选举制度。
1787年宪法第二条规定的总统选举办法如下：第一，正副总统由各州选派的选举人选出，而不是由选民直接选出。
第二，各州选派选举人的方式由各州自定第三，各州选举人人数与该州在国会两院议员人数相等。
第四，选举时以州为单位，组成选举人团进行投票，获得过半数票者当选。
第五，选举时正副总统由一张票选出，得票最多且过半者为总统，次多者为副总统。
第六，总统资格的条件限制：本土出生的公民，年满35岁，在美国居住14年以上。
但是，美国总统选举制度随着时间的推移也不断的在完善，不断地提出宪法修正案，尤其是政党制度产生以后，总统选举又加进了许多党派因素，因此，美国总统选举制度一直在改革。
首先是总统选举投票方式的演变。
1787年宪法规定正副总统由一张票选出，得票最多且过半者为总统，次多者为副总统。
但1792年政党政治出现后这个办法行不通了，因为这种方法有可能出现正副总统分属两个政党的现象，这时，会因为政见不同而造成混乱。
另一方面，两人同属一个政党，遇有得票相等时，也会出现问题。
这些说明宪法有漏洞，所以1803年提出宪法第十二条修正案，改为用两张票分别选举正副总统，同时规定，如无人得票过半，众议院由五人中选出一人为总统改为由三人中选出一人为总统。
美国总统选举全球政 治动荡的影响
美国总统选举全球政治动荡的影响美国总统选举，这一在世界舞台上备受瞩目的政治事件，其影响力远不止于美国本土，而是波及全球，引发了一系列的政治动荡。
这种动荡不仅在国际关系、经济贸易等方面有所体现，还对全球的政治格局产生了深远的影响。
在国际关系领域，美国总统选举的结果常常导致美国对外政策的调整和转向。
新上任的总统可能会采取与前任截然不同的外交策略，这使得其他国家在与美国的交往中面临不确定性和挑战。
例如，一位强调“美国优先”的总统可能会在贸易政策上采取强硬立场，对其他国家加征关税，从而引发贸易战。
这不仅损害了相关国家的经济利益，还破坏了原有的国际贸易秩序和规则，导致全球经济增长放缓。
经济方面，美国作为全球最大的经济体，其总统选举的结果对全球金融市场具有直接且显著的影响。
选举期间，市场的不确定性增加，投资者的信心波动，股票、债券和外汇市场往往出现剧烈的波动。
而且，美国的经济政策调整，如货币政策、财政政策的变化，会影响全球的资金流动和利率水平。
美元的走势也会因选举结果而发生变化，进而影响到其他国家的货币汇率和出口竞争力。
政治理念和价值观的传播也是美国总统选举带来的重要影响之一。
美国一直以来在全球推广其所谓的民主、自由价值观。
然而，不同的总统对于这些价值观的侧重点和推广方式各不相同。
某些总统可能会更加强势地输出其政治理念，干预其他国家的内政，引发国际社会的不满和抵制。
这进一步加剧了国际政治中的分歧和对立。
地区冲突和热点问题的处理上，美国总统选举也会带来变化。
新总统可能会对某些地区冲突的态度和政策进行调整，影响到冲突的解决进程和国际社会的协调合作。
比如在中东地区，美国的政策变化可能导致该地区的局势更加复杂和动荡，给当地人民带来更多的苦难。
在全球治理方面，美国总统选举的结果可能影响美国在国际组织中的角色和作用。
如果美国政府对国际合作持消极态度，可能会退出或削弱某些国际组织和多边协议，这将削弱全球治理的有效性，使一些全球性问题如气候变化、反恐等难以得到有效的协调和解决。
美国总统选举中的选举制度与文化
美国总统选举中的选举制度与文化在世界上许多国家中，美国总统选举备受瞩目。
无论是选举制度还是选民的文化价值观都在决定了这一过程的独特性。
本文将探讨美国总统选举中的选举制度与文化，并分析其对选举结果和民主进程的影响。
一、选举制度美国总统选举的选举制度采用了两个关键的机制：选举人团和多数制选举。
选举人团由各个州的代表组成，这些代表人数等同于该州在国会中的总席位。
这意味着较人口稠密的州在选举人团中拥有更多的代表权力。
选举人团的选举方式基于多数制原则。
在每个州的选举中，获得该州选民多数支持的候选人将赢得该州选举人团的全部代表席位。
然后，选举人团将根据这些代表席位来选举下一任总统。
重要一点是，一个候选人要赢得选举，需要获得选举人团中的绝对多数（270张选举人票）。
这一选举制度导致了一些有趣的结果。
首先，选举人团制度意味着即使一个候选人在全国范围内获得更多的选民支持，也不一定能赢得选举，因为他们需要获得更多的选举人票。
其次，这一制度可以使中小型州的选民感到被重视，因为每个州的选举人席位相对于其人口来说是固定的。
二、选民文化除了选举制度，美国总统选举还受到选民文化的影响。
美国是一个多元化的国家，不同地区和社会群体有着不同的价值观和政治观点。
这些不同的文化因素也会在选举中体现出来。
例如，宗教信仰是美国选举中一个重要的文化影响因素。
在某些地区，宗教信仰非常重要，选民倾向于投票支持与其宗教信仰价值观相一致的候选人。
例如，一些保守派的基督教选民可能会支持那些反对堕胎和同性婚姻的候选人。
此外，种族和民族因素也在美国选举中起着重要作用。
某些选民可能更倾向于支持自己种族或民族的候选人，他们认为这些候选人能更好地代表并推动自己群体的利益。
这种种族和民族影响在一些地区尤为明显，例如在非裔美国人和拉丁裔美国人社群中。
三、选举制度与文化的影响选举制度和文化的相互作用在美国总统选举中产生了一系列影响。
首先，选举制度中的选举人团导致了重要的竞选策略。
美国总统选举与选民信任问题分析
美国总统选举与选民信任问题分析美国总统选举一直是全球瞩目的重大政治事件，不仅影响着美国的未来走向，也在一定程度上左右着世界的局势。
然而，近年来，美国总统选举过程中暴露出的一系列问题，使得选民对选举的信任度受到了严重的挑战。
选举资金的来源和使用一直是备受关注的焦点。
在选举过程中，候选人需要筹集大量的资金来支持竞选活动，包括广告宣传、组织集会、雇佣工作人员等。
这就导致了一些富有的利益集团和个人能够通过巨额捐款来影响选举结果。
他们向支持自己利益的候选人提供资金支持，期望在候选人当选后能够获得政策上的倾斜和回报。
这种金钱政治的现象让选民感到选举并非真正代表民意，而是被金钱所操纵。
媒体在选举中的角色也引发了选民的质疑。
部分媒体存在明显的政治倾向，对不同候选人的报道存在偏差。
有些媒体过度关注候选人的负面新闻，甚至进行恶意炒作，而对其政策主张和正面事迹却轻描淡写。
这种有失偏颇的报道方式让选民难以获取全面、客观的信息，从而无法做出理性的判断。
选举制度本身的漏洞也削弱了选民的信任。
例如，选举人团制度在一定程度上可能导致普选票数多的候选人无法当选总统的情况出现。
这使得一些选民认为自己的选票没有得到平等的对待，选举结果不能真实反映民意。
候选人的诚信问题也是选民关注的重点。
在竞选过程中，一些候选人许下的承诺在当选后未能兑现，或者在政策主张上前后不一。
这种言行不一的表现让选民感到被欺骗，对候选人的信任度大打折扣。
此外，选举中的舞弊指控也不断冲击着选民的信任。
尽管大多数选举舞弊指控最终被证实是无根据的，但这些指控的广泛传播仍然在选民心中埋下了怀疑的种子。
选民信任的缺失对美国的政治生态产生了深远的影响。
首先，它降低了民众对政治制度的参与度。
当选民认为选举无法改变现状，或者选举结果被操纵时，他们可能会选择放弃投票，导致民主制度的基础受到动摇。
其次，选民信任度低可能加剧社会的分裂和对立。
不同政治立场的选民之间的矛盾可能进一步激化，影响社会的和谐与稳定。
美国总统选举历史与趋势分析
美国总统选举历史与趋势分析美国总统选举，作为全球瞩目的政治事件，不仅影响着美国的未来走向，也在一定程度上对世界格局产生着深远的影响。
要深入理解这一选举制度的演变和未来趋势，我们需要回顾其历史，并对当前的政治环境和社会动态进行综合分析。
美国总统选举的历史可以追溯到美国建国初期。
1789 年，乔治·华盛顿当选为美国第一任总统，开启了这一重要的政治进程。
早期的选举相对简单，主要依赖于政治精英之间的协商和妥协。
随着时间的推移，选举制度不断发展和完善。
1800 年的总统选举标志着政党在选举中的作用逐渐凸显。
托马斯·杰斐逊领导的民主共和党在这次选举中战胜了联邦党，成为美国政治舞台上的重要力量。
19 世纪中叶，随着美国领土的扩张和人口的增长，选举的规模和复杂性不断增加。
南北战争前后，奴隶制问题成为选举中的关键议题，也导致了美国政治的分裂和重组。
20 世纪初，进步主义运动兴起，对选举制度进行了一系列改革，包括扩大选举权、规范选举程序等。
妇女在 1920 年获得了选举权，进一步扩大了选民基础。
在现代，电视和互联网的出现极大地改变了选举的方式和策略。
候选人通过电视辩论和网络宣传来争取选民的支持。
例如，1960 年约翰·F·肯尼迪和理查德·尼克松的电视辩论被认为是选举史上的一个重要里程碑，电视形象在选举中的重要性开始凸显。
从选举的程序来看，美国总统选举并非直接普选，而是采用选举人团制度。
选民先投票选举出本州的选举人，然后由选举人代表选民投票选举总统。
这种制度在历史上曾引发过争议，例如 2000 年的总统选举中，小布什和戈尔在佛罗里达州的选票争议，最终通过最高法院的裁决才确定了选举结果。
在选举过程中，竞选资金一直是一个重要的因素。
早期的竞选资金主要来自于富有的个人和利益集团的捐赠。
随着法律的规范和监管，虽然一定程度上限制了资金的来源和使用，但仍然存在着各种规避手段和灰色地带。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从总统选举看美国政治制度摘要美国总统选举需要经过一系列复杂的程序，虽然美国的选举制度一直被认为是现代文明的典范，但是依然存在着弊端，卑劣消极的选举、金钱政治，大选过程常常被公众左右，传媒选举人团制度和胜者全得使公平投票的原则无法实现。
美国的选举制度体现了美国联邦制的要求，是政党政治和总统选举的完美结合，体现了美国政治制度的成熟。
关键词美国总统选举政治制度一、引言四年一届的美国大选总是如期而至, 在美国历史上, 无论内战还是外战都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举, 这反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统。
选举制度是美国政治制度的重要组成部分, 带有深刻的美国特色。
选举制度、政党制度、议会制度构成了资本主义代议制民主的三大支柱。
总统选举则被看成是其民主最重要、最直接的标志。
历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国总统选举制度时, 都指出美国总统选举制度会导致总统选举的种种非民主后果，这是由于美国总统选举中采用“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“赢者全得制”所致。
随之而来的一个问题是: 为什么以民主典范自居的美国会设计一种在实践中可能导致非民主后果的总统选举制度, 并令其长期存在而不加以修正?二、美国的选举制度现代选举制度, 特别是西方国家的选举制度已经发展到高度完善和成熟的阶段。
就法律规定和程序安排而言, 美国等国家的选举制度可以称得上是典范。
美国实行总统制，总统选举每四年举行一次。
总统选举的程序与过程极为错综复杂，包括预选、党的全国代表大会、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。
预选通常在大选年的2月份开始进行，6月份结束。
在这一阶段，民主、共和两党分别以不同的形式在各州进行预选，也是在民主、共和这两个大党内部，为各自党的总统候选人的提名作准备的阶段。
接着是两党在７、８月举行的全国代表大会，通过各州代表投票，选出本党的总统候选人，然后通过由总统候选人提名的副总统候选人，并制定正式的竞选纲领。
根据美国宪法，美国总统选举实行“选举人团制度”，总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。
这一制度于１７８８年第一次实行，现已经历了２００多年的发展与演变。
根据选举人团制度，选民投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表５０个州和首都华盛顿哥伦比亚特区（简称华盛顿）的５３８名选举人，以组成选举人团。
总统候选人获得超过半数的选举人票（２７０张或以上）即可当选总统。
美国各州拥有的选举人票数目同该州在国会的参、众议员人数相等。
参议院由各州选举两名议员组成，众议院议员人数则根据各州人口比例来确定。
人口多的州众议员人数相应就多，同时在总统选举时拥有的选举人票也多。
例如，美国人口最多的加利福尼亚州所拥有的选举人票多达５５张，而人口较少的阿拉斯加州只有３张选举人票。
鉴于这种情况，在历届美国总统选举中，人口众多的州都成为总统候选人争夺的重要目标。
选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。
例如，每个州都在国会有２名参议员和至少１名众议员，所以，任何州都至少有３票。
但人口多的大州，除了这３票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。
选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余４８个州和华盛顿均实行“胜者全得”制度，即将其选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。
由于各州选举人票数量相差较大，这样就可能出现在全国投票中累计获得更多选民票的总统候选人不能赢得总统选举的情形。
美国历史上曾数次发生这种情形，一些总统候选人虽然在大选中获得的选民票少于对手，却因得到足够的选举人票而当选。
美国宪法还规定，如果所有总统候选人都未获得半数以上的选举人票，由国会众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。
１８２４年，约翰·昆西·亚当斯就是在这种情况下，经众议院投票表决被指定为总统的。
三、美国选举制度与民主的弊端1.卑劣消极的选举竞选双方相互攻击，肆无忌惮地揭露对方，甚至诽谤中伤对方。
只要不是非法和不道德的活动, 让人们关注竞选人的背景和历史, 从中获得信息（只要这些信息是真实可靠的) , 激发人们的意识, 促使冷漠的选民参加投票, 消极的活动便会带来收效。
用夸张的方式赢得公众的政治参与之后, 候选人才能激烈的争斗, 展现能力, 争取选民的支持。
这源于美国的政治传统, 好坏难辨。
2.金钱选举“金钱乃政治生活之母乳”，这是美国加州前议长杰西·昂鲁评论美国政治的至理明言。
在选举过程中, 财富与经济资源的运用可间接地影响政治活动及其结果, 金钱可以使具有严格、公开、公正程序的选举成为一个受控的政治过程。
金钱政治使得穷人望而却步, 滋生腐败, 将民主作为商品出售。
历史资料显示, 竞选资费仍在逐年成倍增长。
可是, 在民主的模式中, 不应该有金钱的位置, 所有公民都应该是平等的。
、3.大众传媒影响公众的选举过程选举中大多数的政治信息都是来自大众传媒, 面对铺天盖地的信息, 公众不知如何挑选。
荒谬的、无聊的、虚构的信息比比皆是。
金钱驱动着媒体, 控制信息使有利信息得到最佳传递、获得最佳效果, 同时最大限度地衰减不利信息, 并造成对竞争对手不利的局面。
选民的政治意愿在很大程度上是由他们所接受的来自新闻媒体制造的舆论所左右的。
有人说, 媒体是政府或大公司的宣传工具, 企图阻止我们发现“真理”。
这就一定程度上影响了公民的判断力, 阻碍了公民的参与范围, 与民主的精神相背离。
4.选举人团制度和胜者全得由于美国是一个联邦制国家，各州有着自己独立的政治体系，因而也就有了代表各州不同的利益和诉求。
因此，选举人团制度有利于平衡各地区选民的利益，这也可以刺激选民的投票积极性。
这些既是美国选举的独特之处, 又是破坏民主的制度缺陷。
“选举人团制”反映了美国国内两种民主原则之间的矛盾, 一个是国民性原则, 另一个是联邦性原则。
前者主张强有力的中央政府管理, 强调国民多数优先原则, 主张一人一票, 少数服从多数; 而后者主张各州平等、相对独立和多样性, 强调总统选举的地域代表性, 主张总统选举应在各州层面进行, 当选的总统, 除了获得多数国民选票外, 还应有广泛的各州地域代表性。
从实际运行的客观效果来看, “选举人团制”过多顾及了联邦性原则而忽略了国民性原则,从而导致选举人票数的分配与实际国民人口数的分布不对称。
在总统选举中, 实行“相对多数票当选制”和“赢者全得制”。
一州内得普选票最多的总统候选人就会获得本州在选举人团中全部代表的支持票。
可见, “一人一票”的平等投票原则在美国总统选举中并不能得到真正实现, 获得全国普选票少数的总统候选人可以因获得过半数的选举人票而当选为总统。
选举人团制度是美国共和制、联邦制和分权与制衡原则结合的产物，也是多种利益间妥协与协调的结果，存在其自身难以克服的缺陷与弊端。
近年来，美国要求改革选举人团制度的呼声不断，但由于多种因素阻碍，改革始终无法进行。
5.少数票总统当选美国总统选举不能准确反映民意, 在选举中会出现“少数票总统”的结果。
美国总统选举, 是一种间接选举: 美国总统不是根据全国合格选民普选投票结果选出, 而是根据选举人团投票结果选出。
选举人团以州为单位组成, 每州在选举人团中的选举人数等于该州在国会中参、众议员人数之和, 哥伦比亚特区根据宪法第23 条修正案也拥有3 名选举人。
现在的选举人团共538 人, 总统候选人必须获得选举人团过半数票( 不少于270 张) 才能够当选。
总统任期4 年, 可以连任一次。
一州内得普选票最多的总统候选人就会获得本州在选举人团中全部代表的支持票。
不难发现, 这种选举制度会产生不公正的结果: 获得全国普选票少数的总统候选人可以因获得过半数的选举人票而当选为总统。
2000 年大选中, 布什获得47. 87%的普选票, 而戈尔获得了48. 38% 的普选票, 布什因为获得了271 张选举人票当选为美国第43 任总统。
布什的当选, 不反映全国选民的多数意志, 多数服从了少数, 是一位典型的“少数票总统”。
另外, 当选总统获得全国普选票多数但其得票率少于50% 的情况, 也属于“少数票总统”。
在美国有普选投票记录的45 次选举中, 当选总统得普选票率少于50% 的有18 次, 其中有4 次当选总统得普选票率少于其竞争对手。
由此可见, 在美国总统选举制度下选出的总统, 其统治的合法性令人怀疑。
三、美国选举制度存在的原因1.选举人团制度体现了美国联邦制的要求美国的政体设计实行三权分立原则, 因此总统不能由国会选举, 以免影响行政权力的独立性。
美国总统应该由人民选举, 但是制宪会议的代表们怀疑普通人民群众的参政能力, 不相信由人民直接选举就可以选择最佳的政治领袖。
制宪会议的代表乔治·梅森说, 如果让人民来“挑选一个适当的人作他们的首席行政官, 与让一个盲人做色彩实验一样, 是不正常的”。
因此, 制宪会议将总统选举设计成间接选举, 设立选举人团作为一个临时、独立、专门的选举总统的机构, 人民把其选举权委托给经过挑选的选举人来行使。
选举人团的组成方式体现着联邦制的特点, 也反映了大州和小州之间的相互妥协: 每个州在选举人团中都拥有一定数量的代表, 不论人口多少每个州至少拥有3 名代表。
“选举人团制”保证每个州在总统选举中都有影响力, 总统候选人在大选中必须逐州进行竞选活动,还要根据不同州多种多样的选民的利益, 调整自己的竞选策略。
随着美国政治民主化进程, 当今美国选民事实上已经能够在总统选举中直接表示对候选人的偏好, 因此, 利用选举人团将总统选举设计为间接选举已经没有实际意义了。
所以说, “选举人团制”能够长期存在的原因可以主要地归之于美国的联邦制。
2.政党政治和总统选举的完美结合“胜者全得”作为美国总统选举制度的一个重要惯例, 它的出现需要把政党政治和总统选举制度结合起来解释。
美国宪法制定之时, 根本没有考虑过政党在选举中的作用, 因此选举人被设想为按照各自独立的政治立场投票选举总统。
但是,在相互竞争获取权力的过程中必然产生派系, 进而演化为政党, 政党政治很快不可避免的成为美国的政治现实。
一个政党想要赢得选举的胜利就必须控制选举人的立场, 将支持本党的人选入选举人团。
所以, 政党出现后, 选举人都被贴上政党标签, 再不能根据个人立场投票了。
既然政党成为选举中的主角, 那么就存在一个如何在各政党的候选人间分配选举人票的问题。
除了现行的“胜者全得”,还有两种替代方法获得了较广泛的支持。
一种方法是一州的选举人票按照各候选人在该州得普选票的比例分配。