浅析英国的分权制度
英国自治市制度
英国自治市制度英国是一个以议会制为主的立宪君主制国家，其政权体系由中央政府和地方自治机构两部分组成。
地方自治机构在英国政府中发挥着重要作用，其核心是自治市，通过自治市制度，英国实现了分权和地方治理的有效结合。
自治市制度在英国有悠久的历史，可以追溯到中世纪时期的市政自由。
然而，现代自治市制度的基础可以追溯到19世纪初期的改革。
当时，英国政府通过法律和行政手段逐步建立起一套现代化的地方自治机构体系。
根据英国的宪法原则，自治市在政府级别中享有相对独立的地位。
自治市行使居民自治的权力，以及一定程度的管理和决策权。
在自治市内，市长是该市政府的首要官员，并代表市民在地方事务上行使职权。
英国的自治市制度基于地方自治法和相关法规，这些法律规定了自治市的组织结构和职责。
自治市法规定了自治市的职能范围，该市所承担的责任包括但不限于公共服务、规划、交通、教育、卫生、环境保护等。
自治市政府的职能体系通常由内阁、部门和委员会组成，每个部门或委员会负责特定的领域。
自治市制度还包括选举产生的议会，即市议会，市议会是市政府的立法机构。
市议会由市民选举产生的议员组成，议员通常任期为4年或5年。
市议会的主要职责是制定和批准执行地方政策、决策和法规。
自治市政府的财政由中央政府提供的中央拨款和议会拨款组成。
中央拨款是中央政府向自治市提供的经费，用于支持市政府履行职责。
议会拨款则是自治市政府自行筹集的财政资源，主要通过税收和其他收入来源获取。
英国的自治市制度和地方自治机构在整个国家治理中发挥着重要作用。
自治市政府为市民提供基本公共服务，推动地方经济发展，提升城市形象和居民生活质量。
此外，自治市政府还可以代表市民利益与中央政府进行协商和讨论，并对中央政府的政策提出建议。
然而，自治市制度也存在一些问题和挑战。
首先，不同自治市之间的资金分配不平衡，导致有些自治市的发展受到限制。
其次，由于中央政府对地方事务的控制权，自治市政府在某些方面的决策和行动受到限制。
英国皇室与三权分立
目录
贵生爱规式英 族活好，依国 们到、从旧贵 津慈体教沿族 津善育育袭的 乐事运内这一 道业动容过些 的，、、去生 主都社兴的活 题是交趣陈方 。
•
• 皇室成员们从小就有优秀的家教对其进行 高等教育。长大之后更是进入了高等学府 进行深造。
每天都过着高档的休闲生活，会参加各种晚 会、社交场所、听音乐会、访问外国大臣。
• 另外传统上英国行政的权利是源自两方面， 一是议会通过的法例，二是英王特权。
• 英王特权是一些源自英王包邮的权利如签 署国际公约的权利、宣战权等，英王特权 也是司法权不能挑战的权利。
的着在 案现英 例有国 对的， 案法司 件例法 作及部 出普门 判通只 决法是 。内按
•
• 所以总括的说在英国立法权是最高权力， 其次是行政权而最低的是司法权。
议政合一与三权分立
英国皇室与三权分立
班级：造价BG152 组别：五组 主讲人：张志坚 指导老师：张淑春
目录
六五四三二一 、、、、、、 总英英英英英 结国国国国国 女的首皇女 皇三相室皇 在权 奢伊 英分 华丽 国立 的莎 的 贵白 实 族二 际 生世 活 地 位
人首成利邦伊 。，员亚的丽 一国等元莎 位名十首白 慈义六，二 祥上个加世 和的国拿， 蔼国家大国 的家联澳家 老元邦大联
目录
行英 政国 权的 和三 司权 法分 权立 。包 括 立 法 权 、
•
• 由于历史的缘故，并没有明文的宪法，以 至于立法权在三权分立的地位高于其他二 权。
• 因此议会所通过的任何法案皆是最高的法 案，并不受任何宪法章程的规定。
• 英国议会可以通过任何新法案而司法机构 是没有权利宣布该新法案是无效的。
目录
间能英 的够国 盛代女 会表皇 。国拥 家有 访很 问高 ，的 参社 加会 国地 际位 ，
权力分立原则英国君主立宪制度的运行机制
权力分立原则英国君主立宪制度的运行机制英国君主立宪制度是一种以权力分立原则为基础的政治体制，其运行机制包括君主权力、议会制度和法律约束三个方面。
这种制度在英国历史上逐渐形成，并在不断演变中得到完善。
首先，权力分立原则是英国君主立宪制度的核心。
根据这一原则，国家权力被划分为行政权力、立法权力和司法权力三个独立的部门，并由各个部门相互制衡和相互监督，以确保权力不被滥用。
行政权力由国家元首即君主和内阁共同负责，内阁成员由君主任命，但实际行使权力的是内阁首相。
立法权力由两个议会共同组成，包括上议院和下议院，上议院由贵族和部分教士组成，下议院则由选举产生。
司法权力由法院体系独立行使，通过审判制约其他两个部门的行为。
其次，英国君主立宪制度的运行机制以议会制度为支撑。
议会是政府的立法机构，也是政府与国民之间的桥梁。
议会由上下两个院组成，上议院主要由贵族组成，下议院则是通过选举产生。
议会行使立法、监督政府、审查预算等重要职能。
议会的议员代表国民利益，通过辩论和投票决定国家大政方针。
内阁首相则来自于在下议院中取得多数席位的政党，他是政府的首脑，负责领导国家政务。
最后，法律约束是英国君主立宪制度的重要组成部分。
基于英国的法治传统，法律对行使权力的限制至关重要。
英国没有宪法文件，但存在一系列法律和法规，例如《权利法案》、《国王事务法案》等。
这些法律规定了政府和公民的权利和义务，并规定了政府的权力行使范围和程序。
同时，司法机构独立于行政和立法部门，可以通过司法审查解决政府和公民之间的争议，以确保权利的保护和公正的实现。
总结起来，英国君主立宪制度的运行机制基于权力分立原则、议会制度和法律约束。
这种体制保障了各个政府机构的相互制衡和相互监督，确保政府行使权力的合法性和合理性，同时保护了公民的权利和自由。
英国君主立宪制度的成功运行为其他国家提供了有益的经验和借鉴。
英国政治制度的特点
英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
议会由英王、上院和下院组成，其中上院是贵族院，是主要西方国家中唯一以贵族政治为基础的政治机构。
[1]在司法权与立法权关系上，议会上院是英国最高法院，具有除苏格兰刑事案件外其他民事和刑事案件的上诉管辖权；大法官是上院议长也就是最高法院院长，同时还是内阁和执政党成员。
政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数，同时一般由获得下院相对多数的党领衔组建内阁，并由该党的领袖出任政府首脑。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
英国内阁由英王授权在下院中获多数席位政党的领袖组建，成员必须是议员。
内阁对下院多数负责，若下院通过对其不信任案，内阁要么辞职，要么提请英王解散下院重新大选。
下院中获得次多数席位的政党成为反对党，受法律保护，平时组成“影子内阁”，对执政党进行监督。
内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权，由执政党所控制的议会多数保证立法的通过。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
在英国政治制度中，国王作为国家元首均为世袭，更多地体现为一种象征性、礼仪性意义，是在特殊情况下介入政党间的权力调解，平常较为超脱，不承担具体责任。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密，但右翼党比左翼党要松散。
政党无论是作为群众党还是精英党，大都有一个从上到下的组织系统，乃至还有一套党的外围组织如工会、青年、妇女组织，对本党执政起着一种辅助作用，甚至可以对政府形成某些牵制。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
英国政治制度
英国政治制度英国是一个单一制、君主立宪的民主国家，它的政府体系（即所谓西敏制）直接影响了许多其他国家的政治体制，包括加拿大、印度、澳大利亚和牙买加等英联邦成员国。
英国没有成文的宪法，但宪法惯例（constitutional conventions）具有宪法的作用；各种成文法和普通法共同组成了所谓的英国宪法。
英国的国家元首和理论上最高权力的拥有者是英国君主.基本信息•中文名：英国政治制度•国家：英国•代表：宪法•机构设置：政府机构组成正在加载英国国徽英国是一个单一制、君主立宪的民主国家，它的政府体系(即所谓西敏制)直接影响了许多其他国家的政治体制，包括加拿大、印度、澳大利亚和牙买加等英联邦成员国。
英国没有成文的宪法，但宪法惯例(constitutional conventions)具有宪法的作用;各种成文法和普通法共同组成了所谓的英国宪法。
英国的国家元首和理论上最高权力的拥有者是英国君主，目前为伊丽莎白二世。
实际上，女王只拥有象征性的地位，其权力的形式受到惯例与民意的约束。
但是君主基本上还是可以行使三个重要的权利:被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利。
一个君主在位的时间越长，经验与学识越丰富，他的意见就越会受到内阁和首相本人的重视，而这种君主与内阁之间的交流是在每周例行的秘密会议中进行的。
事实上在英国，拥有最高政治权力的人是内阁首相(现任首相大卫·卡梅伦; zh-hant大卫·卡麦隆于2010年5月11日起执政)，他必须得到下议院的支持。
'君临国会'(Crown in Parliament)代表了英国的国家主权。
机构设置政府英国政府正式名称为'女王陛下政府'或'国王陛下政府'(取决于在位君主)，负责英国的行政功能。
首相为政府首脑，由英国君主任命，但是依惯例此人必须是下议院中最有可能获得下议院支持的议员。
首相获任命后再挑选其他部长和行政首脑，组成政府。
浅析英国议会制度及其改革
浅析英国议会制度及其改革摘要：在国际社会政治实践中,很多国家高度认可英国的制度安排,认为它们已经非常完善,尤其是议会制度。
但是作为“议会之母”的英国,并没有裹足不前,而是不断变革,使议会制度日臻完备。
关键词：英国议会制度产生演变改革一、英国议会的产生和演变早期的议会是社会新兴阶层试图分享权力的一种方式,仅仅是国王的咨询机关,后来逐渐演化成国家公共权力分权制衡的三权(立法权、行政权和司法权)之一。
现代议会是一个主权国家或地区的立法机关,其成员被称为“议员”。
英国是议会制度的首倡国,作为一种具有普遍社会政治经济价值的制度,议会制得到现代世界上大多数国家的认可、采用和借鉴,成为现代行使民主权利的方式之一,因而有英国的议会制被称为“议会之母”的说法。
英国议会制度可以追溯到13世纪,迄今已有近800多年的历史。
1258年,国王亨利因为干预意大利战争,不顾农业歉收和饥荒,要求贵族缴纳三分之一的收入作为军费,激起了贵族的不满。
国王亨利三世的表兄弟、妹夫西蒙德孟福尔男爵带领武装士兵闯进王宫,迫使亨利同意召开会议签订限制王权的《牛津条例》。
根据牛津条例,国家权力由贵族控制的15人委员会掌握。
牛津条例规定,国王非经议会同意不得做任何决定。
在亨利三世统治时期,僧俗贵族出席的大会已渐有议会之名,但是国王不甘心权力的失去,经常挑起事端。
1264年,孟福尔依靠贵族、骑士和市民的支持,在和国王的交战中战胜并俘虏了国王。
1265年1月,孟福尔以摄政的名义,根据《自由大宪章》(1217年)的规定,召集会议,史称“大会议”。
英国议会的雏形由此而始。
作为封建贵族的代议机构,大会议以5个伯爵和17个男爵为主体,每郡再派两个骑士和少数低级教士,若干大城市也派有市民代表。
不过,当时的议会还不能同近现代意义上的议会等同。
1295年,英王爱德华一世又召集了一届议会,史称“模范议会”,国王、贵族、骑士和城市富裕市民形成政治联合,除了大贵族和教士外,这届议会还固定地由每郡派两名骑士代表,每个大城市派两名市民代表参加,因而较“大会议”前进了一步。
英国议会及政府的立法权限
英国议会及政府的⽴法权限2019-10-13⼀、议会及其⽴法权限英国没有成⽂宪法，它的宪法是由成⽂法、习惯法、惯例组成，主要有⼤宪章（1215年）、⼈⾝保护法（1679年）、权利法案（1689年）、议会法（1911、1949年）以及历次修改的选举法、市⾃治法、郡议会法等。
英国是西⽅近代议会民主制度的发韧国，也是最早创⽴近代资本主义⽴法体制的国家之⼀。
英国议会由上院（贵族院）、下院（贫民院）、国王共同组成，⾏使国家的最⾼⽴法权。
英国议会创建于13世纪，迄今已有700多年的历史，被称为“议会之母”。
上院由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官、教会⼤主教和主教组成，共669名议员，⽆任期限制。
上院的⽴法职权主要是：提出法案；在⽴法程序中可以拖延法案⽣效；审判弹劾案；⾏使国家最⾼司法权。
下院议员由普选产⽣，共659名议员，任期5年。
下院的⽴法职权主要是：提出重要法案；先⾏讨论、通过法案；提出质询；财政法案只能由下院提出和通过。
国王被看成是“⼀切权⼒的源泉”，“国家的化⾝”，在政治⽣活中处于“临朝⽽不理政”、“统⽽不治”的地位，具有国家的象征意义。
在⽴法职权⽅⾯，国王批准并颁布法律；制定⽂官管理法规；颁布枢密院令和特许状；召集、中⽌议会会议；解散议会；任免重要官员。
但是，国王的这些权⼒主要是象征性的，⾏使这些权⼒主要还是⼀种形式。
例如，国王批准法律，必须先经由议会通过，国王只是履⾏⼀下⼿续；国王解散议会，但必须根据⾸相的决议才能采取⾏动。
英国两院的⽴法权⼒经历了⼀个互变的演化过程，即上院权⼒由盛⽽衰和下院权⼒由弱⽽强的过程。
14世纪时，⽴法权属于国王，下院只有⽴法请求权，上院则有⽴法同意权。
1688年“光荣⾰命”以后，英国确⽴了议会⾄上的原则，议会的⽴法权威和地位得到确认。
1911年的议会法颁布以后，限制了上院的权⼒，它不能像以前⼀样否决下院通过的法案，⽽只能将法案（财政法案除外）拖延2年⽣效；对于财政法案，上院只能拖延1个⽉。
第五章中世纪英国
一、威廉征服与王权的强化
1、盎格鲁·撒克逊人的制度 撒克逊人原先的氏族制在长期的征服过
程中逐步变为土地分封与军役和军功相 结合的制度 中央行政制度有两个内容：一是国王与 贤人会议；二是郡、百户区和村社三级 地方行政体系
2、威廉征服及其强化王权的措施
威廉征服开创了英国一个新的时代，从此结束了英国屡 屡被外族入侵的历史。
又名《末日审判书》，掌握各地封建主的实力
12、13世纪英国财政和司法制度改革
国王“靠自己的收入过活” →亨利一世时期有一个专门负责财务的机构开
始从御前会议中分离，称“国库法院” →12世纪，英国出现了骑士免役捐、动产税、
土地税，这些超越了古老封建义务的税项说明 国王个人财务开始向国家财政转变 → 12世纪下半叶亨利二世时期财务署已正式 成为一个专门化的政府部门
二是亨利八世时期，经过宗教改革，国王被宣布为 英国国教的最高领袖人物，教会降至从属地位
三是对地方的控制有所加强 四是议会的驯服，很少发生议会与国王的尖锐对立
三、都铎王朝时期的议会与国王
议会顺从国王的原因： 一是王权与中等阶层的联盟，构成双方关系的基础 二是都铎诸王的大政方针符合英国的国家利益，使
威廉征服后，英国迅速封建化：
一是威廉本人直接占有全英国1/7的耕地和几乎全部的 森林
二是威廉给封臣的土地分散于各地
三是1086年，要求全国大小封臣和骑士直接向国王宣 誓效忠，确定了自己是所有领主的直接宗主的地位，使 “我的附庸的附庸不是我的附庸”的习俗在英国失效
四是在地方制度上沿袭了盎格鲁·撒克逊人的分郡制度 1086年进行全国财产清查，并汇编成《土地清册》，
议会与国王的关系基本上是合作和良好的 三是国王成为议会的一部分 都铎时期的英国基本上仍然是一个尊重法律的社会，
浅论英国内阁制政治制度
浅论英国内阁制政府制度内阁制政府制度，亦称议会制政府制度或责任内阁制政府制度或议会内阁制政府制度。
它是西方国家及一些其他国家由内阁（政府）总揽行政权力并向议会负责的一种政府制度。
提到议会制，人们首先会想起英国，可以说，英国是现代议会进度的发源地，有着“议会之母”的称誉。
在当今世界，议会被视为是国民自由平等的象征之一，即使名称和作用大小不一样，但议会几乎存在于当今世界几乎所有国家中，对世界各国政治制度的产生和发展有着重要影响。
那么，英国的议会内阁制政府制度是怎么形成的发展的呢？一、内阁制政府制度的起源和发展英国议会是在王权专制和限制王权的斗争中产生的。
早在1215年，英王约翰被迫签字接受《大宪章》。
大宪章对王权作了限制，其精髓在于臣民对其财产和人身安全的保障权，以及在臣民和君王的契约关系中臣民对暴君的反抗权。
它保障了教俗大贵族的利益，统一了度量衡，确认伦敦和其他城市的自由权利，对市民骑士和富裕农民也有利。
《大宪章》被人们称“英国自由的奠基石”，今天仍是宪法的组成部分。
约翰王死后，继任的亨利三世撕毁了《大宪章》。
1264年，一些贵族在蒙特福特的领导下，依靠骑士和市民的支持，击败了国王，控制了朝政。
次年，蒙特福特召集有僧侣、贵族、骑士和市民代表参加的大会，创立了英国国会的雏型。
1295年，国王爱德华一世为筹集战费，再次召集国会，除世俗和宗教贵族外，每郡骑士代表两人，每个大城市市民代表两人参加。
这次国会史称“模范国会”。
此后，国会经常召开，并逐步取得了财税权和立法权。
从1341年起，国会开始分为上下两院。
1640年起，国会与王党展开了激烈斗争，最后英王查理一世被送上断头台。
1689年，复辟王朝被推翻，新登基的威廉三世和玛丽二世接受了国会提出的《权利法案》，史称“光荣革命”。
议会通过《权力法案》、《王位继承法》等法律文件，确立议会权力高于国王，从此议会制君主立宪政体在英国基本确立。
随着议会地位的提高，内阁的地位也发生实质性变化。
英国地方分权管理对公共管理的借鉴和启示
部 长和 公务 员 的特 殊之处 ，控制 预算 ，统 一 的公 民 服 务 网站 ，建 立政府 特 别顾 问制度 ，政府 内部 的专
业 网络 化 ，政府 或公 共部 门的整合 ，政 府 间形 成联
盟 的技 巧等 。 文章认 为 ，英 国实 行 的分权 行政 的模
式 比集权 统 治 管理更 具 有竞 争力 ；分权 行 政面 对各 种 环境 时 ，具有很 好 的 弹性 。 当然地 方分 权管理 模
创 新 的效 益 日益依 赖 于先 进 的科 学技 术 ，特别 是 信 息 、通 讯和 网络技 术 ，如微 博 、脸 谱 、Ｏ 等 工具 也 ０ 已经 成为 社会 创 新依赖 的技 术手 段。 六是 社会 创 新 日益 网络 化。 网络 化 大大 增 强 了各 种创 新 行为 的效
果 ，使 创 新产 生 出连锁 和传 动效应 。 七是 社会 创新
盈 飘 圈
由政 府 管理 的事 项切 实 管好 ，如 基本 公 共服 务 等。
型 ： 区域组 织 、协作 组 织 、合 同 网络 和 政策 网络。
以制度 保 证充 分发 挥 市场 在 配置 资源 中的基 础性作 用 。 四是 大力 发 展和 规 范社会 组 织 。在 国家 法律框 架 内，发 展 完善 社会 组织 ，形 成 灵活 的社 会 自协调
体 性 的 ；其决 策 只是参 与各 方 的共 识和 望 ，不 具 期 有 法律 约束力 ，成 员的 自主性 较高 。协 小 组 的形 作
式包 括专 业协 会和 社 区会议 。 合 同 网络 的决 策机 制
势 。 一是社 会 创新 将成 为政 府 、企 业和 民间 三方合 作 的重要平 台。 党和政 府 为社 会创 新提 供 宏观 的制 度环 境 ，企 业 组 织为社 会创 新提 供 物质 条件 ， 民间
如何理解英国的政治制度？
如何理解英国的政治制度？
英国的政治制度遵循着两个基本原则。
只要你知道这两个基本原则，就可以说你是了解英国的政治制度的。
议会说了算
第一个基本原则是议会主权原则，但这个原则并不是完全正确的。
理论上来说，一切权力都来源于君主，但这一点基本可以忽略。
现在的议会不可以约束未来的议会，而且只要议会愿意准备书面材料，就没有它不能通过的法律。
如果议会想撕毁各种各样的人权条约和大宪章，也可以做到，方法很简单，就是通过投票，少数服从多数。
议会没有什么权力禁区。
相比之下，美国的议会制度就不一样，美国对联邦政府和国会的权力都有明确的限定。
而在英国，议会对政府权力的各种官方限制，例如对人权法案、大宪章等等的限制，则更像是公路上的高速碰撞而不是路障。
换句话说，英国议会对政府权力的限制不是绝对的。
下议院占主导地位
议会当然是由众议院或者说下议院和参议院或者说上议院组成。
如今大家已经理所当然地认为下议院才是真正重要的，上议院只负责修订和延缓提案。
通常情况下，通过获得国会的大多数议员席位就可以控制下议院，获得多数席位的这一方就可以组成政府。
而下议院议员的选举是按照单一选区制的简单多数原则进行的。
英国大约有650个选区实行单一选区制。
既然英国政府通常是由在下议院拥有多数席位的一方组成的，英国的行政部门比美国的行政部门拥有更大的权力，因为顾名思义执政党的人员是从行政部门选取的，可以有效地控制立法部门。
所以在英国是议会说了算，议会的决策主要取决于下议院的投票。
因此，英国政坛是大选占主导地位，英国人民通过大选决定由哪一方掌管下议院，最终也会由这一方统治英国。
英国地方自治论述
英国地方自治论述全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：英国地方自治是指英国政府将一部分权力下放给地方政府，让地方政府能够管理当地的事务。
这一制度的建立旨在让地方政府更好地照顾本地居民的需求，提高政府的运作效率，并促进地方经济的发展。
英国地方自治的历史可以追溯到中世纪，当时的英国政府开始让一些城市和地区拥有相对独立的管理权力。
到了19世纪，英国政府通过一系列法律和法案，建立了现代地方自治制度。
这一制度下，英国被划分为各种类型的地方政府，如县级政府、市政府、镇政府等，每个地方政府都有其独立的权力和责任范围。
英国地方自治的一个重要特点是地方政府对于税收的支配权。
地方政府可以通过征收地方税和收费来筹集资金，用于本地区的基础设施建设、教育、医疗等方面。
这种税收制度让地方政府能够更好地满足本地居民的需求，提高服务质量。
英国地方自治还赋予地方政府一定的立法权。
地方议会可以通过地方法规来管理当地事务，包括城市规划、环境保护、交通管理等。
这些地方法规必须符合国家法律，但在很大程度上反映了当地居民的需求和意愿。
英国地方自治的运作还涉及地方政府的选举和行政机构。
地方议会成员通常通过选举产生，他们负责监督地方政府的运作，并代表当地居民的利益。
地方政府还设立了各种行政机构来负责具体的事务处理，如税务、规划、教育等部门。
英国地方自治制度在促进民主参与、提高政府效率、增强地方经济发展等方面发挥了积极作用。
也有人认为英国地方自治可能导致政策碎片化、资源分配不均等问题。
英国政府一直在努力完善地方自治制度，保证其能够更好地服务于当地居民的需求。
【2000字】第二篇示例：英国的地方自治体是由当地选民选举产生的议会领导的，议会的议员通常被称为议员。
议员们在议会中就当地事务进行讨论和决策，对当地政策和立法进行制定和监督。
地方议会通常有一位首席执行官，负责执行议会的决策和管理地方政府的日常事务。
英国的地方自治体拥有一定的税收权力和财政管理权，可以通过征收地方税和收取服务费等方式筹集资金，以支持当地的公共服务和基础设施建设。
英国资产阶级革命后国家的权力结构
标题：英国资产阶级革命后国家的权力结构概述：英国资产阶级革命是17世纪中期至晚期发生在英国的一场革命。
在资产阶级革命后，英国的国家权力结构发生了巨大的变化。
在本文中，我们将探讨英国资产阶级革命后国家的权力结构的变化，包括议会的影响、君主的角色、和民众的参与等方面。
一、议会的影响1. 1649年英国资产阶级革命爆发，国王查理一世被处死，议会成为英国的最高权力机构。
2. 通过内战和清教徒的革命，议会取得了对国家的实际控制权，成为英国政治的主导力量。
3. 议会开始制定一系列法律和制度，规范了君主的权力，确立了议会制度的基础。
二、君主的角色1. 英国资产阶级革命后，君主的角色发生了巨大的变化。
原本拥有绝对权力的君主，被迫接受议会的监督和限制。
2. 英国的君主不再拥有绝对的决策权，而是成为一个象征性的国家元首。
实际的政治权力掌握在议会和首相手中。
3. 这种权力结构的变化，为英国的民主政治奠定了基础，也为英国的政治稳定和国家发展做出了重要的贡献。
三、民众的参与1. 随着议会制度的确立，英国民众的参与度显著提高。
议会成为了代表民众利益的机构，为民众的声音提供了更多的表达渠道。
2. 法律的制定和国家政策的决策，不再是君主或贵族们的独断专行，而是需要考虑和体现民众的意愿和利益。
3. 这种民主参与的机制，为英国国家的稳定和繁荣提供了坚实的基础，也为民主政治在英国的发展打下了重要的基础。
结论：英国资产阶级革命后，国家的权力结构发生了巨大的变化，议会成为了最高权力机构，君主的角色发生了转变，民众的参与度显著提高。
这些变化为英国的政治稳定和民主发展打下了坚实的基础，为英国的未来发展指明了方向。
《英国资产阶级革命后国家的权力结构》四、议会的角色与演变1. 英国资产阶级革命后，议会成为了国家的最高权力机构，并在国家政治决策中发挥着重要作用。
随着时间的推移，议会的角色也发生了演变。
2. 在革命之后的几十年里，议会逐渐确立了自身的地位和权力，成为国家行政和立法的核心机构。
探讨英国君主立宪制的影响教案精选
英国君主立宪制是英国政治制度的基石，它自17世纪后期开始成形，经过数百年的演进和发展，至今仍然广为应用，成为全球各国政治制度模式的重要参考。
在本文中，我们将探讨英国君主立宪制的影响，包括其对于英国政治文化、民主制度、宪政传统和国际地位等方面的深远影响。
一、英国君主立宪制对于英国政治文化的影响英国君主立宪制是一种对权力约束和平衡的政治制度，其核心思想是君主和议会共同治理国家，君主作为国家元首负责代表国家参与政治事务，议会则作为国家立法机构负责制定法律和管理国家政务。
这种分权制衡的制度设计，使得英国在政治文化方面形成了顺从于法律的传统，以及政治和法治相辅相成的制度价值观。
英国君主立宪制在政治文化方面鼓励民主、自由和人权。
英国政治制度的特点是政治权利的广泛分配，这使得政治代表的责任和义务与民主原则的要求紧密结合，追求政治权利和自由的人士可以依法反对政权，保护自己的利益。
与此同时，人权和言论自由是君主立宪制之下的重要保障，这种制度保证了少数派、社会弱势的合法权益，有利于文化多元性和精神自由的保护。
英国君主立宪制在政治文化方面形成了一种稳定、和谐的政治关系模式。
英国一直以来是以和平过渡政权为主要特点，历史上政变少、反对运动少，这正是其君主立宪制度产生的重要影响之一。
优势在于君主及议会之间有明确的权力划分，执行起来机构职责明确，分工合理，利于构建工作法规和制度规范，提高国家治理效能，维护了英国的政治稳定。
二、英国君主立宪制对于英国民主制度的影响英国君主立宪制对于英国民主制度的形成和发展产生了重要影响。
英国君主立宪制为英国民主制度提供了重要的运作机制。
在英国君主立宪制下，议会和政府之间形成了一种相互制约、相互监督的关系。
议会作为国家立法机构，通过立法和财政控制的手段制约政府，而政府则需在议会的监督下负责治理国家。
这种机制的完善，使得英国政治制度在保障公民自由权利的同时，也保持了政治稳定和政府的合法性。
英国君主立宪制对于英国民主制度的发展产生了重要的改革推动作用。
英国王位和贵族继承制度
脉上是受到平等的王室对待。
修订的继承顺序：《王位继承法》
但是长子继承权的顺序也不是一成不变的。
1701年通过的《王位继承法》，这部法律在遵循长子继承权的基础上，又增加了一些新的条件。
《王位继承法》规定：
丽一世又被称为“血腥玛丽”。
长子继承权的传统让长子的后代无论什么辈分，都比次子的继承顺序优先，这就是为什么新出生的小王子比哈里王子的王位继承顺序要高。
长房的女儿尽管在优先权上不及自己的兄弟，但高于自己的叔叔婶婶，而且尽管其子女是外姓，但在血
英国的贵族继承制：长男继承子，次子——小说主角罗切斯特，不得不。
浅析英国的分权制度
简介：在新课改下，我们用教材来教知识，而不是教教材上的死知识。
教师对教材的灵活运用以及对教材内容的拓展就显得尤为重要。
本文是一篇教学反思，短小精悍，在学完近代英国政体后，对开阔学生的视野和能力的提高，将会发挥很好的作用，同时也可作为教师教学反思的范例。
浅析英国的分权制度许炳贤18世纪启蒙运动在法国进入高潮时期，孟德斯鸠提出三权分立学说，强调权力的制约与平衡，主张将国家权力分为立法、行政、司法三部分，以防止专制，这成为资产阶级反封建的思想利器。
但在实践中，真正将孟德斯鸠思想付诸实施的首先是在美国，先进制度的创立也造就了美国的繁荣与强大。
美国是典型的三权分立政体，立法权赋予国会，行政权赋予总统，司法权赋予联邦法院。
与美国相比，英国的分权体制似乎不太清晰。
尽管孟德斯鸠在《论法的精神》一书中对当时英国的宪政大加赞赏：认为三权分立是英国公民自由的保障。
但事实上，英国的责任内阁制凸显的是二权分立——立法权属于议会，行政权属于内阁首相，其原则体现了集体负责的精神，本质上是给内阁与议会制定的一个游戏规则。
那么人们不禁要问，英国的司法权跑到哪里去了？这也是学生在学完美国后不断在思索的问题。
数百年来，英国两权混合，司法权归于立法机关议会，形成了自己独特的风格，也构成英国的历史传统。
英国议会分上议院（贵族院）和下议院（平民院），由上议院中的法律贵族行使最高司法权。
理论上，上议员（除司法议员）有权参与审案，司法议员有权参加立法。
但实践中，司法议员不参加立法，其他议员不参与审案，这两部分议员分工明确。
所有的司法议员都经过独立机构的遴选，具有高度的专业性。
司法议员一经任命，终身任职，非经两院联合弹劾不受罢免。
因此，英国的司法机制在制度层面也具有很大的独立性。
但历年来，英国这种隐形的三权分立模式，备受抨击，在不折不扣贯彻孟德斯鸠分权思想的美国人看来，这简直是难以理喻的“怪癖”。
近年英国在政体上也追随美国，自2003年，英国启动宪政改革，2009年正式设立最高法院，这个被孟德斯鸠认为权力制衡最彻底的国家，终于在形式上实现了三权分立。
英国的王权制度
英国的王权制度爱德蒙被处决公元866年，丹麦人踏上英格兰，处决了英王爱德蒙。
公元8世纪早期的不列颠文化在一幅以鲸鱼骨雕成的早期盎格鲁一撒克逊基督徒的棺材上，留有罗马异教写基督教的象征符号的奇异混合，显示了公元8世纪早期不列颠文化中的复杂性。
黑斯廷斯战役威廉一世在这场战役中实现了“诺曼征服”，建立了诺曼王朝。
英国的封建化进程，是在日耳曼原始社会解体的基础上开始的。
诺曼的征服加速了英国的封建化进程，也给英国的封建制度带来了有别于欧洲大陆的特色。
英国在公元5世纪前称“不列颠”。
公元前1世纪初，不列颠遭到罗马人的入侵，至公元1世纪，不列颠成为罗马帝国的一个行省。
不列颠又遭到日耳曼人的大举入侵，到公元7世纪初，不列颠大体上形成了由北到南7个主要国家，即诺森伯利亚、麦西亚、东盎格利亚、埃塞克斯、肯特、苏塞克斯和威塞克斯。
这便是英国历史上著名的七国时代。
七国间的相互兼并，使英国先后形成了三大权力中心，即7世纪的诺森伯利亚、8世纪的麦西亚和9世纪的威塞克斯。
当威塞克斯称雄之时，英国开始遭到丹麦人的入侵。
国王阿尔弗烈德(公元871～公元899年)采取灵活的战略战术，取得了对丹麦人的绝对胜利，双方签订了《威德摩尔和约》，将英国一分为二，把从泰晤士河口到提兹河的盎格里亚的大部分地区割让给丹麦人，形成丹麦法区。
公元886年，阿尔弗烈德收复伦敦。
到他去世时，威塞克斯已基本上统一了除丹麦法区之外的整个英格兰。
他的后继者继续北进，收复了丹麦人所占领土，威塞克斯国王开始自称“全不列颠之王”。
公元10世纪末11世纪初，丹麦人再次入侵英格兰，但没有根本触动英格兰的政治制度，盎格鲁一撒克逊时期，英格兰建立起较为系统的王权体系。
到公元10世纪，以国王的宫廷为核心，形成了中央机构。
1042年，属于威塞克斯血统的忏悔者爱德华取得了英格兰的王位。
忏悔者爱德华将全国分成若干郡，并建立威斯敏斯特修道院教堂。
1066年10月14日，威廉公爵在黑斯廷斯战役中将对手击败，争夺到继承权。
英国政治制度的特点
英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
议会由英王、上院和下院组成，其中上院是贵族院，是主要西方国家中唯一以贵族政治为基础的政治机构。
[1]在司法权与立法权关系上，议会上院是英国最高法院，具有除苏格兰刑事案件外其他民事和刑事案件的上诉管辖权；大法官是上院议长也就是最高法院院长，同时还是内阁和执政党成员。
政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数，同时一般由获得下院相对多数的党领衔组建内阁，并由该党的领袖出任政府首脑。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
英国内阁由英王授权在下院中获多数席位政党的领袖组建，成员必须是议员。
内阁对下院多数负责，若下院通过对其不信任案，内阁要么辞职，要么提请英王解散下院重新大选。
下院中获得次多数席位的政党成为反对党，受法律保护，平时组成“影子内阁”，对执政党进行监督。
内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权，由执政党所控制的议会多数保证立法的通过。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
在英国政治制度中，国王作为国家元首均为世袭，更多地体现为一种象征性、礼仪性意义，是在特殊情况下介入政党间的权力调解，平常较为超脱，不承担具体责任。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密，但右翼党比左翼党要松散。
政党无论是作为群众党还是精英党，大都有一个从上到下的组织系统，乃至还有一套党的外围组织如工会、青年、妇女组织，对本党执政起着一种辅助作用，甚至可以对政府形成某些牵制。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
英国王位制度公爵君主王位王位继承法王室
英国王位制度公爵君主王位王位继承法王室1.国王的起源罗素在《权力论》指出：“国王的起源和僧侣的起源一样，是史前的。
”英国的国王最早可以追溯到史前的部落联盟首领，而国王的权力也是从早期部落的“王”的权力演变来的。
英格兰曾经经历过罗马帝国的统治，公元五世纪罗马人撤走后，进入了小王国、小部落联盟混战的时期，到了六世纪伊丽莎白二世，入侵的盎格鲁-撒克逊人形成了七个王国的部落联盟。
威塞克斯王国逐渐发展壮大起来，公元827年，为了抗击丹麦人的入侵，威塞克斯国王爱格伯统一了七国，从而形成了统一的英格兰王国。
英国的国王起源于日耳曼人征服英国过程中产生的“王”。
比较成熟的国家形态下的“王”是公元九----十世纪的英格兰王国的“王”。
2.王位的继承十七世纪英国爆发了阶级革命，到了1688年资产阶级和新贵族发动了宫廷政变，次年制定了《权利法案》，使英国明确了国家是君主立宪制的资产阶级专政。
1701年颁布了《王位继承法》，以此专门规定王位继承问题，确定王位继承原则。
君主王位世代相袭，儿子优先于女儿，女儿优先于侄子或者侄女。
如此一来国王只有女儿的话就会出现女王。
如果男继承人死亡或者放弃王位，而且他也没有其他继承人，那么也由君主的女儿继位。
当然，王位先由现任君主的长子继承，然后才轮到其他儿子，最后才轮到女儿。
但是，2001年，英国王室修改了王位继承法。
修改后，规定英国君王的子女享有平等的王位继承权。
而且英国国王不得与天主教徒结婚的禁令也被废除（英国国王原来是信奉新教的）。
3.王位的逊位英国王室规定了国王如果丧失治理国家的能力或者王位继承人未满18岁的法定继位年龄，或因为出访等原因而使得国王暂时不能行使职权时，就应按照《摄政法》进行摄政。
《摄政法》规定摄政顺序首先是王储，其次是其他成年的王位继承人，随后是女王丈夫、大法官、下议院议长、高等法院院长等。
摄政人的权力受到限制，不得批准改变王位继承法的法令，不能废除保障苏格兰教会的法令。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简介：在新课改下，我们用教材来教知识，而不是教教材上的死知识。
教师对教材的灵活运用以及对教材内容的拓展就显得尤为重要。
本文是一篇教学反思，短小精悍，在学完近代英国政体后，对开阔学生的视野和能力的提高，将会发挥很好的作用，同时也可作为教师教学反思的范例。
浅析英国的分权制度
许炳贤
18世纪启蒙运动在法国进入高潮时期，孟德斯鸠提出三权分立学说，强调权力的制约与平衡，主张将国家权力分为立法、行政、司法三部分，以防止专制，这成为资产阶级反封建的思想利器。
但在实践中，真正将孟德斯鸠思想付诸实施的首先是在美国，先进制度的创立也造就了美国的繁荣与强大。
美国是典型的三权分立政体，立法权赋予国会，行政权赋予总统，司法权赋予联邦法院。
与美国相比，英国的分权体制似乎不太清晰。
尽管孟德斯鸠在《论法的精神》一书中对当时英国的宪政大加赞赏：认为三权分立是英国公民自由的保障。
但事实上，英国的责任内阁制凸显的是二权分立——立法权属于议会，行政权属于内阁首相，其原则体现了集体负责的精神，本质上是给内阁与议会制定的一个游戏规则。
那么人们不禁要问，英国的司法权跑到哪里去了？这也是学生在学完美国后不断在思索的问题。
数百年来，英国两权混合，司法权归于立法机关议会，形成了自己独特的风格，也构成英国的历史传统。
英国议会分上议院（贵族院）和下议院（平民院），由上议院中的法律贵族行使最高司法权。
理论上，上议员（除司法议员）有权参与审案，司法议员有权参加立法。
但实践中，司法议员不参加立法，其他议员不参与审案，这两部分议
员分工明确。
所有的司法议员都经过独立机构的遴选，具有高度的专业性。
司法议员一经任命，终身任职，非经两院联合弹劾不受罢免。
因此，英国的司法机制在制度层面也具有很大的独立性。
但历年来，英国这种隐形的三权分立模式，备受抨击，在不折不扣贯彻孟德斯鸠分权思想的美国人看来，这简直是难以理喻的“怪癖”。
近年英国在政体上也追随美国，自2003年，英国启动宪政改革，2009年正式设立最高法院，这个被孟德斯鸠认为权力制衡最彻底的国家，终于在形式上实现了三权分立。