第三期(日韩调查)

合集下载

日本留学调查问卷模板

尊敬的受访者：您好！为了更好地了解日本留学生的生活状态、学习经历以及对日本社会的认知，我们特此设计这份调查问卷。

您的宝贵意见将对我国留学政策制定和留学服务提供重要参考。

本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。

感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（1）男（2）女2. 您的年龄：（1）18-20岁（2）21-25岁（3）26-30岁（4）31-35岁（5）36岁以上3. 您的学历：（1）高中/中专（2）大专（3）本科（4）硕士（5）博士4. 您的留学目的：（1）学术研究（2）语言学习（3）文化交流（4）就业（5）其他二、在日本的生活状况5. 您在日本留学的时间：（1）1年以内（2）1-2年（3）2-3年（4）3年以上6. 您在日本的生活费用大致为多少（人民币）？（1）每月5000元以下（2）每月5000-8000元（3）每月8000-12000元（4）每月12000元以上7. 您在日本的主要住宿方式是？（1）学校宿舍（2）租房（3）与朋友合租（4）寄宿家庭8. 您在日本的主要饮食方式是？（1）食堂/餐厅（2）外卖（3）自己烹饪（4）其他9. 您在日本的主要交通方式是？（1）公共交通（地铁、公交等）（2）私家车（3）自行车（4）步行（5）其他三、在日本的学习经历10. 您在日本学习的主要课程领域是？（1）理工科（2）文科（3）艺术（4）其他11. 您在日本的学习成绩如何？（1）优秀（2）良好（3）一般（4）较差12. 您在日本参加的学术活动有哪些？（1）讲座（2）研讨会（3）实习（4）其他13. 您在日本遇到的学术难题有哪些？（1）语言障碍（2）文化差异（3）课程难度（4）其他四、在日本的社会认知14. 您认为日本社会的主要优点有哪些？（1）治安良好（2）生活便利（3）文化底蕴深厚（4）教育水平高（5）其他15. 您认为日本社会的主要缺点有哪些？（1）生活成本高（2）工作压力大（3）文化差异大（4）语言障碍（5）其他16. 您在日本是否有结交日本朋友？（1）有（2）没有17. 您认为与日本朋友交往有哪些收获？（1）了解日本文化（2）提高语言能力（3）拓宽视野（4）其他五、对留学政策的建议18. 您认为我国留学政策有哪些优点？（1）政策支持力度大（2）签证政策宽松（3）奖学金种类多（4）其他19. 您认为我国留学政策有哪些不足之处？（1）签证政策过于严格（2）奖学金发放不均（3）留学信息不透明（4）其他20. 您对我国留学政策有哪些建议？（1）加大政策支持力度（2）简化签证流程（3）提高奖学金发放标准（4）加强留学信息。

中国、日本、韩国三国花生消费情况的调查对比

中国、日本、韩国三国花生消费情况的对比1全球花生消费情况数据统计显示，21 世纪前十年,全球花生每年种植面积保持在23000k公顷左右,年总产33000kt以上,其中花生的种植(96%)与总产(92%)主要集中于发展中国家。

世界花生消费方式主要分为榨油、食用、留种三大类,近十年来花生食用消费增长较快,油用比例相对下降,到2010 年油用和食用各占花生总消费量的45%左右。

2009-2010年, 全球花生总消费34000kt 以上,花生蛋白饼粕6000kt 以上, 食用花生总量15000kt 左右。

全球各主要消费地区的消费方式主要受经济社会发展水平以及饮食习惯的影响。

欧美、澳大利亚等国家花生种植面积很少，相对依赖进口，几乎全部为食用，只有食品加工的废料才用于榨油。

食用方式也更加多种，油炸、烤果、烤仁、涂层和花生酱的包装食品，是主要的消费方式。

花生还被越来越广泛地作为食品配料，用量稳中有升。

非洲是花生主产地区，但是由于经济发展较为落后，各助产国花生榨油的比例仍高于食用。

亚洲的中国和印度是世界花生种植和生产最主要的国家，亚洲国家的花生消费受饮食习惯和经济发展水平的影响，主要仍以家庭烹饪和餐馆消费为主，但近年来加工的小包装零食和食品工业配料用量增长迅猛。

日韩两国和中国的饮食习惯较为接近，以下将会以日本、韩国花生消费情况为背景，分析中国未来几年花生消费的趋势。

2 日本与韩国花生消费情况近年来，日本每年消费花生110-120kt,其中油炸约占2 /3, 烘焙约占10%, 花生酱用料近5%,涂层/裹衣约10%,甜品及其他食品配料7%-8%。

另外,消费花生果7-8kt 。

日本多年来花生消费数量比较稳定,但是日本花生种植面积和年产量非常少, 总产只有20kt 左右, 占总需求的10%，90%的消费依赖进口。

根据数据的统计，日本每年进口的原料数量基本稳定,其中大生仁约20kt,约90%来自中国,小生仁40%26%10%12%7%5%近几年国际市场不同花生消费方式的占比油炸花生酱烘焙/风味食品配料花生果涂层/裹衣约20kt,约50%来自中国,另50%来自美国等地。

日籍华人状况调查问卷模板

尊敬的受访者：您好！为了更好地了解日籍华人的生活状况、文化适应、社会融入以及面临的挑战，我们特此开展此次问卷调查。

您的宝贵意见将对我们的研究具有重要意义。

本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于学术研究，请您放心填写。

感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别是：（）男（）女2. 您的年龄是：（）18岁以下（）18-25岁（）26-35岁（）36-45岁（）46-55岁（）56岁以上3. 您的出生地是：（）中国（）其他国家4. 您在日本居住的时间是：（）1年以下（）1-3年（）4-6年（）7-10年（）10年以上二、文化适应与生活状况5. 您在日本的日常生活语言主要是：（）日语（）汉语（）其他（请说明）6. 您在日本的生活满意度如何？（）非常满意（）满意（）一般（）不满意（）非常不满意7. 您在日本的生活中遇到的最大困难是什么？（）语言沟通障碍（）文化差异（）工作压力（）生活成本（）其他（请说明）8. 您认为日本社会对您的接纳程度如何？（）非常接纳（）接纳（）一般（）不接纳（）非常不接纳9. 您是否参加了日本的文化活动或社团？（）是（）否10. 您是否愿意将日语作为子女的母语进行教育？（）是（）否三、社会融入与人际关系11. 您在日本的主要社交圈是：（）日本朋友（）华人朋友（）其他（请说明）12. 您在日本是否感到孤独或被边缘化？（）是（）否13. 您认为在日本建立稳定的人际关系难易程度如何？（）非常难（）难（）一般（）容易（）非常容易14. 您是否愿意加入日本国籍？（）是（）否（）不确定15. 您对日本社会的主要政治观点是：（）支持（）反对（）中立四、职业与经济状况16. 您在日本的职业是：（）全职工作（）兼职工作（）自由职业（）学生（）家庭主妇/主夫（）其他（请说明）17. 您在日本的工作满意度如何？（）非常满意（）满意（）一般（）不满意（）非常不满意18. 您在日本的生活费用与您在中国的生活费用相比：（）更高（）更低（）相当19. 您是否感到在日本的经济压力较大？（）是（）否五、家庭与子女教育20. 您在日本是否组建了家庭？（）是（）否21. 您的子女是否在日本接受教育？（）是（）否22. 您对子女的教育期望是什么？（）希望子女接受日本教育（）希望子女接受中国教育（）希望子女接受双语教育（）其他（请说明）23. 您认为子女在日本的教育与在中国相比有哪些优劣势？（）优势（请说明）（）劣势（请说明）六、其他24. 您认为日籍华人在日本社会面临的最大挑战是什么？（）请说明25. 您对日本政府或社会有哪些期望或建议？（）请说明感谢您抽出宝贵时间完成本次问卷调查。

日本社会调查问卷模板

企业员工子女升学奖励办法一、目的提升员工幸福指数，体现集团公司对干部员工及其子女的关爱，激励员工子女学业有成。

二、高考奖励㈠高考状元奖励集团公司各单位正式在岗员工的子女（以下简称“员工子女”），在每年全国统一高等院校入学考试中获得省内文科或理科状元，一次性奖励人民币10000元(税后金额)，并奖励从居住地到大学所在地的海航往返程定座机票2张。

㈡高考优异者奖励员工子女在每年全国统一高等院校入学考试中（以下简称“在高考中”），获得省内文科或理科前100名（以省教育主管部门对外公布情况为准），一次性奖励人民币5000元(税后金额)，并奖励从居住地到大学所在地的海航往返程定座机票1张。

㈢高考成绩跨越国家一类院校录取线奖励员工子女在高考中，成绩跨越国家一类本科院校录取线（以省教育主管部门对外公布情况为准），一次性奖励人民币3000元(税后金额)。

对其中录取进入“211工程”序列大学的“员工子女”，一次性奖励人民币4000元(税后金额)。

㈣高考鼓励奖员工子女在高考中，成绩跨越国家二类本科院校录取线（以成绩单为准），一次性奖励人民币1000元(税后金额)。

三、中考奖励㈠中考状元奖励员工子女在每年省内高中入学考试中获得所在（地级市）考区状元，一次性奖励人民币6000元(税后金额)。

㈡中考优异者奖励员工子女在省市高中入学考试中成绩优异，获得西北师大附中、一中、敦煌一中、酒钢三中、庆阳一中、金昌一中、张掖二中录取通知书，一次性奖励人民币3000元(税后金额)。

四、申报程序㈠高考奖励由子女符合奖励条件的员工，凭子女入学通知书、员工与子女的关系证明（户口本、出生证）等材料向所在单位综合管理部申请，各单位综合管理部审核所有材料原件后，由员工按程序上报本部门→所在单位综合管理部→所在单位领导→集团综合管理部→计划财务部→财务总监→副总裁→总裁→执行董事长审批。

㈡中考奖励由子女符合奖励条件的员工，凭子女入学通知书、员工与子女的关系证明（户口本、出生证）等材料向所在单位综合管理部申请，各单位综合管理部审核所有材料原件后，由员工按程序上报本部门→所在单位综合管理部→计划财务部→所在单位领导审批。

中日韩美四国高中生生活意识比较研究报告

中日韩美四国高中生生活意识比较研究报告一．调查背景信息本课题针对不同文化背景，关注并比较中日韩美四国高中生的生活、学习状况，比较他们价值观形成的原因及发展趋势，希望此研究能对当代青少年的现状及发展具有一定参考价值。

本课题由中国青少年研究中心、日本青少年研究所、韩国青少年开发院及美国的一家社会调查公司于2005年11月起共同实施，其中，中国调查了北京、上海、广州、四川、陕西、黑龙江六省市72所学校，3240名高中及中专生；日本调查了长野县、爱知县、静冈县等12个地区12所学校，1342名高中生；韩国调查了江原、光州、釜山等15个地区60所学校，1714名高中生；美国调查了北卡罗来纳州等12个地区12所学校，1008名高中学生。

中国、美国、日本和韩国的男生和女生比例分别为：42.4%：57.6%；51.4%：48.6%；41.9%：58.1%；55.5%：44.5%。

年级分布中，高一、高二和高三的中国高中生为：36.6%：33.4%：30.0%；美国高中生为：47.4%：23.7%：28.9%；日本为：34.9%：33.2%：31.9%；韩国没有调查高一和高三学生，只对高二学生做了调查。

中国和日本的年级比例最为适宜。

在选择学校的性质方面，中国公立、私立高中学生分别占96.2%、3.5%，其他占1.3%；美国公立、私立高中学生分别占85.8%、14.2%；日本公立、私立高中学生分别占69.4%、30.6%。

中国除了公立和私立学校以外，还包括其他性质的学校，例如民办公助性质的学校，这和中国的国情是一致的。

中国的普通高中学生和职业高中学生分别占77.4%、22.6%；美国只有普通高中学生参加了这次调查；日本除了普通高中学生和职业高中学生以外，还包括其他类型学校的高中生，这三者的比例为71.2%：20.1%：8.7%。

韩国的普通高中学生和职业高中学生分别为77.8%和22.2%。

二．自我意识与人生观1．亚洲高中生对自身容貌关注度较高，而美国高中生较少关心容貌。

日韩领先企业治理变革调查

变革
，
总结出来不少最佳惯例
，
有望为大
经营会议是年度或半年度的由企业经营决
果：企业经营高管层实现董事会通过的企
表
一
：
董事会
、
公司经营会议和日常经营会议的比较
从股
东利益
审核
董事会
‘
、
确定经营方针
的角度出发
、
预算
竺言蓑嚣
公司经营会议
方案
、
公司组织架构及制度等 )
与公司相关的经营资源分配方面问题的
e ：曼企业高管
CEO
E。
F。
、
其他
兰善耋竺龛寻嚣差弃 ?蒌
见
审议和认
人
可 ( 包括
兼并收购等投资案
二?i 篡三苫关；；莱
、
力资源等 )
、
CFo
，
、
其他
日常经
竺蓑耋要
072
经
公司日常经营会议
负责企业经营计划和预算的执行
企业高管
相关部
营的执行
，
以
完成
门经理以及其他公
经营指标为目的
司经营人员
2 0 10 《 $ § D IR E C TO R S & B O A R D S 0 1 ／
’
“
审议重要意见决定
对企业经营给予建议 ( 尤其是外聘董事 ) 对公司战略层面的问题进行审议并认可

关于学生校服民意调查问卷

关于学生校服民意调查问卷
1、你的性别是？【单选题】
○ 男
○ 女
2、你的身份是？【单选题】
○ 中学以下
○ 初中生
○ 高中生
○ 大学生
○ 研究生及以上
3、你现在校服的样式是？【单选题】
○ 运动装
○ 牛仔装
○ 日韩制服系列
○ 休闲服
○ 其他
4、你满意你现在的校服吗？【单选题】
○ 满意
○ 不满意
○ 不在意
5、你最注重校服的什么？【单选题】
○ 价格
○ 质量
○ 款式
○ 舒适度
6、你喜欢哪种风格的校服？【单选题】
○ 活泼型
○ 典雅型
○ 严肃型
○ 潮流型
○ 可爱型
○ 舒适型
○ 清爽型
7、你希望校服是什么色调的？【单选题】
○ 暖色调
○ 冷色调
○ 混搭调
8、你希望参加校服设计吗？【单选题】
○ 希望
○ 不希望
9、你认为我们需要几套校服？【单选题】
○ 一套（外套类）
○ 两套（夏款+冬款）
○ 三套（春秋款，夏款，冬款）
○ 四套（春款，夏款，秋款，冬款）
10、你觉得穿校服的好处是？（多选题）【多选题】
□ 便于对外来人员与本校学生的管理
□ 体现一个学校的精神面貌
□ 减少攀比现象
11、简要描述心目中的理想校服的样子。

【填空题】
________________________。

无限挑战节目名单一览表

E02 051105 赛车挑战赛 E03 051112 消防车vs人手灭火对抗特辑第1部 E04 051119 消防车vs人手灭火对抗特辑第2部 E05 051126 落叴清扫机vs人手清扫落叴 E06 051210 和心算王对决&啊哈游戏——Super Junior 神童 E07 051217 QUIZ达人&马逢春登场 E08 051224 圣诞特辑——HAHA E09 051231 年末特辑
ห้องสมุดไป่ตู้
E129 081108 有氧健美操特辑（1） E130 081115 有氧健美操特辑（2） E131 081122 有氧健美操特辑（3） E132 081129 有氧健美操特辑（4）+ 2009年历拍辑（上） E133 081206 2009年历拍辑（中） E134 081213 2009年历拍辑（下） E135 081220 you&me演唱会准备篇 E136 081227 you&me演唱会（上）
E14 050723 消防车警叵vs人体噪声——李全 (挑战未成功)
E16 050806 夏季特辑:在鬼癿家里丌能叫喊——金钟国Jewelry (挑战未成功) E17 050813 在输送带上运送煤炭——车胜元 E18 050820 精彩场面BEST5 E19 050827 推土机vs人工推车——李凡秀 E20 050903 雪橇犬vs人工拉雪橇——金钟国 E21 050910 高空60秒——郑俊河 E22 050917 艾斯波伊藤-日本喜剧演员特辑——艾斯波伊藤赵惠莲 E23 050924 莎拉波娃-俄罗斯网球选手特辑第1部——Sharapova具俊晔 E24 051001 莎拉波娃-俄罗斯网球选手特辑第2部—— Sharapova具俊晔 E25 051008 和女高中生拗手瓜——孔炯轸 E26 051015 机劢游戏上涂唇膏——Sugar E27 051022 精彩场面第二季无理癿挑战 E01 051029 棒球挑战赛

日韩移动互联网业务的调查报告

NHN集团则是以其强大的技术能力和创新的产品设计赢得了用户的喜爱，其代表作包括《赛马娘》、《怪怪守护神》等游戏。
04
两国的异同分析与比较
业务种类的异同
日本
在移动支付、虚拟货币、动漫、偶像、时尚、旅游、音乐、电影、美食等领域具有特色业务。
韩国
在娱乐、音乐、游戏、影视、美容、体育等领域具有特色业务。
02
整理和分析这些数据，对日韩地区的移动互联网业务进行评估
和比较。
与相关行业人士进行交流和访谈，深入了解日韩地区移动互联
03
网业务的发展情况和趋势。
02
日本移动互联网业务概况
业务种类与市场规模
移动通信业务
日本的移动通信业务发展迅速，其中4G和5G网络覆盖广泛，提供高速、低延迟的通信服务。
移动支付业务
政策趋势
要点一
政策支持与引导
日韩两国政府高度重视移动互联网业务的发展，通过政策支持和引导来促进产业发展。
要点二
数据安全与隐私保护
随着移动互联网业务的发展，日韩两国政府也加强了对数据安全和隐私保护的监管，保障用户权益。
要点三
反垄断与反不正当竞争
日韩两国政府也加强对市场垄断和不正当竞争的监管，推动市场公平竞争和产业发展。
VS
日韩地区的特殊性
日韩地区作为全球较为发达的地区之一，其移动互联网业务的发展也备受关注。
调查目的
1
深入了解日韩地区的移动互联网业务发展情况。 Nhomakorabea2
分析日韩地区移动互联网业务的发展趋势和特点。
3
为其他国家或地区发展移动互联网业务提供参考和借鉴。
调查方法
01
通过互联网收集日韩地区移动互联网业务的相关资料和数据。

基于健康的老年人额外劳动能力估计——来自中日韩三国的比较研究

第10期(总第384期)2023年10月商㊀业㊀经㊀济㊀与㊀管㊀理JOURNAL OF BUSINESS ECONOMICSNo.10(General No.384)Oct.2023收稿日期:2023-04-13基金项目:国家社会科学基金项目基于经济价值评估视角的家庭老年照料支持政策研究 (21BRK003)作者简介:陈璐,女,教授,博士生导师,经济学博士,主要从事卫生经济和社会保障研究;王婉莺,女,博士研究生,主要从事卫生经济和社会保障研究㊂基于健康的老年人额外劳动能力估计来自中日韩三国的比较研究陈㊀璐,王婉莺(南开大学金融学院,天津300350)摘㊀要:文章采用基于国际可比的中国健康与养老追踪调查(CHARLS )㊁日本老龄与养老研究(JSTAR )和韩国老龄追踪调查(KLoSA )微观数据,通过样本外估计方法,测算中日韩三国基于健康的老年人额外劳动能力㊂研究发现,第一,中日韩三个国家老龄群体均具有基于健康的额外劳动能力,中国55 74岁男性和50 74岁女性的额外劳动时间分别为6.26年和6.43年;日本60 74岁男性和女性额外劳动时间为5.04年和3.91年;韩国60 74岁男性和女性额外劳动时间分别为4.94年和3.09年㊂第二,教育水平的提升能够增加老年人口的额外劳动能力,相较于日本和韩国,中国老龄群体因教育异质性导致的劳动能力差异最大㊂第三,健康水平的改善能够显著增加从事劳动的概率,特别是对中国男性影响更大㊂本研究为科学制定延迟退休政策㊁积极应对人口老龄化提供了参考和依据㊂关键词:人口老龄化;老龄健康;劳动供给;额外劳动能力;国际比较中图分类号:F062.6㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:10002154(2023)10004816DOI:10.14134/33-1336/f.2023.10.004Estimation of Additional Labor Capacity Among Elderly People Based on Health :A Comparative Study of China ,Japan ,and South KoreaCHEN Lu,WANG Wanying(School of Finance ,Nankai University ,Tianjin 300350,China )Abstract ︰This article uses the micro data from the China Health and Retirement Longitudinal Study (CHARLS),the Japanese Study of Aging and Retirement (JSTAR),and the Korean Longitudinal Study of Aging (KLoSA)to measure the additional labor ca-pacity of elderly people in China,Japan,and South Korea based on their health status.By employing out-of-sample estimation methods,the study finds that the estimated labor capacity of individuals in the three countries who exceed the statutory earliest re-tirement age based on their health status is higher than the actual labor force participation rate of current elderly workers,indicating that the elderly population in these countries possesses a certain level of additional labor capacity.In terms of additional labor time,the estimated figures for Chinese men aged 55~74and women aged 50~74are 6.26years and 6.43years,respectively;for Japa-nese men and women aged 60~74,they are 5.04years and 3.91years,respectively;and for Korean men and women aged 60~74,they are 4.94years and 3.09years,respectively.Secondly,an increase in educational attainment can enhance the additional labor capacity among the elderly population.In comparison to Japan and South Korea,China s elderly cohort exhibits the largest dis-parities in labor capacity due to educational heterogeneity.Thirdly,improvements in health status significantly augment the likeli-hood of labor force participation,particularly with a pronounced effect on Chinese males.This study provides valuable referencesand evidence for the scientific formulation of delayed retirement policies and proactive measures to address population aging.Key words ︰population aging;aging health;labor supply;additional labor capacity;cross country comparison一、引㊀言世界银行数据显示,2002年全球65岁以上人口占比首次超7%,标志着全球正式步入老龄化时代㊂日本作为世界老龄化程度最深的国家,早在1970年就进入老龄化社会,2021年该国65岁以上人口占比更是达到28.8%㊂①与日本相比,同处亚洲的中韩两国人口老龄化速度更快,日本65岁以上人口占比从7%到14%用了25年(1970 1994),②中国用了22年(2000 2021),而韩国只用了19年(2000 2018)㊂③不仅是老龄人口规模和结构的变化,老年群体的预期寿命也在不断提高㊂图1呈现了来自联合国‘2022世界人口展望“报告显示的中国㊁日本㊁韩国以及世界65岁人口平均预期余命(Life Expectancy at Age 65)的数据㊂从世界平均数据来看,65岁预期余命从1950年的11.3年增长至2021年的16.2年,并将于2100年上升至22.2年㊂日本2021年65岁老人预期余命为22.4年,预计到2100年将提高至30年,这意味着届时65岁的日本老人仅仅度过了人生中2/3的生命长度㊂与日本相比,2021年韩国65岁人口的预期余命为21.5年,而中国这一数据为17.7年,高出世界平均水平1.5年,预计到2100年我国将提升至26.3年㊂数据来源:联合国‘2022世界人口展望“图1㊀中日韩及全球老龄人口预期余命预期余命的增长,意味着老年人退出劳动力市场后持续生存的时间延长,生活费用支出的金额和期限都在不断提高和延长,如何保障老年期的生活质量成为个人㊁家庭和社会亟待关注的问题㊂适度推迟退休年龄在促进劳动者收入增加㊁缓解劳动力短缺问题以及减轻社会养老基金负担方面具有显著的促进作用㊂在全球人口老龄化趋势下,许多国家积极推动延迟退休相关政策的实施㊂为缓解财政给付压力,日本政府持续对养老金领取年龄相关政策进行改革,1954年日本修改‘厚生年金保险法“,将养老金申领年龄从55岁提升至60岁㊂1986年日本国民年金制度正式推出,规定全体国民年满65岁即可开始领取固定额度的国民年金 (National Pension),雇员则在60岁时领取雇员年金 (Employee s Pension)㊂1994年日本政府将雇员年金的申领年龄限制提升至65岁㊂④为鼓励老龄人口参与劳动,2020年6月日本政府公布的国民年94㊀第10期㊀㊀陈璐,王婉莺:基于健康的老年人额外劳动能力估计来自中日韩三国的比较研究①②③④数据来源:日本国家统计局‘人口月度报告“https://www.stat.go.jp /english /data /jinsui /tsuki /index.html㊂数据来源:‘中国统计年鉴“㊂日本和韩国数据来源:OECD 官方统计:https:// /pop /elderly-population.htm#indicator-chart㊂日本厚生省养老金介绍https://www.mhlw.go.jp /english /policy /pension /pension /index.html㊂金法修正案(第40法案)将所有年金的延迟领取年龄上限从70岁提升至75岁㊂①韩国的公共养老金体系主要由国民养老金和公务员养老金两个部分构成㊂1988年韩国政府正式实施‘国民年金法“(National PensionAct),规定在养老金缴费满10年后,年满60岁可申请领取国民养老金(特殊岗位55岁即可申领)㊂②2013年,韩国政府通过了‘老龄雇佣促进法“修正案,将国民养老金的领取年龄从当年起调整至61岁,并在此后每5年增加1岁,直至2033年提高到65岁(金炳彻,2020)[1]㊂中国现行的退休制度制定于20世纪50年代,男性法定退休年龄为60岁㊁女性为55岁(女性职工为50岁)㊂1950年我国65岁人口的预期余命仅为9.1年,而2021年这一数据已增长近一倍,达到17.7年,这就意味着若以60岁退休为时点,退休后将有23.7年的生活需要依赖养老金㊂我国近年来不断对退休制度改革做出尝试,中共中央组织部联合人力资源社会保障部,于2015年正式发布了关于事业单位具有高级职称女性延迟退休的4号文件,③针对领导干部岗位和具有专业技能女性实施60岁退休政策,若本人提出申请则可在55周岁自愿退休㊂习近平总书记在党的二十大报告中,提出要实施渐进式延迟法定退休年龄㊂延迟退休政策推行的前提是准确估计老龄人口的劳动能力, 劳动能力(Work Capacity) 是决定个体劳动参与的重要因素,衡量曾工作的个体是否仍然具备劳动参与的客观能力(Cutler等,2014)[2]㊂影响劳动能力的因素很多,健康被认为是重要的因素之一㊂本文研究聚焦老龄人口的额外劳动能力 ,即如果不考虑退休政策的影响,仅从健康角度衡量,老年人达到退休年龄后还能参与劳动的比例以及可以继续工作的年数㊂我们借鉴Cutler等(2014)[2]的研究,使用达到最早法定退休年龄前5年的个体健康和劳动之间的关系,对超过退休年龄的老龄样本的劳动能力进行估计,并通过与老龄样本实际劳动参与率的比较最终获得额外劳动能力的估计值㊂在推进中国式现代化建设和人口高质量发展的时代背景下,对于身体健康㊁有劳动能力且有劳动意愿的老龄人力资源的开发,将有助于老年人在劳动中建立一定的社会关系,保持良好的社会适应性,提升生活质量,促进健康老龄化㊂因此,基于健康角度测算中国老龄额外劳动能力,无论是从践行健康中国战略和积极应对人口老龄化战略的宏观层面,还是为延迟退休政策的方案和实施提供科学的决策参考的政策层面,以及提高老年人生活质量,实现老有所为的自我价值提升的微观层面,都具有一定的参考价值㊂本文将日本和韩国纳入研究样本,尝试进行三个国家的比较研究㊂中国㊁日本和韩国同属于东亚国家,均深受儒家文化的影响,能够最大限度降低跨国比较中因文化差异导致的异质性问题(Ko和Yeung, 2019)[3]㊂此外,三个国家的人口老龄化发展路径相似,与较早进入老龄化社会的法国(1850年)㊁德国(1922年)和意大利(1926年)等国家相比,中日韩三国进入老龄化社会较晚,但是老龄化进程较快,老龄人口占比迅速增加,因此三个国家都面临人口老龄化带来的严峻挑战(陶涛等,2019)[4],使得跨国比较更具备研究价值㊂二㊁文献综述(一)健康对劳动供给的影响健康作为人力资本的重要组成部分,是影响劳动供给的重要因素之一,决定了个体参与经济性和非经济性活动的总时间约束(Grossman,1972)[5]㊂大量研究表明健康对劳动参与存在显著的正相关关系,当健康水平下降时,人们的劳动参与率也会随之减少(Bound等,1999;Au等,2005;罗峰,2021;García-Gómez, 2011)[6-9]㊂常见的健康代理变量如死亡率(Anderson和Burkhauser,1985)[10]㊁身体残疾(Stern,1989)[11]㊁慢性疾病(Miah和Wilcox-Gök,2007;李琴等,2014)[12,13]均被证实会显著降低劳动参与率㊂除了健康状态05商㊀业㊀经㊀济㊀与㊀管㊀理2023年①②③日本国民能够以65岁为节点,在60 64岁提前申领小于原定额度的年金,或在65岁之后延后申领超额年金㊂提前支付的情况下,年金随年龄的减少而等比例减额,65岁之后仍以减额标准发放;延后支付的情况下,随推延时间的增加而等比例增长,但是存在延迟支付上限㊂指从事总统令规定工作的人员(韩国养老金法案,2005版)㊂‘关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知“㊂以外,健康的短期冲击同样可能对个体的劳动参与带来长远的影响㊂Dano(2005)[14]使用交通事故作为健康冲击的突发事件,研究发现丹麦男性在遭遇道路事故受伤后,劳动参与率在短期和长期均显著低于未受伤个体㊂健康对劳动参与的影响还存在较大的异质性,张川川(2011)[15]研究发现我国城市男性老人更可能因为健康恶化而退出劳动市场;童玉芬和廖宇航(2017)[16]发现健康自评对于高龄㊁男性㊁农村老人的劳动参与影响相对更大㊂此外,健康如何对劳动参与产生影响同样引起学者们的关注㊂Quinn(1979)[17]研究发现,由于收入被健康状态所限制,可能导致健康较差的人维持劳动的难度增大㊂Blundell 等(2021)[18]使用慢性病㊁认知能力和健康自评衡量健康,研究发现健康水平下降通过个体的劳动偏好㊁产出能力㊁残疾保障福利㊁对未来岗位和收入的预期以及对余寿的预期5种渠道对劳动产生不利影响,文章基于英国和美国的跟踪数据,研究发现50岁至70岁群体中健康恶化使劳动参与率下降15%㊂(二)老龄额外劳动能力研究美国国家经济研究所(National Bureau of Economic Research,NBER)自1989年起,在12个OECD 国家开展了关于国际社会保障项目的长期研究,其中老龄额外劳动能力是其中重要的研究内容㊂Coile 等(2016)[19]使用宏观数据运用Milligan 和Wise(2015)[20]提出的反事实推断方法,研究发现美国55 69岁男性平均额外劳动能力至少为4.2年㊂Jürges 等(2016)[21]采用欧洲健康㊁老龄与退休微观追踪数据(Survey of Health,Ageing and Retirement in Europe,SHARE)运用Cutler 等(2014)[2]的方法,研究发现德国超过85%男性和70%女性的健康水平能够继续参与劳动至70岁,其中60 64岁男性(女性)的平均额外劳动能力为50.1%(48.2%),65 69岁为83.7%(67.7%),70 74岁为87.1%(66.5%)㊂Usui 等(2016)[22]采用日本老龄与养老研究(JapaneseStudy of Aging and Retirement,JSTAR)数据,使用Cutler 等人的方法,研究发现日本60 64岁男性(女性)的平均额外劳动能力为16%(20.1%),65 69岁为40.2%(30.9%),70 74岁为56%(41.7%)㊂在对中国样本的研究中,大部分文章发现健康水平的提升为老龄劳动供给时间的延长提供了可能㊂张川川等(2020)[23]运用中国健康与养老追踪调查(CHARLS)2011年和2013年数据,使用Cutler 等人的估计方法,发现60 74岁男性的平均额外劳动能力为2.78年,50 74岁女性的平均额外劳动能力为4.85年㊂Hou 等(2021)[24]使用2011年和2015年CHARLS 数据,在Cutler 等人估计方法的基础上,以农村样本的健康与劳动参与估计系数对相同年龄段城市老人的劳动能力进行估计,研究发现城市45 69岁潜在劳动力为3120万人,且年龄越大,健康对劳动参与的影响越大㊂Zhan 等(2022)[25]采用CHARLS 数据,使用Cutler 等人方法,研究发现60 69岁城市老人的平均额外劳动能力约为30%,高于农村同年龄段老人,男性的额外劳动能力高于女性㊂张欢等(2018)[26]同样使用Cutler 等人的估计方法,基于CHARLS 数据,针对我国农村老龄样本估计发现,尽管农村老年人的健康提升能够延长农业劳动力的退出时间,但额外劳动能力增量非常有限,61岁男性的额外劳动能力增长比例仅为1.03%,而当年龄提升1岁后,农业劳动供给的潜力就已被透支,老人若在此健康状态下持续工作可能会对健康产生负向作用㊂(三)健康的衡量在健康对老龄劳动参与影响的研究中,健康的衡量尤为重要㊂既往文献中有的研究使用主观自评反映个体健康状态(童玉芬和廖宇航,2017)[16],一些研究同时使用多个客观健康变量如慢性病㊁日常行为能力障碍㊁体重(张川川等,2020)[23]等衡量健康水平㊂但是Jürges 等(2016)[21]研究发现若在回归中同时纳入多个健康变量,则可能导致模型出现多重共线性问题进而出现错误估计㊂Poterba 等(2013)[27]结合多个主客观健康变量,基于主成分分析法构造出一个综合健康指数(Health Status Index),该指标也成为对OECD12个国家的老龄劳动参与能力项目研究中衡量健康的主要变量(Coile 等,2018)[28]㊂Mclaughlin 等(2012,2020)[29,30]以及陈璐和王婉莺(2022)[31]根据健康水平差异划分为不同健康分层,在区分个体是否健康的基础之上,通过对健康群体内部进一步细化分类,尝试更完整地捕捉老龄群体健康特征㊂本文在已有研究的基础上尝试进行三个方面的推进:第一,采用中日韩三国微观可比数据,测算我国老龄额外劳动能力,并进行跨国比较,为科学制定延迟退休政策,提升老龄人力资本利用提供决策参考㊂第二,聚焦5个健康维度,采用分层健康状态界定,捕捉目标群体内的健康差异梯度,准确刻画健康改善对劳动参与的影响㊂第三,从教育差异和健康改善角度进一步剖析老龄额外劳动能力的异质性㊂15㊀第10期㊀㊀陈璐,王婉莺:基于健康的老年人额外劳动能力估计来自中日韩三国的比较研究三㊁研究设计(一)模型设定Cutler 等(2014)[2]开创性地使用样本外估计方法,以美国法定退休金最早领取年龄为节点,检验退休后的低龄老人是否有继续参与劳动的能力㊂其基本思想是利用接近退休年龄的人群健康与劳动力参与之间的关系,对超过退休年龄的老龄群体劳动能力进行预测,被称为CMR 方法㊂本文借鉴CMR 方法,基于法定退休年龄前5年的样本,使用多元logit 模型估计健康对劳动参与的系数,如公式(1)所示㊂Work young it =α+βˑHealth young it +γˑX young it +εit (1)其中Work young it 表示退休年龄前5年个体i 在第t 期是否参与劳动;Health young it为年轻受访者i 在第t 期的健康水平;X young it为控制变量;εit 为随时间变化的误差项,本文使用了标准误聚类至个体层面㊂通过第一步估计出的系数,我们在第二步中代入超过退休年龄人口的健康水平及其他控制变量的实际值,测算达到法定退休年龄群体的估计劳动能力,见公式(2)㊂Work (old it =αyoung (+βyoung (ˑHealth old it +γyoung(ˑX old it(2)公式(2)中,Health old it 和X old it 为达到退休年龄的老龄个体i 在t 期的实际健康状态和控制变量的实际值㊂Work (old it 为达到退休年龄的个体i 在t 期的劳动参与估计概率,αyoung(㊁β1young (㊁β2young (以及γyoung (是通过公式(1)中退休年龄前5年样本回归得到的估计值㊂Additional _Capacity old it =Work (old it -Work oldit(3)通过公式(2)得到的老龄个体劳动参与的估计值,减去其实际的劳动参与值,得到公式(3)中老龄额外劳动能力估计值Additional _Capacity old it ㊂基于Cutler 等人的研究,本文基于三个重要假设:第一,假设衡量不同年龄段㊁不同性别个体健康状况的约束条件相同㊂第二,假设健康状态对劳动参与的影响在各年龄段无差异,即通过退休年龄前5年样本估计出的健康水平对劳动参与估计系数,同样适用于达到退休年龄的样本㊂第三,假设延长的预期寿命全部转化为劳动供给潜力㊂(二)数据来源我们使用中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)㊁日本老龄与养老研究(Japanese Study of Aging and Retirement,JSTAR)以及韩国老龄追踪调查(Korean Longitu-dinal Study of Aging,KLoSA)数据㊂这三个微观调查数据库的设计均借鉴了相似的国际老龄化调查经验,具有公认的国际可比性(Nakagawa 等,2020)[32]㊂由于JSTAR 数据库当前最新公布年份为2013年,为最大限度保证跨国数据的时间维度可比性,本文选取CHARLS 与JSTAR2011年和2013年的数据,以及韩国2012年和2014年的数据㊂为使退休政策对个体的劳动参与决策干扰降至最低,并更好地满足健康对劳动参与的影响系数在年轻样本和年老样本之间保持一致,本研究参考Cutler 等(2014)[2]的研究,使用退休年龄前5年作为回归基准㊂基于Jürges 等(2016)[21]的研究,我们将达到法定最早申请因病退休,作为领取养老金的年龄界限㊂根据中日韩三国退休政策,日本男性和女性退休金最早申领年龄为60岁;韩国国民养老金计划中,一般行业男性和女性申请退休金领取的年龄为60岁,因此日本和韩国样本采用60岁为退休年龄,样本年龄为55 74岁,基准回归年龄为55 59岁㊂中国退休政策规定,对于从事特别繁重体力劳动,或者从事其他有害身体健康工作的劳动者,男性年满55周岁㊁女性年满45周岁,且累计工龄达到10年可以申请提前退休㊂因此中国男性的样本年龄为50 74岁,基准回归年龄为50 54岁;女性样本年龄为45 74岁,基准年龄设定为45 49岁㊂①25商㊀业㊀经㊀济㊀与㊀管㊀理2023年①虽然按照最早退休年龄,中国女性是45岁,但由于CHARLS 数据库样本年龄的下限是45岁,无法获取40岁女性数据外推至45 74岁,因此设定基准回归年龄为45 49岁,样本年龄为50 74岁㊂考虑到中国具有典型城乡二元经济体特征,由于农村个体从事劳动不受明确的退休年龄限制,为使估计结果更贴合国情,我们将中国和韩国的样本范围限定为城市㊂由于日本在JSTAR 数据中并没有区分城市和农村样本,因此未做限定㊂剔除存在关键变量缺失的样本后,共有16717个样本被纳入研究范围,其中中国样本为5930个,日本样本为5829个,韩国样本为4958个㊂我们进一步使用三个国家数据库提供的个体层面权重,①进行加权处理使研究结果具有推断全国总体的代表性㊂(三)变量设定1.被解释变量㊂本文被解释变量为是否参与劳动,基于三国追踪调查中受访者自述目前仍在从事有偿劳动,赋值为1;否则赋值为0㊂2.解释变量㊂老龄人口的健康水平是本文的核心解释变量㊂中华人民共和国国家卫生健康委员会于2022年9月28日发布了‘中国健康老年人标准“,②规定了60岁及以上中国健康老年人标准㊂本文参考了文件中的躯体健康和心理健康两个维度,同时借鉴Mclaughlin 等(2012,2020)[29,30]以及陈璐和王婉莺(2022)[31]的研究,将老龄健康指标进行分层设置,根据5个健康维度涉及问卷中关于健康的57个问题(见表1),并进一步把健康变量划分为最健康㊁基本健康和不健康三类(见表2)㊂表1㊀基于5维度的健康变量所涉及问题维度健康指标说明维度1慢性病患病共5个问题:心脏病㊁中风㊁慢性肺部疾病㊁除轻度皮肤癌外所有癌症㊁糖尿病㊂慢性病治疗共5个问题:以上五种慢性病中是否需要长期服药或接受治疗维度2抑郁症状(Center for Epidemiologic Studies Depression scale ,CESD-10)共10个问题:总分取值范围0分至30分㊂分数越高表示越有可能出现抑郁症状维度3认知能力共31个问题:认知能力包括情景记忆和心理状态两类,第一类通过20个问题测试受访者即时与延时记忆能力,共10分;第二类是考察认知状态,问卷分别从数学计算能力㊁时间认知能力及图像认知能力等方面进行测度,满分11分㊂加总后满分为21分维度4工具性日常生活能力(InstrumentalActivity of Daily Living ,IADL )共4个问题:服药㊁购物㊁做饭㊁理财是否存在困难维度5身体质量指数(Body Mass Index ,BMI )共2个问题:身高㊁体重㊂BMI =体重身高2㊀㊀注:表中问题个数以中国CHARLS 问卷为基础,三个国家仅在认知维度问题个数上有所差异,其他健康维度均一致㊂在日本2011年和2013年JSTAR 追踪数据中,没有关于日㊁月㊁年㊁星期的四个时间认知问题,以及画图能力问题,因此日本认知能力总分为16分㊂在韩国KLoSA 全部追踪数据中,与记忆相关的问题比中国和日本少14个,因此韩国认知能力总分为13分㊂表2㊀健康变量的分类设定慢性疾病抑郁症状认知能力IADLBMI 最健康未患有5类慢性疾病中任意一项CESD-10<10认知得分ȡ中位数不存在任何IADL 困难BMI <23基本健康不存在5类关注疾病中任意一种需服药或治疗情况CESD-10<20认知得分ȡ(均值-1.5倍标准差)IADL 不存在超过一项困难,且所有项目均可独立完成BMI <25不健康患有一个或以上需要长期服药或接受治疗的慢性病CESD-10ȡ20认知得分<(均值-1.5倍标准差)存在至少一项IADL 无法独立完成BMIȡ25㊀㊀注:BMI 的阈值划分主要参考‘中华人民共和国卫生部疾病控制司.中国成人超重和肥胖症预防控制指南.第一版.人民卫生出版社.北京.2006.“,根据亚洲标准,以23和25作为过重和肥胖的界限㊂本文控制了人口特征变量和家庭特征变量,分别包括年龄㊁性别㊁受教育程度(受教育年数的连续变35㊀第10期㊀㊀陈璐,王婉莺:基于健康的老年人额外劳动能力估计来自中日韩三国的比较研究①②三国权重均使用了数据库直接给出的个体截面分析权重(INDV_WEIGHT)㊂中华人民共和国国家卫生健康委员会官网: /wjw /lnjk /202211/89cb032e5a4a4b5499dfa9f0d23243ff /files /c6416279328942ed99cd7e44254d08ec.pdf㊂45商㊀业㊀经㊀济㊀与㊀管㊀理2023年量)㊁配偶是否工作㊁子女个数和家庭资产状况㊂为方便跨国比较,对于家庭资产状况变量我们通过购买力平价(Purchasing-Power-Parity,PPP)汇率以及居民消费品价格指数换算为2010年名义美元㊂同时为了避免离群值对估计结果造成偏差,我们将大于99%分位数或小于1%分位数的家庭资产取值进行截尾处理㊂(四)描述性统计表3为统计性描述,为更直观地进行跨国比对,表3展示的三个国家样本年龄均为55 74岁㊂①中国的劳动参与率为45.3%,在三个国家中最低㊂日本为57%,韩国为48.9%㊂健康水平方面,日本健康水平相对最高,韩国其次,我国相对最低,三国之间的健康水平排序与已有文献存在一致性(Nakagawa等,2020)[32]㊂我国将近10%的个体满足最健康分类,26.9%的个体满足基本健康分类,63.5%的55 74岁样本群体面临健康问题㊂我们对中国老龄健康的估计结果与已有研究保持一致,Mclaughlin等(2020)[30]对中国和美国健康老龄化进行比较研究,采用2011年CHARLS数据,使用相似的老龄健康评估思路,研究发现63%的中国老年人未满足研究中设定的基本健康约束,可能存在健康问题㊂日本样本中最健康分类为19%,属于基本健康分类为35.9%,有45.1%的个体未满足健康标准㊂韩国的健康老龄水平处于日本和中国之间,属于最健康分类的样本占比为16.1%,属于基本健康分类的样本占比为38.1%,约45.8%的韩国老人未达到健康标准㊂表3㊀中日韩三国全体样本描述性统计为进一步检验劳动参与率和健康水平在三个国家间基于性别和年龄的差异,我们分性别和年龄组进行了描述性统计,由于篇幅限制,未在正文呈现㊂②结果显示,整体上男性劳动参与率显著高于女性,劳动参与率和健康水平在三个国家中均随年龄增长而呈现下降趋势,但劳动参与率随年龄增加的下降速度远快于健康水平的降幅㊂教育水平在低龄老人群体中有所提高,但是子女数量呈现出相反趋势,年龄越大的样本拥有子女数量越多㊂健康水平在三个国家中呈现出不同规律,中国男性的整体健康水平高于女性,男性不同年龄段之间的健康差距相对更小,而女性不健康占比随年龄增长快速上升㊂与中国相反,日本女性的整体健康状况好于男性㊂韩国55 59岁年龄段女性群体的健康水平高于男性,但是60岁及以上的女性健康水平比男性要低㊂四㊁基于CMR方法的老龄劳动能力估计结果与分析(一)基准回归表4呈现了基于(1)式的多元logit回归结果,汇报了平均边际效应,此外我们还使用probit模型进行①②考虑到文章篇幅,此处不报告中国在回归中所用具体数据描述统计,欢迎感兴趣的读者来信索要㊂欢迎感兴趣的读者来信索要㊂。

调查问卷日韩音乐

高中生日韩音乐喜好调查问卷亲爱的同学，您好！为了更好地了解大家对于日韩音乐的喜好，为本组成员的研究性学习提供宝贵的调查资料，我们特开展本次问卷调查，希望能得到您的真实想法与宝贵意见。

谢谢您的合作！班级：____________ 性别：____________1、你喜欢以下歌手或组合？可多选，打勾，如有其它请注明。

□EXO □SuperJunior □miss A □T-ara□少女时代□JYJ □F(x) □Shinee□东方神起□Bigbang □2PM □2NE1□2AM □IU □Girl’s Pay □A pink□SISTAR □infinite □trouble maker□4 minute □乐童音乐家□BLA4□beast □afterschool □AKB48 □早安少女组□Hey！Say！Jump！□K-ara 其他，请注明______________________________2、你喜欢用什么方式关注他（他们）？（）A、微博B、贴吧C、音悦台D、其他，请注明______________A、愿意B、会适度消费C、不消费4、你会花费你的学习时间去关注他们吗？（）A、总是会B、经常会C、偶尔会D、不会5、你认为日韩音乐带给你的影响是？（）A、积极正能量B、没有什么影响C、不太好的负能量6、你喜欢哪种日韩音乐？（）A、电子舞曲B、抒情慢摇C、影视插曲D、儿歌系7、你喜欢哪种日韩音乐表现形式？（）A、组合或团体B、单个歌手C、选秀大赛D、演唱会实拍8、你喜欢哪种与日韩音乐有关的电视节目？（）A、日韩流B、人气歌谣C、music stationD、中韩歌会9、你最关注的排行榜是？（）A、OriconB、红白歌会C、melon（M-net）D、bugsE、soribadaF、dosirakG、Cyworld感谢您用几分钟时间帮忙填答这份问卷。

日本消费调研报告

日本消费调研报告
根据最新的日本消费调研数据，以下是一些关于日本消费者行为的重要发现：
1. 消费品市场：日本消费品市场在过去几年持续增长，尤其是高端消费品。

消费者对于品质和创新的要求越来越高，对于环境友好和可持续发展的产品也越来越感兴趣。

2. 零售方式：电子商务在日本市场的增长迅速，尤其是在线购物和移动购物。

线上线下渠道的整合越来越受到重视，消费者更加喜欢多渠道购物，以获得更多的选择和便利。

3. 个性化消费：个性化消费正成为日本市场的一个重要趋势。

消费者希望购买符合自己个性和需求的产品和服务，定制化和个性化的销售模式越来越受欢迎。

4. 品牌忠诚度：日本消费者对于品牌忠诚度相对较高，他们更倾向于购买熟悉的品牌和产品。

品牌的信誉和品质在购买决策中起着重要作用。

5. 健康和健身：日本消费者对于健康和健身的关注度也在增加。

他们更加关注食品的营养成分，倾向于购买天然、有机和健康的产品。

6. 社交媒体影响：社交媒体在日本消费者中的影响力越来越大，特别是年轻一代。

消费者通过社交媒体获取产品信息、分享购物经验，并且受到网红和意见领袖的影响。

7. 旅游消费：日本出境旅游市场在近年来呈现出爆发式增长。

消费者更加注重独特的旅游体验和品质服务，旅游行业应当将更多的精力和资源投入到开发独特的旅游产品上。

综上所述，了解日本消费者的行为和需求对于企业制定市场营销策略和产品创新非常重要。

随着消费者对于品质、个性化和健康的要求增加，企业应当不断提高产品和服务质量，同时关注多渠道销售和社交媒体的影响力。

中、日国民体质联合调查报告

中、日国民体质联合调查报告一、本文概述《中、日国民体质联合调查报告》是一份全面、深入研究中日两国国民体质状况的重要报告。

该报告基于大规模的体质测试数据，通过科学的统计与分析方法，揭示了中日两国国民在体质方面的异同，为两国在公共卫生、体育教育、健康政策等领域提供了宝贵的参考依据。

报告首先介绍了中日两国在国民体质研究方面的背景与意义，强调了国民体质作为衡量一个国家健康水平的重要指标，对于提高国民生活质量、促进国家长远发展具有重要意义。

随后，报告详细描述了调查的对象、方法、过程以及数据分析的方法，确保了报告的科学性与客观性。

报告重点关注了中日两国国民在身体形态、生理功能、身体素质等方面的差异，以及这些差异在不同年龄、性别、城乡等人口学特征上的表现。

报告还深入探讨了影响国民体质的主要因素，包括遗传、环境、生活方式、饮食习惯等，为改善国民体质提供了理论依据。

《中、日国民体质联合调查报告》是一份具有重要价值的学术报告，对于增进中日两国在国民体质领域的交流与合作，推动两国公共卫生事业的进步与发展具有深远的影响。

二、调查方法与过程本次《中、日国民体质联合调查报告》的调查方法与过程严谨而系统，旨在全面、准确地反映中日两国国民的体质状况。

调查主要分为以下几个阶段进行。

筹备阶段：调查团队首先进行了大量的前期准备工作，包括文献资料的收集与整理、专家咨询、预调研等。

团队对中日两国的体质调查历史与现状进行了深入研究，确定了调查的目标、范围和重点。

问卷设计：在问卷设计方面，调查团队结合中日两国的实际情况，设计了包含身体状况、生活习惯、体育锻炼等多个方面的问卷。

问卷内容既考虑了科学性，也兼顾了可操作性和普及性，以确保数据的真实性和有效性。

抽样方法：本次调查采用分层随机抽样方法，确保样本的代表性和广泛性。

在中日两国各自选取了不同年龄段、性别、职业和地区的国民作为调查对象，以全面反映两国国民的体质状况。

数据收集与处理：调查过程中，采用线上和线下相结合的方式收集数据。

中学生对中外（日韩）流行音乐喜欢程度对比研究

中学生对中外（日韩）流行音乐喜欢程度对比研究中学生对中外（日韩）流行音乐喜欢程度对比研究一、课题研究目标通过对中外音乐差异的分析，对中外流行音乐受学生喜欢程度的比较，了解中外流行音乐的特点，反映出中外流行音乐的差异，了解导致这种现象的原因，并根据调查结果提出一些意见；培养自身的鉴赏能力、分析能力、社会交往能力、以及收集和利用信息能力。

发放问卷调查，针对现阶段日韩流行音乐对于当代学生的影响，并了解在音乐爱好者中，日韩流行音乐对中国流行音乐的影响和中国流行音乐将来的发展方式。

二、时间安排第一阶段：组员上网查找资料，找出中国流行乐与日韩流行乐的差异第二阶段：发放调查问卷，调查日韩音乐对学生的影响，以及喜欢日韩音乐的原因。

第三阶段：对周边的采访进行分析，分析中国流行乐如何才能更受中学生的喜爱。

·第四阶段：总结并结题三、日韩流行音乐简介及发展1、流行音乐所谓流行音乐，是指那些结构短小、内容通俗，形式活泼，情感真挚，并被广大群众所喜爱，广泛传唱或欣赏，流行一时的甚至流传后世的器乐曲和歌曲。

这些乐典和歌曲，植根于大众生活的丰厚土壤之中。

因此，又有“大众音乐”之称。

流行音乐起源于美国的爵士音乐。

20世纪初，美国出现了一种由多民族文化汇集而成的爵士音乐。

这种新兴音乐，以它独特的演奏（演唱）方式，刷新了听众的耳目，轰动了全美国，又很快传遍西欧各国。

在今天，流行音乐所包含的内容极其广泛。

在器乐作品中，它包括丰富多彩的轻音乐、爵士乐、摇摆舞曲、迪斯科舞曲，探戈舞曲，圆舞曲以及各种不同风格的舞曲和各类小型歌剧的配乐等。

流行音乐中器乐作品的特点：节奏鲜明，轻松活泼或抒情优美，演奏方法多种多样，音响多变，色彩丰富，织体层次简明，乐队规模不大，现代作品多使用电声乐器。

声乐作品的特点是：生活气息浓郁抒情、风趣、音域不宽，手法通俗、曲调顺口、易于传唱：歌词多用生活语言，浅显易，易为听者接受和传唱；时感表重于声音技巧，动和自由不羁，自然亲切，易引起听众的共鸣；小乐队的强声伴奏与歌声融为一体。

《日本侵华战争的开始》中国抗日战争与世界反法西斯战争PPT

促成西安事变和平解决
不抵抗政策，继续“剿共”
局部抵抗：十九路军
爱国官兵：发动西安事变
学生：“一二·九”运动
东北人民：抗日义勇军
《义勇军进行曲》
“一·二八”事变
华北危急
端纳是生于澳大利亚新南威尔士州斯峪的记者，他一生的事业在中国，曾赞助过中国的辛亥革命，后来又成为北京北洋政府的客卿﹔曾为张作霖父子的谋士，与张学良交往密切，也是蒋中正的好友。
二、中国共产党主张
西安事变后，中共主张和平解决，释放蒋介石。中共考虑到当时局势动荡不安，处死蒋介石，可能导致亲日派掌权，国家陷于群雄割据的局面，日本便有机可乘。如果放了蒋介石，国民党内亲英美派就有可能接受抗日主张。为了民族的利益，中国共产党提出和平解决西安事变的主张，并派周恩来等人到西安去调停。
第三单元第一课日本侵华战争的开始
- .
《松花江上》
《松花江上》，这首歌曲唱的是什么事件
我的家在东北松花江上，那里有森林煤矿
还有那满山遍野的大豆高粱
我的家在东北松花江上，那里有我的同胞
从那个悲惨的时候
九一八九一八
从那个悲惨的时候
既有张杨二将军与蒋介石相互妥协、达成一致, 国民党主和派面对现实、多方斡旋, 这诸多方面的因素相互作用,相辅相成,共同促成了事变的和平解决。
三、共产党的努力
博古（左）、叶剑英（中）、周恩来（右）
宋美龄飞赴西安展开救夫行动
中共派周恩来等人去西安调停，终于促成了西安事变的和平解决
西安事变的和平解决有何重要意义？
他婚姻美满，风流倜傥——深得夫人于凤至的敬爱，又得赵四小姐的青睐追随
他身居要职——30岁担任中华民国陆海空三军副司令，地位仅次于国民党最高统帅蒋介石

入境日本调查问卷模板

尊敬的旅客：您好！感谢您在百忙之中抽出时间填写本调查问卷。

为了更好地了解旅客对日本入境流程的体验和需求，我们特设计了这份问卷。

本问卷旨在收集有关入境手续、海关申报、住宿体验等方面的信息，以期为我国旅客提供更加便捷、高效的入境服务。

您的宝贵意见将对我们改进工作具有重要意义。

请您根据实际情况填写以下内容，感谢您的支持与配合。

一、基本信息1. 您的性别：（1）男（2）女2. 您的年龄：（1）18岁以下（2）18-25岁（3）26-35岁（4）36-45岁（5）46-55岁（6）56岁以上3. 您的国籍：（1）中国（2）其他国家二、入境流程体验4. 您是否了解日本的入境政策？（1）非常了解（2）比较了解（3）一般了解（4）不太了解（5）完全不了解5. 您在填写入境单和海关申报单时遇到困难吗？（1）有困难（2）有轻微困难（3）没有困难6. 您认为入境手续的复杂程度如何？（1）非常复杂（2）比较复杂（3）一般（4）不太复杂（5）非常简单7. 您对日本海关工作人员的服务态度满意吗？（1）非常满意（2）比较满意（3）一般（4）不太满意（5）非常不满意三、住宿体验8. 您此次在日本住宿的方式是？（1）酒店（2）民宿（3）亲友家（4）其他9. 您对住宿设施的整体满意度如何？（1）非常满意（2）比较满意（3）一般（4）不太满意（5）非常不满意10. 您认为住宿设施在以下方面还有哪些需要改进？（1）价格（2）环境（3）设施（4）服务（5）其他11. 您此次在日本住宿期间，是否遇到以下问题？（1）安全问题（2）卫生问题（3）网络问题（4）交通问题（5）其他四、其他建议12. 您认为我国政府在入境服务方面还有哪些可以改进的地方？13. 您希望我国政府在哪些方面为入境旅客提供更多帮助？14. 您对此次日本之行还有什么其他意见和建议？感谢您参与本次调查问卷！您的宝贵意见将有助于我们更好地为旅客提供服务。

祝您旅途愉快！【问卷结束】。

日本大陆政策的第一步是什么？

日本大陆政策的第一步是什么？论文摘要：日本大陆政策的第一步是什么？论文关键词：日本大陆政策第一步谈到近代史上日本对中国的侵略，就不得不谈日本统治者制定的“大陆政策”。

但是在我们高中历史教学中，不同的教材版本，对“大陆政策”的表述不同。

在《世界近代现代史（上）》（人民教育出版社，2003年版，选修）中，“日本天皇政府极力发展军国主义，制订了以征服中国为中心的”大陆政策“，征服朝鲜是征服中国的第一步。

”（见教材95页）。

同样在本节的“练习”中有内似的表述：“通过日本从强迫朝鲜打开门户、直至吞并朝鲜的史实，说明它是如何实现‘大陆政策’第一步的。

”（课后习题，教材 97页）。

由此我们可以得出：大陆政策的第一步是侵略朝鲜。

然而在与之配套的《教师教学用书》（人民教育出版社，2003年版，选修）中，对于“大陆政策”的表述则略有不同：“代表大地主大资产阶级的天皇专制政权，极力发展军国主义。

在明治天皇即位的那一年（1867年）发表的所谓《天皇御笔信》中就曾宣布，要‘继承列祖列宗的伟业’，‘开拓万里波涛’，使‘国威布于四方’。

后来，日本统治集团精心炮制了对外侵略扩张的蓝图——‘大陆政策’。

它共确定了五个侵略步骤：第一期征服中国的台湾；第二期征服朝鲜；第三期征服中国的满蒙地方；第四期征服中国内地；第五期征服世界。

”(第 208页)。

很明显，这里的“大陆政策”的第一步和教材不同：它指向了中国的台湾。

那么日本的“大陆政策”第一步到底是侵略中国台湾还是朝鲜呢？我们就得从日本“大陆政策”的制定与实施过程中去分析解决这一问题。

日本“大陆政策”也称为“大陆经略政策”，是日本“不甘处于岛国之境”，而立足于用战争手段侵略、吞并中国、朝鲜等周边大陆国家的对外扩张政策。

丰臣秀吉是日本“大陆政策”的最早提出者，他统一日本后，就处心积虑地要以武力在亚洲建立以日本为中心的大帝国，并于1592年和1597年两次发动侵略朝鲜的战争。

“大陆政策”的完成者：山县有朋（1838~1922），他进一步发展并完善了丰臣秀吉等人提出的“大陆政策”。

美食调查报告

美食调查报告美食调查报告为了了解当地最受欢迎的美食和餐馆，我们进行了一次美食调查。

本次调查总共有100人参与，其中50人为本地居民，50人为游客。

调查结果得出以下结论：1. 最受欢迎的美食类型：中餐（40%），西餐（25%），日韩料理（20%），其他（15%）。

2. 最受欢迎的中餐菜系为川菜，得到了60%的人的喜爱。

其次是粤菜和湘菜，分别得到了20%和10%的人的喜爱。

3. 最受欢迎的西餐为意大利菜，得到了40%的人的喜爱。

其次是法国菜和美国菜，分别得到了30%和20%的人的喜爱。

4. 游客对于当地的特色美食更感兴趣，而本地居民对于各国菜系都有一定的喜好。

5. 绝大多数人认为美食的口味应该鲜美，价格适中，环境舒适。

在调查过程中，我们还发现了一些问题需要改进：1. 缺乏多元化的美食选择：虽然中餐是最受欢迎的美食类型，但是在调查中发现，许多人对于其他国家的美食也有兴趣。

因此，推广其他国家的美食，增加多元化的选择是很重要的。

2. 服务质量不稳定：有一部分人在调查中提到了一些餐馆的服务质量不稳定的问题，有时服务态度好，有时服务态度不好。

这对于吸引游客和保持本地居民的忠诚度都是有影响的。

因此，需要加强培训服务人员，提高服务质量。

3. 美食价格过高：在调查中发现，有些人认为当地餐馆的价格过高，不符合他们的消费能力。

这可能会导致游客的流失和本地居民选择其他地方就餐。

因此，餐馆应该考虑提供一些价格合理的套餐，吸引更多的客户。

综上所述，通过本次美食调查，我们了解到了当地最受欢迎的美食类型和餐馆。

同时，也发现了一些需要改进的问题。

希望这些调查结果对于当地的美食产业发展有所帮助。

中日韩三国企业问卷调查结果及分析

中日韩三国企业问卷调查结果及分析张琦【期刊名称】《产经评论》【年(卷),期】2003(000)006【摘要】@@ RC课题组向中国境内2800家日韩在华投资企业发出调查问卷,回收有效问卷470份,回收率为16.8%.其中,日资企业占接受调查企业总数的73.56%,韩资企业占接受调查企业的26.65%.rn被调查企业的规模,从职工人数上讲,日资和韩资企业大多为中小企业,500人以下的企业分别占总数的75.2%和72.65%.从投资规模上看,投资规模在100～1000万美元的企业分别占日资和韩资企业总数的45.6%和43.1%.相比而言,日资企业投资规模大于韩资企业,这一结果符合在中国投资的日本和韩国企业的总体情况,即韩国对华投资项目的平均规模(122万美元)小于全国吸收外国直接投资的平均项目规模(191万美元),而日本对华直接投资项目的平均规模(193万美元)则高于平均水平.从企业类型看,日资企业以独资和合资两种类型为主,日资和韩资公司多占控股权,股权比重为50%以上的企业分别占总数86%和83.49%.【总页数】3页(P56-58)【作者】张琦【作者单位】国务院发展研究中心【正文语种】中文【中图分类】F2【相关文献】1.创新型企业绩效评价影响因素分析——基于财务与非财务视角的问卷调查结果分析 [J], 张林2.创新型企业绩效评价影响因素分析——基于财务与非财务视角的问卷调查结果分析 [J], 张林3.企业家对科技自主创新的认识——江苏省工业企业家问卷调查结果分析 [J], 孙建祥4.应对“入世”:我国企业家的看法与希望——“2000年中国企业经营者问卷”跟踪调查结果分析 [J], 张艳艳5.经济发展的助推器——中日韩三国投资问卷调查结果分析 [J], 张琦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。