疑窦重重的择校费
调查：秘而不宣的择校费到底是多少？用来做了什么？_初二作文
调查：秘而不宣的择校费到底是多少？用来做了什么？秘而不宣的择校费到底是多少？小学、初中、高中哪个阶段的学生家长最爱为孩子择校？北京市教育科学规划办公室委托北京师范大学教育管理学院通过对北京市中小学择校情况的大规模调查结果表明，本市中小学生择校行今日话题小学生家长开会啦！一个网上交流社区，一个家长沟通平台，专门为您和您的孩子准备－－找找您的圈子！兵马司、黄小合并讨论升级！[强！改编课文说小升初][交钱上学程序（必看）][推优男女比例严重失调！]学而思咨询热线电话扩容[小心八次课的差别！][寻小升初战友！]热点：[高难度智力测试题（德国经典推理题）]秘而不宣的择校费到底是多少？小学、初中、高中哪个阶段的学生家长最爱为孩子择校？北京市教育科学规划办公室委托北京师范大学教育管理学院通过对北京市中小学择校情况的大规模调查结果表明，本市中小学生择校行为主要发生在义务教育阶段，其中又以初中最为突出，其次是高中，择校的平均费用超过2万元。
而对于择校费的使用情况，17%的重点校校长选择了提高教师福利。
北京师范大学教育管理学院完成的“北京市中小学生择校现象调查”结果表明，本市中小学生择校行为主要发生在义务教育阶段，其中又以初中最为突出；中小学的择校行为主要集中在城区，尤其在中学阶段更为明显，其发生比约是郊区家庭中学生的9倍。
在调查的各区中，崇文区小学择校生比例最高，其次是西城，最低的是昌平和门头沟两个郊区。
西城区初中择校生比例最高，最低的是朝阳。
海淀区高中择校生比例最高，接下来依次是西城、丰台、朝阳、门头沟，最低的是昌平。
该课题组有关负责人表示，对北京市中小学生择校前学校特征的调查发现，大多数择校生都来自所在区（县）最好的或次优的学校，这部分择校生占全部择校生的比例为70%。
■择校费用平均超过2万元数据表明，北京市平均择校费用，高中阶段最高，其次为小学阶段，初中阶段最低，分别为27518.34元、19637.83元、13694.85元。
择校费坚挺 政协委员两年上书无奈无果(图)重点
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策随着我国经济的不断发展，教育可负担能力的提高，中小学择校已经成为很多家庭关注的问题。
在近年来，中小学进入择校的家庭越来越多，同时，在择校过程中，大部分学校都会收取一定金额的择校费，这也成为了众多家长关注的问题。
本文将主要围绕中小学择校收费的原因以及解决对策进行探讨。
一、中小学择校收费的原因1.学校资金短缺中小学教育是一项重要的民生事业，然而随着学校规模的不断扩大，教师、教学设施等方面的费用也不断增加，但教育部门的财力并没有跟上足够的步伐。
无形之中，学校又需要承担更多的财政压力。
而一些学校侧重于在教育质量上投入，因此需要通过收取一定的择校费来补充学校自身的经费。
2.教育资源有限在城市、地区不同的情况下，每个学校所拥有的教育资源也不同。
资源的匮乏致使父母会更加“花钱买教育”而不是孩子买到最好的教育。
3.政策影响在国家政策的影响下，很多地方的教育市场自由化程度越来越高，学校可以在收费自主、开设特色教育班等方面决策。
而学校也在这种市场化环境下，通过收取择校费来获取更多的财政收入。
二、中小学择校收费的解决对策1.加强教育政策的监管在加大中小学择校费的监管力度方面，要加强相关政策监管，促进教育公平。
各级政府应该通过严格的监管，禁止学校在任何形式下收取任何择校费，确保所有的中小学生都能够平等地接受教育。
2.增加教育投入教育部门应该加大对中小学的经济支持。
中小学的投入是社会作为一个整体对教育的投资，不应该只由家长一家买单。
同时，政府应该加大对中小学教育的投入力度，为学校建立更多的教学设施，提高教师的待遇，为学生提供更全面的教育资源。
3.完善评价机制应建立健全的评价机制，通过评价机制减轻家长在择校方面的负担，降低收费可能对家庭造成的经济负担。
健全评价机制可以使学校根据自身的实际情况，及时调整教学方式及人员配置，保证学生在最优化的教学环境中成长。
4.普及公办教育政府应大力支持发展公办教育，减少择校费的出现，切实提高公办教育的教育质量和服务水平，减轻中低收入家庭的教育负担，最终实现公平而有效的教育。
因择校费挨骂,不是很正常吗
老百姓掏腰包交择校费当然叫苦连天，然而父母官也出言无奈，的确叫人道不明理不清，到底这该不该骂，骂的又该是谁呢？
现有择校费是国家政策允许的，在高中阶段按“分数、人数、钱数”收取一定的择校生。华局长保证：收取择校费有收支两条线，而且是99％的规范化操作。华局长坦言：择校费上交给了财政，返还பைடு நூலகம்学校的50％全部得用于学校的硬件建设。这样简单的现金来往，咱老百姓还是明白的，何况，再穷也不能穷教育，老百姓也知道这么一个朴素的道理。只不过，最关键的问题在于，教育局知道老百姓都在骂，而挨骂的正是他们，因此才愤而不平，“凭什么骂我们呀，实际背后收钱的是财政部，而部分钱也返还给学校了。”这是教育局始终认为自己很尴尬的原因，这“代”字——代人受过，的确“代”出巨大的冤情！
而且，为了收取择校费，学校与老百姓经常玩起了猫捉老鼠的游戏。笔者的朋友住东川路，为了纠查核准地段生身份，老师们经常夜里敲门核查学生是否真的住在辖区内，如果是与爷爷奶奶住一起，对不起——要交择校费。这就是身份决定价格，地段决定交费呀。于是，为了不交择校费，一家几口就挤在小小的空间里，用蜗牛般的生活成就孩子的求学梦与遵循裤袋哲学。
因择校费挨骂，不是很正常吗
2007-08-09 09:44:33
街谈
8月5日，广州市教育局局长华同旭做客广州电视台节目访谈时表示，所有择校费都上交了财政，绝不是用来给老师发奖金，直言：“收择校费是代人收费代人挨骂！”局长在公开场合道冤情，的确让人出乎意料。老百姓对择校费历来抨击甚多，对教育资源配置不合理、教育不公平所造成的就学机会不平等深恶痛绝。
解决老百姓的骂与不骂的问题，需要体制改变，而不是改为骂谁的问题。 □何满
既知要挨骂，依然要收，还被强制收取，这未免委屈了收钱的那个。而且最关键的是所收的钱，“我”还没份，唉，这还真让人诧异！从逻辑上而言，任何人还真不想干这等糗事。
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策随着人民生活水平的提高，中国家长对于子女教育的需求也越来越高。
越来越多的家庭选择在孩子的教育上投入大量的费用，其中之一就是中小学择校费用。
然而，一些家长却对于择校收费缺乏深入的了解，不仅出现了高昂的择校费，而且还有一些不合理的收费项目。
本文旨在对此问题进行浅谈，并提出解决对策。
一、中小学择校收费的原因首先，中小学择校收费的主要原因在于市场需求和供求关系的失衡。
随着教育问题的日益凸显，越来越多的家庭看重教育质量和机会。
因此，中小学择校行为愈加普遍。
此时，家长对于这些学校越来越感兴趣，从而导致了供求关系的失衡。
尽管政府在教育领域上已经采取了许多措施，比如实施义务教育、增加教师数量、扩大学校覆盖面等，但针对个别优质学校的供求关系还是难以平衡，这也就引发了高昂的择校费。
其次，一些学校也借机大肆敛财，恰恰依赖于市场供需的失衡。
学校依托其优越的资源、良好的品牌和口碑，通过收取择校费等形式的收费，增加经费来源，提高教学质量。
然而，一些学校对于收费项目的制定和收取却缺乏透明度，在收费标准和政策的执行上存在问题，导致学生家庭的负担加重。
二、中小学择校收费的不合理之处中小学择校收费的不合理之处主要体现在以下几个方面：1、收费标准不合理一些学校的收费标准很高，与实际情况不符。
比如，一些小学和初中每年的学费高达几万元，这样的费用对于许多家庭来说是无法承受的。
更有甚者，一些学校的收费项目单一，如体育课程和校服，价格过高，不符合学生家庭的财务状况。
2、收费透明度差有些学校的收费项目和标准不够透明。
学生家庭不清楚自己在缴费中到底要花费多少钱，也不知道这些费用的用途和去向，更不知道其是否合理。
因此，学校的择校收费不仅需要制定透明的收费标准，还需要公开相关的规定和政策，避免家长感到困惑和不安。
3、收费项目不合理一些学校的收费项目并不合理，有些甚至还缺乏必要的解释和依据。
比如，社会实践、社会实践、艺术课程等费用虽然不高，但相关的收费项目可以更加合理。
“择校费”是不治之症吗
“择校费”是不治之症吗作者：朱素英来源：《记者观察》2008年第20期提到中小学“择校费”，好多家长都怨声载道，因为它破坏了义务教育的公平原则。
虽然财政部和国家税务总局也踩进这蹚浑水，即学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入须缴纳营业税，可人们的第一个反应却是征这种不合理费用之税的做法不大妥当。
北京中关村三小的原校长王翠娟等5名校领导因乱用“择校费”被送上法庭的事已经备受关注，于是“择校费”可能让学校领导面临牢狱之灾的事件再次引起了人们对“择校费”的思考。
中关村三小撕开“择校费”黑幕中小学“择校费”以往备受关注，主要是因为它破坏了义务教育的公平原则，强化了社会收入分配差距对后代的影响。
媒体近日的一篇报道则表明，“择校费”之害并不止这些，它还可能让学校领导面临牢狱之灾。
媒体报道说，北京中关村三小原校长王翠娟等５名校领导最近被检察机关以涉嫌贪污罪起诉，因为他们随意动用该校的账外资金“择校费”组织公款旅游。
王翠娟等人花费的57万元公款，只是该校账外资金的0.5%左右，学校收入的账外资金超过１亿元。
8月5日，原中关村三小校长王翠娟与4名校领导及工作人员等人贪污案一审开庭。
后经调查表明，真正把这所名校的领导班子拉下马的是数额惊人的“择校费”。
王翠娟出事后，民间的传言全部围绕中关村三小收取的“择校费”展开。
在法庭上，王翠娟证实，中关村三小的账外资金超过了1亿元，而这部分账外资金，几乎全部来自于“片外”学生入学缴纳的赞助费。
据有关报道称，今年中关村三小的招生在6月15日开始。
7月20日，在中关村一家软件公司工作的钟伟（化名）收到了中关村三小的短信，上面写着“您的孩子已被录取，请到海淀影院东边的北京银行缴纳赞助费，以父母名义各存×万元”。
几万元赞助费换来的只是一张薄薄的录取通知书，没有任何收据和发票。
由于刘金玲等工作人员又烧毁了账目，中关村三小的账外资金到底有多大黑洞至今还是一个待解的谜。
揭露中国教育潜规则 择校费成了社会之痛
揭露中国教育潜规则 择校费成了社会之痛 2009年05月31来源：大洋网[编按]2008年10月，东风东路小学原校长刘燕文因数千万元的经济问题被“双规”。
目前案件已侦查终结，并于2009年5月22日移送到越秀区检察院审查起诉。
从家长印象中衣着低调的校长、广州市支持少先队工作好校长、到收受多套“赠送”房产和挪用巨额择校费而被审查，刘燕文案让人大代表也不得不感叹“一天不取消择校费，就还会有学位资源的权钱交易”。
【我来说两句>>】现场直击家长眼中永远的牛市——只涨不跌的择校费择校费既高且乱“要问哪里有永远的牛市？到学校来吧，择校费永远是只涨不跌。
”此话最近在广州的家长间颇为流行。
今年越秀区新合并的10所小学，其中原本市一级学校经合并后，择校费均达到了“名校价”；而其他区位于大型社区内的学校，不管学校等级有否提高，其择校费也年年见涨，楼盘小学广受热捧。
以海印苑小学为例，去年非地段生的择校价格为3万元左右，今年普涨至5万-8万元，若学生家长没有任何背景想入读该校的，需“捐资助学”10万。
海印苑小学之所以身价暴涨，是因为它被并入了广东省名校培正小学。
目前，广州共有12所中小学相互合并。
政策制定者最初的目的是为了扶持弱校，分享名校资源，达至均衡教育，给多年难治的“择校”热降温的目的。
“择校费”利益格局之复杂由此可见一斑。
在这一利益格局中，被公众诟病的不只是择校费之高，还有择校费之乱。
“6、7、8”潜规则目前，择校费按照学校的省、市、区等不同的级别有不同标准，如市一级学校一般是3万元，省一级学校一般是4万元。
不过，这也只是“底线价”，有的学校因为久负盛名，青睐的家长较多，择校费自然也水涨船高。
有的辖区就根据户籍情况还有“6、7、8”的潜规定：具有本区户籍的6万元，没有本区户籍但具有广州市户籍则是7万元，广州市户籍之外的则高达8万元。
此外，按照与介绍人关系的亲疏，择校费也相应减少或提高。
“捐资助学”非“自愿”位于海珠区万华花园内的瑞宝小学今年特别热门，“我们都是瑞宝花园小学的潜在生源，并校后，估计入读晓港湾小学无望了，就都跑到这里来了。
搞不定的择校费
搞不定的择校费作者：张璐晶来源：《中国经济周刊》2011年第40期“老爸，看你的！”某学区房的广告，直白地说。
屡禁不止、愈演愈烈的高昂的“择校费”（亦称“赞助费”），无疑成为“拼爹”的重中之重。
一份被家长们广为传阅的2011年北京市部分知名小学的“幼升小”择校费价位表中，最低为8万元，最高的达到25万元。
在一所重点小学的门口，数位正在接孩子放学的家长认可了这份名单上他们所关注的学校价格，他们中间，缴纳“择校费”最低的是10万元。
每年开学前，家长们为了让孩子进名校，托关系、走后门、递条子，各显神通。
今年五六月份，北京市某重点中学校长在接受《中国经济周刊》采访时表示，因为递条子的实在太多，每年这个时候，他都必须要关手机“避上一阵”，话音刚落，其手机上就接到了一条“求帮忙”的短信。
为了择校，一些家长把户口挂在著名学校的片区内，但是实际居住地却不在那里，即所谓的“挂户”。
教育圈流传着一个颇为戏剧性的故事：北京某实验小学的老师做家访，竟发现8个学生家的门牌号码，是学校附近的一条马路边的厕所。
而通过“择校费”敛财的现象更是屡禁不止。
2008年被揭露的中关村三小腐败案中，该校的账外资金超过了1亿元，几乎全部来自于“片外”学生入学缴纳的“择校费”。
据北京市西城区检察院2011年6月公布的调研报告显示，教育系统的职务犯罪近几年呈上升趋势，多表现为中小学校长利用负责招生的权力，私自招收编外学生，侵吞单位账外款。
去年10月13日，教育部、国务院纠风办等7部委发布《关于2010年治理教育乱收费规范教育收费工作的实施意见》中明确表示，“力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。
”一年过去了，择校乱收费问题依然“群众反映强烈”。
近日，由21世纪教育研究院与某网站联合举办的关于“小升初”状况的网络民意调查中，88.6%的网友认为北京市“小升初”问题“严重、非常严重”。
北京理工大学教授、21世纪教育研究院院长杨东平则称之为“民怨沸腾”。
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策浅谈中小学择校收费的原因与解决对策随着我国教育事业的发展，学校择校问题越来越受到关注。
无论是城市还是农村，家长们都希望给孩子提供最好的教育资源，因此择校成为他们关注的重点。
然而，中小学择校问题也带来了一些负面影响，其中之一就是不少学校存在的择校收费问题。
本文将浅谈中小学择校收费的原因，并提出一些解决对策。
首先，我们需要分析中小学择校收费的原因。
一方面，学校面临着经费压力。
教育资源有限，特别是一些优质学校，拥有丰富的教育资源和优质的师资力量。
为了提供更好的教育服务，学校需要通过收费来增加经费来源。
另一方面，一些家长也愿意为孩子的教育投资更多的金钱。
他们相信通过选择一所较好的学校，孩子将能够获得更好的教育机会和发展前景。
正因为有一部分家长愿意支付高额的费用，学校才能够设置收费标准，这就形成了一种供求关系。
然而，中小学择校收费问题也引发了一些争议。
首先，不少家长普遍认为收费过高。
学校的收费标准并不透明，有的学校的收费项目繁多、费用高昂，让家长感到困惑和不满。
其次，择校收费也增加了一部分家庭的负担。
对于一些经济困难的家庭来说，择校收费过高可能成为一种不公平现象，孩子们在家庭经济条件的限制下难以接受相对优质的教育。
针对中小学择校收费问题，我们需要采取一些解决对策。
首先，政府应该加强监督和管理。
教育资源公平是教育的核心价值观，政府部门应该明确规定学校收费的合理范围和明确的项目，确保学校不得超收费用，并以此为基础制定相关法规，加强监管，减少教育资源的不均。
其次，学校也应该加强自我管理与规范。
学校需要制定透明的收费标准，使家长们能够清晰地了解到学校收费的合理性和合规性。
同时，学校也要重视家长的意见和建议，建立双向沟通的机制，确保家校之间的信息畅通。
最后，家长也要增强自身的教育意识和科学素养，理性对待择校问题。
不因为盲目追求名校而盲目择校，而要结合孩子的兴趣和特长，选择适合孩子发展的学校。
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策随着教育和经济的发展，中小学教育已经成为了人们生活中非常重要的一部分，很多家长对于孩子能够获取更好的教育资源非常重视。
然而，中小学校择校收费问题成为了一个热点话题。
本文将从择校收费的原因、影响以及解决对策等方面进行浅谈。
一、择校收费的原因1. 市场需求：无论是公立还是私立学校，都要应对市场的需求。
目前国家规定中小学教育应该是免费的，但是许多家长却认为只要投资技巧得当，支付一些类似“管理费”、“文具费”、“寄宿费”等相关费用，用于选择更好的教学环境和师资水平也是值得的。
2. 择校意识：许多家长都认为中小学教育是孩子未来成功的基础，因此他们要用心去为孩子选择好的学校。
同时，私立学校注重质量、音容笑貌以及规模等方面，也通过这种方式为自己获得应有的价值和服务。
3. 经费财务：私立校管理较为灵活，可以根据学校管理和财务情况自行决定择校费的大小，因此只有通过择校费通过经费财务得以实现。
此外，私立学校也要应对市场和竞争压力，择校费则是一部分经费来源。
二、择校收费的影响1. 不公平的现象：择校费的存在会产生不公平竞争现象，特别是对于那些无法承担的家庭来说。
因此，择校费问题已经引起了关注和讨论。
2. 负面效应：择校费的存在也会对家长和教育产生负面影响。
家长在选择学校时很可能会出现“觊觎不满足”的心态，希望孩子能够获取更好、更全面的教育。
同时，教师也会面临成长和经济的困难，长期以来受到了不公正待遇。
三、择校收费的解决对策1. 政策调整：政府可通过相关政策调整来让中小学教育免费制度更加健全，减少私立学校的择校收费问题，同时减少政府对于公立学校的投入。
2. 严格管制：加强对于私立学校的监管，从管理方面来实现课程内容和教学质量的监督，也加强违规行为的处罚力度，这对于消除择校收费问题也具有一定的作用。
3. 科学评价：按照科学评价标准对教育、教学条件、师资队伍进行评价和实施规范化管理，既要关注校和校之间的相互比较，同时也要关注每个学生的个体化评估，这样就能够减少家长为了择校而支付的资金。
择校现象低龄化多数家长择校费交得糊涂
择校现象低龄化多数家长择校费交得糊涂高中择校比例两年降低2%2005年，本市中考首次将择校志愿统一纳入中考志愿填报，择校生根据志愿按照分数高低由计算机统一录取。
同时，普通高中招收择校生实行的“限分数、限人数、限钱数”的三限政策原则上也列入《招生简章》。
当年择校三限的标准是:择校生分数原则上不低于学校正常录取分数线20分；人数不超过学校招生计划的20%；择校费收取标准每生不超过3万元。
现在，公办高中招生择校生依旧坚持“三限”政策，即限分数、限人数、限钱数。
但除了“分数不低于学校正常录取分数线20分”，“择校费收取标准每生不超过3万元”，学校招收择校生的比例却从2005年的最高20%降为“不得超过本校当年正常招生计划(不含择校生)的18%”。
同时要求，区县和学校不得在择校生之外，以非计划生、旁听生等其他任何名义高收费招收学生。
对违规的学校，将严肃查处，示范高中将取消称号。
尽管家长对明确规定择校“价码”有看法，但不能不承认，在教育并未完全均衡的时候，这样的明码择校是保证有序、防止暗箱操作的有效途径。
而且从逐渐下降的择校比例看，高中择校正在向良好的趋势发展。
7成择校费交给小学初中如果说将高中阶段的择校行为合法化有利于管理，那么，义务教育阶段的择校行为则应该受到更严格的约束。
而实际情况也是，义务教育阶段的择校行为比高中更甚。
尽管教委明确规定，义务教育阶段禁止收取择校费，但仍有7成的择校费交给了义务教育阶段的学校。
43%的家长表示交赞助费是为了进小学，28%的家长交赞助费为了进初中，只有29%的赞助费是为进高中而交纳的。
调查中，49%的家长认为，义务教育阶段不应该收取择校费。
33%的人认为根据个体情况可以少量收取，教育部门应该制定详细规定。
18%的家长认为，人们对优质资源的需求大于供给，所以应该通过择校费进行调控。
不少家长表示，既然择校的需求是存在的，就应该制定相应的规则。
有专家认为，消除择校需要教育均衡发展，而家长自发的择校却会使教育资源越来越不均衡。
时评：择校费“黑洞”会吞噬多少校长
时评：择校费“黑洞”会吞噬多少校长8月19日《大河报》在“关注小学生入学”的专题报道披露，由于入学难导致乱收费继而又使教育乱收费成为了监管黑洞，结果义务教育变成了“金钱教育”。
这一怪现状已经持续多年，似乎今年为最。
一所热点小学校长说，“择校”的学生能够占到学生数的至少三分之一。
而如果想要以非正常途径进入学校，家长就需要交高价。
一所小学校长室外前来领号的家长均由“中间人”介绍，专程前来交费，一位轮到进校长室时已接近中午的家长说，“每位家长交的钱数不一样，有的高达9000元，有的低至3000元，也有一些关系没有收费。
但都没有票据。
”如果没有“中间人”介绍，学校概不考虑。
一位教了一辈子书的老教师感慨地说，为什么不交钱学校接收不下，交了钱，哪个学校都能接收得下了？这笔由于义务教育性质而端不上桌面的“择校费”问题多多。
首先，从目前出现的择校现象来看，仅有钱还不行，家长还需要四处托关系找门路，才能把钱交出去。
其次，从各学校的收费情况来看，“择校费”收多少可以有一定弹性。
收多少，因家长的社会关系、领导批条分量、学生分数不同而生出不同的级别。
同样一所学校，“择校生”的收费标准也有所不同。
再次，收上来的钱，学校不敢入账，怎么办？一位小学校长说主要用来弥补政府部门对教育上的投入不足，例如学校的维修、设备的更新、活动的接待等，也会拿出一部分给教师发放福利和奖金。
当然，除此之外，也会有一部分钱去向不明。
业内人士分析说，在“择校费”的背后，实际上隐藏着一条灰色利益链条。
学校、教师、上级教育主管部门，都是这个链条上的既得利益者。
有的学校把“择校费”直接纳入小金库，用于发放教师福利，改善教学条件；有的教育主管部门将“择校费”纳入专项账户，学校花钱打报告审批，但也基本上是“自己的钱自己花”。
由于这笔钱在政府财政体制外循环，缺乏必要的监管，既没有进行财务公开，也没有纳入政府财政预算和审计，最终成为一个难以监管的黑洞。
这个黑洞深不见底，加速了义务教育变成“金钱教育”的过程。
择校费 的破解之路
择校费的破解之路让公办教育创收营利以发展教育，其代价是极大地妨碍了教育公平，异化了学校的教育价值和功能我们的社会生活中有许多令人看不懂的乱象，中小学的“择校热”就是其一。
高昂的择校费、炽烈的择校大战已经成为教育的常规，每到招生季节，家长便如热锅上的蚂蚁，怀揣重金四处钻营，只怕有钱送不出去，而且看上去完全是心甘情愿的。
最近，广东省的“两会”上，终于有代表向“择校费”宣战了。
人们意识到这是一个说不清、道不白的收费“黑洞”。
据估算，广州市14所示范性高中2006年共招收择校生1000多人，择校费标准为4万元/人，则年收择校费4000多万元。
但是，并非名校才有择校生。
按广东两会代表的计算，以所有高中最低择校生15%的比例，择校费平均为2万元/人，广州市年招收9000名择校生，则每年是1.8亿元。
但是，又并非只有高中才有择校生，据《深圳晚报》报道，许多质量较好的初中、小学和幼儿园都在收取一次性交付的高额“捐资助学费”，比例一般控制为10%～30%，缴费标准大致为省级小学4万元、市级3万元，区级2万元，那么每年收缴的数额会是多少个亿呢？中小学乱收费一直是投诉最多、有关部门连年查处的大事；但高中收取择校费是符合规定的，对其的检查主要是“规范收费行为”；义务教育阶段公办中小学教育本来是完全的公益事业，无任何收取择校费的理由。
但是，人家收取的是家长自愿送给学校的“捐资助学费”，因此就既不违法也不违规了。
人们首先质疑的是，这样一笔巨额款项几乎是没有监管的，没有公示，没有审计，对其使用的办法各地不一，基本的做法是返还学校40%～50%，其余用于改造薄弱学校。
但是，为什么这么多年下来薄弱学校依然没有得到有效的改造？还有些地方将一定比例的择校费上缴地方财政，公然违反义务教育和公办教育的公益性，将公办教育视为财政创收的财源，岂不是赤裸裸的违法行为？利用紧缺的入学机会设租、寻租，用金钱交换学额，将公办教育变为营利性的活动，是“教育产业化”的基本逻辑。
到底谁在炒高择校费
到底谁在炒高择校费“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元。
家长为公司副总裁的‘共建生’赞助费20万元起”，这是21世纪教育研究院公布的《2012年北京市小升初概况》揭露的畸形教育生态，最近引起公众强烈关注。
对此，尽管人大附中刘彭芝校长喊冤否认，但随即招致21世纪教育研究院院长杨东平的有力反驳。
事态发展大有双方要“对簿公堂”之势。
为遏制择校乱收费，国家相关部门多年以来陆续出台过太多禁令。
然而，在今年6月各地开始“小升初”考试录取之时，有调查发现，由于择校收费私下进行，已形成一条灰色链条，国家禁令严规遭遇执行难。
种种事实证明，择校费就是一匹被年年喊打的饿狼，结果是不但没有被打死，反而在呼喊声中越长越肥，越来越壮。
人们看待择校费，也越来越像面对长期频发的矿难，在不断愤怒痛苦的声讨中渐趋无奈麻木。
这一次，人大附中被曝收取高达80万元的择校费标准，一下子又击中公众内心。
从某种意义上说，这种情态也有点类似于矿难死亡人数被刷新，又重新激起新一轮的斥责声浪。
为什么择校费会成为打不死的教育怪胎，反而价格越炒越高？原因其实与矿难治理困境有点类似，民意呼喊得不到积极回应，看不到有效行动，话语权被既得利益集团捆绑，问题自然也就得不到解决，反而积重难返。
现在择校费破坏教育公平的伤害到底有多大？或许看看北大教育学院公布的“首都高校学生发展监测与研究项目”这个调查结果，就能深切感受到。
这项调查显示，家庭收入高的学生容易上重点，原因是这些家庭学生从小就能接受更好的教育资源，甚至从幼儿园、小学开始，孩子就能够得到更多的学习机会。
而收取择校费，显然就为高收入家庭孩子上重点提供了一条通道。
面对教育资源分配严重不均的事实，面对望子成龙的家长不愿意让孩子输在起跑钱上的现实，优质教育资源就像是奢侈品，就像被争抢的垄断产品，价格步步高企。
拿不起80万元，又没做到可以捧出20万元的公司副总裁，对不起，在人大附中面前，你很可能要靠边站了。
择校潜规则害死三代中国人
择校潜规则害死三代中国人(2012-08-21 21:57:41)转载▼摘要：中国人多资源少，两极分化严重。
上等人和下等人的区分，前者可以进入天堂，后者则可能沦为终生贫贱。
因此，所有家长都拼尽全力，争取让孩子上好大学，争取当上等人。
但是，由于教育资源短缺，加上政策的种种偏差，全国上下，从幼儿园开始，家长们天天琢磨着如何让小孩不要输在起跑线上。
办教育的人，领导教育的人，抓住人们这种望子成龙的焦虑心理，制造出一个个陷阱，让家长们把大捆打捆的货币往里面填，让小孩没完没了的上各种补习班和奥数班。
天量级的择校费，名目繁多的补习班，以及与择校有关的一系列潜规则，应运而生。
这些潜规则，就像一条巨大无比的铁链，紧紧的锁住家长们的脖子，并抽打着数以亿计小孩的肉体，严重破坏他们纯真的梦境，捣毁了他们人类最原始的科学创造灵感以及童年的快乐。
无情的现实让人发指我7月底到了西安，朋友说，他的小孩陪妈妈到美国学习。
孩子夏天从美国回来，第一件事就是如何上西安一家有名的初中。
这个小孩我从小就认识，无比聪明，所以，我一点都不为她的学习担心。
但是，在她5-6岁时，我却亲眼看着她每天学习到深夜11点多才能睡觉。
有时我看不下去，跟她的父母说，不能这样逼孩子啊。
周末和假期，也没有一天是空着的，父母都要她上奥数班，英语班，小孩很少有时间玩，跟我在英国的小孩相比，真是让我为她心疼，也打抱不平。
我让朋友不要这样。
可是，朋友却说，‘姚老师，我们已经算很好的了。
你都没有看别人是怎样逼孩子的，你要知道了，肯定吓死你。
在中国，每个家长都这样，你要不这样，小孩上好学校的希望就没有了。
’听说西安有5所上好的中学，每个城市都有上好的中学。
每个家长对这些出了名的中小学校，甚至幼儿园，在小孩还没有出生的时候，就已经记的等瓜烂熟了。
对进入每个学校的门槛和潜规则也都是倒背如流。
例如，在西安，如果你的小孩考试不能名列前茅，但又是能够进入所谓的最低录取线，你必须按照实际的分数，和不用交赞助费的分数差额，进行缴费。
“择校费”问题愈演愈烈,成了一道无解的难题
“择校费”问题愈演愈烈,成了一道无解的难题择校费首次显现在何时，差不多专门难查证，只是自从有了市属、省属重点学校后，实行义务教育的中小学，也就有了“重点学校”与“非重点学校”之分，然后就显现了“择校费”。
明显，能收取“择校费”的前提是那个学校是“重点”或者“实验”学校。
近在家门口的非重点学校，即便不收“择校费”，专门多家长也会舍近求远。
尽管在2007年全国两会开幕前夕，广东全国人大代表郭泽深就痛指“择校费是破坏教育公平原则的最直截了当体现，违抗了《教育法》”，并呼吁应该尽快取消公办学校收择校费，但择校费并没有从公众的视线里消逝，而是愈演愈烈。
10月14日《中国青年报》报道，北京一中原校长王晋堂则透露了今秋北京一些学校的择校费是12万元。
这还不是最令人惊诧的，按照王晋堂的了解，12万元绝对不是北京市今年择校的最高收费，“有些数字讲出来，不人都不相信”。
之所之显现择校费，要紧缘故是教育资源进展的不均衡。
学校最开始收择校费的时候，大致是想通过此种手段减轻超大班额的压力。
但在收“择校费”的过程中，收取费用的好处持续出现，因此，目的和手段就合二为一了，甚至显现了“北京最好的小学”校长涉贪账外资金过亿如此“浅池出巨虾”的丑剧。
就在前文所引新闻中，北京东城区一位小学校长也直言“学校收取择校费要紧用于提升教师待遇”。
不但如此，择校费的收取对象，差不多不仅仅包括“跨片就读”的学生，就在笔者居住的小城，较好的一些学校(要紧是初高中)，把录用分数线划分几个等次，除去最高等次的以外，其他几个等级依分数则需另交“赞助费”、“借读费”或者“建校费”。
也确实是讲，即使依据就近入学的原则，如果你“考分”不够，你依旧只能用“择校费”完成“就近入学”。
相信这种情形在国内其他地点并许多见———“择校费”的收取连初始缘故都抛弃了。
《教育法》明确规定：公民不分民族、种族、性不、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育的机会。
诚然如是，受教育的机会是平等的，只是机会的保全却没有被完成。
河南一高中上午正常入学 下午交3000择校费(2014年北京翻译学院)
上午报名就可以正常入学，下午却要先登记再交纳3000元“择校费”。
据中国之声《新闻纵横》报道，择校费咱们不陌生了，按上下午决定收不收可是头一回听说。
这是今年考上河南南阳内乡县第三高级中学的学生的遭遇。
有同学来报到的时候发现，上午来的，欢迎欢迎，下午来的，请交3000。
出现这个荒唐现象的根本原因，据说是因为学校计划招生785人，却发放了870张通知书。
校方的说法是，“对今年招生形势估计不透，对报名人数的突然增加缺少准备”，所以把部分拿着通知书而又低于统招分数线的学生，转化为择校生。
纵横点评：估计不足没关系，工作失误不足奇。
只是，它不能用金钱来弥补。
况且学校工作有失误，掏钱弥补的却是学生家长，这恐怕不是解决问题的正确态度。
况且，上午统招生，下午变择校，这里的问题又远远不只是钱。
当务之急，是不能让一个学生拿着通知书却进不了校门。
既然在统招和择校的问题上，校方可以左右逢源懂得变通，那应该也能想出办法，保障每一个同学的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
起 不 同 寻 常 的 魔 ” 。然 而 想 到有求 于
诈骗 案
人 ，李女 士 当时并 没有
深究 。
去 年 ６ 初 ，家 住 月
２ １年 ７ ｌ ， 李 ０１ Ｙ 初
沙 坪坝 区烈 士墓 的李 女 女 士儿 子 的一 些 同学 已 士 带着 儿 子 的一 大 摞获 经 收到 了正 式 的 录取 通 奖 证 书和 奖状 等 资料 ， 知 书 ，但是 她 们 的还 没
３ ５
录
学 校 参加 开学 报 到 时 ，负 责 报 家 茶楼 被 警方 抓 获 。随 后 ，何 窿 。
名 的老 师 告 诉她 ，她 手 上 的 通 某 向警方 交代 ，本 案 的被 害 人
为 了扭 转 局 面 ，何某 利 用
知 单 是 假 的 。 再 赶 忙 给 何 某 共 有 三 四 十 名 ，涉 案 金 额 二 百 自 己 和 朋 友 一 起 吃 饭 的 机 会 ， 打 电话 时 ，何 某 的 电 话 已 经 万 元 左 右 。
区 的一 所重 点 中学 读初 学 报 到时单 独开 。
中 ，因为户 口问题 ，儿
８ Ｊ ７ ， 当李 女 Ｙ 日 ２
子 不能 报考 这 所学 校 ，
士拿 着何 某 给 自己的 录
“ 友 和我 说 何某 在教 取通 知单 ，带着 儿 子到 朋
２１：Ｉ ６ ０２－第 期 ￣ －
些 家 长 更 加 信 任 我 。 ” 何 某
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
“ 对 如 此 多 当 受 骗 的 家 说 ， 自己 的这 些 业 务 都 是 不 知 面
这 些 孩 子 很 多 是 因 为 分 数 不 长 ，面 对 极 度 失 落 的考 生 ，让 情 的好 友 给 自己介 绍 的 ，朋 友
够 ，不 能 直 接 被 学 校 录取 ，才 人 心 情 十 分 沉 重 。 ” 选择从何某这里 “ 走后 门 ” 的 方 式 。事 情 发 生 后 ，个 别 学校
家 长 １ ９７ 元 的 择 校 着 学校 的鲜章 。 ６． 万
费和 转班 费 ，而 这些 家
接 过 通 知 单 ， 李
长要 么是 他 的朋 友 ，要 女 士很 快 发 现单 子上 一
么是他 朋友 的朋 友 。
个 明 显 错 误 ： “ 士 烈 墓 ”被他 写 成 了 “ 士 烈
针 对 “ 学 掮 客 ” 的 检 察 升
信 任 他 ，但 家 长 不 一 定 信 任 他 ，为此他 专 门刻制 了公 章 。
２ １年 ６ １ 日 的 庭 审 现 ０２ 月 ９
专 门作 出调 整 ，将 其 中几 个 孩 建 议
子安 排 到 了学 校 分 部 ，在 再 次 交纳 择 校 费 后 于 当年 入学 。 而
场 ， 当 公 诉 人 宣 读 起 诉 书 完
毕 ，何 某 对 自己 的行 为 感 到 很
今 年５ 岁 的何 某 是 沙 坪 坝 后 悔 ，他 满 口应 允 赔 偿 受 害 家 ２
另一 些 人 则 没 那 么 幸 运 ，因 为 人 ，之 前 十 几 年 ，何 某 一 直 在 庭 ，但 名 下 已无 任 何 财 产 ，只 没 有 在 其 他 学 校 报 名 ，他 们要 重 庆 做 建 筑 生 意 ，但 是 从 去 年 能等 到 出狱 以后 。
２ １年 ６ １ 日 ， ０２ 月 ９
委 招 办 有 人 ， 可 以 帮
重庆 市永 川 区检 察 院 的 忙 。 ” 检察 官对 一 起不 同寻 常
的诈骗 案 提起 了公诉 。 然 而 ， 两 件 小 事
让李女士对这个 “ 能
上 午 ｌ点 ，被 告 人 人 ” 产 生 了 怀 疑 ０
在学 校 ，李 女 士 遇见 另外 几 倍 。但 令 检 察 官 印象 最 为深 上 私 自刻 制 了 学 校 的 公 章 。 十 几 个 和 自己 有着 同样 境 遇 的 刻 的 ，还 是 受 害 的 家长 和考 生 学 生 家 长 ，他 们 也都 被 何 某 以 疲 惫 、愤 怒 和 失 望 的 表 情 。 帮 孩 子 入 读 学 校 的手 段 骗 了 。 “ 发 录 取 通 知 单 只 是 想 让 这 我
何某 被 法警 带 入法 庭 。
“ 以 为 招 生 的 我
５ 岁 的 他 已 经 明 显 谢 都 很 看 重 孩 子 的 成 绩 ２
顶 ，环顾 旁 听席 上 的 被 的 ，但何 某 根本 没 关心
害人 ，他尴 尬 地点 头 致 这些 。”和 其他 招 生 的 意 ，但没 人 回应 。 据公诉人介 绍 ， 人不 一样 ，他 只是 粗 略 的 和李 女 士谈 了一 下价
关机 了。
就 在 饭 桌 上 向朋 友们 吹 嘘 自己
在办 理 何 某 诈 骗 案件 过 程 和 重 庆 几 所 市 属 重 点 中 学 的关
中 ，永 川 区 检察 院 的检 察 官 们 系非 常 好 ，可 以帮 助 有 需要 的 Ｉ
３ 名 家 长 的 １ ９７ ６ ．万 ６
审 查 了大 量 的 证据 材 料 ，工 作 学 生入 学 。 量 和 办 案 时 间 是 普通 案 件 的 十 何某 在 沙坪 坝 的一 家 地摊
在 沙 坪坝 凤 天路 的一 个 有 到 。情 急 之下 ，李 女
茶 楼 ，见到 了何某 。
士 给何 某 打 了 电话 ，何
李 女 士 的 儿 子 今 某 告 诉 她 不 用 在 意 这
年 １岁 ，小 学 刚 毕业 ， ２
一
些 ， 因 为 这 是 “ 后 走
家 人想 把 儿子 送进 沙 门 ” ，录取通 知 要等 开
２ １年 年 初 到 ２ １ 年 格 ，李 女 士需要 交 给何 ０ １ ０ １
８ 份 ，何 某 以 能 够 帮 某４ 月 万元 择校 费 。 助 学 生就 读 重庆 市属 重
２ １年 ６ ２ 日 ， ０１ 月 ０
点 中学为 由先后 骗取 重 李 女士 交 过钱 以后 ，何 庆 沙 坪 坝 、 渝 中 、 永 某 给 了她 一 张用Ａ 纸 打 ４ 川 、荣 昌等 地３ 名 学 生 印的通 知单 ，右下 角 盖 Ｉ ６