智慧阅读之老人跌倒,扶不扶
老人跌倒扶!不扶!
老人跌倒扶不扶
社会在进步人类在发展，网络上出现各个版本的老人摔倒不能扶的“恶搞”案例，有些甚至以漫画“扶不起”的形式表现“好人没好报”等失真负面思想。
有人说扶！尊老爱中国的传统美德有人说不扶！心叵测你又知道他不会讹你。
其实扶不扶我认为都没有完全的对错，的人是为了自己的道德不要沦丧，不扶的人是为了自己的利益不受影响。
你有想过你父母摔倒没有人愿意扶吗？如果过路人都像没事一样这样真的好吗？你扶不扶都没关系可是扶不起的是人心。
所以我认为该扶。
再从法律的层面来讲扶不扶都不违法所以也没有对与错。
在面对“老人跌倒扶不扶”的问题时，越来越多的民众给出了这样的答案：可以扶，但首先要为自己保留有效的证据。
如果有目击证人愿意作证，或者有监控探头全程记录，又或者能够用自拍来自证清白，才会去扶，否则将不会去扶。
“做好事要先保留证据”，这既是法治的进步，也是法治的悲哀。
须知证据的收集、保存需要耗费时间，且受诸多客观条件的限制，并非信手拈来，而跌倒老人的救助则分秒必争，十万火急。
危急关头，要求有证据能证明清白才做好事。
有时不是人们不扶是怕被讹。
我希望所有这样的人都自重点当真的有一天你倒下了还会有人扶你吗？。
关于《扶还是不扶》阅读题及答案
《扶还是不扶》阅读题及答案关于《扶还是不扶》阅读题及答案试题内容：（二）实用类文本阅读阅读下面的文字，完成19-21题。
扶？还是不扶？遇到老人倒地扶不扶？这个问题近年来在社会上引起极大关注与讨论，近日，“四川达州3名儿童搀扶倒地老太被讹”、“北京老外撞人却误传倒地老人讹诈”等一连串事件，让公众的关注与讨论推向新的高度。
遇老人倒地为何55.6%受访者选择直接走开如果遇到老人倒地，公众的第一反应会是什么？在有139010人自发参与的中国青年报社会调查中心这项调查中，55.6%的人选择直接走开，23.4%的人选择留下证据或找到证人后再扶，12.6%的人选择拨打110并等待，仅有5.4%的人选择毫不犹豫主动扶起来。
“可能会装作没看见走过去吧。
”当被问及此问题时，家住天津的赵泉想了一会儿后这样说。
他直言，现在“碰瓷”的人太多了，“不是不想扶，真的是扶不起。
”对于同样的问题，北京某互联网公司职员罗君的回答则不同。
他表示，看身边的老人总能想到父母，如遇见有老人摔倒，自己会去关心一下。
山东大学伦理学研究室主任卞绍斌直言，当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。
因为一个有价值的道德行为应该是出于良知和义务的意图，应该是不计得失、不求回报，甚至是面临艰难、痛苦和困境依然执着以求的，当帮助他人需要计算成本利益，考虑利害得失时，严格来说不能称之为道德。
87.4%受访者表示当前普遍存在“扶老人”的道德焦虑调查显示，87.4%的受访者表示“扶老人”的道德焦虑在当前社会普遍存在，84.9%的受访者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦虑。
罗君坦言，在遇到老人倒地扶不扶的问题上，他有着道德上的焦虑——不扶自己良心上过不去，扶又怕被讹。
这个问题有时会让他非常纠结。
刘齐直言，讹人的老人毕竟是少数，媒体不能净捡着负面的个案去写，大家不能因为个别极端的事件，就对整个老人群体产生误解。
“‘扶老人’的道德焦虑是整个社会信任缺失的表现。
中考阅读《到底扶不扶》答案及解析
中考阅读《到底扶不扶》答案及解析到底扶不扶臧安民老太太倒下的时候，吴明真的吓了一跳。
只听见背后“咚”的一声，吴明回过头来，就看见老太太在地下躺着，缩成一团，身子痉挛着，手脚不停地抽动着。
吴明只感觉好笑，这样的诈骗，骗骗别人也就罢了，竟然骗到自己头上，真可笑。
要知道，吴明可是这座城市里的老油条了，这个鸡蛋大的城市里，什么样的骗局没见过，调包的，牵羊的，老头老太没事碰瓷的……想归想，吴明还是摘下眼镜，仔细地观察着老太太，只见她全身向一处收紧，再收紧……看着看着，吴明不由得佩服老太太的演技，真像，比不上巩俐，也比得上林青霞了，简直可以去好莱坞竞选影后了。
时候正是中午，火辣辣的太阳照射着这座不起眼的边远小城。
烫人的柏油路面，马路上空荡荡的，一丝风也没有。
白花花的马路上，老人显得特别显眼。
她的四肢，紧紧地向身体中间抱着，双眼紧紧地闭着，脸上的皱纹一会抽紧，一会放松，嘴角溢出了一丝丝白色的泡沫。
那抽动的四肢，那嘴边的白沫，不断地向吴明传输着这样的信号：这位老太太是真的犯病了，不是装的。
吴明的手，本能地向着老人伸出去，伸出去。
就在吴明的手将要碰到老人肩背的时候，吴明又想到，这样的碰瓷和诈骗，太多了。
想到春晚上演的那个帅哥，只因为扶了老人三次，就由开大奔变成骑自行车了。
就在吴明的手，不知所措的时候，救星来了。
一个留着小胡子的男人出现了。
那个胡子，不长不短，一看就是很讨人喜欢的那种。
对于吴明来说，绝对是光棍做梦娶媳妇——想啥来啥。
吴明一把掏出怀里的手机，开启了摄像装置，急急地对小胡子说，快快，哥们帮帮忙……小胡子明显是讨人喜欢的，马上明白是怎么回事了，连声说，好好，你扶吧。
我给你做个证明，放心吧。
吴明把手机交到小胡子的手中，急忙扳住老人的肩膀，让老人靠在自己的怀里，同时用力掐住了老人的人中，一双眼睛不停地向马路上的车辆扫描着。
人群像是从地底下冒出来的，不知道什么时候，早已围了一圈。
看着几个人的样子，猜测着事故的情由，指手画脚地议论着。
老人跌倒扶不扶作文800
老人跌倒扶不扶作文800老人跌倒扶不扶。
在我们的日常生活中，经常会遇到一些老年人摔倒的情况。
有时候，我们会因为各种原因选择不去扶老人，而有时候我们会选择伸出援手。
那么，当老人摔倒的时候，我们应该扶还是不扶呢？首先，让我们来看看不扶老人的一些原因。
有些人可能会因为害怕被老人误解而选择不扶。
因为有时候老人可能会因为自尊心而拒绝别人的帮助，这让一些人望而却步。
另外，有些人可能会因为担心自己的安全而不去扶老人。
毕竟，有些老人摔倒可能是因为身体不好，如果我们去扶的话，可能会受到伤害。
还有一些人可能会因为不愿意承担责任而选择不扶。
他们担心扶了老人之后，会被牵扯进一些麻烦的事情。
然而，尽管有这些原因，我们还是应该选择扶老人。
首先，扶老人是一种道德和人文的表现。
在我们的国家，尊老爱幼一直都是我们的传统美德。
扶老人不仅仅是一种行为，更是一种文明和礼仪。
其次，扶老人也是一种责任和义务。
我们生活在一个社会中，每个人都有责任去帮助他人。
当老人摔倒的时候，我们应该毫不犹豫地伸出援手。
再者，扶老人也是一种美德。
我们应该从小培养孩子们的善良和同情心，让他们懂得尊重和关爱老人。
当然，我们在扶老人的时候也需要注意一些事项。
首先，我们要确保自己的安全。
如果老人摔倒的地方比较危险，我们应该先确保自己的安全，然后再去扶老人。
其次，我们要注意老人的感受。
有些老人可能会因为自尊心而拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择。
最后，我们要尽量避免造成二次伤害。
有些老人摔倒可能会受伤，我们在扶老人的时候要尽量避免让他们受到二次伤害。
总的来说，当老人摔倒的时候，我们应该选择扶。
扶老人不仅是一种道德和人文的表现，更是一种责任和义务。
我们应该从小培养孩子们的善良和同情心，让他们懂得尊重和关爱老人。
当然，在扶老人的时候我们也要注意一些事项，确保自己的安全，尊重老人的选择，避免造成二次伤害。
希望我们每个人都能够做一个善良和有爱心的人，让我们的社会更加美好。
老人摔倒扶不扶作文
老人摔倒扶不扶作文当我们看到一位老人摔倒在地，你会选择扶还是不扶呢？这是一个看似简单却又充满着道德和责任考量的问题。
在现实生活中，很多人都会因为各种原因选择不去扶老人，而这种行为却可能会给老人带来更多的伤害。
所以，当我们看到老人摔倒时，我们应该选择扶，而不是不扶。
首先，作为一个有良知和责任感的人，我们应该尽力去帮助那些需要帮助的人。
老人摔倒在地，可能是因为年龄大、身体不好或者是其他原因，这时候他们很需要我们的帮助。
如果我们选择不扶，那么老人可能会因为长时间躺在地上而受到更多的伤害，甚至可能会导致更加严重的后果。
而如果我们选择扶，或许只需要一点点的力量就能帮助老人重新站起来，这样就能避免更多的伤害。
所以，从道德和责任的角度来看，我们应该选择扶老人。
其次，从人性的角度来看，我们也应该选择扶老人。
我们都知道，老人是社会的一部分，他们曾经为社会做出了贡献，所以我们应该尊重他们，帮助他们。
当我们看到老人摔倒在地时，我们应该第一时间伸出援手，帮助他们重新站起来。
这不仅是对老人的尊重，也是对人性的尊重。
如果我们选择不扶，那么这就意味着我们对老人的尊重和人性的尊重都将受到质疑。
所以，从人性的角度来看，我们也应该选择扶老人。
最后，从社会责任的角度来看，我们也应该选择扶老人。
作为一个社会成员，我们应该尽力去帮助那些需要帮助的人。
老人摔倒在地，需要我们的帮助，这是我们应尽的社会责任。
如果我们选择不扶，那么这就意味着我们对社会责任的放弃，这对整个社会都是不负责任的行为。
所以，从社会责任的角度来看，我们也应该选择扶老人。
综上所述，当我们看到老人摔倒在地时，我们应该选择扶，而不是不扶。
这不仅是对道德和责任的选择，也是对人性和社会责任的选择。
希望每个人都能够在遇到这样的情况时，选择扶老人，让社会充满温暖和爱心。
老人摔倒扶不扶
老人摔倒扶不扶
社会上有好多现象就是老人摔倒了，好心人去扶老人，但老人却说是好心人撞的。
类似的事经常发生，所以，大街上有老人摔倒，我看见了，刚想去扶，但心里总会想老人起来会不会说是我撞的。
我相信不只我一个人这么想吧，我想大多数人都会这样想。
但我还是去扶了。
春晚上的小品不是说了吗“人倒了可以扶起来，人心倒了就扶不起来了。
”虽然我不确信老人起来会不会说是我撞的，但我确信每个人都有良心，我们的真诚、善良一定会打动他们的。
我想告诉那些假装摔倒的爷爷、奶奶们不要因为你们的一己私利而伤了好人的心。
如果社会上所有人都像你们这样，那以后有人真的摔倒了，谁还会扶呢？
暗礁
你的人生可曾布满过阴霾？
你的一切可曾经历过黑暗？
你的心情可曾跌落过谷底？
你的身体可曾饱受过磨难？
这些都是暗礁---你未知的困难。
但是我们总有触礁的时候，
这是在大海航行中的一道独特的风景
你要做的只有力拼向上，力挫暗礁
只要你经过这些暗礁，
就可以成功抵达彼岸！。
老人摔倒扶不扶
老人摔倒扶不扶
1、该扶。
首先,摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自詁至今以老为尊，
在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，- 是自己
的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见-斑。
而现如今,老人摔倒了都不去扶，
相对古代，这不是道德的沦丧又是什么?
2、其次,古语有云:修身齐家治国平天下，故成大事者,不惟有超世之才,亦有扶老助
乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用! -一个人连最
起码的道德修养都没有，又何以治国平天下?
3、再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜
数。
小孩尚且如此,更何况我们成人?老人摔倒而不扶，- 违父母之言，二违恩师之命。
黄
天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不不孝,子还有何颜面苟活于世?最后,我们之所
以在这
里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华
民族的复兴之路。
在这样的一一个节口上,我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻
吗?国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛,每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的
民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?
4、我们说，中华美德源远流传，难道历史上就没有过不尊老爱幼的现象嘛?答案是肯定
的,所以当前在信息高度发达的今天我们也不能因为前进途中这么一个小小的绊脚石而止步
不前，议论纷纷。
构造和谐社会需要我们每个人的相互信任。
谢谢大家!。
扶不扶老人读后感
扶不扶老人读后感记者当时采访老人，老人坚决说是他撞倒了自己，要不是此长途汽车设备稍微先进有摄像头，并将当时发生的过程记录下来，我想这位做好事的司机和售票员是跳进黄河也说不清自己究竟是助人者还是肇事者。
无独有偶，昨天下午我在新闻上看到和此类似的事件，一位在市场卖菜的老人跌倒，一位好心的年轻女士扶起她，当时老人还对这位女士说，你真是好人，你先不要走，我儿子一会就来，他来了就好了，我是退休工人，是公费医疗，这位女士就一直等到他儿子到，并且将该老人送往医院，还垫付了2500元医药费，最后，老人及其家人一致指认该女士就是所谓的肇事者，最后该女士愤怒了，报了警。
这两个鲜活的故事，很让人心寒!它让我开始思考如何做好事2.路上看见老人跌倒，上前扶一把，本来是天经地义的事，却因为“彭宇案”及之后的“做好事却被诬陷”的事件发生，在公众中引起轩然大波。
人们都在感叹现在道德滑坡、世风日下，很多人鉴于“诬告”事件都表示有向善的愿望，但惧怕“葫芦僧判断葫芦案”。
人们在感叹道德滑坡的同时，也感叹法律在某些时候、某些方面的“无能”和“不开眼”。
在我国秉承依法治国和以德治国的方面，法律显然跟不上道德的步伐，同时反映了我国的法律在很多方面还有不少的漏洞。
面对人们为自己不受冤枉之灾而置跌倒老人于不顾时，面对跌倒的道德，当社会无力扶起时，法律应该帮一把。
卫生部9月6日发布《老年人跌倒干预技术指南》，便是来得如及时雨般。
指出老人跌倒要不要立即扶起需分情况处理：如老人意识不清该如何如何，有外伤该如何如何，记不起跌倒过程又该如何如何等等，在法律上给予了人们指导：在面对跌倒老人情况时该如何作为。
有了法律的指导，人们也应该提高自己的道德水平。
诚然，任何社会都有道德高尚的人和道德低下的人，连孔子都咒骂他的老朋友原壤“幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死，是为贼”!并且“以杖叩其胫”。
在任何一个时代，我们不能保证所有人的道德水平都如此高尚，总有极个别为老不尊者，会让“扶老者”感到冤枉和郁闷。
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶（2）
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶(2)高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇三近几年在引起广大媒体和群众关注的一个热议的话题是“老人摔倒扶不扶”，传统的伦理道德教育我们在遇到这类问题时，应该伸出援手去帮助，可从媒体报道中了解到我们的一个善意的举动，也许会给自己惹上很大的麻烦甚至是官司，这让很多人望而生畏。
很多人会说并不是自身没有乐于助人的精神，而是在大社会环境下层出不穷的类似案例，让人不敢去帮助别人，深怕会引火烧身。
俗话说“家丑不可外扬”，在前不久又出现类似案例，而这一次被讹的人竟是外国人。
案例：老外街头扶摔倒大妈被讹1800元衣服被撕烂(2013.12.3网易主页)。
12月2日，“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”的一组图片在网上不胫而走，引发舆论高度关注，众多网友对大妈予以谴责。
据了解，昨日上午10时30分许，北京市朝阳区香河园路与左家庄东街路口，具有东北口音的李女士在经过骑摩托车的一名外籍青年及其中国女友时突然摔倒，引起围观，最后该外籍青年向李女士赔偿了1800元。
路边小卖部店主称，“当时大妈已经倒在地上了，我看见俩人把老太太往路边拽，后来人越聚越多，东外交警大队和新源里派出所的警察都来了，纠纷持续了两个小时左右。
”一位环卫工人称，当时他工作时路过，只看到老外的衣服已经被扯拦，“羽绒芯都露出来了”。
今天，舆论方向逆转，多个目击人称报道不实，大妈确是受害者，老外还当场对其破口大骂。
最初在网络上发布组图的目击者李先生提供了其在现场拍摄的两段视频。
第一段视频里，李女士蹲在外籍青年的黑色摩托车前，左手抓着车把，右手抱着车座嚷嚷着。
外籍青年的女友对李女士说：“是，要跑我们早跑了，还在这评理，你吵什么架呀?”她试图掰开大妈紧攥车把的手，却没有成功。
站在一旁的外籍青年，左下方的羽绒服已被撕开，露出大面积内芯，黑色绒布向外翻出。
外籍青年对其女友说：“帮帮我，让她下车。
”而李女士一边依旧用手抓着黑色摩托车，不让车离开，一边大喊：“我要报警!”另一段由路边复印店工作人员拍摄并提供给笔者的现场视频中，老外不断用流利的中文说脏话、“你骗人，你看我是外国人，想讹我钱”等。
中考社会热点老人摔倒扶不扶
老人摔倒扶不扶漫画《扶不起》1、“老人跌倒不帮扶”说明了什么？（“老人跌倒不帮扶”的原因是什么？）①部分公民缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命，出现道德滑坡；②人与人之间缺乏信任感，我国法制不够健全，让救助者产生后顾之忧。
2、看到老人跌倒不扶，会带来哪些不良社会影响？①危及老人的生命安全，是漠视生命、不尊重生命的表现；②不利于提高人民的思想道德素质，不利于精神文明建设，不利于形成良好的社会风尚，不利于弘扬传统美德，不利于构建和谐社会，不利于维护社会的公平正义；3、评价老人摔倒没人扶的现象。
（评价==判断+定性+结果+正确做法）①这种做法是错误的，是缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命的表现，这是道德滑坡的表现；②…………………………③我们应该增强增强社会责任意识，关爱他人生命………………；A.小丽：“扶起老人可能会付出代价，但必定会有所回报。
” B.小翠：“扶起老人是真善美的行为。
”C.小强：“扶起老人有利于弘扬社会正气。
”D.小明：“扶起老人是尊老扶弱的表现。
”：“这不是法律鼓励做的的，所以我不扶。
4、【我要扶！】老人跌倒扶他一把，本是天经地义之事。
请结合所学知识谈谈为什么要扶？①（社会责任角度）：我们生活的社会应该是一个互帮互助的社会，也是一个人人相互关爱的社会；公民应该增强社会责任意识，提高思想道德素质，热心公益，服务社会，关爱他人生命②（传统美德角度）：乐于助人是中华民族的传统美德。
我们应弘扬见义勇为、助人为乐、珍爱生命、尊老爱幼的传统美德，学会换位思考，与人为善。
③（法律角度）：①生命健康权是公民首要的、最根本的人身权利，是公民参加一切社会活动、享有其他一切要得的基础。
我们积极行使生命健康权时，要关爱他人的生命和健康。
②我们要学会正确行使公民权利，自觉履行公民义务，法律鼓励做的，我们要积极去做。
④（生命角度）：生命是地球上最珍贵的财富，每个人的生命都是有价值的，我们要学会尊重他人的生命，当他人生命遭遇困境需要帮助时，尽可能伸出自己的援助之手。
小漫画,大道理：老人摔倒扶不扶
小漫画，大道理：老人摔倒扶不扶在国考面试中，有一类比较特殊的小题型，就是漫画题。
对于漫画，相信各位小伙伴都不陌生，所谓的漫画指的是一种具有强烈的讽刺性或幽默性的画，画家从政治事件和生活现象中取材，通过夸张、比喻、象征等手法，表现为幽默、诙谐的画面，借以讽刺、批评或歌颂某些人和事。
因此，一张小小的漫画，可以包涵很多大道理。
今天，我就以一道真题为例，给大家介绍一下漫画类的题目应该如何作答。
我们先来看一下这幅漫画的内容：漫画中的文字信息是“快去扶他一把”，“谁敢呀，这里没有摄像头”。
画面的主要内容是一个老人摔倒了，一男一女看到后，女的说“快去扶他一把”，男的说“谁敢呀，这里没有摄像头”。
实际上，漫画中表达的寓意是老人摔倒没人敢扶，体现了当前社会上道德滑坡和诚信缺失的一种现象。
这样一来，就可以把一道漫画题当成是一道综合分析现象类的题目来作答：这幅漫画描述的是当前我们国家出现的“老人摔倒没人敢扶”的现象。
我国是有着优良传统的文明大国，千百年来一直传承着尊老爱幼的传统美德，特别是当前我国进入老龄化社会，老年人人口数量急剧增加，如何尊老成为一个新的话题，而这几年来出现的”老人摔倒无人敢扶“现象，值得国人好好反思。
出现这种情况，我觉得可能有如下几个原因：第一，是由于部分人诚信缺失，价值观扭曲，在受到别人帮助后，没有怀着感恩的心，而是诬陷帮助过他的人，以得到一定的补偿，甚至有人会以假摔这种形式来伤害大众的同情心。
对于这种情况，我觉得还是要从我们自身做起，从每个人身边做起，宏扬传统文化，相互帮助，在整个社会形成一种良好的风气，才能营造和谐的社会氛围。
第二，是由于媒体在出现这种事情之后，为了迎合大众的口味，只是一味的渲染负面消息，没有对人们进行正确引导，导致这种情况的发生。
所以作为重要的社会媒介，媒体应该起到应有的作用，发挥媒体的社会责任感，对事件进行客观的报道，引导大众形成社会主义核心价值观。
而且媒体还可以对当前社会上的好人好事进行大范围的报道，引导人们培养高尚的道德素养，激励大家互帮互助。
老人摔倒扶不扶议论文
老人摔倒扶不扶议论文老人摔倒扶不扶议论文1 早上，我和姐姐去二中漫步的路上看见了一位老奶奶。
那位老奶奶站在马路旁左看右看，这时，我才知道那位老奶奶要过马路。
马路中间的车子来来往往、川流不息。
我和姐姐跑到老奶奶旁边，微笑着对老奶奶说：“老奶奶，您是不是要过马路呀？我们扶您过去吧！”老奶奶说：“好的。
”我们扶了老奶奶过了马路后，老奶奶说：“谢谢你们！”我和姐姐开心地说：“这是我们应该做的。
”我心里美滋滋的。
原来帮助别人是这么快乐的事！老人摔倒扶不扶议论文2 近年来碰瓷事件层出不穷。
许多老人为了点钱拼了老命。
两年前在广东河一男子在路边扶起一位摔倒老人。
之后又将老人送进医院并联络家属。
这本是一件值得称赞的好人好事。
可谁知，这位老人醒后竟说好心男子是撞他之人，并要求赔偿几十万元。
两天后，好心男子为证明清白投塘自杀。
当时看到这那么新闻，我不禁感慨人性的险恶。
在这件事发生后，出现了不少类似的碰瓷。
在屡次血泪史后，人们开场远离这些老人，无论这些老人是真的摔倒或是假的。
开场我真的认为自己遇上这种事可以做到正确的判断——判断出真假。
但是……寒假的一天我去门口好德买零食。
近小区大门时发现一老人坐在地上，时不时挣扎地要站起来。
我记得当时第一个想法：这是个骗子。
我本是准备从她身边绕过，可却停下了脚步。
似乎这并不是骗子。
看着老人困难起身却又坐下，我总有些于心不忍。
可/要真是骗子怎么办？几十万元，我怎么赔得起？但老人假设是真出了事，一直坐这儿就有费事了。
但假设我扶了老人起来，她赖上我，那我就有费事了！扶或不扶？这是个困难的选择。
老人似乎发现了我的异常向我望来。
雪白的头发下是布满了皱纹且已经发白的脸。
脸上写满了无奈和痛苦。
“还装得挺像，不知道这次又会骗多少钱。
小丫头，你别上前。
这种人不值得你发善心。
”一个老大爷劝阻着说。
但注意到老人痛苦神态的我毫不犹豫地上前扶起老人。
但扶起的一刻我又有些懊悔，希望不是骗子。
“孩子，谢谢你！”这句话有如阳光穿过乌云照在大地上。
2023年老人摔倒扶不扶议论文
2023年老人摔倒扶不扶议论文2023年老人摔倒扶不扶议论文1老人摔倒了，是扶还是不扶？现在最热门的话题也莫过于此。
很多人发表了不同的观点，有人说扶，有人说不扶，我看到的一个故事，让我心里有了自己的答案。
那是一个黄昏，太阳正踏着沉重的步子一寸一寸落下山去，天边残留着一抹紫红色的晚霞，异常的美丽。
我走在回家的路上，哼着小曲，慢吞吞地向家里走去。
走过一个路口，看到前面的人行道上躺着一个老人。
满头的白发，枯瘦的身躯。
老人用手肘支撑着身体。
那时刚刚立春不久，傍晚的空气凉如水，老人只穿了一件外套，躺在冰凉的人行道上。
我在犹豫着，脑海里不停的想着一则报道：三个小孩好心扶起摔倒的老人却遭到碰瓷。
扶？还是不扶？我站在街口，看着路对面的老人。
老人用哀求的目光注视着来来往往的行人，渴望谁能过来扶他一把。
一些人看到了老人，停下来，像我一样犹豫了好久，最终还是走开了。
正在我鼓起勇气，准备走过去时，老人的身边多了一个红色的身影。
我定睛一看，是一个不过六、七岁的小女孩，她背着小书包，脖子上系着鲜艳的红领巾。
女孩蹲下身，费力地扶起老人，老人只是坐了起来，小女孩却没有力气了。
这时，一旁卖菜的农民大叔看到了，忙跑过来扶起老人。
小女孩看着老人被搀扶着慢慢向前走，就放心的跑开了。
我呆呆的站在那里，小女孩跑远了，我才回过神来，离开了。
我看着胸前得红领巾在风中飘动，不由的为自己害臊起来。
这件事情过去了好久，每每想起总会万分后悔。
一个小女孩都知道帮助别人，我为什么不能？中国人口众多，历史文明久远，就是这样的一个国家，却扶不起一个摔倒的老人，我觉得这是一个社会的悲哀。
在我们周围总是有这样的报道：某人见义勇为却反遭恩将仇报，助人为乐却惹祸上身。
这不仅是当事人也使得我们寒心，大家心里都有个疑问，中国的传统美德到底去哪里了？大家还记得有一则报道，说是三个孩子扶起一个摔倒的老人反遭到碰瓷事情吗？孩子，天真可爱，不懂人情世故，用自己满心的热情，伸出援助之手，却遭到这样的回报，心灵受到这样的伤害，和大人一样，再遇到这种事情只会躲得远远的。
《扶》短文主要写了哪两件事
《扶》短文主要写了哪两件事大概是这样的：一个老人摔倒了，年轻人不顾后果的把老人扶起来却遭到了老人的误会，非说是他撞倒了自己，最后通过交警才真相大白。
扶不扶？扶，小品里有这样一幕：路人甲通着电话看到摔倒的老人后说道：“我看见有个老太太摔倒在大马路上也没人来扶一把，你说现在的社会风气怎么变成这样了，别人不管，我管！大妈，您别动啊，我等下要发个微博好好谴责一下这种行为……。
”真可谓声声含怒、字字有力，可跌倒老人仍旧是没有被扶起来。
这种治标不治本的谴责，是扶不起来风气的。
伸出双手的举手之劳，才是扶正风气的有效行动，我想更多的人是愿意看到路人甲去扶一把，而不是去谴责现在的的社会风气。
扶不扶？扶，我们扶起了来的不仅是老人，更是一种美德。
下一个镜头：路人乙骑着自行车说：“兄弟，快跑，我扶过三。
结果呢？哥这么跟你说吧，哥以前开的是大奔。
”好人听了自然会有顾虑，好心扶了老人一把，却被倒打一耙，最后还落了个倾家荡产的后果，这样还有谁赶扶啊！但是我们不能放任这样的不良风气不管呀，就算丢了物质，也要换回风气。
正如剧中好人郝建说的：“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。
”扶不扶？扶，好人自然有好报，公道自在人心。
我们看下一幕：小品里警察说：“刚才那个车主要把钱还给这小伙，说不能让做好事的人心凉。
人家还多给你一百，让拿去修车。
”是非曲直，总会有明白事理的人来保卫，做好事的人，纵然是一时被误解，但总会有真相大白的一天。
我们回过头来看，当郝建倒在地上时，连警察都误以为是老人骑车撞的，就因为事故现场很明确。
所以有时候我们看到的并不一定是事实，可究竟是谁撞的谁，单凭这些是不足以下定论的。
在现实中也是一样，没有调查就没有发言权，当我们没有真正了解事情真相的时候，不妨等一等、查一查再作评价。
不要冤枉了好人，让好人心凉。
老人摔倒扶不扶（反方）
老人摔倒扶不扶（反方）大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。
据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。
根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。
其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。
但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。
要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。
第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。
到底扶不扶的阅读理解题及答案
到底扶不扶的阅读理解题及答案这篇《到底扶不扶》里吴明是个乐于救人、敢于救人的人。
对于马路上晕倒的老太太，到底扶不扶?下面由小编为你带来关于到底扶不扶的阅读答案，希望对你有帮助!到底扶不扶的阅读材料老太太倒下的时候，吴明真的吓了一跳。
只听见背后“咚”的一声，吴明回过头来，就看见老太太在地下躺着，缩成一团，身子痉挛着，手脚不停地抽动着。
吴明只感觉好笑，这样的诈骗，骗骗别人也就罢了，竟然骗到自己头上，真可笑。
要知道，吴明可是这座城市里的老油条了，这个鸡蛋大的城市里，什么样的骗局没见过，调包的，牵羊的，老头老太没事碰瓷的……想归想，吴明还是摘下眼镜，仔细地观察着老太太，只见她全身向一处收紧，再收紧……看着看着，吴明不由得佩服老太太的演技，真像，比不上巩俐，也比得上林青霞了，简直可以去好莱坞竞选影后了。
时候正是中午，火辣辣的太阳照射着这座不起眼的边远小城。
烫人的柏油路面，马路上空荡荡的，一丝风也没有。
白花花的马路上，老人显得特别显眼。
她的四肢，紧紧地向身体中间抱着，双眼紧紧地闭着，脸上的皱纹一会抽紧，一会放松，嘴角溢出了一丝丝白色的泡沫。
那抽动的四肢，那嘴边的白沫，不断地向吴明传输着这样的信号：这位老太太是真的犯病了，不是装的。
吴明的手，本能地向着老人伸出去，伸出去。
就在吴明的手将要碰到老人肩背的时候，吴明又想到，这样的碰瓷和诈骗，太多了。
想到春晚上演的那个帅哥，只因为扶了老人三次，就由开大奔变成骑自行车了。
就在吴明的手，不知所措的时候，救星来了。
一个留着小胡子的男人出现了。
那个胡子，不长不短，一看就是很讨人喜欢的那种。
对于吴明来说，绝对是光棍做梦娶媳妇――想啥来啥。
吴明一把掏出怀里的手机，开启了摄像装置，急急地对小胡子说，快快，哥们帮帮忙……小胡子明显是讨人喜欢的，马上明白是怎么回事了，连声说，好好，你扶吧。
我给你做个证明，放心吧。
吴明把手机交到小胡子的手中，急忙扳住老人的肩膀，让老人靠在自己的怀里，同时用力掐住了老人的人中，一双眼睛不停地向马路上的车辆扫描着。
辩论技巧
老人摔倒扶不扶我认为要扶。
关爱老人付出自己举手之劳应该的。
这样也是中国传统美德，这样精神要发扬。
但是不能盲目去扶，做好防止被他（她）陷害，在去扶这样两全齐美了。
本来不想刻意去防止这种事情的，但是社会生活层次不一样，对富平差距不能理解，导致人为上刻意去诬陷，这个也不能把全部的责任推给谁。
所以做好被诬陷扶他（她）理所当然了。
最近类似这种事情屡次发生，前段时间网上都在热传这么一件事情，一位年轻的小伙子——彭宇，扶起一位摔倒的老人，结果却被诬陷了。
这是因为，在中国，很多人对他人的道德要求过于强烈，有时却对完成法律规定的义务也赞扬得过了头。
结果往往把道德当作了义务，或者把义务当作了道德。
公交车上关于老幼病残孕专座的规定就是一个典型，道德义务不分，总认为依靠人的“通情达理”就能让占座的人自行让开，结果往往是占座者对所谓的规定毫不理睬。
而假如这些规定有法律效力，老人孕妇们面对拒不让座者能够像德国人那样打电话报警，相信情况很快会有改善。
而在中国，“扶一把老人”本来只是一种道德要求，然而由于“见义勇为”的崇高感，很多情况下却变成了一种“法律义务”，不仅要送老人入医院，甚至还要承担垫付医药费，被诬陷后还要赔偿等种种风险。
本来，一个人想做个好事，愿意承担的成本无非是耽误几分钟，帮忙打个电话等等。
古语说得好，趋利避害为君子，成本效益才是人考虑问题的根本。
有些人指责人心浇薄、试图从道德层面呼吁大家不计得失、伸出援手，自然不会有效果话又说回来了，老人摔倒我们该不该扶起来呢？我个人觉得不该扶起来，并不是因为有彭宇的案件而让我有这样的想法，而是，老人大都患有心脏病﹑高血压﹑脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症，一旦被别人用强大的外力硬生生的拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
兹事体大，岂能不防。
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”人与人之间相互帮助，这是传统的美德，应该赞扬。
高中语文 暑假阅读 扶还是不扶,这是个问题素材
高中语文暑假阅读扶还是不扶，这是个问题素材作者：田文璐老人当街摔倒，扶不扶？尽管频发的“彭宇案”让人们对于这凉薄的社会更添了一份失望，但在经历了全民人讨论之后，越来越多的人开始抛弃浮躁，认真地审视这一事件背后隐藏的深层次问题。
根据某网站的调查，在参与投票的1883人中，44%的网友表示今后不会搀扶老人，38%的网友选择了“不好说”，18%的网友表示“肯定会扶”。
一位网名为“法号流氓”的网友说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关；现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。
”关于扶与不扶，两方支持者都有言之凿凿的理由：扶，社会道德不可废；不扶，谁会冒着被追责的风险来做好事？然而，事实表明，也有相当多的人立场左右摇摆：扶助老人本应当，概因向善之心人人有之，但毕竟有前车之鉴，回头审视自身状况，若因此惹祸，自己能承担得了吗？小免令人望而却步。
尽管多数人承认“扶”足正义，但更多的人遇老人倒地恐怕也会趋利避害。
为什么这个社会扶小起老人？这值得我们探究。
扶老人成本核算经历了“彭宇案”等案例，“扶老人恐惧症”正成燎原之势。
此事在以前，老人摔倒扶一把很正常；而放到现在，扶老人可能会让你付出你无法偿付的成本。
“彭宇案”负面效应的实质，就在于它反映了在当下中国，做类似“扶老人”的好事，风险太大，成本太高。
之一：名誉成本目前在我国，很多人对他人的道德要求过于强烈，结果往往把道德当成了义务。
“扶老人”本来只是一种道德要求，然而由于“见义勇为”的崇高感，很多情况下却变成了一种“法律义务”，不仅要送老人入医院，甚至还要承担垫付医药费、被诬陷后赔偿等种种风险。
本来，面对这种情况，去扶跌倒的老人都是本着助人为乐的精神帮忙，但在救助老人的过程中若有意外，便会被其家人指责。
如果被误解撞伤老人，被指指点点，名声自是不好听；而若是遇到彭宇的状况，法院的判决更是让你的名声臭上加臭。
之二：金钱成本“彭宇案”等案例表明，扶摔倒老人要付出极大的成本。
有人倒了,如不服的作文漫画启示
有人倒了,如不服的作文漫画启示
今天，老师让我们看了一幅漫画，名字叫《扶不扶》。
看完后，我感慨万千。
漫画的内容是一位老奶奶摔倒了。
一位中年妇女想去扶这位老奶奶，另一个提着篮子的老人劝她说:“别去扶，不然她会说是你撞的。
”那位老奶奶，眼角挂着泪水。
旁边有些人在看热闹，还有的人像没有看见似的急匆匆地离开了，好像多待一分钟就会给自己惹上麻烦。
看完这幅漫画我不由得想起了电视里里讲到一位老人倒地扶不扶的问题。
主人公是一位大客车司机和一位81岁的老人。
老人摔倒了，司机去扶，大家都在劝不要扶起来，会被讹上的，司机还是扶起来，后来老人非常感谢并没有讹司机。
这件事对我的启示是:人间无情，大道有爱。
虽说有些坑蒙拐骗，可是真爱却一直存在。
如果有一位老人摔倒在你面前，你伸伸手，一条生命就可能被拯救。
如果你转身离去，可能一条生命就此终结。
大家千万别被少数不良社会现象遮蔽了眼睛，人倒了要是不扶，那人心就倒了，人心要是倒了，想扶也扶不起来了。
社会上还是好人多，被讹诈的事件毕竟是少数。
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”将心比心，让社会多一些关心，少一些冷漠吧!。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
温故知新略读方法1.要默读，就是无声地读。
不用口发音和耳朵听，只用眼睛看、用大脑想，速度比出声读快得多。
在读时要去掉多余的动作。
如阅读时用手指，用铅笔、尺子在页面上指指点点，头随视线的移动而移动等。
2.扩大“视野”，即增大眼睛的扫视范围，由原来的一字一词地看书，变为一句一行地看书。
3.要利用文体细节。
如:文章的标题、副标题、小标题、斜体词、黑体词、脚注、标点符号等，对文章进行预测略读；阅读段落的主题句和结论句；注意转折词和序列词。
概要写法概要：重要内容的大概；概略。
第一步：读。
第二步：抽。
在理解原文的基础上，抽取出文章中心。
不同体裁的文章概括中心的方法不同。
第三步：连。
将抽取出来的文章中心连接起来。
第四步：理。
将连接好的语句梳理通顺：删去重复的文字，做好句子与句子之间的衔接，使它成为一段通顺的话。
智慧阅读之《老人跌倒，扶不扶》临沂一中徐加荣一、快速阅读下面有关“老人跌倒，扶不扶”的材料，为写概要做准备。
材料一：南京彭宇好心扶起跌倒老人反被诬撞人赔4万昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称"彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大"。
裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。
判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以"自行离去"，"但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖"。
两个月前庭审期间坚持"以后碰到这种事还会出手相助"的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，"再不会这么冲动了，"他说。
此案唯一目击证人陈先生高呼："朋友们，以后还有谁敢做好事？"彭宇已因此失业昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作："从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。
这个事情没有了结之前，我没有心思工作。
一个星期之前，我正式辞去了工作。
"彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，"这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点———是彭宇撞倒了她。
"高式东说，"因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。
老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。
"但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。
（来源南方网）材料二：天津再出南京彭宇许云鹤帮扶老人被判赔10万据中国之声《新闻纵横》报道，昨天(19日)，新浪微博“微访谈”的嘉宾是被网友们称为“天津彭宇”的许云鹤，虽然争议声不断的“彭宇案”已经过去近5年，但因为跟当年南京小伙彭宇搀扶跌倒老人，反而成为被告的经历相似，许云鹤的遭遇再次引发了网友的热烈讨论。
两年前，许云鹤驾车经过天津红旗路时发现67岁的王秀芝老人，跨越马路中间的护栏后摔倒，他随即停车叫来120并将老人送往医院，不料老人事后一口咬定是许云鹤撞伤了自己。
天津红桥法院一审判决：许云鹤承担40%的责任，赔偿费10万多元。
那么，许云鹤究竟是事故的元凶还是无辜的热心人？昨晚他接受了中国之声记者的专访。
救人反被索赔事情得从两年前的10月21日开始说起，许云鹤说，那天中午将近12点的时候，他开车在红旗路第二车道，由于前面有辆货车，他转向第一条车道，转向之后他发现了距离他4、5米处，突然出现了一位横跨护栏的老太太。
许云鹤：跨得很急，跨过来以后可能是没有站稳吧，然后就往前摔倒在那儿了，就摔在我前面。
看见白发苍苍的老人摔倒在面前，许云鹤说，他当时马上停车，下车搀扶老人，并拨打了120，这位老人就是67岁的王秀芝。
许云鹤：因为老太太就摔在车道正中间，我觉得过去看看人家能不能起来，帮她走到马路边上去也好，因为当时那是一个八车道的主干道。
结果我过去以后，老太太就是碰哪儿哪不行，一碰就喊，然后我就给她打120了。
在等待120来的时候，王秀芝老人提出一个要求，让许云鹤借她手机用用。
许云鹤：我说行，您拨不了号了，您说多少号我给您拨。
我拨了一个号，然后把电话递给老太太，老太太拿起电话来第一句话就说，我现在在马路上，一个车把我撞了，当时我是从头凉到脚跟，真的不知道怎么办好了。
摔倒由于惊吓交通民警到达事故现场后，对事故现场进行拍照记录，其中测量许云鹤的车与老太太距离为2.4米。
之后许云鹤又把王秀芝老人送到了医院，医院检查出老人右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤。
在老人治疗的同时，许云鹤主动交了3000元去警方指定的鉴定机构进行痕迹鉴定，最终的鉴定结论是：不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触部位。
看到这样的结果，许云鹤本以为这件事情就足以证明王秀芝不是他的车撞的，但没想到的是，一年后，他收到了法院的传票：王秀芝老人到法院起诉了他。
更让他没想到的是，今年6月16日，许云鹤收到了这样的法院判决书。
许云鹤：老太太在起诉状上说，我把她撞得弹起来又摔在地上，我不是做了痕迹鉴定证明没有接触痕迹吗？法官在判决书里说，老太太是站在护栏那儿，我开车过去，发现老太太的时候距离她只有四五米远，四五米远的时候必然会对老太太造成惊吓，所以她的摔倒可能会由于我的惊吓有关，然后就给判定了一个责任。
许云鹤对此表示不理解，如果照此推断，那么与他同方向行驶的4个车道的车就都会对跨越栏杆的王秀芝老人带来惊吓，那岂不是所有的车都应该对老太太的摔倒负责任？判决书里提到，“原告跨越中心护栏属于违法行为，有不可推卸的主要责任”，根据交通法中相关的减责规定，最终法院判定许云鹤要承担40%的民事赔偿责任，赔偿金额为108606.34元。
许云鹤：判定完后，不知道怎么算的，说老太太最后损失是11万多，判定我40%，可最后加起来是10万多。
就在昨天中午12点41分，王秀芝老人的家属以事实真相009的名字开通微博，但记者目前还无法联系到这位家属。
在微博中王秀芝老人的家属出具了多张事发当天的现场照片，但照片都没能说明许云鹤的车撞了王秀芝老人。
8月22日下午3点半，许云鹤的案件将会在天津市第一中级人民法院开庭，判决是否会更改一审的判决结果？事实究竟是什么？中国之声将跟踪报道。
没有违法行为我们注意到，一审法院对此案的判决理由之一是：“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。
”这一饱受争议的理由是否成立呢？中国政法大学教授李显东昨晚在接受《新闻纵横》值班编辑马文佳、王一棚采访时这样表示：李显东：我们在法律上明确的第一个问题，就是说在道交法的第63条明确规定，行人不能跨越道路交通隔离的栏杆，所以在本案中判决书认定了这个老太太是有跨越栏杆的行为的，所以行人跨越道路隔离设施本身是违法行为。
而且在63条里面规定了，这个时候一旦在道路上发生了交通安全事故，那么原来汽车的驾驶人包括这个汽车上面的乘车人，特别注意后面这句话说，过往车辆的驾驶人包括过往的行人应当予以协助。
所以从63条的这个规定来讲，就是说如果有行人从这个栏杆上掉下来，他摔伤了，这个时候别人驾驶人在离四五米的时候停车下来去协助他，这是法律的要求，所以这个在当时是没有任何的违法行为的。
原告需举证才能要求被告担责李显东教授同时指出：在即将开庭的二审中，不能逾越的基本问题包括在民事案件中“谁主张谁举证”的原则，也就是原告王秀芝老人需要证明李云鹤侵权，才能要求他承担民事赔偿的责任。
李显东：如果按照公平责任，也就是说即使我没有什么责任，也要承担责任，我觉得公平责任呢是不是那么人家主张，人家是做好事，那么你现在主张人家是侵权行为，在这个情况之下，你就判10万，是不是公平，我个人感觉，恐怕有点彭宇案的味道。
最后回到我们这个侵权行为的问题上，你有没有明确的法律规定，但在这个法律事实的理解上，那么又产生了很大的疑问，那么就是说民事案件谁主张谁举证。
你必须要证明侵权行为的四个构成要点，你才能够要求别人被告承担民事损害赔偿的责任，我觉得这是我们22日的审理的重点，不能逾越的基本问题。
(记者冯会玲)材料三：摔倒的老人没人扶12月29日，福州六一北路与湖东路交叉路口附近，一位8旬老伯摔倒在人行道上。
围观的五六人，没人出手。
就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手。
老人孤独地躺在冰冷的马路上，老人最终在“围观”中死去。
事后，某网站推出的“在街上看到老人出事你是否会去帮忙”的调查中，近七成网友将票投给了“不会，给自己添麻烦”。
去年11月份，在杭州南宋御街上，一位八旬老人突然倒在闹市区，很多好心人都想方设法帮助老人。
有帮忙打急救电话的大姐，有递出羽绒衣的商店店员，还有在老人不愿去医院而让老人进店休息的老板……但在这些人施援手的同时，现场也有人“善意”提醒：“别去扶他，当心赖上你，到时后悔都来不及了”。
材料四：摔倒的老人为什么要讹诈扶他们的人“小悦悦”事件、宝马车碾童事件，还有一起又一起摔倒老人讹诈搀扶者的案例，让大家都很难过，觉得中国人的道德底线一塌糊涂，对吗？可是问题仅仅在于“道德”吗？请大家思考这样一个问题，道德是从哪儿来的？如果“小悦悦事件”发生在国外，第一会受谴责的是孩子的父母，第二才是司机与围观者。
我们可以说，小悦悦的父母非常值得同情，他们在城市里打工不容易。
但是，情感是一回事，法律是另一回事。
站在严肃的法制角度看问题，是不关注这些点的。
作为两岁多孩子的监护人，小悦悦父母的监管缺失，是这起悲剧的真正关键点。
《人民日报》有一位知名记者，讲过一个经典案例。
她妹妹在美国生活，有一次孩子回中国，住在她家。
一天晚上，她临时有事出门，时间不长，就把妹妹的孩子单独留在家里。
正好这时候妹妹从美国打电话过来，跟孩子聊天，问他“你大姨呢”，孩子说“不在家”。
妹妹一听急了，“就你一个人在家吗？”孩子说：“对，就我一个人。
”姐姐回来以后，妹妹对她勃然大怒，说：“姐姐你这是违法行为！”因为在美国，把未成年儿童单独留在家里就是严重的违法。
说到这儿，如果大家不解，还可以换一个思路。
中国人的道德底线一塌糊涂？老人摔倒被扶，为什么一瞬间反而要抓住对方说：“你撞了我！”因为这个老人是“坏人”吗？倒退二十年，如果大街上两辆汽车追尾，司机肯定下车就打。
为什么呢？不打不行！谁打输了谁赔钱。
可是现在，谁还会为了追尾大打出手？经常是把车靠边一停，互相递根烟，把保险号一抄就完了。
对比二十年前和二十年后，会让人产生一种错觉：中国人很讲礼节，道德水准提升了。
可是为什么中国人撞车后的道德水准发生这么大的变化呢？因为“交通强制险”的介入。
所有汽车必须买保险，一旦发生事故，不必再用暴力的手段争取权益，于是在这个问题上，人性里“善”的一面流露出来。