一直在纪念,但甲午之战我们到底输在哪里了？

苟利国家生死与，岂因福祸趋避之。一叹！
事实上，让林则徐名誉达到颠峰的主要事件，除了虎门硝烟，还有发生在他老家福州的神光寺事件。
《南京条约》签订后，中国开放通商五口，外国人按约到福州居住、经商，但是遭到了当地人的抵制，似乎清廷的政令出不了紫禁城。“当时的人对于这些条款最痛心的是五口通商。他们觉得外人在广州一口通商的时候已经不易防范，现在有五口通商，外人可以横行天下，防不胜防。直到前清末年，文人忧国者莫不以五口通商为后来的祸根。五口之中，他们又以福州为最重要，上海则是中、英双方所不重视的。”福州是抗英英雄林则徐的家乡，自然要继承英雄传统，更加排外。
这时候，林则徐们坐不住了，质问徐继畬为什么还不动手，并开始散布消息说他是投降派，甚至在大街上贴出了“某日定取夷人首级”的恐吓小报，吓得英国人两次跑到巡抚衙门来控诉并申请保护。徐继畬一边劝他们搬出城去，一边派兵在神光寺附近巡逻，生怕真的有人去搞谋杀，引发国际纠纷。这一下，林则徐们更愤怒了：你非但不对付他们，你还保护他们？你到底是帮中国人，还是帮外国人？
英、德两国不仅卖军火给中国，还有专人帮助训练中国的海军，英国教官叫琅威，德国教官叫式百龄。更让人意外的是，欧洲列强还允许中国人去他们那里留学，学习军事技术。福州船政学船开办几年后，于1877年开始派遣留学生到英、法等国学习，有的进了英国皇家海军学院，有的直接进了海军实习；后来有些赴德学习炮兵技术，因为据说德国的炮兵最强。在这批留学生中，有许多是我们今天耳熟能详的，如严复，如邓世昌、刘步蟾。这些人学成归国后，又担任了国内学堂的教官，传播着现代的军事技术。
又如鸦片战争，中国总兵力80万人，英军前期不过几千人，后期最多不过2万人，而且他们远道而来，我们在家门口打仗，80万人对2万人，怎么可能打不赢？
有趣的地方就在于此，且让我们思考一个问题：
甲午战争中，中国海军排名世界第八，那么排名世界第一的是谁？
你或许想到了，不是别人，正是英国。其次是法国、德国、俄国。
1835年，广东水师提督关天培为虎门新造大炮40位，结果试放过程中炸裂10位，当场炸死一人、炸伤一人，没炸裂的大炮中还有5位有其他质量问题。在1842年的吴淞战役中，时任江南提督的陈化成亲自点炮，结果炮身炸裂，身受重伤。
据梁廷柟《夷氛闻记》记载，参赞大臣杨芳赴广州抗英时，发现“夷炮恒中我，而我不能中夷。我居实地，而夷在风波摇荡中。主客异形，安能操券若此，必有邪教善术伏其内。”于是采用马桶战术——搜集广州城的马桶，让其顺珠江而下，漂向海上的英军，试图以此破除英军的妖术。关于马桶战术是否属实，史学界尚有争议，但是这一轶闻所基于的事实却是比较可信的：清军在陆地上开炮，经常打不中敌船；敌船在海上飘来晃去的，却经常打中陆地上的炮台。
军事实力悬殊，战争的结果自然惨烈：
按照东北师范大学历史系硕士张莉的最新统计，在鸦片战争中，英军共死亡71人、伤400余人，而清军死亡3100人、伤4000余人。其中英军代价最惨重的镇江之战也不过死亡39人、伤130人，而清军死亡239人、伤264人，还有68人下落不明。经常是对方零星受损，我方接二连三地有人牺牲，炮台被毁，将领殉国。
就这样紧赶慢赶，中国用20多年的时间，终于将海上力量的世界排名提到了世界第八。换句话说，鸦片战争的时候，英国海军世界第一，中国海军还在第八名之外，这仗还有不败的可能吗？
中国的军力到底怎样
关于鸦片战争的过程，学者茅海建在其代表作《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》一书中有着详尽的论述。要而言之，主要有三点：
二、城下之盟，别无选择。
这也就不难理解，许多主战派战前态度强硬，战后却主张“抚夷”，甚至有悲观情绪。没有看到中英军事实力相差有多大，就不免心存幻想，进而对那些主和、被迫签约的官员抱有敌意，詈之为汉奸。
试问，仗打了两年多，牺牲者众多，难道个个懦弱怕事、不做准备的，只有林则徐一人既有决心又认真准备？关天培、陈化成等人不都是另一个林则徐吗？
再问，这时候换个不卖国的人去，会有不用签约的可能吗？
林则徐的幸运
今人多以林则徐在鸦片战争中被革职为憾事，殊不知，这无意中保全了他的性命和声誉。若是坚守广州，安知他不会牺牲于正面交锋？一旦战败，被迫签订的人如果是他而不是琦善，那么他是否要背负汉奸的骂名？
巧就巧在，他被调走了，而且是调往内地。
三、船不如人快，兵不如人多，更糟糕的是，炮还不如人家的好。清军的火器还比较原始，多是仿造明代引进的佛郎机、鸟铳、红夷炮，步兵则多用刀矛弓箭等。英军用的火器虽然样式相近，但拜工业革命所赐，冶炼技术更高，且采用了铁模铸炮，射击速度和精度远超过清军。两军对垒，且不说清军是否打得过英军，搞不好自己的大炮还会炸裂，伤了自己人。
李鸿章VS林则徐
今年是甲午年，今天是7月25日，120年前的今天，中日甲午战争爆发。
近代以来，中国打了许多战争，但是这一场战争最有决定性意义，也改写了东亚的历史。
在这场战争中，日本这个蕞尔小国打败了庞大的中华帝国，取代后者成为东亚的霸主。这种政治格局，甚至在今天仍有一定程度的延续。此前，中国虽然也打过多场败仗，像两次鸦片战争、中法战争，但是中国并不认为自己输了，反而觉得不过是一场意外。如果我们抗战的决心再坚决一些，如果我们的汉奸再少一些，说不定就打赢了。但是甲午战争证明了，中国人已经不能再心存侥幸，比洋务运动更坚决的变革从此开始了。
一、中英舰船水平悬殊，使得清军在鸦片战争中根本不具备主动出击的实力，只能放弃海上交锋而专注于陆地。清军实际上丧失了战争的主动权，想什么打、在哪里打，英军说了算。英军经常来了就打，打了就走，中方只能望洋兴叹。所以林则徐最多封锁珠江口，发现英军北上了，却无力追击。
二、船速之快，也决定了英军运兵速度快过中方。清朝虽有80万兵力，但这些兵力是分散在全国各地的，且承担着维持地方治安的责任。战争爆发的时候，真正能投入到战场中的终究是少数。而且路途之遥远、交通之落后，使得军队从内地调遣到沿海，经常要走上两三个月，往往部队还没走到那里，战斗已经结束了。
后来，在被贬伊犁的路上，林则徐给友人写了一封信，提及鸦片战争失败的原因：
“彼之大炮远及十里内外，若我炮不能及彼，彼炮先已及我，是器不良也。
“彼之放炮如内地之放排枪，连声不断。我放一炮后，须辗转移时，再放一炮，是技不熟也。
“求其良且熟焉，亦无他深巧耳。不此之务，既远调百万貔貅，恐只供临敌之一哄。
这也是近代史上最常见的论调：外国人的到来就是侵略，接近外国人及其有关的一切东西即汉奸，排外即爱国。这一观点为一些史学家所继承，将广州、福州抵制英国人进城，视为一场反侵略斗争。
既然排外是一场反侵略斗争，那么，不排外的人自然是站在对立面的，妥协，投降，汉奸！
神光寺事件与徐继畬
1850年夏天，两名英国人援引《南京条约》，向侯官县（今福州市区）的县令申请到城里居住。获得批准后，他们在神光寺租了几间房，一个开始传教，一个给人看病。
不过，今天仍有一些言论认为甲午战争之败，败在汉奸，败在意外。典型代表是中学历史教科书，所持的观点仍是因为李鸿章避战求和，导致战争失败和北洋水师全军覆没，避战的理由则是为了保存其个人实力。至于《马关条约》，则被视为卖国条约。“卖国”二字，就很能说明这种思维模式的心存侥幸：
如果李鸿章不那么自私，或许战争就能打赢了吧？
长期以来，中国的国家领导人都是一帮不想打胜仗、也不关心国家利益的人吗？
更多论据，更多疑惑
认为战败的原因在于抗战的决心不够、汉奸太多的一大理由是，以中国当时的兵力和战备，是有可能战胜的，甚至可能打得非常漂亮。
比如说甲午战争中，中国海军排名亚洲第一、世界第八，日本海军不过亚洲第三、世界第十一。就这差距，怎么可能打不赢？
战争打了快三年，英军没有高级军官死亡，清军则有十多位高级将领牺牲，如蒙古族钦差大臣、两江总督裕谦，如定海的三位总兵。英军更多的还是死于水土不服和远洋航行所引发的船只失事，鸦片战争期间非战术死亡约2000人。
战争打成这样，还有什么可嘴硬的？
我认同茅海建先生的两句话：
一、没有胜利希望的战争，越早结束越为有利！
如果主政的不是李鸿章，而是一名爱国人士，这《马关条约》或许就不用签了吧？
无独有偶，历ห้องสมุดไป่ตู้教科书在讲述鸦片战争时，也是持类似的观点，使人感觉要是多几个像林则徐那样的人，中国或许就不会在鸦片战争中战败了。
历史教科书说，战争爆发后，中国沿海地区除广东在林则徐督饬下稍作战备外，其余均防备松驰。英军见广州守卫森严，便转而北上。厦门因为是林则徐好友邓廷桢在防守，同样无机可乘。最后，英军攻打浙江，占领了定海。然后道光皇帝心慌了，改剿为抚，撤办了林则徐，林则徐做了战败的替罪羊。林则徐被换走之后，中国非但没有迎来和平，反而是屡屡被打，屡战屡败，终至要与人签订《南京条约》。
具体而言，除战争前线的驻兵外，清廷还从各地调兵5.1万人支援，前后投入的总兵力约10万人。且这10万人分散在沿海各地，较之兵力集中的英军，并不占优势。据统计，在鸦片战争的12次较大规模的战役中，除了1841年5月广州之战和1842年3月浙东之战因各省援军而保持兵力上的优势外，双方兵力相当，有时候清军还不如英军多。
中国的近代海军始于1866年创建的福州马尾船厂和马尾船政学堂，在甲午战争爆发前夕，中国用不到30年的时间试图赶超欧洲在过去400多年发展起来的海军。如同所有的后发国家一样，中国这一时期的海军发展速度可谓一日千里，而且欧洲列强似乎并不介意中国人购买他们的军火，也不介意中国人学习他们的军事技术。
甲午海战中的旗舰定远号、镇远号是1880年向德国订购的，两艘巡洋舰扬威号、超勇号是1879年向英国订购的。战前，北洋水师共有军舰25艘，基本上是购自这两个国家。而牵头促成这桩军火买卖的，不是外人，正是时任中国总税务司的英国人赫德。
这也是许多守旧派坚决排外、认为战败纯属意外的重要理由之一。
说到林则徐，近代学者蒋廷黻先生的看法独到、犀利。他在《中国近代史大纲》一书说：“难怪他后来虽又作陕甘总督和云贵总督，他总不肯公开提倡改革。他让主持清议的士大夫睡在梦中，他让国家日趋衰弱，而不肯牺牲自己的名誉去与时人奋斗。林文忠无疑的是中国旧文化最好的产品。他尚以为自己的名誉比国事重要，别人更不必说了。”