第四讲 传统国际贸易理论

(二) 货币差额论
认为所有的购买都会减少货币，所有的售卖都会增加 货币。因此一国必须坚持扩大出口、减少进口甚至不进 口的原则。因为只有这样，才能增加一国的财富量。 总原则：增加国内货币积累，防止货币外流 实施手段： 国家行政干预：控制货币流动，禁止金银输出；少 买(或不买)多卖。 海、斯在《对我国同胞某些控诉的评述》： “我们必须时刻注意，从别人那里买进的不超过我们 出售给他们的。否则我们将陷入穷困。而他们日趋富足”。
萨缪尔森认为，比较优 势论是在那些可以称作 既正确且重要的社会科 学原理中首屈一指。
1815年英国“谷物法”的颁布… 李嘉图适时而应，在1817年发表的 著作《政治经济学及赋税原理》：
英国在纺织品生产上所占的优势
比在粮食生产上优势还大，应专门发 展纺织品生产，以其出口换取粮食， 取得比较利益。
David Ricardo 1772-1823
→ 国际分工和国际贸易
（四）要素禀赋论结论
每个国家或区域利用它的相对丰富的生产诸要素
从事商品生产，就处于比较有利的地位，反之亦然。
各国均应生产并出口那些密集使用本国充裕要 素的产品，进口那些密集使用本国稀缺要素生产的
产品，这样对双方都有利。
五、贸易对价格与收入的影响— H-O-S定理 P55 定理内容
何处生产的”。 在17世纪后被扩展为生产要素禀赋、气候、 技能及偏好不同产生不同优势，到20世纪进一步
发展为赫克歇尔-俄林贸易理论
公元前4世纪，古希腊著名学者色诺芬
在他的“经济论”中：
国家要靠税收来维持运转，
而外国人是最好的课税对象， 是收入的最好源泉。所以，国 外“有更多的人和我们贸易” 就可以给国家带来巨大财富。
国 家 竞 争 力 理 论
传统国际贸易理论
了解古典国际贸易理论产生之前的贸易思想
掌握古典国际贸易理论
绝对优势论 相对优势论
掌握要素禀赋理论的基本内容 了解里昂惕夫之谜的内容及有关解释
第一节 斯密之前的贸易思想
一、早期的分工交换思想 古希腊思想家柏拉图：
“每一个人都有多方面的需求，但是人们生来
却只具有某种才能，因此一个人不能无求于他人而 自足自立，而不得不有待于互助。他进一步指出， 一人而为多数人之事，不如一人专心于一事。如果 一个人专门做一种和他性情相近之事，他所生产出
会使两国的社会财富增加。
五、理论评价 进步性：

论证了各国无论生产力水平高低，都可按“有利
取重，不利择轻”的原则进行国际分工和国际贸
易，都可以得到实际利益。
局限性：


该理论是静态、短期分析。 通过分工获得的比较利益不一定符合一国的经济 发展长远利益。 未能揭示支配国际交换的规律。
第四节
要素禀赋论
六、 理论评价
进步性 从一国资源优势解释了国际贸易发生的原因，
猎鹰叼回“肥鸭”一样，吸收更多的货币。 “货币产生贸易，贸易增加货币。”
（四）理论评价
1、进步作用 指出对外贸易能使国家富足； 认识到货币不仅是流通手段，且具有资本职能。 2、缺陷与不足 首先，其对外贸易学说的理论观点是不成熟的、肤浅的。
只研究如何从国外取得金银货币，而未探讨贸易原因和利益
其次，其对国际贸易问题的研究是不全面的。
国际贸易理论体系简图
传统国际 贸易理论 现代国际 贸易理论
绝 对 成 本 理 论
比 较 成 本 理 论
要 素 供 给 比 例 理 论
要 素 价 格 均 等 化 理 论
里 昂 惕 夫 之 谜
国 际 贸 易 新 要 素 理 论
技 术 差 距 理 论
产 品 生 命 周 期 论
偏 好 相 似 理 论
产 业 内 贸 易 理 论
英国
贸易所得 葡萄牙 英国
1（单位）
+0.1ห้องสมุดไป่ตู้5 (单位)
2.2–1=1.2（单位）
+0.2(单位)
两国按“两优取其重，两劣取其轻”的原则进行国际分工
四、理论内容
大卫•李嘉图认为：贸易基础并不限于劳动生产 率的绝对差别，只要各国在不同的产品上具有比较
优势，仍可使国际分工和国际贸易成为可能。
按照“两优取其重、两劣取其轻”原则，每 个国家都集中力量生产并出口其具有“比较优势” 的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，同样
总原则：进出口贸易总额保持顺差
托：“对外贸易是增加我们的财富和现金的通常手段，
在这一点上我们必须时时谨守这一原则：在价值上，每年
卖给外国的货物，必须比我们消费他们的为多。” 若国内金银太多，会造成物价上涨，使消费下降， 出口减少，影响贸易差额，若出现逆差，货币自然外
流。因而使货币外流，非但不会使货币流失，还会像
(三) 贸易差额论
主张国家不应该禁止而是应该允许将货币输出国外 ， 但应保持顺差；还主张国内的制造业要有一个大发展，因 输出产品比输出原料能够获得更多的货币财富，振兴国内 制造业便成为必然的政策选择 （税收调节）。 托反对国家政府限制货币输出，认为会遭致报复。在
《英国得自对外贸易的财富》：
“凡是我们将在本国加之于外人身上的，也会立即在他们国内制成 法令而加之于我们身上的……因此，首先我们丧失我们现在享有的将 现金带回本国的自由和便利，并且我们还要失掉我们输入各地许多货 物的销路，而我们的贸易与我们的现金将一块消失。”
仅限于流通领域，未深入到生产领域。
再者，其相关财富观点是不科学的。
将货币与财富混为一谈，因而得出此得彼失(零和游戏）。
第二节 斯密的绝对优势论
一、理论产生的时代背景
亚当•斯密在1776年发表的 《国民财富的性质和原因的研 究》中批判了重商主义，创立 了自由主义经济理论，在国际 分工–国际贸易方面，提出了 主张自由贸易的绝对利益论。
现代国际贸易理论的新开端，国际贸易理论的又一大基石。 一、理论代表人物及理论产生背景 1933年， 《区间贸易 和国际贸易 1919年， 理论》 《对外贸易 对收入分配 的影响》
被萨缪尔森 被为“天才 之作”
Eli F Heckscher 1879-1959
Bertil Ohlin 1899-1979
PKA 布: 10×1+1×4=14 人民币 PKB > PLA PLB 在B国：生产1单位钢材：1×2+5×1=7 美元；
布: 10×2+1×1=21 美元
(三) 理论内容
生产诸要素禀赋不同 → 生产诸要素不同的价格比例（A:1/4 、B:2/1 +++++ 生产两种产品所使用的要素比率不同 (钢：1：5，布：10：1） → 不同国家内的不同的成本比例 （A:21/14，B:7/21) → 成本的国际绝对差 → 价格的国际绝对差
五、理论评价
进步性
对经济现象的研究，从流通→生产领域。
该理论是英国新兴产业资产阶级发展资本主义的 有力理论工具。 指出分工能提高劳动生产率，对所有参与分工、贸 易的国家都有利。 首次论证贸易是一个“双赢游戏”而非“零和游戏”。 局限性 只说明了国际贸易中的特殊现象。
第三节 李嘉图的比较优势论
是土地利益集团企图 保持谷物高价的产物 一、理论产生的时代背景
《对外贸易对收入分配的影响》
“产生国际贸易的前提条件可以概括为相互进行交换 的国家之间生产要素的相对稀缺程度（即生产要素的相
对价格）和不同产品中所用生产要素的不同比例。”
“如果所有国家的生产技术都是相同的话……贸易
就必然继续发展直到各国相对稀缺的生产要素的价格出
现均等化。……下一步，我们必须考虑这种均等化是否 既是相对的又是绝对的……”
PLA
因出口而增加生产
对劳动需求更强烈
(二) 赫－俄和萨缪尔逊的观点差异
赫－俄：要素价格均等是一种趋势 受贸易壁垒和市场的差异，商品的价格水平难以一致； 要素在国内部门间转移不是充分便利； 产业对要素的需求一般是联合需求，影响要素价格的均等 萨缪尔逊：要素价格均等是一种必然 1949年《再论国际要素价格均等》认为：国际贸易使不 同国家间要素均等化是一种必然，而不是一种趋势。
国家 英国 葡萄牙 2.375 190 酒产量 所需劳动人数 布产量 2.2 所需劳动人数 220
四、理论内容
亚当•斯密认为:国际分工、国际贸易的基础是 各国劳动生产率和生产成本的绝对差别。 每个国家应当按照各自绝对优势的生产条件去 进行专业化生产，然后交换各自的商品，则对每个 交换国家都会有利，因为可使各国国民财富增加。
三、比较优势贸易模型
国别 分工前 葡萄牙 英国 比较优势 葡萄牙 英国 分工后 交换 葡萄牙 英国 葡萄牙 2.125–1=1.12（单位） 葡萄酒（人/年） 80 120 80/120=0.67 120/80=1.5 (80+90)/80=2.125（单位） (100+120)/100=2.2(单位) 1（单位） 呢绒（人/年） 90 100 90/100=0.9 100/90=1.1
国际间商品的自由流动将会导致各国生产要素
的相对价格和绝对价格的均等化。
理论推导过程 俄林的观点和萨缪尔逊的观点差异
samuelson对 要素价格均 等化进行进 一步论证
(一) 要素价格均等化的过程 PKA
劳动丰裕国家 劳动力价格相对较低
>
PKB PLB PKB PLB
劳动力价格上升
PLA
大量生产并出口 PKA 劳动密集型产品 ＝
二、李嘉图的贸易思想
从资源最有效配臵来论证分工的必要性。
李认为：“两人的分工取决于两人在两种职业上 的劳动生产率相差多少。如果一个人比另一个人在制 鞋上强1/3，而在做衣服上只强1/5，那么这个较强的 人应该制鞋而那个较差的人应该去做衣服。这样的分 工对双方都有利，也是资源的最佳配臵。” 李认为：“两国贸易基础并不限于劳动生产率的 绝对差别，只要各国在不同的产品上具有比较优势， 仍可使国际分工和国际贸易成为可能。”