我国合并商誉的确认与计量问题探析

合集下载

浅谈商誉的确认与计量

浅谈商誉的确认与计量

利润 的现 值 论 ” ,认为 商誉 是 预期 未 来 收益 ( 对 待产 者 的现 金 支i- 或 ' 的现值 超过 正 常报 J ) 酬 的利润 。 ) 计价 账 户论 。认 为 商誉 本 身 (总 3 不是 一项 单独 的 生息 资产 , 只是 特殊 的计 而 价账户, 它表明该实体各项资产合计的价值 ( 整体价值) ,超过 了它们个别价值的总和 , 即 “ 体大 于其 各 组成 部 分 的总 和 ” 未入 整 。 账资 产概 念认 为 , 商誉 是 计量 了诸 如优 秀 的 管理 、忠 实的 客户 、有 利的 地 点等 因素 而形 成 的 未入 账 资产 的结 果 。 西方 财务 会计 学 认 为商誉 由 7 构成 : 项 优越 的地理 位置 、良好 的顾 客关 系 、高 涨的 顾客情 绪 、得 当 的组织 形 式 、悠 久 的历 史 、 尖端 的技 术 、生 产诀 窍 。或 由以下 8 构成 项 商 誉 :高素 质 的职 工 队伍 、 发 向 上的企 业 奋 二 文化、健全的管理制度、合理高效的组织机 构 、先 进的 技术 和 丰富 的经验 、优质 的 产品 和服务 、 良好的社会关系、 有利的地理位置。 由此可 见 ,商 誉 是 企业 获得 超 额 收 益 的一 种 能 力 , 常是 指企 业 由于所 处 的地 理 通 位置 优 越 , 由于 信誉 好 而获 得 了客 户 的信 或 任 ,或 由于 组织 得 当 、生产 经 营效 益高 ,或 由于 技术 苎 握 了生产 的诀 窍等原 因而形 掌 成 的无 形价 值 , 种 无形 价值 具体 表现 为 该 这 企业 获 利能 力超 过 了一般 企 业 的获 利 水平 。 商 誉 能 为 企 业 创 造 间接 的 经 济 效 益 。 它之 所 以作 为一 项资 产具 有 价值 , 正是 因为 它 的这种 效益 特 征 。 是企 业收 益水 平 与 它 按社 会平 均 收 益 率 计 算 的差 额 的资 本 化 价 格 。 们通 常 是采 用资 本化 率把 企业 超 额收 人 益 还 原求得 商辔 价 格 的 , 而资本 化率 实 际上 义是投 资 ( 入 资本 )报 酬率 ,企业 超 额收 投 益 经过 还原 所得的 就是创 造这 种超额 收益 的 资本额 。 以,应把 商誉 的价 格 看作 为 资本 所 化价格。 商誉 的值有正值 , 但当企业亏损时 , 或 企 业 收 益 水平 低 于 本 行 业 平 均 获 利 水 平 时 ,商 誉 也可 有 负值 。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析首先,我国公司法中规定了合并中商誉的确认和计量办法。

按照《企业会计准则》的规定,商誉是指企业在购买另一家企业或资产时,超出净资产或者证券价值的部分支付的价值。

因此,在合并过程中,商誉是可以确认的,但应当同时计量。

具体的,确认商誉的条件是买入方为获取被买入公司控制权而支付的差价超出了被买入方净资产之和的合理价值,将商誉计入资产负债表的无形资产项目,并在财务报表中进行披露。

但是,我国企业在实际应用中却存在着一些问题。

例如,在企业合并的过程中,商誉的计量方式往往较为主观,而且单一的计量方法所得出的结果也有很大的差异。

同时,我国的财务报表审核制度还不够完善,各家会计师事务所的审计认可和审计质量也存在着一定的差异性。

这些因素都很容易导致企业对商誉的确认和计量存在着一定的争议。

针对这些问题,可以采取以下措施:首先,可以加强对商誉计量方法的规范性研究,制定出更加明确的计量标准和评估方法。

例如,可以采用未来股息法或多期收益法等财务评估方法来计量商誉,从而使计量结果更为客观和准确。

同时,在审核财务报表的过程中,应当加强对商誉计量的审计,从而确保企业的财务报表真实可靠。

其次,可以加强企业内部控制,完善商誉管理制度。

企业应当制定详细的商誉管理制度和流程,并建立健全的团队和体系,以确保合并商誉的确认和计量能够得到有效的管控和监管。

最后,也可以通过外部监管机制,促进商业合并的透明度和规范性。

例如,可以加强对企业的审计监管,加大对企业违规行为的处罚力度,从而提升商业合并的透明度和规范性。

综上所述,我国企业在合并商誉的确认与计量问题上还存在一些困难和争论,但可以通过加强规范性研究、完善企业内部控制和加强外部监管等措施,规范商业合并的行为和行业标准,提高商誉的管理和评估水平,从而为我国企业发展和经济进步注入新的动力和活力。

关于商誉确认与计量问题的探讨

关于商誉确认与计量问题的探讨

关于商誉确认与计量问题的探讨摘要:一直以来商誉都是会计界关注的焦点,伴随着世界范围内企业并购激烈程度的增加,商誉确认问题的重要性越发凸显,并带来了一系列的会计问题。

本文主要通过对商誉的产生、分类以及商誉的确认和计量进行分析,综合归纳了最有代表性的表述。

希望通过人们对商誉认知过程的比较,对商誉确认方法的一般性介绍,找出商誉一般性特征,并就此提出建议和一定思路的补充。

关键词:商誉正商誉负商誉在讨论企业合并的会计处理时,关于商誉涉及两个层面的问题:一是要不要确认商誉;二是如果要确认商誉,应该如何确认和具体计量。

商誉是企业不可单独辨认的资产,它不能单独在市场上销售或交换,而只能与企业整体一起确认与转让。

它表现为一家企业的盈利能力超过了本行业平均水平或正常的投资回报率。

商誉的形成通常源于企业卓越的管理队伍、优越的地理位置、良好的社会声誉等。

商誉按照其形成来源,可以分为自创商誉和外购商誉。

自创商誉是企业在长期的生产经营过程中,自己创立和积累起来的能够为企业带来超额利润的无形资源。

外购商誉则是企业通过并购其他企业而获得的商誉。

长期以来商誉的计量是理论与实务中的一大难题。

我们通常无法精确计量,而只能予以估计。

常用的估算商誉的方法主要有收益资本化价值法和超额利润现值法两种。

在财务会计领域,世界各国对于自创商誉一般不予以确认,而对于外购商誉则大都予以确认。

会计上一般将合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉的价值。

这一差额意味着并购企业对被并购企业有良好的预期,认定被并购企业存在自创商誉,能够在未来时期为并购企业带来超过正常盈利水平的利润。

从广义的角度来看,外购商誉可以分为正商誉和负商誉。

在没有特别指明的情况下,商誉通常是指正商誉。

正商誉是合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额。

而负商誉则是所获得的被并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额。

一、正商誉的确认和计量正商誉的确认和计量主要有三种方法。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业在合并或收购其他公司时因支付的超出被收购公司净资产公允价值的差额而产生的资产。

在我国,合并商誉的确认与计量一直是财务会计领域的热点问题,涉及到企业的财务报表如何准确反映合并交易的真实价值。

随着我国经济的持续发展和企业兼并并购活动的增多,合并商誉的问题变得愈发重要和复杂。

合并商誉的确认标准和计量方法不仅涉及到会计准则的制定和执行,还直接影响到企业的财务状况和盈利能力。

深入研究我国合并商誉的确认与计量问题,探讨其中存在的挑战和解决方法,对于提高财务报告的透明度和可靠性,维护投资者利益,促进企业经济结构调整和产业升级具有重要意义。

本文将从商誉的概念和特点开始介绍,然后探讨我国合并商誉的确认标准和计量方法,分析影响我国合并商誉确认与计量的因素,最后总结存在的问题和挑战,并提出未来的发展方向。

希望通过本文的分析与探讨,可以为提升我国企业财务管理水平和规范化经营提供一定的借鉴和参考。

1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国合并商誉的确认与计量问题,分析现行标准及方法在实际应用中可能存在的局限性和不足之处。

通过对商誉概念、合并商誉确认标准和计量方法的全面了解,探讨影响我国合并商誉确认与计量的因素,分析存在的问题和挑战。

最终旨在总结合并商誉确认与计量存在的问题,并提出未来发展的方向和建议,为完善我国合并商誉的确认与计量提供理论参考和实务指导。

通过研究,旨在不断完善我国的相关政策法规,提高财务信息的准确性和透明度,促进企业间的合并与重组,为我国经济的稳步发展和提升国际竞争力作出贡献。

1.3 研究意义研究意义:商誉作为企业的核心资产之一,在合并与收购过程中起着至关重要的作用。

探讨我国合并商誉的确认与计量问题,具有重要的理论和实践意义。

对于我国企业而言,合并商誉的确认与计量涉及到企业未来的发展战略和价值评估,对企业资产负债表和利润表等财务报表的准确性和公允性产生直接影响。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析商誉是指企业收购其他企业时支付的溢价部分,是一种非可观测的无形资产。

随着我国经济的快速发展,企业合并成为了常态,商誉的确认和计量问题成为了热点话题。

一、商誉确认原则我国会计准则第二十二号——商誉规定,在收购,合并或重组中,商誉应当确认。

所认定的商誉是授权持有企业的部分或全部股份之后由于溢价而产生的差额。

二、商誉的计量商誉的确认后,计量方法有两种:成本法和净额法。

1.成本法成本法是将商誉的确认金额作为资产入账,以后将不再重新计量。

商誉的成本包括购买价格、直接相关的购买费用和与得到持有企业有关的再测量金额。

成本法要求对商誉进行首次测试,以确定是否需要提议减少商誉金额。

测试时通常使用几种方法,例如启示性价值、市净率比较法和市盈率比较法。

2.净额法净额法是将商誉减少到存储在持有企业资产和负债的净额。

在每个会计期间结束时,持有企业应该进行商誉测试。

在测试中,持有企业应将商誉减少到存储其较高价值的净额。

三、商誉差异处理商誉差异是指收购公司价值与实际支付价值的差距。

在会计处理中,商誉差异可分为正商誉差异和负商誉差异。

1.正商誉差异正商誉差异是指收购公司的价值超过支付的价值,也就是持有企业取得了一份更优质的资产。

正商誉差异应作为商誉计量的一部分,不能列入收益。

负商誉差异是指收购公司的价值低于支付的价值,也就是说持有企业不得不支付额外的资金来弥补收购不足的价值。

负差额价值应在确认时转换为减值。

减值的数额等于持有企业所支付的价值减去实际价值和商誉差异的和。

商誉减值是指在会计期间内,商誉的价值发生实质性下降,商誉的价值超过计价数的情况,持有企业必须减少商誉价值。

商誉减值测试要求持有企业在每年结束时测试。

测试时需以商誉的成本为基础。

如果对债权人的未来经济利益的预测需要进行调整,需采用折现后的未来现金流量确定的净现值。

五、结语商誉是企业在合并或收购中产生的一种无形资产,对于持有企业来说,商誉的确认和计量关系到企业的未来发展和经济效益。

浅谈企业合并中商誉的确认和计量

浅谈企业合并中商誉的确认和计量

浅谈企业合并中商誉的确认和计量摘要:企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种类型,同一控制下的企业合并在合并日并不会涉及合并商誉,但非同一控制下的企业合并大多会涉及合并商誉的确认和计量问题。

本文从企业合并商誉的形成原因出发,简单介绍了我国新会计准则对商誉的确认和后续计量的具体账务处理方式,并浅谈几点对企业合并商誉的思考。

关键词:企业合并商誉确认后续计量减值测试如果说企业的内部资本积累是“走楼梯式”的发展,那么企业并购无疑是“乘电梯式”的发展。

研究发现,大多数世界五百强企业都是通过并购发展起来的,并购已经成为企业超常规发展的一种重要途径。

企业通过并购重组,可以扩大生产规模,抢占市场份额,降低生产成本,实现经济结构的战略性调整,从而促进了企业战略目标的实现。

在企业并购过程中,往往会预期被并购企业因其存在的优越条件使其未来获利能力超过可辨认净资产的正常获利能力,因此并购方愿意支付一定的溢价,也就形成了会计中所说的商誉。

关于合并商誉问题,我国会计理论界有不同的理解,在实务处理上也存在一定的难度,合并商誉被誉为会计难题之一。

我们应在借鉴国外商誉会计处理理论和实践的基础上,结合我国商誉会计的现状,探索出一种适合我国国情的合并商誉的确认和计量方式。

一、合并商誉形成的原因在非同一控制下的企业合并中,并购方支付的对价会超过享有被并购方净资产的公允价值,这块多支付的金额就是商誉。

并购方为何心甘情愿地支付比公允价值更高的成本呢?那是因为并购方对并购后的预期价值大于公允价值。

有些被并购企业是因为经营管理不当出现了巨额亏损,并购方收购后通过人力资源整合、业务整合,扭亏为盈,提升了企业的整体价值。

也有些被并购企业拥有丰富的原材料资源,并购方通过产业链的整合,降低成本,实现了企业价值的最大化。

还有些被并购企业拥有先进的生产技术,或专利技术,或潜在的发展前景等等,这些都是企业的财务报表无法衡量和体现的。

言下之意,被并购企业存在未来超额获利能力,并购方当然是要付出代价的。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 研究背景我国合并商誉的确认与计量问题是会计领域的热点问题,也是财务会计准则中的一个重要课题。

随着我国经济的快速发展和企业之间的合并与收购活动日益频繁,商誉合并确认与计量问题逐渐显现出来。

商誉作为企业价值的重要组成部分,对于企业的财务稳健性和透明度具有重要影响。

由于商誉的概念模糊、计量方法不统一以及相关法律法规的不完善,导致商誉合并确认存在着诸多争议和难点。

在此背景下,对我国合并商誉的确认与计量问题进行深入研究,不仅有助于规范我国企业的商誉管理行为,提高财务信息的真实性和可靠性,也能有效防范潜在的商誉风险,保障投资者的权益。

本文旨在探讨我国商誉合并的现状及存在的问题,分析商誉合并确认中的挑战与解决对策,并提出对我国商誉确认与计量问题的建议,为相关研究和实践提供参考依据。

1.2 研究意义商誉是企业在进行并购或者重组时产生的一种资产,它代表了企业在市场上的声誉和品牌价值。

商誉的确认与计量在企业的财务报表中起着至关重要的作用,直接影响到企业的财务健康和市场竞争力。

在我国,由于商誉的确认与计量方法存在一定的不确定性和争议,导致了一些并购重组案件中商誉的准确性和公允性受到质疑。

对我国商誉的确认与计量问题进行深入研究具有重要的意义。

深入研究商誉的确认与计量问题可以帮助企业更好地理解商誉在财务报表中的作用和意义,提高企业财务管理的水平和透明度。

对我国商誉计量方法的探讨能够为企业提供更科学、合理的商誉计量方式,减少因商誉计量不准确而可能产生的财务风险和争议。

对商誉合并确认存在的问题与解决对策的研究,可以为企业在实际并购重组过程中提供参考,促进企业健康发展和经济可持续性。

2. 正文2.1 我国商誉概念及计量方法我国商誉概念及计量方法是财务会计中一个重要的问题,商誉是企业在进行并购交易后,超出收购成本的部分。

商誉的计量方法主要有两种,一种是成本模型,即商誉按照实际支付的价格计量;另一种是公允价值模型,即商誉按照其公允价值计量。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析引言合并商誉是公司合并中一个重要的会计问题,合并商誉的确认与计量一直是公司会计实践中的难点和热点问题。

我国《企业会计准则》对合并商誉的确认和计量进行了规定,但在实际应用中仍存在诸多问题和争议。

本文将就我国合并商誉的确认与计量问题进行探讨,以期为相关从业人员提供一些参考和帮助。

一、合并商誉的确认在实际操作中,很多公司在确认合并商誉时存在一些问题。

首先是对交易对手的确认,一些公司在进行合并交易时往往难以准确评估被合并单位的公允价值,从而导致合并商誉的确认存在较大的主观性和不确定性。

其次是对合并交易的计量问题,由于合并商誉的计量需要考虑多种因素,如预期现金流量、贴现率等,因此在实际操作中存在较大的不确定性和争议。

一些公司在确认合并商誉时可能出现过度确认的情况,即支付的价格明显高于被合并单位可辨认净资产的公允价值所形成的商誉高于实际情况,这样会导致合并商誉的确认不合理,从而影响财务报表信息的真实性和可比性。

合并商誉的计量是一个较为复杂的问题,需要考虑多种因素和情况。

按照我国《企业会计准则》的规定,合并商誉的计量应当按照实际支付的价格与被合并单位可辨认净资产公允价值的差额进行确定。

具体来说,合并商誉的计量应当对相关预期现金流量进行预测,并通过贴现率进行贴现,得出的贴现现金流量差额即为合并商誉的金额。

但是在实际操作中,由于预测现金流量和确定贴现率等因素的不确定性和复杂性,合并商誉的计量往往存在一定的争议和多样性。

在合并商誉的计量中,最主要的问题是预测现金流量的确定和贴现率的选择。

合并商誉的计量需要对未来一定期限内的现金流量进行预测,而未来的现金流量受到多种因素的影响,如市场竞争、经济环境、管理层决策等,因此在实际操作中对未来现金流量的预测常常存在较大的不确定性。

贴现率的选择也是一个复杂的问题,不同的贴现率会对合并商誉的计量产生较大的影响,而贴现率的确定需要考虑多种因素,如市场利率、企业风险溢价等,因此在实际操作中存在较大的不确定性和主观性。

商誉的会计确认与计量方法探讨

商誉的会计确认与计量方法探讨

商誉的会计确认与计量方法探讨商誉是指企业在企业组合交易中对被收购方超过其公允价值的支付额的确认。

商誉的会计确认与计量方法是一项重要的财务会计问题,对于企业的财务报表显著影响深远。

本文将从商誉的定义、会计确认方法和计量方法三个方面探讨商誉的相关问题。

一、商誉的定义商誉是企业在进行企业组合交易时,支付给被收购方超过其公允价值的金额。

简而言之,商誉是企业在收购其他企业时支付的超过被收购企业净资产公允价值的差额,体现了企业品牌价值、客户关系等无形资产的价值。

企业组合交易包括合并、购买部分资产以及控制其他企业等,商誉的产生是企业获取其他企业的控制权或实现经济利益的结果。

商誉的计算一般通过资产负债表日将被收购方的资产和负债的公允价值与支付金额进行比较得出。

二、商誉的会计确认方法在企业组合交易完成后,企业需要按照相关会计准则对商誉进行确认和计量。

根据国际财务报告准则(IFRS)和中国会计准则(CAS)的规定,商誉的会计确认方法主要有两种:购买法和合并法。

1. 购买法购买法是指在企业组合交易中,以支付的金额据被收购方公允价值的差额确认商誉。

在资产负债表上,商誉以无形资产的形式列示,其金额等于支付金额减去被收购方的净资产公允价值。

购买法强调了被收购方公允价值的重要性,在商誉计量方面相对较为准确,但相应地,购买法需要进行较为繁琐的公允价值测算和商誉减值测试,增加了企业的财务管理难度和成本。

2. 合并法合并法是指在企业组合交易中,以合并日被收购方净资产的公允价值确认商誉。

在资产负债表上,商誉以净资产和股东权益的增加方式列示,其金额等于合并日被收购方净资产的公允价值与收购企业支付金额的差额。

合并法相对于购买法来说,计量相对简单,无需进行额外公允价值测算和商誉减值测试。

但合并法可能会导致商誉的计量存在一定的不准确性,因为商誉并非凭空产生而是与收购方产生的净资产关联,可能出现收购方净资产被低估或高估的情况。

三、商誉的计量方法商誉的计量方法主要有两种:全额计提和摊余成本法。

企业合并中商誉确认和计量的探讨

企业合并中商誉确认和计量的探讨

企业合并中商誉确认和计量的探讨【摘要】本文探讨了企业合并中商誉的确认和计量问题。

首先介绍了商誉的定义和作用,然后详细讨论了商誉确认的条件和计量方法,以及商誉的重组和减值情况。

接着分析了商誉对企业价值的影响,以及商誉带来的风险与挑战。

结尾强调了商誉在企业合并中的重要性,以及合理确认和计量商誉的必要性。

最后探讨了未来发展方向和建议。

通过本文的研究,可以更好地理解商誉在企业合并中的作用和影响,为企业决策者提供参考和指导。

【关键词】商誉、企业合并、确认、计量、定义、作用、条件、方法、重组、减值、影响、价值、风险、挑战、重要性、合理、未来发展、建议1. 引言1.1 企业合并中商誉确认和计量的探讨企业合并是企业发展过程中常见的重要战略举措,而商誉的确认和计量在企业合并过程中扮演着至关重要的角色。

本文将围绕企业合并中商誉的确认和计量展开讨论,探究其定义、作用、条件、计量方法、重组、减值、影响、风险与挑战等方面的内容。

商誉作为企业在合并交易中支付的超过被合并企业净资产价值的部分,代表了企业未来盈利能力、市场地位和品牌价值等。

商誉的确认需满足一定条件,并采用合适的计量方法进行计量,以确保其可靠性和公允性。

在商誉不断发生重组或遭遇减值时,企业需及时调整其价值,以反映实际情况。

商誉对企业价值具有重要影响,能够提升企业资产负债表上的净资产和盈利能力等指标。

商誉也存在风险与挑战,如可能发生减值导致企业承受损失,以及商誉价值难以准确评估等问题。

在将探讨商誉在企业合并中的重要性、合理确认和计量商誉的必要性,以及未来发展方向和建议等内容,旨在为企业合并中商誉确认和计量提供参考和指导。

2. 正文2.1 商誉的定义和作用商誉是企业合并中一个重要的概念,指的是在企业收购另一家公司时,支付的超过被收购公司净资产价值的金额。

商誉代表了被收购公司在市场上的声誉和品牌价值,以及未来产生的增值能力。

商誉的作用在于提高企业整体价值和竞争力,使企业在市场上占据更有利的地位。

新准则下我国合并商誉会计问题探析

新准则下我国合并商誉会计问题探析

新准则下我国合并商誉会计问题探析作者:苟丽娟杨爱义来源:《商业会计》2013年第19期摘要:在会计界,商誉问题一直吸引着各方的注意。

特别是关于合并商誉的确认与计量已成为理论界和实务界探讨的热点问题。

新企业会计准则(以下简称新准则)对于合并商誉的会计处理进行了重大的修改,制定了明确的规范,基本实现了与国际会计准则的国际趋同。

本文介绍了我国和国际上关于合并商誉会计处理的规范,明确商誉的确认和计量,并对我国新准则中商誉处理的变化进行评析。

关键词:合并商誉确认减值测试在全球企业并购盛行的今天,合并商誉作为一种不能被单独识别和确认的无形资产,成为会计界一个备受关注的问题。

我国新企业会计准则对合并商誉会计处理做了较大的修改,基本实现了我国关于合并商誉会计处理的国际趋同,而且其后续处理方法的变化也对企业的利润表和资产负债表产生直接影响。

一、商誉的概念商誉是指企业拥有的或控制的能给企业带来经济利益的无形资产。

它是企业在经营过程中形成的超额盈利能力,包括企业的信誉、优越的地理位置、合理的组织结构、先进的生产技术等资源。

它的形成受到企业、社会、经济等多种因素的影响,而且不能脱离企业而单独存在。

商誉按其来源可以分为自创商誉和并购商誉。

所谓自创商誉,是指并购之前并购双方本来就各自存在的商誉,是企业能够“持续经营”这一因素的公允价值,它反映了企业净资产的“超额整合价值”。

合并商誉是由企业并购而产生的,是由并购双方共同创造的商誉,反映了因并购而产生的“超额整合价值”,代表因企业并购而产生的协同效应。

但是,由于计量上的困难,多数国家暂不确认自创商誉。

合并商誉通常在发生合并事项时确认,在购买法下,购买价格超过被购买企业净资产公允价值的部分作为商誉处理。

如果其数值为负的话,成为负商誉,在我国通常确认为营业外收入。

二、我国会计准则对于合并商誉会计处理的规范我国2000年的《企业会计制度》中将合并产生的商誉列为无形资产,在10年内摊销,并按照无形资产的摊销方法进行会计处理。

企业合并商誉的确认与计量问题探讨

企业合并商誉的确认与计量问题探讨

企业合并商誉的确认与计量问题探讨【摘要】本文主要探讨了企业合并中商誉的确认与计量问题,通过对商誉的定义与特点、确认条件、计量方法、管理与监督进行分析,结合实际案例进行深入探讨。

商誉作为企业合并中的重要资产,其确认和计量涉及到企业财务报表的准确性和可靠性。

文章从理论和实践两方面入手,对商誉的相关问题进行剖析,并指出了当前面临的问题与挑战。

展望了未来商誉管理的发展趋势,提出了建议和对策。

通过研究,可以更好地认识商誉在企业合并中的重要性,促进财务会计领域的理论研究与实践应用,为企业经营决策提供参考。

【关键词】企业合并、商誉、确认、计量、定义、特点、条件、方法、管理、监督、案例分析、问题、挑战、展望、未来、结论、总结、研究背景、研究目的、研究意义。

1. 引言1.1 研究背景商誉是指企业在合并、收购或者重组等交易中支付的超过被收购企业的净资产价值的部分。

随着企业合并越来越多,商誉的确认和计量成为了一个备受关注的问题。

商誉的确认对企业财务报表的真实性和公允性有着重要影响,同时也涉及到投资者和其他利益相关方的利益保护。

在实践中,商誉的确认涉及到很多具体的问题和挑战,需要相关各方深入理解和探讨。

目前,关于商誉的确认和计量存在着许多争议和困惑,尤其是在不同国家和地区的金融会计准则中存在着差异,对商誉的认定标准和计量方法也各不相同。

深入研究商誉的确认与计量问题,不仅有助于提高企业管理者和投资者对于商誉的理解和把握,也有助于完善相关的财务会计准则和规范,从而提升金融市场的透明度和稳定性。

本文旨在对商誉的确认与计量问题进行探讨,为相关研究提供一定的参考和借鉴。

1.2 研究目的企业合并商誉的确认与计量问题一直备受关注,本文旨在探讨这一问题。

研究目的包括对商誉的定义和特点进行深入探讨,阐述商誉的确认条件和计量方法,探讨商誉管理与监督的重要性,并通过案例分析来展现实际情况。

通过本研究,旨在帮助企业更好地理解商誉的重要性,规范商誉的确认与计量,提高企业管理水平,同时也为监管部门提供参考,促进市场健康有序发展。

关于商誉的确认与计量问题探讨

关于商誉的确认与计量问题探讨

关于商誉的确认与计量问题探讨作者:刘风王金玲高春霞来源:《中国管理信息化》2012年第03期[摘要]我国现行会计准则规定,商誉作为企业一项重要的无形资产只在企业并购时形成,而企业自创商誉不被确认。

究其原因,主要是因为对自创商誉的计量没有可靠的依据。

本文从分析商誉的本质入手,讨论自创商誉的确认与计量,进一步证明自创商誉和并购商誉本质是一致的,不应将两种形式割裂开来,从而为并购商誉正确计价及自创商誉确认提供参考。

[关键词]商誉;自创商誉;外购商誉;超额盈利;整合价值doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 03. 005[中图分类号] F230 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194(2012)03- 0011- 02商誉是现行会计政策规定需要在企业财务报表上列报的一项无形资产,但同样作为企业一项无形资产,外购商誉需要确认而自创商誉不予确认,这一规定引起了很多会计学者的质疑。

1 我国现行会计制度对商誉处理的规定我国现行会计准则规定,企业并购另一企业时,企业并购成本高于被并购企业可辨认净资产公允价值的份额时,按差价部分确认商誉;自创商誉则不确认。

准则关于确认外购商誉而不确认自创商誉的规定,对拥有良好管理体制和很高顾客忠诚度的企业显然不公平,这类企业之所以经营良好,与其有良好的商誉有直接关系,而这样的企业被并购的可能性很小,其高额的无形资产无法在账面上反映。

对并购企业来说,用合并差价来计量外购商誉的价值也存在不合理之处。

合并差价不单单包括商誉,合并双方的财务预测及议价能力都会对合并差价产生影响。

这样的处理满足了会计账务处理平衡的要求,却模糊了商誉的本质含义。

2 商誉的确认、处理与计量中存在的问题从商誉的确认、处理与计量的规定中可以发现不少问题。

关于商誉的确认。

只在企业合并时才认可商誉,而事实上商誉不仅仅存在于被合并企业,任何企业都有自己相应价值的商誉。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析一、引言商誉是指企业在收购其他企业或者合并后,支付的超过被收购企业净资产公允价值的差额。

随着我国经济的快速发展和企业之间的合并与收购不断增多,商誉的确认和计量一直备受关注。

商誉的合并确认和计量问题一直备受争议,对于企业的财务报表有着重要的影响。

本文将围绕我国合并商誉的确认与计量问题进行探析,旨在深入了解商誉相关的概念、确认和计量方法,并探讨存在的问题和挑战。

二、商誉的概念与特点商誉的特点主要有以下几点:一是商誉具有不可见性,不能够直接观察到其实质,只有通过财务报表中的披露才能了解其存在;二是商誉具有不稳定性,它受到市场环境、行业竞争等因素的直接影响,价值随着时间的推移而减少或增加;三是商誉具有无形性,它通常是由企业特定的品牌、技术、人才等无形因素形成的,难以准确估计和衡量。

三、商誉的确认与计量方法在我国,商誉的确认与计量是根据《企业会计准则》和《企业合并会计准则》中的规定进行的。

根据《企业会计准则》第22号《商誉的确认和计量》规定,商誉确认的条件是应支付的对价超过被收购企业公允价值的差额,并且可以可靠地计量。

商誉的计量一般采取成本模型,即商誉在确认后,按照实际支付对价的金额计入企业资产,并在后续按年底资产减值测试的结果进行减值损失的处理。

在商誉的确认和计量过程中,还需要考虑对被收购企业的剩余净资产的确认和计量,以及合并日后的控制权确认和持续监测。

1. 商誉的可靠计量问题商誉的计量一直备受争议,因为商誉具有不可见性、不稳定性和无形性等特点,难以准确估计并进行可靠计量。

尤其是在高科技、网络经济等快速变革的行业中,商誉的价值变化更加迅速和不确定,导致商誉的确认和计量越发复杂。

2. 商誉减值损失的处理问题商誉的减值测试是一项十分困难的工作,需要企业对收购后的商誉进行独立的评估和审慎的估计。

尤其是在市场环境变化剧烈,经济波动频繁的情况下,商誉减值测试更加重要和困难。

企业需要持续监测商誉的价值,及时进行减值测试,以防止商誉价值大幅下跌时对企业的财务影响。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国在合并商誉的确认上存在一些问题。

根据《企业会计准则》(以下简称“准则”)的规定,企业在合并中发生商誉,应当确认为无形资产。

在实际操作中,一些企业往往存在过度确认商誉的现象,导致商誉的价值被夸大。

这主要是由于企业在合并中未能对商誉的未来收益进行合理的预测和估计,以及对并购目标的价值进行足够的尽职调查和评估所致。

我国在合并商誉的确认上需要加强相关规定的执行,并引导企业进行合理的商誉确认。

我国在合并商誉的计量上也存在一些问题。

根据准则的规定,企业应当在确认商誉后对其进行计量。

在实际操作中,由于商誉的价值受到多种因素的影响,企业对商誉的计量往往存在一定的难度和争议。

特别是在合并后的商誉减值测试中,企业需要对商誉进行减值测试,并在商誉减值的情况下进行减值准备。

由于我国在商誉减值测试的具体方法和程序上存在一定的模糊性,企业在进行商誉的减值测试时存在一定的主观性和随意性,导致商誉的计量结果存在一定的不确定性。

我国在合并商誉的计量问题上需要更加明确、规范相关的减值测试方法和程序,以减少商誉计量的不确定性。

我国在合并商誉的确认与计量问题上需要进一步完善相关的法律法规和会计准则。

尽管我国已经颁布了相关的《企业会计准则》和《企业合并会计处理准则》,对于合并商誉的确认与计量进行了一定的规范和引导,随着合并与收购活动的不断增加和复杂化,相关的法律法规和会计准则也需要不断完善和更新。

特别是在商誉减值测试的方法和程序上,需要进一步细化和明确相关的规定,以提高商誉计量的准确性和可比性。

企业合并商誉的确认与计量问题探讨

企业合并商誉的确认与计量问题探讨

企业合并商誉的确认与计量问题探讨【摘要】商誉是企业中一种重要的无形资产,其确认与计量是企业合并中的关键问题。

本文首先介绍了商誉的概念和特点,然后探讨了商誉的确认条件和计量方法,以及商誉的减值测试。

接着分析了企业合并中商誉处理的具体问题,并强调了商誉确认与计量的重要性。

最后给出了对企业合并中商誉处理的建议,并展望未来商誉处理的趋势。

通过本文的探讨,可以更好地理解企业合并中商誉确认与计量问题,为企业未来的发展提供参考和指导。

【关键词】商誉、企业合并、确认、计量、减值测试、特点、条件、具体问题、重要性、建议、展望、趋势1. 引言1.1 背景介绍企业合并是指两个或多个独立的企业通过合并或收购等方式合为一体的行为。

在企业合并过程中,商誉的确认与计量是一个重要的问题。

商誉是企业在进行合并交易后,支付的超出被合并公司公允价值的部分,是由于被合并公司具有的品牌、客户关系、员工技能等无形资产而产生的,是企业未来盈利能力的体现。

商誉的确认条件主要包括:合并对被收购公司的控制、商誉存在的原因可靠性、商誉的可区分性和商誉计量的可靠性。

商誉的计量方法包括取得成本和公允价值两种方法。

商誉的减值测试是指在每个会计期间结束时,对商誉进行减值测试,以确定是否需要减记商誉价值。

在企业合并中,商誉处理会涉及到诸多具体问题,例如商誉的分配、商誉的报告和披露等。

商誉的确认与计量对企业的财务状况和经营绩效都具有重要影响,因此需要谨慎处理。

在未来,随着企业合并的日益增多,商誉处理也将呈现出新的趋势。

企业需要更加重视商誉的确认与计量,建立科学的商誉管理制度,规范商誉的处理流程,确保财务报表的真实性和准确性。

2. 正文2.1 商誉的概念和特点商誉是指企业在进行合并或收购等交易时,支付的超过被合并或被收购公司净资产公允价值的差额。

商誉通常产生于企业实体之间的一次合并交易,是由于被合并公司的净资产价值低于其股权价格而产生的。

商誉的特点包括以下几点:商誉是一种无形资产,无法具体观察和触摸,但具有重要的经济意义。

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析一、合并商誉的确认依据商誉是指企业在资产重组或并购交易中,以超过被收购企业净资产公允价值的金额获取的差额。

我国《企业会计准则第37号——金融工具》规定,合并商誉的确认需具备以下两个条件:一是商誉的可靠性成本能够进行可靠计量,二是被投资单位的控制权能够准确确认。

换言之,只有在资产重组或并购交易中形成的商誉能够被可靠计量且被投资单位的控制权能够准确确认时,方可确认商誉。

在实践中,商誉的确认依据并不仅限于《企业会计准则》,还需要结合相关法律法规和监管要求,尤其是在资产重组或并购交易的法律程序和监管审批方面。

企业在进行资产重组或并购交易时,需要谨慎把握商誉确认的依据,以避免因违反法律法规和监管要求而导致商誉确认无效或无效的风险。

二、合并商誉的计量基础合并商誉的计量基础是指商誉的价值来源和计量依据。

我国《企业会计准则第22号——商誉》规定,商誉的价值来源于企业合并,具体计量依据包括被收购企业的净资产公允价值和商誉的可靠计量。

在计量基础方面,我国《企业会计准则第37号——金融工具》和《企业会计准则第22号——商誉》提出了三种商誉计量基础,分别是成本模型、公允价值模型和实现价值模型。

在实践中,选择合适的商誉计量基础需要综合考虑多种因素,包括被收购企业的实际情况、相关法律法规和监管要求、财务报告用户的信息需求等。

企业还需要对商誉的价值来源和计量依据进行全面评估和审计,以确保商誉计量的准确性和合规性。

三、合并商誉的计量方法在选择合并商誉计量方法时,企业需要根据具体情况综合考虑商誉的性质、价值来源和计量依据,以及相关法律法规和监管要求。

一般而言,商誉的计量方法可以分为成本模型、公允价值模型和实现价值模型三种。

成本模型是指以商誉形成时的成本作为其计量基础,通过分期摊销的方法,在一定期限内逐年计提商誉减值准备,直至商誉完全摊销。

这种计量方法适用于商誉具有较稳定经济效益的情况,但也存在着商誉价值可能高估或低估的风险。

企业合并中商誉确认和计量的探讨

企业合并中商誉确认和计量的探讨

企业合并中商誉确认和计量的探讨摘要:本文围绕企业合并中商誉的确认和计量进行探讨,分析了传统商誉确认和计量方法的局限性以及新的商誉确认和计量方法的优势和应用情况。

文章指出,传统的商誉确认和计量方法没有考虑到合并方的实际控制力和商誉的减值情况,导致商誉的价值可能被高估或被低估,影响企业的财务状况和经营决策。

而新的商誉确认和计量方法则更加注重合并方实际控制力和商誉减值的情况,能够更准确地反映商誉的价值,提高企业的财务透明度和决策效率。

因此,在企业合并中认真考虑商誉的确认和计量,选择适合自己的方法,对于企业的长期发展具有重要意义。

关键词:企业合并;商誉确认和计量;传统方法;新方法正文:一、引言随着经济全球化的加速和市场竞争的日益激烈,企业合并成为了一种常见的经营策略。

而合并中最重要的资产之一就是商誉。

商誉是企业在合并或收购中获得的与价格或净资产不成比例的价值,是一种非物质资产。

商誉的确认和计量对于企业的财务状况和经营决策具有重要影响。

本文将围绕企业合并中商誉的确认和计量进行探讨。

二、传统商誉确认和计量方法的限制在传统的商誉确认和计量方法中,常用的方法有两种,一种是“匿名法”,即不对商誉进行确认和计量,直接在负债中列示;另一种是“完全确认法”,即将商誉完全确认和计量到资产负债表中。

这两种方法都存在一些局限性。

首先,使用“匿名法”的问题在于,合并方的实际控制力无法被反映,商誉的价值可能被高估或被低估。

其次,在商誉的减值情况下,“匿名法”也较为被动,会影响企业的财务状况和决策。

而使用“完全确认法”则可能面临商誉被高估的风险。

由于商誉是一种非物质资产,其价值的确认和计量比较主观,容易受到合并方的管理层和评估机构的影响。

因此,商誉的价值可能被高估,进而影响企业的财务状况和经营决策。

三、新的商誉确认和计量方法为了克服传统商誉确认和计量方法的局限性,近年来新的商誉确认和计量方法不断涌现。

这些方法主要包括“市场多项法”、“可比公司多项法”、“收益剩余法”等,这些方法的优势在于更加注重合并方的实际控制力和商誉减值的情况,能够更准确地反映商誉的价值。

浅谈企业合并中商誉的确认和计量

浅谈企业合并中商誉的确认和计量

浅谈企业合并中商誉的确认和计量作者:张爱芝来源:《财经界·学术版》2012年第09期摘要:企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种类型,同一控制下的企业合并在合并日并不会涉及合并商誉,但非同一控制下的企业合并大多会涉及合并商誉的确认和计量问题。

本文从企业合并商誉的形成原因出发,简单介绍了我国新会计准则对商誉的确认和后续计量的具体账务处理方式,并浅谈几点对企业合并商誉的思考。

关键词:企业合并商誉确认后续计量减值测试如果说企业的内部资本积累是“走楼梯式”的发展,那么企业并购无疑是“乘电梯式”的发展。

研究发现,大多数世界五百强企业都是通过并购发展起来的,并购已经成为企业超常规发展的一种重要途径。

企业通过并购重组,可以扩大生产规模,抢占市场份额,降低生产成本,实现经济结构的战略性调整,从而促进了企业战略目标的实现。

在企业并购过程中,往往会预期被并购企业因其存在的优越条件使其未来获利能力超过可辨认净资产的正常获利能力,因此并购方愿意支付一定的溢价,也就形成了会计中所说的商誉。

关于合并商誉问题,我国会计理论界有不同的理解,在实务处理上也存在一定的难度,合并商誉被誉为会计难题之一。

我们应在借鉴国外商誉会计处理理论和实践的基础上,结合我国商誉会计的现状,探索出一种适合我国国情的合并商誉的确认和计量方式。

一、合并商誉形成的原因在非同一控制下的企业合并中,并购方支付的对价会超过享有被并购方净资产的公允价值,这块多支付的金额就是商誉。

并购方为何心甘情愿地支付比公允价值更高的成本呢?那是因为并购方对并购后的预期价值大于公允价值。

有些被并购企业是因为经营管理不当出现了巨额亏损,并购方收购后通过人力资源整合、业务整合,扭亏为盈,提升了企业的整体价值。

也有些被并购企业拥有丰富的原材料资源,并购方通过产业链的整合,降低成本,实现了企业价值的最大化。

还有些被并购企业拥有先进的生产技术,或专利技术,或潜在的发展前景等等,这些都是企业的财务报表无法衡量和体现的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

我国合并商誉的确认与计量问题探析【摘要】本文通过对我国合并商誉的确认与计量问题进行深入探析。

在首先介绍了问题的背景,即合并商誉在企业并购中的重要性,然后阐述了研究的意义和目的。

接着在分别对合并商誉的概念和特点、我国合并商誉确认的现行规定、我国合并商誉计量的现行规定进行了分析和讨论。

同时也指出了合并商誉确认和计量存在的问题。

最后在提出了我国合并商誉确认与计量问题的改进建议,并对研究成果进行总结,并展望了未来可能的发展方向。

通过本文的研究,可以更好地了解我国合并商誉相关政策的现状及存在的问题,并提出可行的解决方案,为企业并购活动提供指导和借鉴。

【关键词】合并商誉、确认、计量、我国、规定、问题、改进、建议、研究成果、总结、展望。

1. 引言1.1 背景介绍在实践中,我国企业合并商誉的确认与计量存在着一些问题和挑战。

目前我国的相关法律法规对于商誉的确认和计量并没有明确规定,导致了企业在处理商誉相关事宜时存在着很大的不确定性。

由于商誉的特殊性和主观性,其确认和计量往往受到了诸多争议和质疑。

深入研究我国合并商誉确认与计量问题,探索相关的规定和实践经验,为完善我国商誉相关制度提供参考和建议,具有重要的理论和实践意义。

本文旨在对我国合并商誉的确认与计量问题进行探讨和分析,为相关领域的研究和实践提供一定的参考和借鉴。

1.2 研究意义商誉确认和计量问题在我国公司并购重组中具有重要意义,关系到企业的财务状况和经营成果,对于保护投资者利益和维护市场秩序具有重要意义,因此具有重要的研究意义。

深入探讨合并商誉的确认与计量问题,可以为我国相关法规的制定提供参考依据,提高我国合并商誉确认与计量规定的科学性和规范性。

对合并商誉确认与计量进行研究可以促进我国公司并购重组市场的健康发展,帮助企业更好地进行财务决策,提高盈利能力和风险控制能力,推动企业持续健康发展。

对我国合并商誉确认与计量问题进行深入研究,可以加强我国企业内部管理,提高企业的经营效率和竞争力,有利于我国经济的稳定和可持续发展。

研究我国合并商誉确认与计量问题具有良好的社会和经济效益,具有重要的实践意义。

1.3 研究目的本研究旨在深入探讨我国合并商誉确认与计量问题,分析当前存在的挑战和矛盾,通过对相关理论和实务经验的研究,提出合理的改进建议,以期能够为我国合并商誉确认与计量提供一些新的思路和方向。

通过对相关问题的剖析,总结实际应用中的经验教训,推动相关政策和规定的不断完善和进步,为提升我国企业财务信息质量和透明度做出积极贡献。

2. 正文2.1 合并商誉的概念和特点合并商誉是指企业进行并购或合并活动时,所产生的溢价部分,即超出被合并企业净资产公允价值的部分。

合并商誉是一种无形资产,具有以下特点:1. 非金融性质:合并商誉不能直接转化为现金,它是通过企业的整体运营和管理所获得的额外价值。

2. 不易量化:合并商誉具有主观性和不确定性,其价值难以准确确定。

3. 持续性:合并商誉的产生不是一时的,而是长期积累的结果,需要企业持续进行管理和监控。

4. 影响经营绩效:合并商誉的存在会对企业的财务状况和经营绩效产生影响,可能会影响企业的资金运作和投资决策。

合并商誉的概念和特点决定了它在企业并购中的重要性,同时也带来了一些挑战和困扰。

在我国的合并商誉确认和计量中,需要充分考虑这些特点,确保合并商誉的确认和计量准确合理,为企业稳健发展提供保障。

2.2 我国合并商誉确认的现行规定根据《企业会计准则》规定,合并中商誉确认需同时满足以下条件:被购企业在进行合并前存在的商誉能够可靠地辨认并计量,且商誉是由购买方支付的;合并后商誉与被购企业相关的净资产相联系,即商誉能够带来未来经济效益。

二、合并中商誉确认的计量方法:商誉的计量是一个关键问题,目前我国商誉的计量方法主要包括成本模型和公允价值模型。

根据《企业会计准则》规定,商誉应当按照成本进行初始计量,然后通过每年进行减值测试来确认商誉是否存在减值。

如果商誉发生减值,则需要计提减值准备。

三、其他相关规定:我国还对商誉的披露要求做出了详细的规定,要求企业在年度报告中对商誉进行详细的披露,包括商誉的计量方法、计提的减值准备、商誉产生的原因等内容。

我国合并商誉确认的现行规定在条件、计量方法和披露要求等方面都有详细规定,为企业在进行合并时明确了相关的会计处理方法,有助于确保财务报告的准确性和透明度。

但是也需要注意合并商誉确认存在一些问题,需要不断完善和改进。

2.3 我国合并商誉计量的现行规定根据《企业会计准则》的规定,合并商誉的计量原则是使用成本法。

即在承认并确认合并商誉时,应按照合并日期的商誉作出净额嘛的发生时确定商誉的账面价值。

合并商誉的计量应当符合实质经济业务背景并能够充分反映商誉的价值。

在计量过程中,应当充分考虑被合并公司的商誉来源、产生原因、未来预期收益等因素,以合理确定商誉的账面价值。

合并商誉的计量应当在合并后持续进行资产减值测试。

如果出现可能减值迹象时,应当对商誉进行减值测试,并根据测试结果对商誉进行相应调整。

需要注意的是,我国目前对合并商誉计量的规定相对简单,缺乏详细的指导意见和具体操作规程。

这导致在实际操作中可能存在不确定性和主观性,给企业的财务报告带来一定的风险。

有必要完善相关的法律法规,提出更加详细和规范的合并商誉计量政策,以保障企业的财务信息的真实性和准确性。

2.4 合并商誉确认存在的问题1. 模糊的确认标准:我国目前对合并商誉的确认标准并不明确,导致在实际操作中存在误解和歧义。

一些企业可能会滥用商誉确认,选择性地确认商誉,从而造成财务报表的失真。

2. 多元化经营的挑战:随着企业不断发展壮大,越来越多的企业开始进行多元化经营,进行跨行业的并购。

这种情况下,如何准确确认和计量合并商誉就成为一个挑战。

对于涉及多个行业的企业,商誉的确认和计量更加复杂。

3. 商誉减值问题:随着时间的推移,合并商誉可能出现减值情况,但目前我国对于商誉减值的规定较为模糊,企业在减值测试和计提减值准备时存在一定难度。

4. 操纵财务报表风险:一些企业可能会通过操纵合并商誉的确认和计量,来实现对财务报表的操控,使其符合公司的利益需求。

这种情况下会带来操纵财务报表的风险,损害股东和投资者利益。

我国合并商誉确认存在的问题主要集中在确认标准模糊、多元化经营挑战、商誉减值问题和操纵财务报表风险等方面。

解决这些问题需要加强对合并商誉的监管和规范,提高相关人员的认识和意识,建立健全的制度和规定,确保合并商誉的确认和计量符合法律法规和会计准则,保障财务报表的真实、准确和完整。

2.5 合并商誉计量存在的问题一、计量方法的选择问题。

目前我国合并商誉计量采用的是采购成本模式,即以收购商誉确认时支付的对价为基础确定商誉的金额。

这种方法存在着对收购价格的单一依据,容易受到市场波动的影响,导致商誉的计量结果可能存在较大的不确定性。

二、商誉计量标准化水平较低。

由于商誉的计量涉及众多因素,例如商誉的来源、商誉的价值、商誉的未来盈利能力等,因此商誉的计量标准化水平相对较低,导致计量结果的准确性和可比性不高。

三、商誉减值测试的不确定性。

商誉减值测试是商誉计量的一个重要环节,用来确保商誉的账面价值不高于其实际价值。

在进行商誉减值测试时,存在着不确定性问题,比如预测未来现金流量、确定贴现率等,都可能对商誉减值测试结果产生影响。

四、缺乏监管机制。

目前我国合并商誉计量的监管机制相对不健全,监管部门在商誉计量过程中的监督和指导不够到位,容易导致商誉计量存在风险和误差。

我国合并商誉计量存在着计量方法的选择、标准化水平、减值测试不确定性以及监管机制不健全等问题,需要进一步完善和改进,以提高商誉计量的准确性和可靠性。

3. 结论3.1 我国合并商誉确认与计量问题的改进建议1.加强监管和规范我国在合并商誉确认和计量方面存在一些模糊的地方,应该加强监管力度,规范相关制度,明确各方责任,以减少信息不对称和操纵风险。

2.提高信息披露透明度作为上市公司,应该主动公开合并商誉的确认和计量过程,增加信息披露的透明度,让投资者更清晰地了解公司的财务状况,降低投资风险。

3.加强内部控制公司应该建立健全的内部控制体系,确保合并商誉确认和计量过程的准确性和及时性,避免出现错误和误导性的信息披露。

4.加强培训和教育加强对相关人员的培训和教育,提高他们对合并商誉确认和计量规定的理解和遵守意识,降低犯错风险,维护公司和投资者的利益。

5.与国际接轨我国应该密切关注国际会计准则的发展动态,及时吸收借鉴国际先进经验,逐步实现与国际接轨,提升我国合并商誉确认与计量水平,增强国际竞争力。

3.2 研究成果总结本文通过对我国合并商誉的确认与计量问题进行探析,得出了以下几个重要的研究成果:我国目前的合并商誉确认与计量规定存在一定的不足之处。

对于合并商誉的确认,存在着一些模糊不清的定义和标准,导致在实际操作中存在一定的主管部门与企业之间的解释差异。

对于合并商誉的计量,我国目前的规定仍然停留在传统的“成本模型”之下,忽视了许多重要的价值因素,导致计量结果不尽如人意。

合并商誉确认与计量问题影响了企业的财务报告质量。

由于合并商誉确认与计量存在争议,使得企业财务报告中的相关信息不够准确和透明,从而降低了财务报告的可靠性,也给投资者和其他利益相关者造成了困扰。

针对以上问题,本文提出了一些改进建议。

建议相关部门对合并商誉的确认与计量标准进行修订和完善,明确相关的定义和准则,以减少不确定性和争议。

建议企业在实际操作中注重合并商誉的风险管理,从而提高财务报告的质量和透明度。

希望这些改进建议能够对我国合并商誉确认与计量问题的解决提供一定的参考和指导。

3.3 未来展望在未来,我国合并商誉的确认与计量问题仍然需要持续关注和研究。

我们应该加强对合并商誉确认和计量的监管和规范,建立更加完善的制度和标准,以确保合并商誉的确认与计量更加准确和合理。

我们需要加强对企业的信息披露要求,要求企业在披露合并商誉情况时提供更加详细和透明的信息,让投资者更好地了解企业的财务状况和风险。

我们还应该加强对合并商誉价值的评估和监督,防止企业将虚高的商誉转嫁给被收购企业,导致财务风险和不正当竞争行为。

未来的发展方向应该是进一步完善合并商誉的确认与计量制度,加强监管和信息披露要求,确保企业合并活动的合法性和透明度,维护资本市场的稳定和健康发展。

希望未来在相关领域的研究和实践可以取得更多的进展和成果。

相关文档
最新文档