试析经济全球化的内在逻辑

试析经济全球化的内在逻辑
摘要：经济全球化是世界经济发展过程的客观趋势。

世界各国经济联系紧密，
已日益成为一个相互依赖、不可分割的统一整体。

经济全球化是与资产阶级所开
拓的世界市场、世界历史以及资本主义的工业化、近代化进程紧密联系在一起的，它是资本的伴生物，是同资本主义与生俱来的。

它的未来发展趋势应当是而且只
能是为消灭剥削和不平等的新的更高的社会制度的建立奠定基础。

关键词：经济全球化；生产方式；工业化；近代化；社会制度
经济全球化是世界经济发展过程中不可避免的客观趋势。

随着全球范围内生产力和科学
技术的迅猛发展，各种生产要素跨国界的不断流动，使得世界各国经济联系越发紧密，成为
一个相互依赖、不可分割的统一整体。

经济全球化的产生和发展是资本主义生产方式不断扩
张的过程，也是民族历史不断走向世界历史的过程，更是一个充满矛盾和冲突的过程，它的
未来发展趋势应当是而且只能是为消灭剥削和不平等的新的更高的社会制度的建立奠定基础。

一、经济全球化是资本主义生产方式的对外扩张
经济全球化是随着资本主义生产方式的产生发展和向全球扩张而逐渐形成和发展的，资
本主义发达国家是经济全球化的主导和推动者。

按照生产力决定生产关系的规律，资本主义
生产的全球化必然导致其生产关系的全球化，实际上也就是资本主义基本矛盾的全球化。

从某种程度上说，经济全球化发展的不同阶段就是资本主义扩张的不同表现。

二战以后，西方资本主义国家通过武力征服的方式向外扩张已不可能，只能借经济全球化的迅猛发展寻
找新的方式和途径。

战后西方国家利用跨国公司和资本输出在经济上对发展中国家进行援助，在政治上影响并控制这些国家的决策，宣扬“人权高于主权”干涉他国内政，向发展中国家灌
输西方的价值观念和意识形态。

随着苏联、东欧剧变，中国及其他发展中国家致力于发展生产力和经济结构的调整，西
方资本主义失去了长期与之分庭抗礼的对手，但是在经济全球化的发展过程中，发达资本主
义仍处于主导地位，它们扩张的本性是不会改变的。

所以，在参与经济全球化、走向世界的
过程中，我们必须要理性地思考，既要坚持对外开放，又要抵制西方国家的扩张和霸权主义，保持中华民族的独立、尊严，稳定地推动有中国特色的社会主义现代化建设。

二、经济全球化是民族历史走向世界历史的过程
以西方发达国家为主导的、以推行市场经济为主要特征的经济全球化是世界范围内各个
民族和地区之间在经济上相互联系的加强。

任何民族或国家要想求得发展，都不能回避经济
全球化的影响，不能绕过经济全球化和世界历史发展的客观趋势。

因此，从这个角度看，经
济全球化又是各个民族历史不断走向世界历史的过程。

“世界历史”概念是黑格尔提出的。

他认为，历史的发展具有内在的规律性，世界历史是
通过民族精神的阶段更替来发展的，冲破狭隘的民族和地域范围，由民族历史汇成世界历史，是历史演进的规律之一。

马克思、恩格斯吸取了黑格尔关于“世界历史”的思想，认为人类社
会的历史发展过程的确具有一定的规律性，特别是资本主义生产方式的出现，通过向外扩张，把世界上众多的民族和国家相继卷入到资本主义开创的世界体系中来。

资本主义生产方式的出现及其对外扩张，扩大了国际分工和世界市场的范围，消除了狭
隘的“民族历史”和经济民族化、地域化状态，越来越多的民族和国家加入到世界历史和世界
经济进程中来，一切国家和民族都要不可避免地走向世界历史。

经济全球化越发展，就会有
越来越多的民族和国家自觉或不自觉地被卷进这一进程。

所以，我们要应对经济全球化的挑战，走向现代化，不背离世界历史和经济全球化发展的内在规律，更不能失去历史又一次给
我们提供的机会，要主动地、审慎地、不失原则地融入全球化的进程中，面向世界、走向世界，获得更好的外部条件。

三、经济全球化是充满矛盾和冲突的过程
经济全球化是处于从资本主义向社会主义曲折过渡时代的一个基本特征和客观趋势，它
的发展带给人类的并非全是福音。

作为由西方发达国家开创和主导的、众多国家参与的客观
进程，经济全球化实际上又是一个充满矛盾和冲突的过程，这种矛盾和冲突除了表现在会将
资本主义的基本矛盾及各种派生矛盾扩散到世界各地外，还表现在以下几个方面：
第一，世界经济发展的全球化趋势与民族化、地区化的冲突。

由西方发达国家主导和推动的全球化，大力推行经济和文化殖民主义、政治霸权主义以
及西方资本主义的发展模式及价值观，欲使经济全球化变为“西方化”或“美国化”，这遭到了
大多数国家的抵制和反对。

全球性的加强使越来越多的国家认识到，必须进一步强化国家权力，才能在经济全球化进程中不迷失方向。

因此在走向全球化的同时，各个国家和民族的特
殊性和独立性比以往任何时候表现得都强烈。

全球化与民族化、本土化之间就会出现冲突，
这些冲突在一定条件下还会激化。

进入20世纪90年代以后，随着经济全球化加速推进的同时，各个国家之间都出现了程
度不同的区域性经济集团。

以北美、日本、西欧等发达国家为主的地区化，首先是为了确保
自己在这一区域内的各种利益，并依靠地区化从外部世界获取更多的利益。

对发展中国家而言，借地区化保护自己的利益，更好地参与世界经济。

所以一些地区性经济组织在制定协议
和政策时就有一定的倾向性和排他性，它实际上是一种扩大了的“民族化”，难免和经济全球
化以及其他地区化之间产生冲突。

第二，国际性问题日益突出，制约了全球化的发展。

经济全球化的发展同时也就是全球性问题的扩散，全球性问题包括很多方面，如人口、
资源、环境和贫富差距等。

发达国家借助于经济全球化对其他国家进行掠夺和剥削，造成发
达国家和发展中国家之间存在的贫富鸿沟和“数字鸿沟”即信息技术差距在不断加大。

而经济
全球化条件下生态环境的又不断恶化。

跨国犯罪也成为困扰国际社会的一个全球性问题。

总之，与经济全球化同步的两极分化、环境退化、资源匮乏、跨国犯罪等全球性问题的存在注
定了全球化不会是一路赞歌。

第三，经济全球化的扩散与反全球化的冲突。

在经济全球化趋势加强的同时，国际社会也出现了一股反全球化的浪潮。

其矛头首先指
向三大世界经济组织。

1999年11月，全球化的反对者们大闹在西雅图召开的世界贸易组织
的千年庆典活动；同年11月底，世界贸易组织的部长级会议也遭到反对者的阻挠；2000年
4月在华盛顿，抗议者高呼“世界不是商品”的口号，堵塞国际货币基金组织所在地的出入口；越来越多的人认为应当对世界市场上数额巨大的流动资本征税；一些非政府组织指出全球化
只有利于世界前100到200家大型跨国公司，他们批评这些公司污染环境，不创造新的就业
机会，造成社会分裂以及穷国更穷，富国更富。

而这些反对的声音恰恰来自极力推动经济全
球化的发达资本主义国家内部，它表明了西方资本主义的社会问题的严重性，也表明人们对
资本主义全球化和由全球化导致的问题的担忧。

全球化的推动者是西方发达资本主义国家，这种优势地位造成了“西方中心主义”和“西方
文明优势论”的盛行，在这种心态驱使下的经济全球化实际上就是发达资本主义的全球化，但是，西方发达资本主义国家主导和推动的全球化不可能代表全人类的利益，只有所有民族和
国家站在全人类的立场，平等协商，共同参与，普遍受益，同步发展。

这样的经济全球化，
才能有效解决人类所面临的各种矛盾和冲突。

参考文献：
〔1〕马克思恩格斯全集.第23卷.北京:人民出版社,1972.
〔2〕马克思恩格斯选集.第1、2、3卷.北京:人民出版社,1972.
〔3〕邓小平文选.北京:人民出版社,1993.
〔4〕熊彼特.资本主义、社会主义与民主主义.北京:商务印书馆,1979.
〔5〕约翰·希克斯.经济史理论.北京:商务印书馆,1992.。