相关性与可靠性重要性比较研究
会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题的探析
会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题的探析一、引言在公司的所有权与经营权高度分离的情况下，会计信息作为一种重要的信息传播工具，是信息使用者了解公司经营状况或做出相关决策的重要依据。
21世纪初，安然，银广夏等会计信息造假事件，引起了人们对会计信息质量的高度重视。
对于会计信息质量特征而言，它是会计目标与实现会计目标的手段之间的纽带，有着不可替代的重要作用。
相关性和可靠性作为会计信息质量的两大特征，如何权衡二者之间的关系一直是各国学者研究的重点。
各国学者的观点也不尽相同。
本文主要对国内外对会计信息质量的研究文献以及对相关性和可靠性权衡问题的研究文献进行回顾然后从相关性和可靠性的权衡问题的视角来研究会计信息质量。
二、会计信息质量的相关概念1966年美国会计学会（AAA）发布的《基本会计理论说明书》中首次提到了会计信息质量评价标准。
AAA认为：“会计信息必须有助于会计目标的确定，决策和为实现目标而对资源进行管理和控制”[1]。
它提出了四条有用的评估会计信息的标准即相关性、可验证性、超然性、可定量性。
这四条标准为会计信息质量特征的发展奠定了基础。
1980年5月，美国FASB发布了SFAC NO.2《会计信息的质量特征》[2]。
SFAC NO.2在决策有用性的目标下把信息质量进行了分层，并把相关性、可靠性并列称为会计信息质量的首要层次。
相关性包括预测价值、反馈价值和及时性，而可靠性包括可核性、中立性和反映真实性。
而IASB和FASB从2005年开始携手开展“联合概念框架”的研究。
经历了2006年首次发布讨论稿和2008年第二次发布征求意见稿（ED）的过渡，到2010年才正式共同发布了联合概念框架。
联合概念框架将会计信息质量特征分为了基本质量特征与强化质量特征两个基本类别。
基本质量特征有相关性、如实反映组成，强化质量特征有及时性、可比性、可验证性、可理解性组成。
在这个联合概念框架中用“如实反映”代替了“可靠性”，作为会计信息的另一个基本特征。
会计信息的相关性与可靠性研究
会计信息的相关性与可靠性研究，不少于1000字会计信息的相关性和可靠性被广泛认为是会计信息质量的两个最基本的要素。
相关性是指会计信息和决策之间的联系，即会计信息是否能够提供有用的决策信息，而可靠性则是指会计信息的准确性和可信度。
本文将探讨会计信息的相关性和可靠性的研究。
一、会计信息的相关性相关性是指两个或多个变量之间的联系程度。
在会计信息中，相关性通常指会计信息与决策之间的联系程度。
会计信息的相关性被认为是其质量的重要基础之一，因为相关性越高，决策者就越能够利用会计信息做出正确的决策。
研究显示，会计信息的相关性与其与决策的联系程度密切相关。
相关性的提高可以帮助决策者更好地理解会计信息中的真实含义，并且根据这些信息作出更加明智的决策。
因此，相关性被广泛认为是高质量的会计信息必须具备的重要要素。
在实践中，为了提高会计信息的相关性，会计师和决策者需要采取一系列的措施。
例如，会计师需要保证会计信息的准确性和完整性，以便决策者能够根据这些信息做出切实可行的决策。
同时，决策者需要对会计信息进行分析和解释，确保正确地理解这些信息的含义和意义。
二、会计信息的可靠性可靠性是指会计信息的准确性和可信度。
会计信息的可靠性通常是指会计信息的精度、可靠性和稳定性。
可靠的会计信息能够帮助决策者作出准确的决策，有利于企业的长期发展和稳定。
在实践中，为了提高会计信息的可靠性，会计师和决策者需要采取一系列的措施。
例如，会计师需要保证会计信息的准确性和完整性，防止任何形式的欺诈和错误。
此外，会计师还需要遵守会计准则和法规，以确保会计信息符合规定的标准。
同时，决策者需要对会计信息进行分析和解释，以帮助他们更好地理解信息的意义和后果。
在做出决策时，决策者需要根据可靠的会计信息的基础上做出决策，并且需要密切关注这些信息的稳定性和可信度。
三、重视会计信息的相关性和可靠性的重要性会计信息的相关性和可靠性被广泛认为是会计信息质量的最基本的要素，对于企业和社会的可持续发展具有重要的意义。
会计信息的相关性与可靠性研究
美 国财务 会 计准 则委 员会认 为 ：有用 的会计 信 息必 须具备 可靠 性和 相关 性两 个特 点 。相关 性和 可靠性 是使 会计 信 息决策 有用 的两 个主 要质 量 。国 际会计准 则 委员 会１ ９ ８ ９ 年 则指 出：使 财 务报表 提供 的 信 息 对 使 用 者 有 用 的 质 量 特 征 包 括 可 理 解 性 、 相 关 性 、 可 靠 性 和 可 比 性 。 从 而 可 以 看 出 ， 决 策 有 用 性 是 对 会 计 信 息 的 基 本 要 求 ， 可 靠 性 和 相 关 性 是 有 用 会 计 信 息 的 主 要 质 量 特 征 ， 理 想 而 有 用 的 会 计 信 息 应 当 同 时 具 备 相 关 性 与 可 靠 性 。 然 而 ， 其 间 常 常 存 在 一 定 的 矛 盾 冲 突 ， 难 以 达 到 统 一 ， 从 而 影 响 或 困扰 着 会 计 准 则 的 制 定 、 会 计 政 策 的选 用 乃 至 会 计 目标 的 最 终 实 现 ， 因 而 应 当 引 起 高 度 重 视 。 相 关性 与可 靠性 的争论 （ 一 ）相 关 性 与 可 靠 性 可靠性 。从字面意思 来看就是能够 被别人所相信 的信息 。 Ｆ Ａ Ｓ Ｂ 发布 的财 务会 计 概 念 公 告指 出， 可靠 性 是 指信 息 应 以真实 地 反 映它 意 在 反 映 的情 况 为基 础 ，同 时又 通 过 核 实 向用 户 保 证 ，它 具有 这 种 反 映情 况 的质 量 。会 计 信 息 的可 靠 性源 自反 映 真 实性 、 可 核性 和 中 立 性 。反 映 真 实性 就 是 一 项数 值 或 说 明 ，符 合 它 意在 反 映 的现 象 ，即会 计 信 息 反 映 了它 所 希望 表 述 的 内容 ；可 核证 性 指 让不 同 的合 格 会计 人 员 依据 相 同的 会计 资料 和 会计 政 策 进 行确 认 、 计量 、记 录 ，应 能 得 出 相 同或 相 似 的会 计 信 息 ； 中立 性 指信 息 不 应 当 有 预 定 结 果 的 偏 向 ， 其 意 义 在 于 在 制 定 或 执 行 各 种 准 则 时 ，应 主 要 关 心 所 产 生 信 息 的 相 关 性 和 可 靠 性 ， 而 不 是 新 规 则 会 对 特 定 利 益 者 产 生 的 影 响 。 我 国 企 业 会 计 准 则 规 定 ； 会 计 核 算 应 当 以 实 际 发 生 的 交 易 或 事 项 为 依 据 ， 如 实 反 映 财 务 状 况 、 经 营 成 果 和 现 金 流 量 。 显 然 ， 中 外 会 计 界 均 强 调 可 靠 性 的 基 本 内 涵 是 如 实反 映 ，故 从性 质 上 考虑 ，可 将 其理 解 为 客观 真 实 性 。会 计 信 息 只有 客观 真实 、具 备可 靠 性 ，才可 能供 使用 者做 出正 确 的决策 。 相关性 。相关性是指 会计信息必 须与使用者 的决策相关 ， 要对 使 用 者 有用 ，能 够 影 响其 决 策 。Ｆ Ａ Ｓ Ｂ 指 出：会 计 信 息 要 与投 资 者 、债 权 人 等使 用 者 的 投 资和 信 贷 决策 相 关 ，就 必 须 通 过 帮助 其 对 过 去 、 现 在 和 将 来 事 件 的 结 果 做 出 预 测 或 者 是 证 实 或 更 正 先 前 的 期 望 ， 从 而 具 备 在 决 策 中 导 致 差 别 的 能 力 。 我 国 企 业 会 计 制 度 指 出 ： 企 业 提 供 的 会 计 信 息 应 能 够 反 映 企 业 的 财 务 状 况 、 经 营 成 果 和 现 金 流 量 ， 以 满 足 会 计 信 息 使 用 者 的 需 要 。 信 息 的 价 值 在 于 与 决 策 相 关 、 有 助 于 决 策 ， 会 计 信 息 提 供 后 如 未 能 满 足 信 息 使 用 者 的 需 要 或 对 使 用 者 的 决 策 没 有 什 么 作 用 ， 信 息 就 不 具 有 相 关 性 。 相 关 性 包 括 三 个 方 面 的 属 性 ： 具 有 预 测 价 值 ， 能 够 帮 助 使 用 者 做 出诸 如企 业 的 未 来发 展 前 景 、盈 利 趋 势等 某 些 预 测 ；具 有 反 馈 价 值 ，能够 证 伪 使 用者 的某 些 预测 、帮 助 其评 价 过 去 所做 的决 策 ，能 够 反 映企 业 及 其所 属 分 部 的 经 营成 果 ， 据之 提 出改进 企 业 经 营管 理 的 措施 ；具 有 时 效性 ，信 息 如果 提 供 得不 及 时 就会 丧 失 其 相 关 性 。 根 据 相 关 性 要 求 ， 不 相 关 的 会 计 信 息 就 不 应 提 供 ， 以 免增 加无 效 的信 息成 本 。 （ 二 ） 相 关 性 与 可 靠 性 的 关 系 会 计 目标 与会 计 信 息 相关 性 和 可 靠性 。 由于 资 金 的拥 有 者将 资 金 的使 用 权 让 渡给 管 理 层 而形 成 了委 托代 理 关 系 ，管 理 者 需要 运 用 合 适 的 方 式 报 告 其 受 托 责 任 的 完 成 情 况 ， 而 这 种 报 告 主 要 运 用 财 务 报表 为 手 段 。 受托 责 任 观认 为 会 计 的 目标 是 向 资源 的所 有 者 报 告 受 托 资 源 的 管 理 情 况 ， 应 以 提 供 历 史 的 、 客 观 的 会 计 信 息 为 主 ，强 调会 计 信 息 的客 观 性 和 可验 证 性 。 随着 资 本 市场 迅 速 发 展 ， 所 有 者 和 经 营 者 不 是 直 接 地 沟 通 、 交 流 ， 使 得 委 托 代 理 关 系 变 得 模 糊 。所 有 者 所 关注 的不 仅 是 具体 某 一 企 业 资本 的 保值 和 增 值 ，更 注 重 整个 资本 市场 的风 险 和报 酬 。在 决 策方 式 上 ， 如 果经 营者 的经 营 业绩 不 能 令 所有 者 满 意 ， 资源 的 所 有者 通 过 资 本 市场 卖 出其 拥 有 的股 权 ，并 重 新购 入 其 认为 合 适 的 股权 。这 种 形 式使 得对 经 营 者 受 托 责任 的关 注逐 渐 弱 化 ，而 将 重 点集 中于 投 资 者在 资本 市场 的不 同 决策 上 。决 策有 用 观 认 为会 计 的 根本 目标 是 向信
谈谈相关性和可靠性的关系-你认识谁更重要
====Word行业资料分享--可编辑版本--双击可删====作为会计信息质量的两大重要特征，相关性可靠性二者在理论条件下是相辅相成的，但总的来说，他们之间是对立与统一的关系：首先，对于会计质量信息来说，相关性与可靠性二者缺一不可，他们相互依存，并统一于总体质量特征。
具体来说，脱离相关性的会计信息，再怎么可靠也是无用的；而失去可靠性的会计信息，再怎么相关，也是没有价值的。
其次，相关性与可靠性都是从信息使用者的角度提出的，都是为使用者的决策提供依据，相关性回答了信息使用者需要什么样的信息，而可靠性可以让信息使用者对会计信息充分信任而放心使用，同时，相关性与可靠性都受到成本-效益原则和重要性原则的制约。
由此可知，相关性和可靠性是紧密联系在一起的，缺一不可，我们不能脱离相关性去谈可靠性，也不能脱离可靠性去谈相关性，他们同时影响会计信息的质量。
但是同时，可靠性与相关性又经常发生矛盾冲突。
普遍情况下，一些信息的相关性好，但是可靠性差；一些信息可靠性强，但是相关性弱，可以说二者同时非常完善的情况并不多。
从理论上讲，相关性的主要目的在于决策，即对未来服务，而可靠性则重在真实反映过去的信息。
相关性对会计信息的及时性要求较高，以至于过分强调及时性从而导致提供的会计信息失真，失去可靠性。
同理，过分追求信息的完全可靠又容易忽略信息对决策的及时性，这样一来，再可靠的信息也会因为失去时效性而没有了寻在的价值，总而言之就是，过分相关的信息缺乏可靠性，而过分可靠的信息缺乏相关性相关性和可靠性是会计信息质量的两个最重要特征，二者相互联系，密不可分，共同为决策者提供依据，但是有存在互相矛盾冲突的一面。
当面对两者的两难抉择，该如何取舍要根据具体国情和具体情况而定。
针对我国而言，我国现阶段的会计信息在相关性与可靠性方面还存在很多问题。
但是在会计信息还不是我国企业作出经济决策是的主要依据时，会计信息的可靠性问题显得更加突出。
而鉴于近年来会计信息失真现象的层出不穷，实施举措来提高会计信息的可靠性已经显得刻不容缓，我国在这一方面还有一条很长的路要走。
相关性与可靠性的关系问题研究
相关性与可靠性的关系问题研究作者：刘秀娜来源：《商场现代化》2007年第14期［摘要］相关性与可靠性是会计信息的两个重要质量特征，研究二者的相互联系和重要性程度，对会计政策的选择、计量基础的发展以及财务报告模式的演变等有重要的理论和实际意义。
文章通过对相关性和可靠性的分析，结合我国当前存在会计信息失真的实际情况，在肯定可靠性的基础上，指出相关性是会计信息质量的总体方向和目标。
［关键词］相关性可靠性信息质量特征会计目标会计信息失真一直以来，会计理论界就存在着对相关性与可靠性重要程度的探讨。
会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果，会计信息的相关性和可靠性是保证信息使用者做出正确决策的基本前提。
在市场经济条件下，投资者和债权人等作为会计信息的使用者，都需要相关的会计信息；而由于所有权与经营权的分离，他们只能获得不充分的信息，要做出正确的、有利的决策，必须要有可靠的信息作保证，这就存在对相关性与可靠性的一个倾向选择问题。
同时由于我国近年来会计信息失真比较严重，重新探讨会计信息相关性与可靠性的地位问题，具有重要的现实意义。
一、会计相关性与可靠性的含义相关性与可靠性是会计信息的两个重要质量特征，也是其他信息质量特征的根源和基础，在讨论二者相互关系之前，我们有必要首先明确这两者的基本含义。
1.相关性的含义会计理论界对于会计信息的相关性尚存在多种不同的理解,本文引用了较为权威的国际会计准则的定义。
国际会计准则委员会认为:“当资料通过帮助使用者评估过去、现在或未来的事件或通过纠正使用者过去的评价，影响到使用者的决策时，资料就具有相关性。
”由此我们可以看出，相关性有两个基本标志，即预测价值和反馈价值。
所谓预测价值，就是指会计信息能够帮助信息使用者评价过去、现在和未来事项并预测其发展趋势，从而影响基于这种评价和预测所做出的决策。
所谓反馈价值，则指会计信息能对信息使用者以前的评价和预测结果予以证实或纠正，从而促使信息使用者维持或改变以前的决策。
公允价值的相关性和可靠性的理论分析公允价值的相关
公允价值的相关性和可靠性的理论分析2001年1月,国际会计准则委员会金融工具联合工作组公布了金融工具和类似项目的准则草案和研究报告,要求对所有的金融工具都采用公允价值计量；新公布的第41号国际会计准则农业中也要求采用公允价值;从中我们可以看出国际会计准则委员会正努力拓展公允价值的应用范围;本文试图以金融工具为对象来讨论公允价值的相关性和可靠性;一、公允价值及其确定方法公允价值是指在公平交易中,在不受任何非正常因素影响的情况下,假定企业在报告日出售某项资产或解除某项负债所估计的成交价格estimated exit price;公允价值被定义为估计成交价格是因为只有在真正成交时才会有交易价格;如果某项资产或负债交易很频繁,其公允价值就会比较容易估计并且也会比较准确,但这仍然是估计值,其后发生的交易仍有可能改变其价格;有时候,交易价格并不能很好的代表公允价值,例如当交易一方或双方正处于财务困境时达成的价格,或是关联交易的价格;有些资产或负债没有交易价格可供参考,此时确定公允价值的最好的方式可能就是采用定价模型或未来现金流量折现的方法;未来现金流量指的是如果将来在与现在的市场条件相同的情况下处置该项资产或负债所产生的现金流量;计算现金流量时应考虑风险;市场缺陷等因素的影响,如果这些信息可以获得,应据以对现值进行调整;二、公允价值的相关性根据Fama的结论,在有效的市场中,交易价格可以充分地反映所有可获得的信息,所有最新的信息都会被价格迅速地无偏地反映出来;用数字模型来表示是这样的：其中：表示证券j在第t＋1期的非正常报酬；表示证券j在第t十1期的实现的报酬；表示根据预期的证券j在第t十l期的报酬；表示被证券价格充分反映第t期的信息;因此,公允价值反映的是在特定的时点和特定的经济状态下,市场对资产或负债的定价;而公允价值的变化,也反映市场对资产或负债的价值所认可的变化;在完善的市场中,市场定价反映的是所有市场参与者对资产或负债价值的期望值,是一个统计上具有无偏性的指标,这个价值指标中包含了所有影响该资产或负债价值的信息;而历史成本反映的是在资产获得时或者负债形成时市场对其价值的评价;而市场对其定价所发生的变化只有在资产转让清算或负债偿还时才被反映出来,即被确认为利得或损失;这种会计处理方法与瞬息万变的金融市场是格格不入的,更何况,转让清算或偿还并不是导致损失或利得发生的事项;在预测功能方面,公允价值也有历史成本所不可比拟的优越性;根据现金流量模型,公允价值代表的是未来现金流量的折现值;即：其中：表示证券j在t时刻的价格或公允价值；CFn表示证券j在n时刻产生的现金流量；i表示折现利率;因此,投资者只要知道资产或负债的公允价值并估算出市场利率,就可以计算出资产或负债在将来某个时点的期望值;由于公允价值是以市场定价为基础的,所以其决策价值要明显优于历史成本;首先,金融资产或金融负债的购买或形成时间和历史成本都不会影响后续计量,只有报告日的市场条件、债务人的信誉等因素才会影响到公允价值;其次,公允价值也不会受资产或负债持有人及其持有目的等因素的影响,这样可避免资产或负债计量中的一些武断的标准并减少管理当局操纵会计数字的空间;但历史成本计量属性却会使相同的金融资产变得不同,使不同的金融资产变得相同,甚至会误导决策;由于公允价值是市场的无偏定价,所以同一会计主体各个会计期间以及不同会计主体之间,计量技术都是一致的,使会计信息的可比性大大增强;三、公允价值的可靠性在公允价值信息的质量特征方面,最大的挑战来自可靠性而不是相关性;但对可靠性的评价会间接影响对相关性的评价,不可靠的信息其相关性也是没有意义的;因为可靠性往往是很抽象的,所以会计中还引入了客观性这个原则;客观性意味着不会因为编制财务报告的个人主观判断而发生偏差,如果多个人重复这项会计处理,其结果应该是一致的;计算结果的分散程度可以作为衡量客观性的指标;井尻雄主和 Jaedicke以此定义了客观性 V：其中：n表示计量结果样本的容量；Xi表示第i个计量结果;如上图所未的情况,计量A的客观性优于计量B;如果真实值是x,则可靠性R可表示为：或可以通过下式等价表示：也就是说,可靠性等于客观性加上期望值的偏差项;如下图所示,客观性高的计量结果偏差也会比较大,因此,会计人员往往需要在二者之间权衡;这样,就在理论上确定可靠性的评判标准;国际会计准则委员会在编制财务报表的框架中论述了可靠性及其和相关性的关系：“信息要有用,还必须可靠;当其没有重要差错或偏向,并能如实反映其所拟反映或理当反映的情况而能供使用者作依据时,信息就具备了可靠性;信息可能会具有相关性,而在性质或反映上却不可靠,致使确认这种信息有可能使人发生误解;”随着金融学、财务学、数量经济学等学科的发展,不存在活跃市场的金融工具不仅有了足够可靠的计量模型,而且这些模型的应用也日益普及;例如适应网络时代的要求,摩根银行把VAR计算的软件放在了网站上,可以免费下载,摩根银行还会提供数据库和其他方面的技术支持;资本资产定价模型、套利定价模型、期权定价模型等的可靠性也都获得了大量经验证据的支持,应用也日益广泛;坚持历史成本原则获得的只是客观性而不是真正的可靠性,会计准则需要权衡客观性和偏差的大小,但对于金融工具而言,较小的偏差应该优于客观性;有人认为公允价值是估计的结果,肯定不准确,并以此为借口来排斥公允价值,其实也是站不住脚的;因为估计是会计中固有的技术,如估计固定资产的使用年限、残值、估计产品的完工程度等;关键问题仍在于估计的结果是否足够可靠,而公允价值的可靠性也已经被大量经验证据证实了;国际会计准则委员会在编制财务报表的框架第86段提到：成本或价值在许多情况下都需要估计,合理的估计是报表编制工作的一部分;这并不会贬低其可靠性;另一种对公允价值可靠性的怀疑来自公允价值的波动性;有人认为金融工具的价格会忽高忽低,例如 12月 30日的价格为60万元,12月31日的价格突然飙升到100万元,而1月1日又回落到60万元,如果在年报中报告此项金融工具的价格为100万元,便不可靠;这种论断也是没有理论根据的;因为价格是市场参与者根据所获得的信息所作的理性预期,由于不断会获得新的信息,预期会不断变化,所以波动性是金融工具价格的基本属性,会计人员既没有资格怀疑价格的合理性,也没有资格在财务报告中使其平滑化smoothing;当然,披露这种波动性也是很有必要的;四、经验证据的支持将公允价值引入会计计量早已成为会计界关注的问题,许多会计学者都结合披露的公允价值信息对此进行过实证研究,为公允价值的推广提供了经验证据的支持;Ahmed等人选取在纽约证券交易所NYSE、美国股票交易所AMEX和NASDAQ上市的152家银行控股公司为样本,研究了商业银行证券投资的市场反应;研究结果发现在控制了净资产中其他项目的利率敏感性之后,未实现损益的变化对银行的股票报酬的影响为正并且显着;他们还发现在正常情况下,已实现损益对商业银行股票回报的影响也为正并且显着；但在资本充足率比较低或资产报酬率比较低时,已实现损益对商业银行股票回报的影响显着性比较低;该研究表明投资者更关心商业银行的证券投资公允价值的信息;Barth等人在美国银行统计年鉴中选取了1971年到1990年的数据,大约每年都有100个数据,对商业银行证券投资的市场反应进行了研究,发现公允价值的解释能力明显比历史成本强；并且通过计量误差模型的测试,他们发现公允价值的计量误差比历史成本小;研究发现,证券投资的公允价值对商业银行的投资者是相关的和可靠的;但当进一步对以公允价值为基础计算的损失和利得进行检验时,结果却很难解释;Barth和Landsma;等利用同样的数据又对公允价值会计对商业银行盈余波动性、管制资本和契约现金流量的影响进行了研究;研究发现以公允价值为基础的盈余的波动性明显高于以历史成本为基础的盈余,但商业银行的股价对这种增量波动性没有反应;研究还发现以公允价值为基础计算的资本违反资本管制要求的频率,比以历史成本为基础计算的资本违反资本管制要求的频率高;观察以公允价值为基础的资本,有助于对违反资本管制要求的预测,但市场对这种潜在的违规风险没有反应;研究还发现,即使契约现金流量是固定的;市场也会反映利率的变化;该研究对公允价值的相关性提供了进一步的证据;1991年12月,美国财务会计准则委员会公布了SFAS1O7：金融工具公允价值的披露;为了了解这种披露对投资者是否相关,1997年,Barth、Beaver和Landsman又对公允价值的相关性进行了研究;他们检验了美国银行统计年鉴中1992年和1993年银行的数据,样本银行占到了美国所有商业银行总资产和总存款的90％;研究发现,商业银行的股价确实会反映银行披露的公允价值信息；商业银行的健康状况越差,投资者对银行贷款定的权重越低；在披露公允价值的五种主要资产和负债中的三种,尤其是贷款,公允价值对股价的解释能力显着优于历史成本;。
论会计信息的相关性和可靠性
论会计信息的相关性和可靠性 相关性和可靠性都是会计信息重要的质量特征，会计信息的相关性和可靠性，有说法？下⾯是店铺为你整理的会计信息的相关性和可靠性，希望对你有帮助。
会计信息的相关性 相关性是⼀个⽐较模糊的概念，很难具体说明，但⾄少涉及到以下⼏个问题。
1.会计信息应该与谁的需求相关。
谁是会计信息的使⽤者，关系到会计⽬标的定位。
相关性最初是指⼀般相关性，也就是将财务状况、经营成果、现⾦流量等信息，作为与所有信息使⽤者决策相关的信息，向他们提供通⽤的财务报告。
现⾏的财务报告已经达到了⼀般相关性的要求，基本能够满⾜“现有和潜在的投资者、雇员、贷款⼈、供应商和债权⼈、顾客、政府及其机构和公众”的需求。
但使⽤者还⾯临⼀些特定的决策问题，相⽐之下，他们更需要能够满⾜⾃⼰特定需求的信息。
例如，投资者会更加关注投资报酬和投资风险，更需要能够有利于做出“或购或持或售”决策的信息;⽽政府机构则更关⼼有利于决定税务政策和控制企业活动的信息。
会计信息只有满⾜所有使⽤者的全部特殊需求，才能真正具备决策相关性。
所以，我们必须明确谁是会计信息使⽤者。
我国基本会计准则规定了三类信息使⽤者，即政府、企业外部的有关⽅⾯及企业内部管理部门。
这与其他国家将投资者和债权⼈作为会计信息使⽤者的概念框架有很⼤不同。
信息使⽤者的确定取决于经济环境和准则制定者的判断，外国的规定并不⼀定适合于我国的情况，但有⼀点是明确的，能满⾜三类信息使⽤者需求的会计体系，应不同于满⾜投资者和债权⼈需求的会计体系。
在修订基本会计准则时，我们⾯临着两种选择：其⼀是坚持三类信息使⽤者，并深⼊了解他们的共同需求，建⽴新的会计理念和会计体系;其⼆是采⽤其他⼤多数国家提出的会计概念，但我们必须放弃三⼤类信息使⽤者的想法。
在确定会计报告体系时也有两种选择：其⼀是对所有使⽤者提供相同的信息即通⽤财务报告，由使⽤者⾃⼰选择所⽤的信息，但这样不能满⾜所有信息使⽤者的需求;其⼆是对不同的信息使⽤者提供不同的信息即专⽤财务报告，每种报告满⾜⼀类信息使⽤者的需求，不同报告可以满⾜不同使⽤者的需求。
浅议会计相关性与可靠性
浅议会计相关性与可靠性【摘要】本文主要探讨了会计相关性与可靠性这两个重要概念。
首先介绍了会计相关性的概念及其重要性，指出相关性是确保会计信息与决策需求相一致的关键。
接着探讨了会计可靠性的概念和其影响因素，强调了数据的准确性和可信度对会计可靠性的重要性。
文章还分析了会计相关性与可靠性之间的关系，强调了二者相互影响、相辅相成。
文章总结了会计相关性与可靠性的平衡、提高会计信息质量的重要性以及未来会计准则的发展方向。
通过对这些内容的探讨，有助于深化对会计相关性与可靠性的理解，并为会计信息质量的提升提供参考和借鉴。
【关键词】会计相关性、会计可靠性、会计信息质量、会计准则、平衡、影响因素、重要性、发展方向1. 引言1.1 浅议会计相关性与可靠性会计信息是企业管理和决策中的重要组成部分，而会计相关性与可靠性则是衡量会计信息质量的重要标准。
会计相关性指的是会计信息与用户决策之间的关联程度，即信息能否对用户的决策起到指导作用。
而会计可靠性则是指会计信息真实、可信、准确的程度，用户在使用会计信息时需要确保其可靠性，否则会偏离决策的正确方向。
会计相关性和可靠性相辅相成，相互作用，共同影响着会计信息质量的高低和决策的准确性。
在引入会计信息系统的过程中，如何在相关性和可靠性之间取得平衡是一个重要问题。
相关性过高可能导致信息过于主观，不够客观，可靠性过高则可能导致信息呈现出的是一种死板的陈旧形式。
提高会计信息质量的重要性凸显出来，需要在相关性和可靠性之间找到平衡点，使信息既具备可操作性又具有准确性。
未来会计准则的发展方向也需要在保证相关性和可靠性的基础上不断完善，逐步提高会计信息的质量，为企业管理和决策提供更为全面准确的指导。
2. 正文2.1 会计相关性的概念会计相关性是指会计信息与具体业务活动之间的相互联系程度。
会计相关性的概念主要体现在会计信息对用户的决策是否具有参考价值。
在日常实际操作中，会计相关性可以体现在财务报表的编制过程中，通过收集、记录和整理各项财务数据，使得各项数据之间相互关联，形成一套完整的信息系统。
会计信息相关性和可靠性发展和对比
1．FASB的规定。
FASB以“决策有用性”为会计信息质量的目标，如图1所示，将会计信息质量特征分为“首要信息质量特征”、“首要信息质量特征的组成部分”以及“次级和交互作用的信息质量特征”，同时还增加了“与使用者相关的信息质量特征”、“确认的门槛”、“普遍性约束”等。
SFAC2形成了一个较为复杂的信息质量特征体系，对会计信息质量做出了指引。
2．IASB概念框架中的规定。
IASB在2001年采用了由IASC在1989年发布的财务报表编报概念框架，详细论述了“财务报表质量特征”，如图2所示。
IASB把会计信息质量特征归纳为四项首要信息质量特征，并在此基础上提出了首要信息质量特征的组成部分，另外还对首要信息质量特征中的相关性和可靠性两项特征的约束条件进行了多方面的阐述。
相比SFAC2，IASB把“可比性”和“可理解性”加入了“首要信息质量特征”，使得质量特征的层次体系更清晰，进一步丰富了首要信息特征的内涵。
同时，对“谨慎性”、“及时性”、“重要性”等特征的考虑，体现了IASB制定该框架时在会计目标方面与FASB存在分歧。
3．联合概念框架中有用财务信息质量特征体系。
IASB和FASB于2010年发布的联合概念框架将财务信息质量分为两个层次，如图3所示：基本信息质量特征和强化信息质量特征。
把最重要的特征归入基本信息质量特征，把相对不那么重要但是对增强财务报告有用性不可缺少的特征归入强化信息质量特征。
联合概念框架对于“相关性”的组成元素继承了IASB 原来的做法，服从“决策有用性”的财务报告目标。
但用“如实反映”替代了“可靠性”，原因是FASB和IASB认为，“可靠性”一词并没有在以前的任何一份财务报告概念框架中被清楚地表达，会计准则制定者并没有很好理解“可靠性”并在准则制定过程中合理运用。
“如实反映”意味着财务信息应包括所有有助于使用者理解的信息，不应含有偏见等非公允反映事实的情况，但并不意味着财务信息需要在所有方面完全准确。
会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题的探析
会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题的探析【摘要】本文探讨了会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题。
在研究背景中介绍了这一问题的重要性，研究意义在于揭示会计信息质量对于决策的影响，研究目的是为了寻找解决方法。
正文部分定义了会计信息质量的相关性与可靠性，探讨了它们的重要性和权衡问题，并分析了影响因素。
结合实践，提出了解决方法。
结论部分总结了相关研究成果，展望未来研究方向，强调了实践意义。
通过对会计信息质量的相关性与可靠性进行深入探讨，本文为提升会计信息质量提供了理论支持，对企业决策和监管有着积极意义。
【关键词】会计信息质量、相关性、可靠性、权衡问题、因素、解决方法、结论总结、研究展望、实践意义1. 引言1.1 研究背景在当今经济环境下，会计信息质量的相关性与可靠性成为了一个备受关注的问题。
随着市场竞争的加剧和信息技术的不断发展，会计信息在企业决策中的作用变得愈发重要。
会计信息的质量往往受到了相关性和可靠性之间的权衡影响。
会计信息质量的相关性与可靠性之间的权衡问题已经成为学术界和实践界关注的焦点。
相关性指的是会计信息与实际经济现象之间的一致性程度，通过相关性可以更好地理解企业的经营状况和未来发展趋势。
而可靠性则指的是会计信息的真实性和可信度，只有信息具有一定的可靠性，才能被用户所接受并用于决策。
实际情况往往是相关性的提高会导致可靠性的降低，反之亦然，这就需要在相关性与可靠性之间进行权衡。
随着国内外学者在这一领域的研究不断深入，相关性与可靠性权衡问题的探讨也日益受到重视。
如何在相关性与可靠性之间找到平衡点，提高会计信息的质量，已经成为了企业管理和监管部门亟待解决的问题。
本文将就会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题展开探讨，希望能够为相关研究提供一些新的思路和观点。
1.2 研究意义会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题是一个广受关注的议题，对于提高财务报告的质量、增强投资者对信息的信任度、促进公司间的比较、提升资本市场效率等方面具有重要意义。
会计信息可靠性与相关性研究
随着知识经济的来临和经济全球化的加剧，使用者到底需要什么样的会计信息一直是会计学研究的焦点。
虽然各个国家受各自不同的会计环境、经济发展水平等因素的影响对会计信息质量的要求不尽相同，但几乎都将相关性与可靠性视作会计信息的主要质量特征，可以看出两者都相当重要。
一、会计信息可靠性及相关性的基本认识财务会计理想状态是一种会计信息在提供者与使用者之间的传递“摩擦系数”为零的状态，在这种理想状态下，提供的信息就是需要的信息，完全匹配，没有曲解，此时使用者得到的会计信息不仅完全相关，而且充分可靠，最为符合“有用”这一核心需求。
W.R.斯考特提出：“为了能够同时满足相关性和可靠性的要求，理想的会计环境需要具备以下一些基本特点：现金流量及其概率、利率水平都是可确定的，并且是众所周知的”。
然而，理想非常美妙，现实却背道而驰，这种确定性的“零摩擦”环境在纷杂多变的实际经济生活中是不可能存在的，这就使得会计信息质量特征的实际应用，尤其是可靠性及相关性的应用一直处于至关重要的地位。
国际会计准则委员（IASC）关于编报财务报表的框架中列示的可靠性判别标准为“当信息没有重要错误或偏向，并且能够如实反映其拟反映或该反映的情况供使用者作依据”时，信息就具备了可靠性。
在会计实务中，可靠性包括了真实性、中立性和可验证性。
真实性是可靠性的中心，而中立性与可验证性是可靠性的两个辅助量。
真实性是指会计计量应当真实反映经济事项或交易。
会计信息应当与其所要描述的交易事项相一致、与其所要表达的经济状态相一致，这是对会计信息最基本也最重要的要求，如果会计信息无法做到反映事实，那么所有的财务分析就没有了立足点，之后的决策更加无从谈起。
中立性是指会计信息的表述应客观公正，不预设结论，不被利益相关者的意志左右。
作为企业决策的重要依据，会计信息必须是完全客观的，不能受利益者的主观影响。
被主观筛选的会计信息往往故意偏向于某一利益方而不利于另一方，会使会计信息在可靠性上存在巨大风险。
会计信息相关性与可靠性的研究
象 比较严重 ， 计界 似乎 强调 了会 计信 息 的可 靠 会
性 。但 面对 汹涌 而来 的知 识 经 济 浪 潮 ， 新认 识 会 重
计信息的相关性与可靠性 ， 于迎接知识经济对会 对 计的挑战， 完善会计 准则 ， 以及 正确认 识 和治理会 计信息失真的问题都具有重要 的意义。
（） ２ 具有相关性的会计信息必须是具有反馈价 值和预测价值 的。前 者是指会计信 息应能够增 强
靠性 好但 相 关性 又 较差 ； 两者 并 非 是 在 同一 方 向上
会计信息 的可靠 性就是 指会计信 息的 内容 与
其 反 映 的 客 观 经 济 对 象 或 事 物 之 间 的一 致 性 。会
影响信息的有用性 。其 统一性体 现在两者相互依 存、 相互包含 ： 如果信 息相关性失去 了可靠性 的支
文章编号 ：６３ ２５ （０６ ０ － ２５ ０ １７ — ０ ７ ２０ ）３ ０ ２ － ３
会 计 信 息 相 关 性 与 可 靠 性 的研 究
郑济孝 ， 王春 燕
（ 山西财经大学， 太原 ０ ０ １ ） ３０２ 摘 要： 资本市场的发展使会计信息相关性和可靠性 问题质量普遍受到重视 ， 前我 目
能够 帮助信息使 用 者考 察 和 了解企 业 的过去 现 在 的 盈利能力 ， 帮助他们对 未来做 出预测和判 断 。笔者将 影 响会计 信息相 关性 的因素归纳为三个 ： （） １ 相关 性 因一般 理解 对 与企 业 有 关 的各 方有
以及会计职业界普遍认为 ： 会计信息正在失去 相关 性 。因此 ， 改革的 目标从会计 目标 “ 决策 的有用性” 出发 ， 把会计两个主要信息质量特征相关性 可靠性 以相关性放在 了首位。随着对 Ｆ Ｓ Ａ Ｂ提出的会计信 息质量特征体 系的借 鉴， 曾一度时期 ， 我们 也将 相
会计信息的可靠性和相关性
会计信息的可靠性和相关性会计信息是指通过会计系统进行搜集、记录、处理和报告的信息，用于支持经济活动的决策和评估。
可靠性和相关性是评价会计信息质量的两个重要方面。
本文将探讨会计信息的可靠性和相关性，并分析其在经济决策中的重要性。
一、会计信息的可靠性可靠性是指会计信息能够真实、准确地反映企业的经济实际情况和交易结果。
有以下几个方面需要保证会计信息的可靠性：1. 客观性：会计信息应基于客观、事实依据进行搜集和记录，不能基于主观判断。
只有客观真实的信息才能提高会计信息的可靠性。
2. 充分性：会计信息应包含所有必要的数据，对企业的经济状况和交易结果进行全面反映。
遗漏重要信息将导致会计信息不完整，降低可靠性。
3. 确权性：会计信息应根据相关法规、准则和政策确权。
确权意味着会计信息应按照规定的程序进行搜集、记录和确认，以保证其真实性和可靠性。
4. 可验证性：会计信息应能够被内外部利益相关方验证。
内部利益相关方包括企业管理层和内部审计人员，外部利益相关方包括股东、投资者和监管机构等。
可验证性有助于提高会计信息的可靠性。
二、会计信息的相关性相关性是指会计信息与经济决策的关联程度。
相关性高的会计信息能够为经济主体提供更准确、有用的决策依据。
以下几个方面需要注意会计信息的相关性：1. 及时性：会计信息应及时提供给相关利益相关方，以满足他们对信息的及时性需求。
及时的会计信息有助于支持及时的经济决策。
2. 直观性：会计信息应具有直观性，易于被经济主体理解和应用。
直观的会计信息有助于经济主体快速做出决策，提高相关性。
3. 全面性：会计信息应涵盖企业的各个方面，全面反映企业的经济状况和交易结果。
只有全面的会计信息才能提供多维度的决策依据，增加相关性。
4. 一致性：会计信息应在一定期间内保持一致，以提供可比较的数据。
一致的会计信息有助于经济主体进行横向和纵向的比较和分析，增强相关性。
三、可靠性和相关性在经济决策中的重要性可靠性和相关性是评价会计信息质量的关键指标，对经济决策具有重要影响：1. 提高决策质量：可靠性和相关性高的会计信息能够为经济主体提供准确、完整的决策依据，从而提高决策的质量和效果。
论会计信息的相关性与可靠性的论文-管理会计论文
论会计信息的相关性与可靠性的论文管理会计论文摘要：重点对相关性与可靠性进行了系统研究，并得出这样的结论：相关性与可靠性均为会计信息的主要质量特征，其中，可靠性是基础、是前提，是会计信息的第一质量特征。
着力提出了若干提高会计信息可靠性的政策性意见。
关键词：会计信息；相关性；可靠性1 问题的提出及讨论的基点相关性与可靠性是构成会计信息决策有用性的两大主要质量特征。
美国财务会计准则委员会（以下简称fasb）指出，为了对决策有用，相关性与可靠性缺一不可，两者都是重要的。
如果不具有相关性，则人们寻求会计信息而为之花费的成本等于白费；反之，没有可靠性，相关性就无从谈起。
然而，在实际工作中，二者往往无法兼顾，我们时常面临着对会计信息的相关性与可靠性谁更重要的判断。
要判别相关性与可靠性究竟谁更重要，必须从它们统一时的先后问题和对立时的取舍问题进行探讨。
2 相关性与可靠性的内涵及外延（1）相关性。
美国fasb第2号财务会计概念公告对相关性所下的定义为：“信息导致差别的能力”。
国际会计准则（iasc）中列示相关性的判断标准为：“当信息能够通过帮助使用者评价过去、现在和未来事项或确认、更改他们过去的评价，从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性”。
根据iasc和fasb的定义，相关性包括以下几点涵义：①信息与使用者的决策相关联，并具有影响使用者经济决策的能力。
②信息对决策所起的作用，是指将相关的信息输入预测过程，从而增强决策者预测的能力，证实或纠正过去的评价。
③信息对决策有用，必须要在信息失去其决策作用前及时地提供给决策者，否则相关的信息也变得不相关。
现阶段，我国仅在《企业会计准则》第14条规定：会计核算应当及时进行。
相比之下，可以说会计信息相关性这一质量特征在我国是残缺不全的，至少可以说是不够完善的。
（2）可靠性。
美国fasb认为可靠性是指，信息应稳妥地避免错误和偏见，如实反映意欲反映的现象或现状。
国际会计准则（iasc）中对可靠性的判别标准为：“当信息没有重要错误或偏向并且能够如实反映其拟反映或理当反映的情况而能供使用者作依据时，信息就具备了可靠性”。
会计信息相关性与可靠性的思考
会计信息相关性与可靠性的思考关于会计信息相关性与可靠性的思考会计信息在经济活动中占据着非常突出的地位。
相关性与可靠性是会计信息的两个主要特征。
下面是店铺为你整理的会计信息相关性与可靠性的思考论文，希望对你有帮助。
关于会计信息相关性与可靠性的思考论文摘要：随着信息化时代的到来，信息的重要性更加的突出，会计信息作为企业重要的信息资源，在经济活动中占据着非常突出的地位。
理论上，会计信息具有两个方面的重要特征：第一是相关性，第二是可靠性。
从一定意义上来说，可靠性和相关性两者是对立统一的关系，既相互联系，又相互对立，对两者关系进行科学的权衡，往往能够起到很好的社会效果，能够帮助信息的使用者获得自己需要的有价值的信息，为经济活动的开展奠定良好的基础。
此外，随着社会的不断进步和发展，生产力水平的不断提高，对市场进行预测的难度也进一步提升，处理好会计信息相关性和可靠性的关系能够帮助生产者、消费者把握动态的市场信息，制定出科学的会计政策。
本文以此为出发点，在文中阐述了对会计信息相关性和可靠性的思考，最后提出了提高会计信息相关性和可靠性的措施，希望对实践有一定的借鉴意义。
关键词：会计信息;相关性;可靠性一、会计信息的相关性与可靠性的含义1.会计信息相关性的含义会计信息相关性指会计信息要具有真正的使用价值，能够满足需求者投资、制定决策的要求，能够帮助需求者对企业发展全程情况进行了解、预测和评价。
当前在企业会计制度中对会计信息的使用价值标准进行了界定，指出会计信息要能够反映出企业的发展经营情况，例如，企业的财务状况、经营成果等，能够真正对企业经营者制定决策提供理论上的依据。
实践中即使有的会计信息具有可靠性，但是如果对决策者而言没有实际使用价值的话，该会计信息也是没有实际意义的，无法发挥其应有的作用。
从中可以看出，会计信息可靠性固然是重要的，但只有和决策者相关时才能真正发挥其作用，其对于决策者的价值才能真正得到体现。
会计信息相关性存在着三个方面的标志，第一是预测价值，第二是反馈价值，第三是及时性。
会计信息可靠性与相关性关系研究
会计信息可靠性与相关性关系研究作者：付六根来源：《财会通讯》2011年第05期在美国会计准则委员会(FASB)启动概念框架系列研究项目、并颁布SFAC No.2后，各国的会计准则制订机构在制订财务会计概念框架时，都采纳了“质量特征”的表述。
我国2006年颁布的新会计准则也删除了会计核算的“一般原则”，取而代之的是会计信息的“质量要求”，它主要包括可靠性、相关性、清晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等八个方面，而相关性和可靠性又是其核心。
在这两个主要的会计信息质量特征相关性和可靠性之间，人们总是希望两者在任何场合都能够同时存在，相互一致，然而现实中，相关性和可靠性是一对矛盾统一体，某些时候的相互对立，相互冲突是客观存在。
一、相关性与可靠性的涵义及性质(一)相关性的涵义及性质国际会计准则委员会(IASC)对相关性的定义是：“为了信息有用，信息必须与使用者的决策需要相关，当信息能够通过帮助使用者评价过去、现在和未来事项或确认、更改他们过去的评价从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性”。
也就是说，财务报告所提供的会计信息应当与投资者等报告使用者的决策需要相关，从而有助于报告使用者对企业的过去、现在或未来的情况作出评价或者预测。
编制财务报告的目的就是为会计信息使用者提供有用的信息，因此，它理应满足使用者的要求。
相关性对于会计信息是定性。
即某一信息是否逻辑地与某项决策相关，答案只有是与不是。
但这一信息是否具有影响信息使用者决策的能力，则要看这一信息对决策是否重要或所代表的金额是否相对的大，如果是，则这一信息具有影响信息使用者决策的能力，反之则没有。
但要是这一信息与决策没有关系，即使它代表的金额再大，也是不相关的。
另外，会计信息的相关性很大程度上还会受到重要性的影响。
(二)可靠性的涵义及性质国际会计准则委员会(IASC)对可靠性的表述是：“当信息没有重要错误或偏向并且能够忠实反映其所拟反映或理当反映的情况以供使用者作依据时，信息就具备了可靠性”。
【开题报告】会计信息相关性和可靠性的均衡研究
【开题报告】会计信息相关性和可靠性的均衡研究开题报告会计学会计信息相关性和可靠性的均衡研究⼀、选题的背景与意义信息时代，⼈们越来越重视会计信息的有⽤性，其中，决策有⽤性是信息使⽤者对会计信息质量的最基本要求，它主要表现为相关性、可靠性两个基本特征。
相关性与可靠性既相互依存⼜相互排斥，在现实经济环境中，它们同时影响和决定着会计信息的有⽤性。
可靠性和相关性有时会发⽣⽭盾，在⼀定情况下，有的信息相关性很好，但可靠性较差，有的信息可靠性较好，但相关性较差，⼆者并⾮总在同⼀⽅向上影响有⽤性。
⼀是历史与未来的⽭盾。
⼆是及时与精确的⽭盾。
在实务中，会计信息的可靠性与相关性发⽣冲突的例⼦⽐⽐皆是。
由于⼆者相互排斥，相互对⽴，因此，提⾼相关性，有可能损失可靠性；提⾼可靠性，有可能损失相关性。
会计信息很⼤程度上就是可靠性和相关性相互⽃争、相互妥协、此消彼长的最终产物。
会计信息使⽤者要求企业提供的会计信息既具有相关性⼜具有可靠性，但是这两个信息质量特征要求之间是此消彼长的关系。
针对这⼀情况，从各⽅⾯来看，该如何寻求相关性和可靠性更⾼层次上的均衡呢？世界许多国家和国际组织都以不同形式对会计信息质量特征作出规定，⽽我国对于会计信息质量特征的规定却还不够完善。
相关性和可靠性是会计信息质量的两个主要特征，认识会计信息的相关性与可靠性，了解它们之间的辩证关系，对于迎接知识经济对财务会计的挑战，完善会计准则，以及正确认识和治理会计信息失真的问题具有重要意义。
1.理论上，会计信息相关性和可靠性的均衡研究，能使会计信息质量体系更加健全，也能使我国整个会计准则体系得到改进并不断完善，真正实现我国最新会计准则与国际会计准则的趋同。
长期以来随着我国资本化市场的形成，公司如何有效地向财务报表使⽤者传递有⽤的信息变得愈加重要，⽽规范会计信息质量也被提上⽇程。
会计信息可靠性与相关性的重要性凸显，这⼀点由会计信息质量特征排列顺序可见⼀斑。
2.在会计实务中，会计信息的相关性和可靠性并不总是⼀致的，它们是既对⽴⼜统⼀得关系，在某种情形下提⾼会计信息可靠性会降低信息相关性，反之亦然。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
相关性与可靠性重要性比较相关性与可靠性是会计信息的两个重要质量特征，研究二者的相互联系和重要性程度，对会计政策的选择、计量基础的发展以及财务报告模式的演变等有重要的理论和实际意义。
那么二者究竟哪个更重要？下面我对这一问题加以说明。
一、相关性与可靠性的内涵1.相关性的内涵。
关于会计相关性的涵义及概念，人们的认识也并非完全一致。
我同意FASB的观点，认为相关性是指能够通过帮助使用者预测未来事件的的结果来坚持或更正先前的预期并在决策中起作用的信息。
这一定义与书中观点是一致的，明确回答了会计信息与谁的需求相关，即使用者，同时也指出了与什么相关，即在决策中起作用的信息。
也概括了与决策的相关程度，即预测。
那么如何判断一项信息是否具有相关性呢？要取决于其预测价值、反馈价值与及时性。
（1）预测价值：如果一项信息能帮助使用者预测未来事项的结果，则此项信息具有预测价值，使用者可根据预测的可能结果，作出最佳选择。
由于信息的预测价值具有改变决策的能力，因而是相关性的重要组成因素；（2）反馈价值：如果一项信息能使其使用者证实或更正过去的预测的实际结果反馈给决策者，通过与预期结果进行比较可以证实过去的预期是否有误，从而避免再作同样的决策时再犯错误。
可见，信息的反馈价值有助于未来决策，因而也是相关性的重要组成因素；（3）及时性：任何信息要想影响决策，就必须在决策之前提供。
虽然及时提供的信息不一定具有相关性，但信息若不能及时提供必定会失去效用。
会计信息质量的相关性，要求企业提供的会计信息应当与投资者、债权人等财务报告使用者的经济决策需要相关，有助于财务报告使用者对企业过去、现在或者未来的情况作出评价或预测。
相关性要求会计信息不但应具有反馈价值，即有助于使用者评价企业过去的决策，证实或修正过去的有关预测，而且还应具有预测价值，以助于使用者根据财务报告所提供的会计信息预测企业未来的财务状况、经营成果和现金流量。
2.可靠性的内涵。
可靠性是指确保信息能免于错误及偏差并能忠实反映它意欲反映的现象或状况的质量。
也就是说，会计信息应该是准确的、不偏不倚的。
如实性和可证实性是可靠性的标志。
在国际会计准则理事会的《编报财务报表的框架》中，可靠性是由五个方面的具体特性来支撑的：（1）真实反映：“信息要可靠，就必须真实反映其所拟反映或理当反映的交易或事项”。
（2）实质重于形式：“信息如果要想真实反映其所拟反映的交易或其他事项，那就必须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映”。
（3）中立性：“信息要可靠，就必须是中立的，也就是不带偏向的”。
（4）审慎：“在有不确定因素的情况下作出所要求的估计时，在判断中加入一定程度的谨慎，以便不虚计资产或收益，也不少计负债或费用”。
（5）完整性：“信息要具有可靠性，就必须在重要性和成本允许的范围内做到完整”。
会计信息质量的可靠性，要求企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。
可靠性要求企业做到：一是要以实际发生的交易或事项为依据，将符合定义及确认条件的会计要素按相关确认、计量原则如实反映在财务报告中，不得依据虚构的、根本不会发生的，或者即使要发生但尚未发生的交易或事项进行确认、计量和报告；二是在符合重要性和成本效益原则前提下，保证会计信息的完整性，不能随意遗漏或减少应予披露的信息，做到与使用者决策相关的有用信息都应当充分披露。
二、相关性与可靠性的相互关系相关性和可靠性在某些层面上是统一的，而在另一些方面又存在着矛盾和对抗。
1.二者相互依存、互为前提。
相关性与可靠性有很多共同点。
首先，它们共同构成会计信息的主要质量特征，有用的信息必须同时具备这两种特质，相关性越大，可靠性越高，越符合使用者的要求。
其次，相关性与可靠性都是从信息使用者角度提出的。
相关性回答信息使用者有要什么信息，而可靠性使信息使用者能对会计信息充分信任而放心使用。
再次，相关性与可靠性都要受成本效益原则、重要性原则的制约。
会计信息没有可靠性，相关性就失去了实际意义。
反之，会计信息没有相关性，可靠性也就失去了存在的意义。
对于会计目标而官，二者只能是孰先孰后、而非孰有孰无的关系。
2.二者相互排斤、对立。
对于经济活动的信息，财务会计信息系统是报告还是不报告，如果报告，应采用何种方式报告，强调相关性或强调可靠性往往会得出相反的结论。
如公司的盈利预测信息，由于此类信息本身固有的不确定性和受公司管理当局操纵的性质便得其可靠性较差，但对投资者来说却是非常相关的，因此既不能不报告盈利预测信息，也不能将其列入会计报表或报表附注等可靠性较高的信息类别，最终权衡的给果是将其作为其他类别的财务报告报送。
由于二者相互排斥、相互对立，提高相关性，有可能错失可靠性，提高可靠性，有可能报失相关性。
三、相关性优先于可靠性的几点原因1.相关的信息才有价值，对相关性的判定要优先于可靠性的判定。
因为只有会计信息能够为使用者决策使用，即满足使用者需要时才达到了最终目的，如果某一会计确认、计量和报告所形成的会计信息非常可靠，但却与提供该会计信息时阅读者的经济决策根本不相关，则这样的信息也只能是垃圾信息，无助于使用者的决策。
如果没有相关性，会计也就失去了存在的意义。
从决策的产生看，看到财务信息后，首先要判定是否相关，然后才判定是否可靠。
而不是先判断是否真实，在去研究是否相关，这样才能节约时间及精力。
2.在会计信息加工处理过程中，可靠性受到相关性的影响。
从原始凭证到账簿，会计人员会根据自身对于相关性的主观判断而对原始信息给与不同程度的重视，同时影响其对折旧、减值准备等项目的预测和估计。
对相关性判断的标准不同，对相同会计信息处理的结果就会有差别，由此而呈现的经济活动的面貌与其真实情况之间就会产生距离。
现实经济生活中，由于反映经济交易事项的原始单据所记载的内容具有信息来源最直接、存在可验证性，且其生成和传递过程往往置于财政、税务等相关有权部门的监督之下，因而以其原始单据记载的信息作为会计确认和计量的依据，一般情况下具有可靠性。
从会计计量属性的角度而言，资产或负债的形成中产生的会计原始单据所记载的金额，反映的是其历史成本。
历史成本由于其交易的原始单据具有上述特征，故可靠性较高。
只是由于资产或负债在初始确认之后，随着时间的推移，会计核算主体内、外各种条件的变化，其价值也会发生变动，此时，历史成本已不能真实地反映资产或负债的价值了，因而与投资者、债权人等会计信息的使用者的决策需要的相关性会下降。
此时，与财务报告使用者的决策相关的是公允价值。
3.会计信息的及时性要求相关性优于可靠性。
《企业会计准则———基本准则》第19条规定：“企业对于已经发生的交易或者事项，应当及时进行会计确认、计量和报告，不得提前或者延后。
”这实际上是对会计信息及时性的质量要求。
为什么会计信息的生成或提供要及时呢？这首先是财务报告的目标决定的。
既然要提供对财务报告使用者决策有用的会计信息，就要及时对会计主体的已经发生的交易或者事项进行会计确认、计量和报告。
再可靠会计信息，如果不能及时提供，也无助于实现财务报告目标。
不具有及时性的会计信息，正如事后诸葛、马后炮，除了增加企业会计信息制作、传递成本外于投资者、债权人等财务报告使用者无任何作用。
而对会计信息可靠性的精准准判断四、相关性是我国在二者之间权衡的必然选择。
从决策有用出发，我们需要提高相关性。
在我国，基本会计准则规定了三类信息使用者，即政府、企业外部的有关方面及企业内部管理部门。
他们对会计信息质量要求是不同的。
政府部门是会计信息需求的一个主要方面，政府部门的宏观调控需要统一的、符合国民经济核算要求的、客观管理会计理论与实践真实可比的会计信息，因为只有这样的会计信息才便于审核与汇总，所以我国一直强调会计的可靠性，这是由我国是以公有制为主体的经济体制决定的，但近几年来随着政府在行政职能、财政收入和国有资产所有权的行使形式等方面的转化，对会计信息的需求也开始有所变化，同企业外部的有关方面及企业内部管理部门两者一样都需要判断企业未来收益情况的有益信息。
从我国现实看，提高会计相关性是急待解决的问题。
近年来，尽管在会计法规、准则上做了很大的努力，但其均侧重于规范会计行为，保证会计信息的真实性，没有对企业如何提高相关性做出要求，也没有具体的规章制度来指导企业保证相关性。
在这种情况下，企业往往不注意其提供的会计信息信息能否满足决策者的要求，企业只是按照传统的财务报告模式，即报表、财务状况说明书、附注及解释信息，仅仅报出而已，不去考虑决策者是否能用其进行决策。
从国际趋同角度讲，会计信息质量特征的重心向相关性倾。
会计信息质量的提高是一种螺旋式的上升过程。
以美国为例：30年代大危机以前，会计信息是足够相关，而不够可靠的；危机过后，人们开始强调可靠性；到现在，又开始强调相关性。
目前经济发达国家都将相关性排在了可靠性的前面。
财务报告的发展趋势证实了相关性越来越重要。
20世纪70年代以来，使用者对于提高会计信息相关性的要求日渐增长，财务会计所报告的信息含量也不断增多。
正是在这一段时间，财务报表从原来的两张报表发展为四张报表，财务会计对外提供的信息也由财务报表扩大为财务报告，甚至扩大到了企业报告。
财务报告中其它财务报告的激增，使大量在表内不能确认和记载的事项涌向表外，从而使其它财务报告的相关性呈现出上涨的趋势。
在有些企业，其它财务报告的长度大大超过了财务报表，其预测的功能也在不断增强。
投资者在投资时，甚至更倾向与从表外而不是表内寻找相关信息。
财务报告的这种变化趋势在一定程度上体现了信息使用者对会计信息相关性的要求。
我国2006年2月颁布的企业会计准则中大部分的计量问题允许采用公用允值，而公允价值是显著提高会计相关性的一项计量属性。
可见我国的会计准则制定机构已将会计信息质量特征的重心向相关性倾斜了。
总之，随着我国经济体制改革的深入，经济发展水平越来越高，证券市场的发展完善，国有企业改革的进一步深化，对相关性信息的需求将越来越多，在可靠性得到基本保证的前提下，提高相关性是我目国目前在二者之间权衡做出的较好选择。