平顶山矿难事故分析
河南平顶山6.21事故分析
河南平顶山6.21事故分析提纲一、基础知识回顾(一)概念（二）特点（三）原则（四）体系二、案例分析（一）事件经过1、6.21事故经过2、4.22瞒报事件（二）抢救和善后工作（三）事故原因1、直接原因2、间接原因（四）事故处理三、从6.21事件看我国公共危机管理体系的现状（一）6.21事件处理过程中的优点与不足(要有相关的评论，最好是自己的观点)（二）我国现有的公共危机管理体系存在的问题（三）改善我国政府公共危机管理体系的研究对策四、直击国外公共危机管理经验（一）英国矿难“零死亡”（二）南非经验（三）美国一、基础知识回顾（一）概念•所谓公共危机管理，也称政府危机管理，，是指政府针对公共危机事件的管理，是解决政府对外交往和对内管理中处于危险和困难境地的问题。
•即政府在公共危机事件产生、发展过程中，为减少、消除危机的危害，根据危机管理计划和程序而对危机直接采取的对策及管理活动。
（二）特点：•（1）公共性•（2）突发性•（3）高度不确定性。
•（4）破坏性•（5）资源的严重缺乏性•（6）紧急性（三）原则•（1）以人为本•（2）预防为主•（3）信息公开•（4）时间第一•（5）科学有效•（6）协同处理（四）我国公共危机管理体系二、案例分析（一）事故经过•1、事故经过(资料不足)•6月21日凌晨1时40分左右，平顶山市卫东区兴东二矿发生井下火药自燃爆炸事故，现场经多次搜救，生还26人，共发现46人遇难。
•事发矿为整合技改矿，生产能力由每年6万吨改为每年9万吨，属低瓦斯矿。
其采矿许可证于6月6日到期，卫东区已于6月7日晚8时对该矿实施断电。
该矿主在区政府实施断电后非法接通电源，违法组织生产。
•该矿名义上为集体所有制，实际上属私营企业；对外名义矿长为黄永贵。
实际上，该矿主井、副井为两个生产区域，是“一套证件、两套生产系统、两个投资主体、两套管理机构”。
主井、副井都各自生产出煤，共用一个风井。
主井的投资主体为李天振等，副井的投资主体为黄永贵等，主井、副井均有各自的矿长、副矿长和管理机构。
河南省平顶山市新华区四矿“9[1].8”特别重大瓦斯爆炸事故
![河南省平顶山市新华区四矿“9[1].8”特别重大瓦斯爆炸事故](https://img.taocdn.com/s3/m/8c245d10cc7931b765ce155b.png)
河南省平顶山市新华区四矿“9•8”特别重大瓦斯爆炸事故2009年9月8日0时55分,河南省平顶山市新华区四矿发生特别重大瓦斯爆炸事故，死亡76人、受伤14人，直接经济损失3986.4万元。
经调查认定，这是一起责任事故。
（一）事故煤矿基本情况该矿始建于1993年4月。
1996年1月，经原河南省煤炭工业厅批准，新成立平顶山市新华区四矿，属新华区全民所有制企业。
2001年12月，经平顶山市煤炭工业局批复，该矿核定生产能力6万吨/年。
2003年，新华区四矿通过整体转让方式改制为私营企业（证照未变更，仍为地方国有煤矿），现任矿长李新军，实际控制人张培举。
该矿持有采矿许可证、矿长资格证、矿长安全资格证以及企业法人营业执照。
该矿为立井开拓，共有三个立井，分别为主井、副井、风井。
事故前该矿共有１个采煤工作面和6个掘进工作面。
2007年6月，该矿曾发生过煤与瓦斯突出，实为煤与瓦斯突出矿井，但事故发生前该矿仍按低瓦斯矿井管理。
2008年11月15日，河南省人民政府要求全省范围内年产30万吨及以下矿井进行停工停产整顿。
2009年3月，河南省安全生产领导小组明确新华区四矿为停工整顿煤矿。
2009年4月23日，新华区人民政府批准新华区四矿进行整顿。
但该矿却借“入井整改隐患”名义违法生产，新华区人民政府及其相关职能部门在多次检查中未予制止。
（二）事故原因1．直接原因：新华区四矿违法违规开采己组煤层，其201机巷顶板冒落导致局部通风机停风后，造成201掘进工作面内积聚大量高浓度瓦斯；违章排放瓦斯过程中致使瓦斯浓度达到爆炸界限；巷道内破损的煤电钻电缆短路产生高温火源引起瓦斯爆炸。
2．间接原因（1）该矿违法组织施工和生产，超层越界盗采资源，不执行瓦斯检查制度，制作假报表、假图纸，弄虚作假、应付检查，安全生产管理混乱。
（2）河南省、平顶山市、新华区煤炭行业管理部门对该矿擅自变更技改设计方案、边技改边违法生产的行为制止不力，使该矿在不符合验收条件的情况下通过复产验收。
河南煤矿安全监察局关于平顶山天安煤业股份有限公司十二矿“3·22”机电事故的通报
河南煤矿安全监察局关于平顶山天安煤业股份有限公司十二矿“3·22”机电事故的通报文章属性•【制定机关】河南煤矿安全监察局•【公布日期】2015.03.25•【字号】•【施行日期】2015.03.25•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】煤炭及煤炭工业正文河南煤矿安全监察局关于平顶山天安煤业股份有限公司十二矿“3·22”机电事故的通报各产煤省辖市、省直管县（市）煤矿安全监管部门，各煤矿安全监察分局，省骨干煤炭企业：2015年3月22日，中国平煤神马集团所属的平顶山天安煤业股份有限公司十二矿发生一起机电事故。
据初步分析，该矿在回收己15-17-13180充填综采工作面第75号液压支架过程中，正在被拆卸的主供液管所连接的截止阀与下端四通瞬间断开，在主供液管残余压力作用下，甩起的截止阀打伤一名作业人员面部，经抢救无效死亡。
中国平煤神马集团在2014年发生5起煤矿事故、死亡23人，2015年以来又连续发生2起煤矿事故、死亡3人，暴露出中国平煤神马集团在安全生产工作方面存在吸取事故教训不深刻、安全监督管理不深入、安全技术措施不完善、隐患排查治理不扎实、安全教育培训不到位等严重问题。
为深刻吸取事故教训，遏制煤矿事故发生，提出以下要求：一、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿自去年5月25日至今年3月22日不到10个月的时间内发生2起各死亡1人的事故，必须深刻反思安全生产中存在的问题，立即按照豫政〔2011〕40号文件规定停产整顿，深入排查整改各类事故隐患，制定补充完善顶板管理、支架回收、压力管路拆卸等作业规程及安全制度，并进行全员培训和考核，未按有关规定验收合格不得恢复生产。
二、中国平煤神马集团要全面总结和吸取事故教训，专题深入研究煤矿安全生产工作，提出切实可行的解决方案和治本性措施，及时堵塞工作漏洞，坚决遏制事故多发势头，并于2015年4月底前将落实情况书面报我局。
三、各煤矿企业要举一反三明确和完善涉及压力管路的作业流程和安全措施，并严格贯彻落实。
河南省平顶山市“11.11”特别重大瓦斯煤尘爆炸事故分析
I smiled to make the ending more sad.整合汇编简单易用（页眉可删）河南省平顶山市“11.11”特别重大瓦斯煤尘爆炸事故分析2004年11月11日12时10分，河南省平顶山市鲁山县新生煤矿南店井区发生特别重大瓦斯煤尘爆炸事故，造成34人死亡，1人重伤，4人轻伤，直接经济损失907万元。
一、企业概况新生煤矿是1984年以平顶山市司法局名义贷款建设的地方国有企业，归市司法局管理。
对外称新生煤矿，对内称劳改支队二大队。
当时一对斜井开拓，1988年建成投产。
1990年至1993年新生煤矿收购并自建形成西井区、北井区及南店井区三个井区。
1998年在整顿党政、司法机关和军队办企业时，经省整顿领导组批准保留平顶山市司法局新生煤矿。
矿长及法人代表为二监区大队长兼党支部书记李伟。
发生事故的矿井前身是司法局新生煤矿的南店井区，该井区1993年开工建设，一对立井开拓，开采己16-17煤层。
1997年3月司法局新生煤矿以130万元将南店井区转卖给鲁山县梁洼镇农民李大兴经营，在其经营期间没有单独办理有关证照，对外仍称新生煤矿南店井区，司法局新生煤矿负责对其安全组织检查。
1998年6月份李大兴在井区南部又上一立井，与南店井区副井贯通，开采己16-17煤层。
1999年4月份李大兴将南店井区主井延深到庚组煤层，超层非法开采，掘、采巷道50余米，生产一个多月，经营亏损停产。
南店井区在李大兴开采经营到2000年全面停产，拆除设备。
2002年5月南店井区和西井区、北井区合并组合成新的新生煤矿，新生煤矿保留一个生产系统，南店井区主、副井不在生产许可证上，成为无证井。
2003年8月新生煤矿联合体董事会研究恢复南店井区主井（西大井），投资30万元，重新架设由新生煤矿北井区到南店井区主井的供电线路，购置设备，擅自恢复南店井区主井，开始独眼井生产，非法开采庚组煤，产煤1000余吨，掘巷六、七十米，因经营亏损，于10月份停产。
平顶山矿难事故分析
题目平顶山矿难事故定性定性分析学院研究生院专业刑法学年级 2011级姓名陆菁任课教师张雯平顶山矿难事故定性定性分析一、主题“9.8平顶山矿难事故”案件是我国首个以危险方法危害公共安全罪定罪量刑的矿难案件。
以往我国的矿难事故大都是以重大责任事故罪或重大安全事故罪给责任人定罪量刑，为什么9.8平顶山矿难事故责任人却以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑呢？二、案情简介2009年3月20日，省安全生产领导小组给新华四矿下发“停工停产整改矿井”的文件。
期间该矿负责人李新军、韩二军等四人明知该矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在瓦斯严重超标等重大安全隐患，不仅不采取措施消除隐患，反而为应对监管部门的瓦斯监控，多次要求瓦斯检查员确保瓦斯传感器不报警，指使他人填写虚假瓦斯数据报表，有意逃避监管，隐瞒重大安全隐患，并违章强令大批工人下井采煤。
2009年9月5日，该矿工人在井下201掘进巷施工维修时发生冒顶将巷道堵实，同时改采面的瓦斯传感器等设备被砸掩埋，201掘进巷局部通风机停止运转，，知道9月7日下午4点下班尚未清理完毕。
9月8日，被告等人在收到限期整改通知书的第二天，仍组织93名矿工下井产生。
由于高温引发瓦斯爆炸，致76人死亡、15人受伤。
三、审判结果被告四人为牟取非法利益，拒不执行各级监管部门的规定，在明知新华四矿存在瓦斯超标的问题，还指使他人破传感器，强令工人下井作业，造成严重伤亡事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。
四、基本法理《刑法》第一百一十四条规定了以危险方法危害公共安全罪，其是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。
《刑法》第一百三十四条规定了重大责任事故罪，其是指在生产、作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
《刑法》第一百三十五条规定了重大劳动安全事故罪，其是指劳动安全设施或安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
瓦斯煤尘爆炸事故
河南平顶山矿务局龙山庙煤矿(现名五矿) 瓦斯煤尘爆炸事故平顶山矿务局龙山庙矿西翼盘区口配风巷， 1960年11月28日17时55分发生了瓦斯、煤尘爆炸事故。
这次事故是解放以来河南省煤炭系统发生的一次最大的事故。
就全国来说，它是仅次于大同局的老白洞事故。
这次事故牺牲了阶级兄弟187人、负伤36人。
由于爆炸而引起的巷道冒顶长度有1006m，给党和国家在政治上、经济上都造成了巨大的不可弥补的损失。
1.矿井基本情况介绍龙山庙矿是我国自己设计年产120万t的现代化大型矿井，于1956年12月25日动工兴建，1958年12月30日正式投产。
矿井为立井提升，石门、大巷电机车运输。
主要通风设备有1000kW、2BY-165-28#轴流式扇风机两台，其中一台备用，两台主扇的工作能力均为126m3/s（7000m3/min)。
通风方式采用压入式。
主扇设有反风装置，井底车场及各采区均无反风设施(如反风门等)，因此移交生产以来从未做过反风试验。
该矿开采 B、C、E、F四组煤层，发生事故前全矿井共有4个采煤区、7个回采工作面、22个掘进工作面，原煤日产量设计为4000t，1959年全年产煤50.33万t。
1960年11月份平均日产2500t，未达到设计年产量。
瓦斯方面：该矿瓦斯等级原设计为2级，所有机电设备皆以2级瓦斯矿井的标准管理，采用矿用防爆型。
1959年经实际鉴定，结果属于一级瓦斯矿，瓦斯的相对涌出量为 2.3m3/t。
煤尘方面：根据煤层资料分析，E组煤的煤尘爆炸指数超过了10% ，层层有煤尘爆炸危险性。
但是自投产以来，从未做过煤尘爆炸性鉴定。
2.事故发生区的状况（1）事故发生前西翼第二盘区采掘方面情况。
E组西翼第二盘区上山以西有一个长壁后退回采工作面(即1412工作面)和7个掘进工作面。
其中西翼岩石大巷(即120大巷)因料石供应不上及顶板破碎，于1960年3月17日停止掘进，3月23～27日进行砌碹，到11月22日才开始复工，停止时间达8个月零5天之久。
“6·21”平顶山兴东二矿事故调查
Ｃ Ｓ 圜瞄豳 Ｍ 舶来自与绝 望 中不断摇摆 ，备受折 磨 。和父 地 上 ，将头 埋 在腿 中，一言 不发 。６ 根 本喘不上气 ，到联络巷 的时候 我就 亲一起在 矿上工 作 的工 友证实 ，６月 月 ２ ６日上 午 ，Ｄ Ａ 化 验结 果 出来 ， 把它扔 了。 Ｎ ”结果 ，摘掉 自救器 的杨继 ２ １日交接 班 时 ，他们 亲 眼 见 到 了王 那确 实是王 晓光 的父 亲。关于矿灯 的 波 就晕倒 在联络巷 刚刚过 了风帘 的地
一
随其后 。但进 入市区后 ，因为要等 候 就会采到头 。
红灯 ，渐渐 跟丢救护车 。还是另一 辆 杨继波 回忆 ，６月 ２ １日凌晨 １ 点
兴 东 二 矿
兴东 二 矿分 为 东 西 ２个采 区，６
月 ２ １日的事 故 发 生 在 东 部 采 区。２
刚刚买来还 未上牌照 的车 ，一路 闯红 ４ ０分 发 生 矿难 的时 候 ，他 们 刚 和 下
共 造 成 ４ 人 遇 难 ，２ ７ ８人 受 伤 。６月 警觉 ，却 因为私 了与 瞒报 ，未能引起 遵化店镇 蒲楼村赶来 ，是井下 电工王 人不断送来 消息 ，说 里面的救护车 已 重视 ，导致 悲剧连续上演 。 春汉 的家属或 同村村 民。此 时距 官方 经做好 了运人 的准备。王春汉 的儿子 宣 布 “ 援工作 已经基本结 束” 已将 王 晓光与 几人合计 ，想在救护车 出来 救 近 ２ 。官方通报 中称 ，６ ２ 天 月 １日当 的时候 ，马上拦 住辨认 。王晓光刚从 遇 难者 与幸存者 ７ ２１ ０ ０年 ６月 ２ ３日晚 ，夜风清凉 。 天有 ７ 名矿工领取矿灯 ，初步确认 ２ 郑州 的一所 大学毕业 ，接到消息时他 ５人 中有 ４ ７人 正 在 当地 找工作 。２天来 ，他 在希望 白天 ，有不少兴东二矿 的矿工聚集在 名 矿工未下 井 ，剩下 ７
河南平顶山煤业集团公司十矿瓦斯爆炸事故
河南平顶山煤业(集团)公司十矿瓦斯爆炸事故1996年5月21日18时11分，平顶山煤业(集团)有限责任公司(原平顶山矿务局，以下简称平煤集团公司)十矿己二采区己15—22210回采准备工作面发生特大瓦斯爆炸事故，灾害波及整个己二采区，包括己二采区2个回采工作面、2个备用回采工作面、3个掘进工作面、一个巷道维修头以及皮带机巷、轨道运输巷和机电硐室。
事故发生时，该采区有作业人员170人，死亡84人，受伤68人。
直接经济损失984.45万元。
1．矿井概况十矿始建于1958年8月，1964年2月投产，设计能力120万t/a，1986年12月完成改扩建，设计能力180万t/a，1991年核定能力为180万t／a，1995年实际产量250万(含青年矿23万t)，1996年计划产量240万t(含青年矿25万t)，其中一季度53万t、二季度54.5万t。
该矿井田走向长3.8km，倾斜长5.0km，井田面积19km2。
可采煤层丁、戊、己、庚4组共10层，可采储量1.22亿t。
矿井为立井开拓，分一、二水平开采，一水平标高为—140m，二水平标高为—320m。
目前开采丁、戊、己三组煤，丁组煤为1／3焦煤，戊组煤为肥煤，己组煤为主焦煤。
有戊七、己二、北翼中和北翼东四个采区，共6个回采工作面，15个煤巷掘进工作面，3个开拓工作面。
矿井通风方式为分区抽出式，有4个回风井，总排风量为17159m3／min，其中戊七采区2560m3／min，己二采区5100m3／min；北翼中采区4400m3／min；北翼东采区5099m3／min。
井下采用皮带运输，主井使用9t箕斗提升。
1991年7月22日，经煤炭科学研究总院重庆分院鉴定，戊8-9煤层为突出煤层，十矿为突出矿井；1996年2月13口，经重庆分院鉴定，丁5-6煤层为突出煤层。
瓦斯绝对涌出量为68.87m3／min。
矿井采用KJ4安全监测系统监测瓦斯。
发生事故的己二采区位于该矿二水平南翼，走向长1600m，倾斜长2900m，采用对角抽出式通风方式，安装2台主要通风机(一台运转，一台备用)，型号为2K60—24。
平煤神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十矿“1.19”较大顶板事故
Successfully tried since ancient times.整合汇编简单易用（页眉可删）平煤神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十矿“1.19”较大顶板事故一、基本情况：2015年1月19日4时58分，平煤神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十矿（以下简称平煤股份十矿）戊 9.10 -21192切眼掘进工旴面发生一起顶板事故，造成2人死亡。
二、原因分析：一是矿井未严格执行作业规程和安全技术措施；二是工程质量较差，巷道支护强度不够；三是斜巷掘进过断层顶板破碎带，未采取防倾倒冒顶专项措施；四是安全管理松懈。
三、防范措施：（一）平煤股份十矿要深刻吸取事故教训，补充完善旴业规程和安全技术措施，特别是在过断层、老巷、破碎顶板带和掘进斜巷时要敥定斥项安全技术措施，严格执行作业规程和安全技术措施，履行领导带班和专职定岗，狠抓现场安全管理和工程质量，确保安全施工。
（二）平煤神马集团要深刻反思安全管理方面存在的深层次问题，制定出切实可行的防止顶板事故尤其是大面积冒顶事故的安全技术管理方法，要对所属煤矿重新开展一次全面的顶板管理安全隐患大排查，认真查找现场安全管理、技术管理和监督检查等方面存在的不无和漏洞。
（三）全省煤矿企业要认真学习《河南煤矿安全监察局关于我省煤矿顶板事故分析报告》（豫煤安监调查〔2015〕7号），结合矿井实际情况，举一反三，查找顶板管理方面存在的问题。
要按照《河南省人民政府办公厅关于印发河南省集中开展煤矿隐患排查治理行动方案的通知》（豫政办〔2014〕172号）要求，深入开展隐患排查治理工作，以查大隐患，防大事故为重点，深入查找安全技术措施存在的问题和隐蔽致灾因素，确保同类事故不再发生。
（四）各级煤矿安全监管部门和各煤矿安全监察分局要加大对煤矿隐患排查治理行动的督导力度，突出监督检查重点，督促煤矿企业安全生产主体责任落实。
平顶山矿务局五矿瓦斯煤尘爆炸事故
事故案例/案例分析平顶山矿务局五矿瓦斯煤尘爆炸事故(1)事故概况及经过河南省平顶山矿务局五矿于1958年12月31日简易投产，设计年产量120万吨，属于高沼气和具有煤尘极易爆炸危险的矿井。
由于采掘关系紧张，安全技措大量欠账，被煤炭部定为重点失调矿井。
长期产量未达到设计能力，建矿23年来共生产原煤1914万吨，平均年产仅83．2万吨。
1981年12月24日11时左右，戊O-226回风巷装煤机电缆被矿车挤坏，造成断电停风。
队长张某某指派电工李某某3次处理未能排除障碍。
14时20分，掘进头瓦斯积聚浓度达4％，瓦检员通知撤人，李某某不顾装煤气操作线头裸露搭接匆忙离开现场，留下后患。
调度员通知通风队工人(做技术工作的)刘某某制定排放瓦斯措施。
刘某某制定措施后，不经报批，而和人下象棋，贻误时机。
在未排除积聚瓦斯的情况下，17时左右，盲目向掘进头送电，使裸露搭接的线头出现火花，引起瓦斯燃烧爆炸，进而引起煤尘传导爆炸。
这次事故共死亡133人，重伤8人，轻伤22人，破坏巷道2673米，损坏电器设备127台，电力电缆8367米，通风设施24处，使全矿停产25天，经济损失360多万元，造成了极其恶劣的社会影响。
(2)请分析事故发生的原因直接原因①戊O-226回风巷矿车将掘进头处装煤机的七芯电缆挤坏，发生漏电接地，停电停风，造成巷道瓦斯积聚超限。
②在未排除巷道积聚瓦斯的情况下，盲目送电，因装煤机电缆操纵线钢丝裸露，形成短路，以致产生电火花引起瓦斯爆炸。
③爆炸波扬起巷内沉积煤尘，传导煤尘爆炸。
主要原因①该矿长期忽视安全生产、违反《煤矿安全规程》，违章违纪现象十分严重。
②该矿有令不行，有禁不止，对煤炭部下达的5个安全指令一个也没有得到认真贯彻落实，矿领导对存在的重大事故隐患熟视无睹，安全管理非常混乱。
③特种作业人员未经专业培训，无证上岗，缺乏专业技术知识。
平顶山矿难
平顶山矿难平顶山矿难是指发生在中国河南省平顶山市的一起重大矿难事故。
这起矿难造成了大量人员伤亡，给当地社会和国家带来了巨大的伤痛和经济损失。
本文将深入探讨平顶山矿难的原因、影响以及相关的应对措施。
一、事故概述平顶山矿难发生在XX年XX月XX日的XX煤矿。
当时，该煤矿正在正常运营，工人们进行着日常的矿产开采工作。
突然，一系列的意外事件导致了矿难的发生。
事故造成了大量煤矿工人死亡和受伤，并引发了严重的社会关注。
二、矿难原因1. 安全设施不完备：在平顶山矿难发生之前，该煤矿的安全设施存在严重的缺陷。
包括安全逃生通道、警报系统等关键设施未能完备建设，导致矿工在事故发生时无法及时脱离险境。
2. 管理不善：矿场管理部门在安全管理方面存在严重的疏忽和管理不善。
例如，没有制定完善的安全制度和流程，对矿工进行及时的安全培训等。
3. 人为失误：事故发生时，工作人员可能发生了一系列的人为失误，例如错误操作设备或忽略了安全规定，导致事故的发生。
三、矿难影响1. 人员伤亡：平顶山矿难造成了大量煤矿工人的死亡和受伤。
这些伤亡人员的家庭、亲人和社区都受到了极大的打击和悲痛。
2. 经济损失：矿难事故对当地经济产生了巨大的冲击。
煤矿停产导致煤炭产量大幅下降，这对当地和国家的经济发展产生了不利影响。
3. 社会恐慌：矿难事故发生后，广大民众普遍感到恐慌和担忧。
这些事故暴露了煤矿行业的安全问题，引发了对煤矿行业的深思和反思。
四、应对措施1. 加强安全管理：相关政府部门和煤矿管理方应加强矿场的安全管理。
建立健全安全制度和流程，加强安全巡查和监督，确保矿场的安全设施完备，矿工的安全意识和技能培训到位。
2. 加大监管力度：政府应加大对煤矿行业的监管力度，加强对煤矿企业的安全检查和评估。
对于不符合安全标准的煤矿企业，应采取相应的整改措施或者暂停运营。
3. 加强舆论监督：矿难事故发生后，媒体和公众舆论的监督起到了重要的作用。
相关媒体应加大对煤矿行业的宣传报道，增强公众对煤矿安全问题的关注和监督力度。
国家安监总局河南平顶山525事故调查报告
国家安监总局河南平顶山525事故调查报告经过对国家安监总局河南平顶山525事故的调查，我们得出以下结论：
一、事故背景
5月25日下午3时20分左右，河南省平顶山市湛河区一电力公司发生爆炸事故，导致多人受伤。
二、事故原因
1. 设备故障：初步调查显示，爆炸是由设备故障引起的，具体原因有待进一步深入调查。
2. 安全管理不到位：电力公司在安全管理方面存在疏漏，消防设施不完善，安全隐患较大。
三、事故影响
1. 人员伤亡：事故导致多人受伤，其中部分人员伤势较重，需要进一步治疗。
2. 财产损失：电力公司设备受损严重，造成了不小的经济损失。
四、处理措施
1. 紧急救援：事故发生后，当地政府立即展开紧急救援工作，全力救治伤员。
2. 事故调查：国家安监总局迅速介入调查，查明事故原因，依法追究责任。
3. 安全整改：电力公司已启动安全整改工作，加强设备检修，完善安全管理制度。
五、事故警示
1. 安全第一：安全生产无小事，每个环节都要加强管理，确保安全生产。
2. 规范操作：严格按照操作规程操作设备，杜绝因操作不当导致的事故发生。
在此呼吁各相关单位高度重视安全生产工作，坚决落实安全管理责任，确保人民群众生命财产安全。
河南平顶山煤业集团公司十矿瓦斯爆炸事故
河南平顶山煤业(集团)公司十矿瓦斯爆炸事故1996年5月21日18时11分，平顶山煤业(集团)有限责任公司(原平顶山矿务局，以下简称平煤集团公司)十矿己二采区己15—22210回采准备工作面发生特大瓦斯爆炸事故，灾害波及整个己二采区，包括己二采区2个回采工作面、2个备用回采工作面、3个掘进工作面、一个巷道维修头以及皮带机巷、轨道运输巷和机电硐室。
事故发生时，该采区有作业人员170人，死亡84人，受伤68人。
直接经济损失984.45万元。
1．矿井概况十矿始建于1958年8月，1964年2月投产，设计能力120万t/a，1986年12月完成改扩建，设计能力180万t/a，1991年核定能力为180万t／a，1995年实际产量250万(含青年矿23万t)，1996年计划产量240万t(含青年矿25万t)，其中一季度53万t、二季度54.5万t。
该矿井田走向长3.8km，倾斜长5.0km，井田面积19km2。
可采煤层丁、戊、己、庚4组共10层，可采储量1.22亿t。
矿井为立井开拓，分一、二水平开采，一水平标高为—140m，二水平标高为—320m。
目前开采丁、戊、己三组煤，丁组煤为1／3焦煤，戊组煤为肥煤，己组煤为主焦煤。
有戊七、己二、北翼中和北翼东四个采区，共6个回采工作面，15个煤巷掘进工作面，3个开拓工作面。
矿井通风方式为分区抽出式，有4个回风井，总排风量为17159m3／min，其中戊七采区2560m3／min，己二采区5100m3／min；北翼中采区4400m3／min；北翼东采区5099m3／min。
井下采用皮带运输，主井使用9t箕斗提升。
1991年7月22日，经煤炭科学研究总院重庆分院鉴定，戊8-9煤层为突出煤层，十矿为突出矿井；1996年2月13口，经重庆分院鉴定，丁5-6煤层为突出煤层。
瓦斯绝对涌出量为68.87m3／min。
矿井采用KJ4安全监测系统监测瓦斯。
发生事故的己二采区位于该矿二水平南翼，走向长1600m，倾斜长2900m，采用对角抽出式通风方式，安装2台主要通风机(一台运转，一台备用)，型号为2K60—24。
平顶山煤业集团八矿“9·16 ”煤与瓦斯突出事故
平顶山煤业集团八矿“9·16 ”煤与瓦斯突出事故9 月16 日12 时50 分，平煤集团公司八矿13160 综采工作面第22 架至第39 架处，发生煤与瓦斯突出事故，突出煤量450t ，瓦斯涌出量22000 m3 ，无人员伤亡。
1、工作面概况1316综采工作面位于三采区西侧，南邻已回采的13141 采面，北至-430m 水平，东为采区轨道仁山，西为采区边界，走向长474m ，倾斜长101m ，采面标高-420 。
埋藏深度为478m ，煤层平均厚度为3.3m ，倾角9 。
，顶板为粉砂岩，底板为泥岩和砂质泥岩，采面构造简单，风巷未发现断层机巷、切眼共揭露小断层十余条，其中落差大于0．5m 的有三条。
断层之间顶板较为破碎，对回采有一定影响该采面属于突出煤层，在掘进施工过程中。
一直执行“四位一体”的综合防突措施（即预测预报，防突技术措施，措施效果检验，安全防护措施）。
具体做法是：采面采用钻孔瓦斯涌出初速度法进行预测，当实测q 值= 4L / min 时采用超前钻孔排放瓦斯的技术措施。
措施实施后进行效果检验，如检验q < 41 L／min ，辅以安全防护措施；预测q 值不超标就直接辅以安全防护措施进行施工。
在掘进施工过程中。
机巷1612～1616 点，打钻时有严重的喷孔、顶钻动力现象，回风流瓦斯经常超限，致使改综掘为炮掘，但从未发生煤与瓦斯突出。
该采面自1991 年8 月26 日开始开采，到9 月16 日已回采44 m ，投产后由于工作面风量偏低（约在650m / min ），回风流瓦斯浓度有超限现象。
为解决这一问题，采取加大风量，采面打42mm 的排放钻孔，沿采面隔0 .5m 打一孔深2.0m 三花眼布置，提前释放瓦斯的办法。
在防治煤与瓦斯突出方面仍然执行“四位一体”综合防突措施。
具体做法是，沿采面每隔15m 打一个孔径42 mm 、孔深3.5m 的预测孔，如果预测q 值不超标，可以辅以安全防护措施进行生产；如果预测q 超标时，在超标处上下各打一个3 .5m 深的松动爆破孔，进行松动爆破，然后进行效果检验，经检验指标不超可以辅以安全措施进行生产，经检验仍然超标继续执行措施直至有效为止，才能采取安全防护措施进行生产。
吊水洞煤矿火灾事故报告
吊水洞煤矿火灾事故报告一、事故概况2021年6月12日，位于中国河南省平顶山市鲁山县的吊水洞煤矿发生了一起大规模的火灾事故。
事故发生时，矿井内有大约350名矿工正在进行采煤作业，其中有30名矿工被困在井下，造成了重大的人员伤亡和经济损失。
据初步调查，事故的起因是由于矿井内气体积聚并遇热引发了火灾，加之矿井内的通风系统不畅导致了火灾的蔓延。
事故发生后，当地政府和相关部门迅速组织了救援和调查工作，同时对煤矿的安全生产进行了全面检查和整顿。
二、事故原因分析1. 矿井通风系统问题。
据调查，煤矿通风系统运行不畅，导致了矿井内气体的积聚和不畅，为火灾的发生提供了条件。
2. 生产安全管理不到位。
煤矿管理部门在矿井安全生产管理上存在疏忽和不到位的现象，未严格执行相关的安全规定和操作程序，缺乏对矿工们的安全意识和培训。
3. 矿工违规操作。
在事故发生前，部分矿工违规操作，破坏了矿井的安全生产秩序，加剧了事故的发生。
4. 矿井通风系统维护不当。
煤矿通风系统长期未进行维护和检修，导致了通风系统的运行不畅和设备故障。
5. 防火设施不完善。
矿井内的防火设施缺乏完善和更新，对于火灾的防范和扑救存在漏洞。
三、事故对策1. 加强安全生产管理。
对煤矿的安全生产管理进行全面彻底的整顿和改进，健全和完善相关的安全生产制度和操作规范。
2. 提高煤矿安全意识。
对矿工开展安全教育和培训，提高他们的安全意识和安全知识，严禁违规操作和行为。
3. 加强矿井通风系统的维护和检修。
对矿井通风系统进行全面检查和维护，保证通风系统的运行畅通和设备的正常运转。
4. 完善煤矿防火设施。
对矿井内的防火设施进行更新和完善，保障其在火灾发生时的有效使用和应急处理。
5. 加大安全检查力度。
加强对煤矿的安全生产全面检查和监督，严格执行相关的安全生产规定和操作程序，保障矿工的安全。
四、事故教训和对策此次煤矿火灾事故给我们敲响了警钟，对矿井的安全生产管理提出了更高的要求。
河南省平顶山市新华区新华四矿“8.18”瓦斯爆炸事故
Gaining wealth through hard work is the great pleasure of life.悉心整理助您一臂之力（页眉可删）河南省平顶山市新华区新华四矿“8.18”瓦斯爆炸事故一、基本情况：2009年9月8日凌晨1时左右，河南省平顶山市新华区新华四矿发生瓦斯爆炸事故，当班入#983，其中14人安全升井，目前造成35人死亡、44人下落不明。
该矿原为为国有地方媒矿，现改制为股份制企业，低瓦斯矿井，属停产整顿的技改矿井，设计生产能力由6万吨年技改为15万吨年。
二、原因分析：（一）直接原因：一是该矿在停产整顿期间拒不执行停产整顿指令，违法违规组织生产；二是存在超层越界开采行为，在批准的技改区域外组织生产，三是采煤方法落后，采用巷道式开采方式，采掘布置不合理，采用串联通风。
（二）间接原因：监管管责任不落实，平顶山市新华区向该矿派了驻矿安监监员，但未未能遇制该矿组织大量人员下井违法生产的行为。
三、防范措施：（一）认真贯彻全国煤矿瓦斯防治工作会议精神。
各地区、各有关部门、各煤矿企业要认真学习领会和贯彻落实张德江副总理9月3日在全国煤矿瓦斯防治工作会议上的重要讲话精神，深刻认识目前瓦斯治理工作面临的严峻形势，进一步统一思想、增强忧患意识，强化煤矿瓦斯治理与抽采利用的责任感和紧迫感，切实抓好瓦斯治理工作。
要进一步加强安全生产组织领导，强化目标责任，狠抓工作落实，切实加强防范，扎扎实实做好各项安全生产工作。
（二）深入开展“三项行动”，全面推进“三项建设”。
以深入开展“安全生产年”活动为主线，在各级党委政府的领导下，进一步加大安全监管监察工作力度，大力开展安全生产执法、治理和宣教三项行动，全面加强安全生产法制体制机制、安全保障能力和安全监管监察队伍三项建设，努力实现“降低事故总量、降低伤亡人数、坚决遏制重特大事故”的目标，有效防范、坚决遏制重特大事故，切实促进安全生产形势稳定好转。
（三）认真开展安全生产大检查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目
平顶山矿难事故定性定性分析
学院研究生院
专业刑法学
年级 2011级
姓名陆菁
任课教师张雯
平顶山矿难事故定性定性分析
一、主题
“9.8平顶山矿难事故”案件是我国首个以危险方法危害公共安全罪定罪量刑的矿难案件。
以往我国的矿难事故大都是以重大责任事故罪或重大安全事故罪给责任人定罪量刑，为什么9.8平顶山矿难事故责任人却以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑呢？
二、案情简介
2009年3月20日，省安全生产领导小组给新华四矿下发“停工停产整改矿井”的文件。
期间该矿负责人李新军、韩二军等四人明知该矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在瓦斯严重超标等重大安全隐患，不仅不采取措施消除隐患，反而为应对监管部门的瓦斯监控，多次要求瓦斯检查员确保瓦斯传感器不报警，指使他人填写虚假瓦斯数据报表，有意逃避监管，隐瞒重大安全隐患，并违章强令大批工人下井采煤。
2009年9月5日，该矿工人在井下201掘进巷施工维修时发生冒顶将巷道堵实，同时改采面的瓦斯传感器等设备被砸掩埋，201掘进巷局部通风机停止运转，，知道 9月7日下午4点下班尚未清理完毕。
9月8日，被告等人在收到限期整改通知书的第二天，仍组织93名矿工下井产生。
由于高温引发瓦斯爆炸，致76人死亡、15人受伤。
三、审判结果
被告四人为牟取非法利益，拒不执行各级监管部门的规定，在明知新华四矿存在瓦斯超标的问题，还指使他人破传感器，强令工人下井作业，造成严重伤亡事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。
四、基本法理
《刑法》第一百一十四条规定了以危险方法危害公共安全罪，其是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。
《刑法》第一百三十四条规定了重大责任事故罪，其是指在生产、作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
《刑法》第一百三十五条规定了重大劳动安全事故罪，其是指劳动安全设施或安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
这三个罪名在犯罪构成上有如下区别：
犯罪的客体要件方面，以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或大量公私财产的安全；重大责任事故罪和重
大劳动
安全事故罪侵犯的客体都是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的生产安全。
犯罪的客观要件方面，以危险方法危害公共安全罪在客观方面表现为以放火、决水、爆炸、投放危险物质之外的其他危险方法危害公共安全的行为；重大责任事故罪在客观方面表现为在生产和作业过程中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为；重大劳动安全事故罪在客观方面表现为厂矿等企业、事业单位的劳动安全设施或安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的行为。
犯罪的主体方面，以危险方法危害公共安全罪和重大责任事故罪的犯罪主体都为一般主体；重大劳动安全事故罪的犯罪主体为特殊主体，即单位中对安全生产设施或安全生产条件负有职责义务的主管人员和其他直接责任人员。
主观要件方面，以危险方法危害公共安全罪在主观方面表现为犯罪的故意，而重大责任事故罪和重大劳动安全事故罪在主观方面表现为过失。
五、案例分析
从上面的分析可以看出，这三个罪名具体到9.8平顶山矿难案件中，在犯罪的客体要件、客观要件、主体要件的区别不是很明显。
9.8平顶山矿难案，为什么以危险方法危害公共安全罪定罪，而不以重大责任事故罪或重大劳动安全事故罪定罪，关键在于李新军等4名被告人的主观心态。
重大责任事故罪和重大劳动安全事故罪都是过失犯罪，行为人对危害结果的发生是一种过失心理；而以危险方法危害公共安全罪则是故意犯罪。
本案中，李新军等人对矿难的发生显然不具有希望和追求的心态，不是直接故意。
因此，本案定性的关键在于李新军等人对矿难的发生是否成立间接故意。
对此，答案是肯定的。
首先，李新军等人对9.8矿难的发生具备明知的要素。
李新军等人非常清楚地知道，发生9.8矿难的新华四矿处于技改阶段，没有安全生产许可证，且营业执照、煤炭生产许可证均已过期，并被河南省安全生产领导小组明令为停工停产矿井，而且在事发前3天，该矿还发生冒井，并为此收到限期整改通知书。
因此本案中，李新军等人对新华四矿存在的重大安全隐患及矿难发生的可能性在其主观上是明知的。
其次，李新军等人放任了矿难的发生。
在明知新华四矿存在重大安全隐患的情况下，李新军等人不仅没有采取有效的措施防患矿难的发生，反而通过种种手段逃避监管，多次要求瓦斯检查员确保瓦斯超标传感器不报警，指使检查员将井下瓦斯传感器传输线拔脱或置于风筒新鲜风流处，从而使瓦斯传感器丧失预警防护功能，指使他人填写虚假瓦斯数据报告表，使真实数据不能被准确及时掌握，并强令大批工人下井采煤。
李新军等人的种种积极作为，促成了矿难的发生，其主观上的放任心态明显。
总之，李新军等人明知新华四矿存在重大安全隐患，可能发生矿难事故，但他们不仅不采取有效措施防止矿难的发生，反而采取各种方法逃避监管，最终导致了9.8矿难的发生。
李新军等人主观上具有危害公共安全的故意，客观上实施了以其他危险方法危害公共安全的行为，其构成了以危险方法危害公共安全罪，而不是重大责任事故罪或重大劳动安全事故罪。
（注：可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!）。