血细胞分析仪比对试验应用的评价

合集下载

实验室内多台血细胞分析仪的比对分析

ＲＢ为 ± ３０；Ｃ．Ｈｂ为－３５０ＭＣＶ为 ± ３５；ＩＴ为 ± －．／；＋－．Ｐ
１５２．。
１１标本来源来自成都市武侯区第三人民医院门诊患者，．静脉采集新鲜全血，乙二胺四乙酸二钾真空管抗凝。用
靶值，Ｃ５０、Ｃ３０Ｂ５０Ｂ一００为比对仪器，定结果为测试值。测１３２比对仪器与参比仪器比对．．每周选取３临床不同范份
围（含高、、值３标准）血常规标本，中低种的同时在３台仪器上进行检测。Ｂ一５０分别进行手动和自动测定，Ｃ５０２ｈ内完成测
１２仪器与试剂日本Ｓｓｘ公司Ｘ一ｉ０血细胞分析仪．ｙｍｅＥ２０
及配套试剂；国迈瑞Ｂ一５０全自动血细胞分析仪及配套试中Ｃ５０剂；国迈瑞Ｂ００血细胞分析仪及配套试剂。日本Ｓｓ中Ｃ３０ｙ—
ｒｈｒｇｈｃｐａａｉｅｔｓｓＭｅｈｄｓＯｎｅｈｅａｏｌｙａｌｚｒｗｉｈｂｅｔｐｅｆｍａｅｗａｈｅｓｓａｄａｄａｎｙｔｏｕｏｍｒｔｖｅｔ．ｔｏｍｔｏｇｎａｙｅｔｓｒｏｒｎｃｓｃｏｓｎａｔｎｒａｌｅ．ｅｈａｉｃａｙｚｒＦｒｓｎｔ— ｏｇｕｌｎｔｂｏａｔｃｅｆｅｅｍａｏｌｇｙａａｌｚｒｔｏｕｏｍｐａｉｅｔｓｓ，ｎｄｔａｌｏｄｗｓｄｅｅｔｄｂｙｄｉｆｒｎｔｈｅｔｏｎｙｅｓｈｒｇｈｃａｒｔｖｅｔａｈｅｔｓｅｕｌｓｗｅｅｅａｕｔｄｗｉｈｔｅｅｅｃｓｐｏｖｉｅｓｅｏｐａ．ｓｔＴｈｅｄｔｒｅｔｒｓｔｒｖｌａｅｔｈｅｒｆｒｎｅｒｄｄｂｙＳｙｍｘｃｍｎｙＲｅｕｌｓａａｆｏｍｏｐａａｉｅａｃｍｒｔｖｎ— ａｙｅｎｄｔｔｎｒｎａｙｅｈｏｅｘｅｌｎｔｃｒｌｔｏｎ，ｌｃｆｉｉｎｔｏｒｌｔｏｘｅｄｄ０．．Ａｎｄａ１ｒｌｚｒａｈｅｓａｄａｄａｌｚｒｓｗｄｅｃｌｅｏｒｅａｉａ１ｏｅｆｃｅｓｏｆｃｒｅａｉｎｅｃｅｅ９５ｌｅｓｌｓｗｅｅｗｉｈｎｔｅｐｅｍｉｔｄｒｎｇｓ，ｍｏｔａｉｇｇｄａｃｒｃｎｏｉｔｎｙ．ｎｃｕｓｏｎＲｅａｏｐｒ — ｕｔｒｔｉｈｒｔｅａｅｄｅｎｓｒｔｎｏｏｃｕａｙａｄｃｎｓｓｅｃＣｏｌｉｇｕｌｒｃｍａａｔｒｅｔｓｓａｅｅｓｎｔａｏｌｃｌｌｂｏａｏｙｔｎｓｅｔｏｐａａｌｔｔｅｎｄｉｆｒｎｔｈｅａｏｏｎａｙｚｒ．ｉｅｔｒｓｅｉｌｆｒｃｉａａｒｔｒｏｅｕｒｈｅｃｍｎｉｒｂｉｉｙｂｅｗｅｆｅｅｍｔｌｇｙａｌｅｓ

两台血细胞分析仪的测定结果进行方法对比及偏倚评估

献出版社，０８１５１４２０：８ —９．
ｒ］ＮａｉｎｌＣｍｍｉｅｏｌｉａＩｂｒｔｒｔｎａｄ．２一４ｔａｏｏｔｅｆｒＣｉｃｌｏａｏｙＳａｄｒｓＧＰ２Ａｔｎａ
Ｃｏｔｎｕｕｓｑａｉｙｉｐｏｅｅｔｅｓｎｉｌｍａａｅｅｔｐｒａｎｉｏｕｌｍｒｖｍｎ：ｓｅｔｔａｎｇｍｎａｐｏ —
范围。
ｃｅ［］ＷａｎｈｓＳ．ｙｅＰＡ：ＮＣＩ，９９２１Ｃ１９：２．Ｓ［］李山，鹏，珍，．５黄易等同一厂家不同型号血液分析仪检测结果的可比性研究Ｉ］国际检验医学杂志，０９３（）８３８７－．ｊ２０，０９：３ —３．［］温丽玲，业华，军雄，不同血细胞分析仪室间比对分析的６朱严等．应用与探讨＿］国际检验医学杂志，Ｏ１３（２：３４１５．Ｊ．２ｌ，２１）１５ —３５［］郭爱芝，峰．细胞分析方法比对探讨［］实用医技杂志，７闫血Ｊ．
２０１（８２６－３００８，５１）：３９２７．
目前，医疗机构临床检验结果的同城互认已逐步展开，而
互认的前提是检验结果必须具有可比性［］５。做好该医院该科

Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪性能评价

Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪性能评价许秀妆;陈燕妆;章金灿;刘惠君【摘要】目的对Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪进行性能评价.方法对Sysmex XE-5000血细胞分析仪上的重复性、携带污染率、线性、空白计数、仪器的比对进行评价.结果重复性试验精密度小于CLIA′88的1/4,仪器的精密度良好.携带污染率最高CV为0.31%,符合厂家要求小于或等于1%.线性验证试验结果显示,白细胞斜率(a)=0.999 8,相关系数r=0.999 7;红细胞(a)=1.007 7;r=1.000 0,血红蛋白a=1.013 0,r=0.999 8;红细胞比容a=1.005 8,r=0.999 9;血小板计数a=0.995 5,r=0.999 3.均符合厂家要求a值在1±0.05,r≥0.975,仪器线性范围良好.空白试验结果低于仪器的空白本底要求.仪器比对的结果均符合1/2CLIA′88要求的偏差范围.结论 Sysmex XE-5000血细胞分析仪具有精密度良好、携带污染率低、检测线性良好、准确性可靠的特点,适于临床应用.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2011(008)023【总页数】3页(P2896-2898)【关键词】XE-5000全自动血细胞分析仪;性能评估;重复性;携带污染率【作者】许秀妆;陈燕妆;章金灿;刘惠君【作者单位】广东省潮州市中心医院检验科,521021;广东省潮州市中心医院检验科,521021;广东省潮州市中心医院检验科,521021;广东省潮州市中心医院检验科,521021【正文语种】中文Sysmex XE－5000全自动血细胞分析仪（下称XE－5000）是日本希森美康公司生产的一台集流式细胞术、电阻抗技术、射频技术和核酸荧光染色等技术完美结合在一起的全自动血液分析仪。

为保证检验结果的准确性，本文对仪器进行了重复性试验、携带污染率试验、线性试验、空白技术试验及仪器比对试验，对仪器进行全面的性能评价。

三台血细胞分析仪检测结果间的比对分析

射肿瘤学杂志，２００７，１６：８１ — ８５．
ＭｅｄｉｃａｌＥｑｕｉｐｍｅｎｔＶｏ１．２７．Ｎｎ９
中腮腺及靶区体积变化的临床分析［Ｊ台仪器精密度比较（ ±ｓ）
检测项目
三台血细胞分析仪检测结果间的比对分析
任新艳
（乳山市人民医院检验科，山东乳山２６４５９９）
［中图分类号］Ｒ４４６．１［文献标识码］Ｂ［文章编号］１００２ — ２３７６（：２０１４）０９— ００１０— ０２
（１）仪器与试剂。日本希森美康ＸＴ一１８００ｉ五分类血细胞分析仪；日本希森美康ＸＳ一８００ｉ五分类血细胞分析仪；日本希森美康ＸＥ一５０００五分类血细胞分析仪各一台。ＸＴ一１８００ｉ连续多年参加山东省临检中心室间质评成绩优秀，且仪器保养维护良好，故选定其为参照仪器；三种血细胞分析仪均采用原厂原装试剂，包括稀释液、清洗液、染
ａｄｖａｎｃｅｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅ８ｔｏｒｅｄｕｃｅｒａｄｉａｔｉｏｎ —ａｓｓｏｃｉａｔｅｄｎｏｒ－
ｍｌａｔｉｓｓｕｅｉｎｊｕｒｙ．ＩｎｔＪＲａｄｉａｔＯｎｃｏｌＢｉｏｌＰｈｙｓ，２００７，

多台血细胞分析仪之间的比对结果分析

１资料与方法
１１一般资料．
本组１例，８例，３例，１男女年龄３— ３岁。４
发病部位ｔ单骨型６例，其中股骨２例，肱骨、桡骨、上颌骨、蝶骨各１；例多骨型３例，肋骨２例，、１例。１跖趾１例病变部位均有疼痛不适，局部畸形隆起３例，２例合并病理性骨折。１２方法．１例患者均行ｘ线平片检查，１所用设备为富士图１股骨上段多发囊状膨胀性透光区，边缘硬化，并有病理骨折及骨膜反应
［］２周微雅，周达利，黄作群．同血细胞分析仪比对试验在质量控不
一
比对分析［］吉林医学，０１１：３—１．Ｊ．２１（）１４
制中的应用［］广西医学，０，９１）１４１４．Ｊ．２７２（１：０— ７２０７法的建立［］中国健康月刊，１（）６ — ６Ｊ．２１５：６．０５
以１台经校准并验证合格的ＸＴ一较好。随着医疗事业和诊疗技术的不断发展及改进，种先进各
１１材料．
标本采用来笔者所在医院就诊的随机门诊患者
新鲜抗凝全血。仪器类型为ＸＴ一１０１Ｘ８０、Ｔ一１０１Ｂ８０、Ｃ一
ｘ线检查，例行Ｃ检查并进行三维重建，例行ＭＩ８Ｔ３Ｒ检查。结果三型：变形性骨炎、硬化型、囊型。结论
本病的影像学表现对本病的诊断及治疗起着不可估量的作用。
【关键词】骨纤维异常增殖症；影像学；Ｘ线；Ｃ；ＭＩＴＲ

血细胞分析仪比对试验的应用探讨

。Ｔ ‘ Ｉ毛 ’ 卜 ’ ７Ｔ吕
／ＣｉｅｌａｅｕｒｉｈａａｈＣｒＮｔｔｎｎＨｔｉｏ
血细胞分析仪比对试验的应用探讨
王桂东
【要】目的通过比对实验，了解本实验室不同品牌、型号血细胞分析仪检测结果的准确性和一致性，讨有效检测ｙｅｅｅｒｎｃｍａａｅａｌｚｒ．ｉＲｅｕｌｓＴｅｔｎｇｕｔｏｍｅｏＭＥＫ－８２ＫａＨＭＸｄｏｃｎｆｒｉｙｎｄｅｉｉｎｓｔｓｉｏｃｓｆ２２ｎｄｈａｇｏｄｏｏｍｔａｄｖａｔｏ
ｐｅｉｉｎ，ｒｌｔｅｄｖａｉｎｏｉｈｍｅｉｍ／ｏｔｓｉｇｏｔｏｓａｄｅｆｃｉｅｔｓｉｇｒｎｅｏｖｒｎｌｚｒａｄｔｅｒｃｓｏｅａｉｅｉｔｆｈｇ／ｄｕｖｏｌｗｅｔｕｃｍｅｎｆｔｅｔｎａｇｆｅｅｙａａｙｅｎｈｎｅｖ
ＳｔｙｎｈｅｕｄｏｔＡｐｐｉａｉｏＨｅａｏｏＡｎａｙｚＣｏｍｐａｉｅｌｃｔｏｎｆｍｔｌｇｙｌｅｒａｒｔｖＴｅｔｓ
【ｓｒｃ］０ｊｃｉｅＴｏｇｏａａｉｅｔｓ．ｕｄｒｔｎｈｃｕａｙａｄｃｎｏｍｉｙｏｕｃｍｅｆｄｆｒｎａｅＡｂｔａｔｂｅｔｖｈｒｕｈｃｍｐｒｔｖｅｔｎｅｓａｄｔｅａｃｒｃｎｏｆｒｔｆｏｔｏｓｏｉｆｅｔｌｂｌｅ

血细胞分析仪测定方法学的对比与评估

污染。
ＲＣＨ、Ｌ。仪器校准后的比对试验：Ｂ、ｂＰＴ如某个仪
器与参比仪器测定结果的相关系数＜．７，异０９５差
百分率超出国际血液学标准委员会规定的标准，
１３实验方法．
按ＮＣＳ的Ｅ９一ＣＬＰＡ文件，选
血细胞分析仪测定方法学的对比与评估
张新华
实验室针对同一检测项目拥有多台设备，应和原有的检测系统或公认的参考方法同时检测一批标本，以了解有无偏倚或偏倚大小，如果偏倚在
本，１２号编号。每份标本进行２次测定，作 —１先从１～１，２号然后从１２～１号，取其平均值作为检
ＣＯ０和Ａ９０各１台，ＲＳ６Ｃ２仪器内各通道及场所均清洁处理３ｍｎ仪器的背景计数、复性及携０ｉ，重带污染率均符合要求。室温２％～５，０２ ℃ 湿度＜
８％。稀释液、血剂均为仪器配套原装产品。０溶质控品为仪器配套产品，在使用期效内，变质或无
析仪上重复测定２次，定比对项目包括ＷＢ测Ｃ、
Ｋ２抗凝剂。力求每一项的高、、浓度均衡，中低仪器ＡＸＰＮＲ０、Ｂ — ＢＥＴＡ６ＡＸＭＩ
其中正常组占５％，０高低浓度分别占２％。５１２仪器试剂．

对不同血细胞分析仪的比对试验

１００。５统计学处理：ＰＳ００统计软件进行配对ｔ）ＳＳ１．检
８０、一１血细胞分析仪各一台，国ＡＤＩ６一台。ｃｏｏｔｘｅ软件处理相关系数及回归方程。ＭｉｓｆＥｃｌｒ
细胞分析仪操作简单，果准确，密度好，结精成为临床实验室常用的分析仪器。但同一实验室拥有多种品牌或同一系列不同型号的多台仪器的情况较为普遍，不同型号厂家的血细而
仪作为参比仪器，仪器参加卫生部、西临检中心室间质评，此广成绩都为优秀，且代理商定期进行校准。以其测定结果作为比
５。按照仪器操作要求分别在参比仪器和测试仪器上进行Ｏ检测，２ｈ内完成，做５ｄ评价测试仪器和参比仪器在连，
ＷＢＲＣＨｂＰＨＣ测定结果。３判定标准及处理原Ｃ、Ｂ、、ＩＴ、Ｔ）则：比对判定标准为：关系数ｒ０９５相对偏差采用ＣＩ相 ≥ ．７；ＬＡ８标准１２Ｐ即ＷＢ８／ＴＣ± ７５、Ｂ．ＲＣ± ３、 ± ３５，Ｈｂ．
９２
国际检验医学杂志２０年１第３０９月Ｏ卷第１期ＩｔａｄＪｎａｙ２０，１０Ｎ．ｎＪＬｂＭｅ，ｕｒ０９Ｖｏ３，ｏ１ａ．

不同血细胞分析仪测定结果可比性分析

检验项目应用不同的方法或设备，在不同地点或进行，以上各项均不同时，验室应建立相应程或实
一
方法（，Ｙ）进行检测系统间的ｗＢＲＢＨＢ，ＬＣ，Ｃ，ＰＴ四参数的比对试验。照ＮＣＳＥ９Ａ文件Ｌ要参ＣＬＰ一２求，天取ＥＡ— 抗凝新鲜全血样本８份，每ＤＴＫ。包含高、低值，检测系统收到样品后２ｈ内完成中、各
东、区，了使同一患者在不同院区检测结果具西为上步骤重复５天，测定４共０个样本。１２２临床可接受标准：据美国临床实验室修．．根正法规（ＬＡ’ ８［规定的室问质量评价允许误ＣＩ８）３差为依据，以方法学比较评估的相对偏差（Ｅ）Ｓ
（，区ＳｓｘＸ－０ｉＤ）东ｙｍｅＳ８０型血细胞分析仪（。Ｅ）
１．）以医学决定水平处的相对偏差判断试验２５，系统与比较系统间的可比性。相对偏差的计算方
法：将各项目医学决定水平处的浓度Ｘｃ代入相应回归方程，算比较方法（与试验方法（之间计Ｘ）Ｙ）的系统误差（Ｅ）ＳＳ，Ｅ＝Ｙ－Ｘｃ相对偏差Ｓ一ｅ，Ｅ
１００
现代检验医学杂客第ｚ卷６
第４期
２１年７ＪｄＬｂｄＶ１２，ｏ４Ｊｌ２１０１月ａ，ｏ６Ｎ．，ｙ比性分析

不同血细胞分析仪比对试验在质量控制中的应用

普遍，而不同厂家的仪器对同一标本的测定结果间不可避免
地存在系统误差；一方面，验室从各种因素和可行性考另实
虑，参加地区性、级或国家级室间质量评价的仪器只有１省台，它仪器失去室间质量的控制，其仅仅通过室内质控难以保
【关键词】血细胞分析仪；比对；质量控制
【中图分类号】Ｒ４６１．１４
【文献标识码】Ａ
【文章编号】０５－０（０７ｌ— ４－２３３４２０）１７００４１３
ＢｙｒＤＩ１０血细胞分析仪作为参比仪器，定期校准，ａｅＶＡ２Ａ并其
通过每日室内质控的实时监控，反映了测定仪器与比参考比对仪器测定结果的一致性。结论
此而引发的不必要纠纷，有效地保证了检验结果的准确性，而提高了检验报告质量。从
通过动态观察当日的工作质量．
及时发现偶然误差和仪器的系统误差，时解决存在的问题，而提高了不同血液分析仪之间结果的可比性和相关性，少了由及从减
测定结果作为靶值。
血细胞分析仪是医院检验科的常用设备，于其操作简由便快捷，结果准确，精密度好，品牌众多，且同一实验室拥有多
种品牌、不同型号、不同分析原理的血细胞分析仪的现象非常
１２２测定仪器与参考仪器的比对：．、每季度头１个月，每天随机抽取８份病人静脉抗凝血，连续５ｄ编号１８号，， — 按顺序分别在３台不同仪器上检测，后按８—１然号顺序再重复检测１次，录白细胞（Ｃ）红细胞（Ｂ、记ＷＢ、ＲＣ）血红蛋白（ｂ、Ｈ）血小板（Ｌ）果。以ＢｙｒＤＩ１０血细胞分析仪测定结果ＰＴ结ａｅＶＡ２Ａ

血细胞分析仪的校准、质量控制及比对试验

维普资讯
实验与检验医学
２０年４月第２０８６卷
第２期
．
１９．６
・
讲座・
血细胞分析仪的校准、量控制及比对试验质
万腊根
中图分类号Ｒ４．１１２３１４６１＋，１．０
文献标识码Ｃ
血细胞分析仪的室内质控是监测其随的校准是保证其检测结果准确和实现多台血细胞分析仪检测结果一致性的关键步骤为此．仪各器厂商在仪器操作手册中都阐明了本仪器校准品的来源．校准的时间、法和要求。有的对其校准品的溯源性作了说明，方
文章编号１７ — １９２０）２０６ — ２６４１２（０８０ — １９０
件或进行维修、内质控漂移和半年最少校准一次室。我们认为在以上四种情况下对血细胞分析仪进行校准有其道理，但没有科学依据，经验之谈。另一个是提出了需要对血细胞为分析仪进行校准的差异百分比ｆ差）定标准，为差异百偏判认分比小于 “ 一列 ” 需校准． “ 第不在第一列 ” “ 二列 ” 间时和第之要进行校准但是我们在实际工作中发现 “ 议 ” 出的差建提异百分比的“ 一列 ” 为校准标准要求太高，难达到“ 第作很第

两台血细胞分析仪的比对及分析

两台血细胞分析仪的比对及分析摘要】目的评价本科室2台血细胞分析仪检测结果的一致性。

方法参考NCCLS EP9-A2文件，使用比对试验，用新鲜全血评价2台仪器白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板计数(PLT)的一致性。

根据美国临床实验室改进修正案（CLIA’88）标准（1/2）来判断其相对偏差是否符合标准。

结果 2台仪器的精密度和稳定性均较好，检测结果具有良好相关性，4项测试项目在各医学决定水平处的相对偏差都在允许误差范围内。

结论 2台血细胞分析仪测试结果基本一致,具有可比性。

【关键词】血细胞分析仪比对试验相对偏差随着各种高科技技术在检验医学仪器上的应用，血细胞分析仪的自动化程度不断提高，并成为临床实验室应用最为普遍的检验设备之一［1］。

由于同一患者可能在同一实验室不同仪器上检测标本，为保证检测结果的一致，定期用抗凝新鲜全血对仪器进行结果比对，既确保检验结果的可比性，同时也有利于不同级别医院检验结果互认制度的推广应用［2］。

现用新鲜全血对本科室现的2台血细胞分析仪进行比对分析。

1 材料与方法1.1仪器与试剂 2台血细胞分析仪均来自深圳迈瑞公司，1台BC-5500，1台BC-5300，均由公司提供的配套的稀释液及溶血剂。

1.2标本门诊或病房患者EDTA-K2抗凝新鲜全血。

1.3方法1.3.1仪器精密度检测各取新鲜血标本1份，分别在每台仪器上重复检测11次，计算第2～11次检测结果的均值、标准差和变异系数(CV)。

1.3.2比对试验 (1)专业检验人员充分熟悉两台仪器操作及保养程序。

(2)整个实验过程中，2台仪器均做室内质控检测。

BC-5500作为本实验的比对仪器，BC-5300作为试验仪器。

(3)每日选取8份新鲜血，分别在2台仪器上按l→8、8→1顺序平行测定WBC、RBC、 Hb、PLT 4项指标，2h内测定完毕，共测定5 d，40例样本，其取值范围依照NCCLS EP9-A2 文件数据分布建议表要求选择比例。

多台血细胞分析仪检测结果可比性分析

常工作的需要，许多实验室和检测机构常常配置多台仪器检测相同项目已为常态，本实验室亦是如此，虽然这些仪
器间的检测原理基本相同，但同一厂家生产的不同型号血
细胞分析仪在内部结构上存在的差异及其他各种因素的影响，一个标本多仪器检测的结果之间往往有一定的差值，这些仪器交替使用是否会否影响检测结果的准确性和可比
２结果
１．１仪器：日本ＳｙｓｍｅｘＸＥ－２１００全自动血液分析仪２台
（按购买时间的先后视为新机和旧机）以及日本ＳｙｓｍｅｘＸＳ－
８００ｉｌ台。３台仪器均使用原厂配套试剂和配套质控品，用
广
州
医
药
２０１３年第４４卷第１期
・
３９・
多台血细胞分析仪检测结果可比性分析
陈丽芳林淑仪姚淑雯陈卓瑶
广州市妇女儿童医疗中心儿童医院院区检验科（５１０１２０）
【摘要】目的运用患者新鲜全血比对试验对本室３台血细胞分析仪间进行可比性探讨分析，以便进一步加
配套校准品定期进行仪器校对。由于ＸＥ一２１００（旧机）性能稳定，其分析精度（ＣＶ）＜５％，各项目均在可接受性
２．１经筛选后进行比对试验的新鲜全血标本，ＷＢＣ、ＲＢＣ、Ｈｂ、ＨＣＴ、ＰＬＴ的检测结果范围均达到高、中、低

血细胞分析仪比对试验日常化探讨

作为次选用药，其他抗菌药物的耐药率与相关文献有较大差
异，可能与地区及本院用药特点等因素有关。ｌ临床上应根据药
的结果合理选用抗菌药物彻底治疗，严防支原体多重耐药现象
发生。
１９８９．一
［３］魏献英．泌尿生殖道解脲支原体检测及药敏结果分析［Ｊ］．临床医
学，２００９，２９（９）；８１ — ８２．
［４］盂冬压，薛文成，陈渝宁，等．２００３￣２００７年沈阳地区泌尿生殖道支原体感染流行病学及耐药性变异［Ｊ］．中国实验诊断学，２００９，
参考文献
［１］陈红萍．妇科门诊患者生殖道解脲脲支原体感染的流行病学调查和药敏分析［Ｊ］．中华医院感染学杂志，２０１０，２０（１０）：１４８５＋１４８７．［２１肖琛月，倪芳颖．无锡地区生殖道感染解脲脲支原体、人支原体分子流行病学研究［刀．中华医院感染学杂志，２０１０，２０（１３）：１９８８－
及室内质控的实时监控，直观反映了比较仪器与参考仪器测定结果的一致性。结论每日执行新鲜血液的对比试验，即可实时监
血细胞分析仪比对试验日常化探讨
关小勇（柳州市妇幼保健院检验科５４５００６）

不同血细胞分析仪的结果比对与偏差分析

不同血细胞分析仪的结果比对与偏差分析张菊香【摘要】Objective To ensure the consistency of test results by comparing the results on the determination and deviation analysis obtained from Sysmex XT-2000i, ABX MICROS CRP and ABX MICROS 60 hematocyte analyzers. Methods According to NCCLS (national committee for clinical laboratory standards) EP9-A, eight species with high, medium and low value were selected daily at random, using the three hematocyte analyzers to measure the white blood cell (WBC), red blood cell (RBC), hemoglobin (Hb), hematocrit (HCT), mean corpuscular volume (MCV), platelet (PLT), totally measure for five days.The results were recorded, regression equations were created, the correlation coefficient (r) was calculated, and its bias was assessed. Results The results obtained from the three hematocyte analyzers(Sysmex XT-2000i, ABX MICROS CRP and ABX MICROS 60) were closely correlated (r>0.975), and result bias was within the acceptable range. Conclusion There is fundamental reconciliation in the WBC, RBC, Hb, HCT, MCV and PLT results analyzed by the three hematocyte analyzers,which can be arbitrarily chosen in clinicaluse.[Chinese Medical Equipment Journal,2011,33(1):111-112]%目的:通过对3台血细胞分析仪Sysmex XT-2000i、ABX MICROS CRP、ABX MICROS 60测定结果的比对和偏差分析,保证检测结果的一致性.方法:按照美国国家临床实验室标准化委员会(NCLIS)EP9-A的要求,每天随机选取高、中、低值临床标本8份,分别用以上3台血细胞分析仪测定WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、PLT,共测5d,记录结果,建立回归方程和计算相关系数(r),并对其进行偏差评估.结果:Sysmex XT-2000i、ABX MICROS CRP、ABXMICROS 60测定结果相关性好(r＞0.975),偏差均在可接受范围内.结论:3台血细胞分析仪对WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、PLT的分析结果基本一致,在临床中可以任意选用.【期刊名称】《医疗卫生装备》【年(卷),期】2012(033)001【总页数】2页(P111-112)【关键词】血细胞分析仪;质量控制;结果比对;偏差【作者】张菊香【作者单位】北京市顺义区中医医院检验科,北京101300【正文语种】中文【中图分类】TH7761 引言随着检验医学的发展，血细胞分析仪已成为目前国内外临床检验最常用的检验仪器之一，在应对检查大量的临床标本时，许多临床实验室都拥有了多台血细胞分析仪，但由于检测系统、测定原理、方法、试剂等都有所不同，致使同一实验室内同一标本在不同仪器上的检测结果存在着一定的差异，给临床结果解释带来一定困难。

血细胞分析仪的校准与比对

血细胞分析仪的校准与比对摘要目的:用新鲜血代替校准品校准血细胞分析仪,使同一样本在同一实验室多台分析仪上之检测结果达到一致。

方法:选一台性能最佳血细胞分析仪作为校准参考仪器,用其原装配套校准品进行校准,再以该仪器检测结果为溯源目标用健康人新鲜抗凝全血代替校准品校准其他多台仪器,并做仪器间比对试验。

结果:用新鲜血校准的两台血细胞分析仪与校准参考仪器各检测指标间进行配对资料t检验,均为P>0.05,显示差别无显著性意义。

结论:用新鲜血代替校准品,对同一实验室不同型号血细胞分析仪进行校准可取得满意结果。

关键词血细胞分析仪新鲜血校准比对资料与方法样本来源:健康人及临床患者新鲜抗凝全血(EDTA-K2,抗凝真空负压采血管采集)。

方法:仪器校准:用校准参考仪器MEK7222-K型血细胞分析仪之进口原装配套校准品对其进行校准,再在该仪器上将健康人新鲜抗凝全血连续测定11次,弃去第1次结果,计算其余10次各指标之均值作为新鲜血参考定值。

用此定值新鲜血代替校准品对BC-5500及ABX-60两台血细胞分析仪进行校准(样本采集到校准完成4小时内结束)。

比对试验:选取临床患者高、中、低值5份新鲜抗凝全血在上述校准后的各台仪器上与其他样本一同测定(测平行样取均值)。

以MEK7222-K型血细胞分析仪所测结果为标准,分别计算BC-5500及ABX-60两台血细胞分析仪所测结果之偏差(CV%)。

结果用新鲜血校准的BC-5500、ABX-60两台血细胞分析仪之检测结果与校准参考仪器MEK7222-K分析仪之检测结果配对比较t检验,均为P>0.05,表明差别无显著性意义;RDW最大CV值为3.8%,PLT最大CV值为6.9%,MPV最大CV值为14.6%,其余各项指标CV值均0.05,表明差别无显著性意义;五项基础指标之CV值均小于卫生部临检中心允许的可接受范围:尤以WBC、RBC、HGB、HCT四项指标的符合性最好。

两种血细胞分析仪全血细胞参数比对分析

两种血细胞分析仪全血细胞参数比对分析发表时间：2016-06-13T10:34:13.187Z 来源：《健康前沿》2016年3月作者：田瑛[导读] 血细胞分析仪品种繁多、型号多样，可满足各种类型的临床需要，为临床提高快捷、准确的诊断结果。

沂水县中心医院检验科,山东沂水，276400 [摘要] 目的：探讨两种血细胞分析仪全血细胞参数检测结果的可比性，为不同血细胞分析仪全血细胞检测规范血细胞分析仪检测系统性能验证及比对实验提供一定的借鉴。

方法：选取2015年2月-2015年5月于本院门诊、急诊及病房患者采集全血细胞分析样本2100例，分别应用XT-1800I血细胞分析仪和BC-3000血细胞分析仪对EDTA-K2抗凝血液样本进行白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞压积（HCT）、血小板(PLT)的测定。

结果：XT-1800I血细胞分析仪各项参数的平均CV%分别为WBC为1.13%、RBC为0.8%、HGB 为0.9%、HCT为0.65%、PLT为1.93%；BC-3000血细胞分析仪各项参数的平均CV%分别为WBC为1.77%、RBC为0.85%、HGB 为0.94%、HCT为1.37%、PLT为2.45%。

两种血细胞分析仪检测结果差异均在允许范围之内，两种血细胞分析仪测定全血细胞参数结果一致。

结论：在进行全血细胞参数检测时存在性能差异， XT-1800I血细胞分析仪在一定程度上性能优于BC-3000血细胞分析仪，结果具有可比性，可为临床提供稳定可靠的数据，值得临床推广借鉴。

关键词：血细胞分析仪；全血细胞参数；比对Comparison study on CBC parameters test result by two kinds of hematology analyzers Ying Tian,Yishui center hospital clinical laboratory,Yishui276400,Shandong,China Abstract: Objective to explore the comparability of complete blood cell parameters between two kinds of hematology analyzers. Methods: During February and may 2015,usingXT-1800I hematology analyzer and BC-3000 hematology analyzer ,2100 routine blood marks anticogulated with EDTA-K2 was measured for Complete blood cell parameters. Results: XT-1800I hematology analyzer to determine the parameters of WBC、RBC 、HGB、HCT、PLT mean CV% respectively was 1.13%,0.8%,0.9%,0.65% and 1.93%;BC-3000 hematology analyzer to determine the parameters of WBC、RBC 、HGB、HCT、PLT mean CV% respectively was 1.77%,0.85%,0.94%,1.37% and 2.45% .the result was acceptable and the rest results of the two hematology analyzers were consistent. Conclusion : XT-1800I hematology analyzer was better than BC-3000 hematology analyzerthe repeatability of the two hematology analyzersturn out to be well.and provide clinic wih reliable research data. and it is worthy for consideration in clinical use. Key words: hematology analyzers; Complete blood cell parameters;comparing 随着医学检验技术的发展，全血细胞分析仪的精确性及实用性得到了长足的发展，大大提高了全血细胞检测的准确度及精确度[1]。

临床实验室血液分析仪的比对评价

临床实验室血液分析仪的比对评价摘要】目的通过对比两台仪器对不同浓度新鲜全血进行检测,探讨不同的血细胞分析仪检测结果之间的差异是否在允许范围之内，按NCCLS文件《用患者样本进行方法学对比及偏倚评估EP9-A指导文件》[1]和CLIA'88规定的室间质量评价允许误差范围对两台血细胞分析仪进行方法对比和偏倚评估,使两台血细胞分析仪之间的参数具有可比性。

以提高检验结果的准确性、一致性。

方法用MEK-6318K和ABX-60血细胞分析仪同时检测血细胞的WBC、RBC、HB、HCT、PLT值。

用MEK-6318K血细胞分析仪作标准仪器，ABX-60血细胞分析仪作为对比仪器，每天选取用EDTA-K2抗凝的新鲜全血，分别在两台仪器上测定，并记录结果。

用Excel 2007软件对两台仪器的结果采取方法内离群点和相关分析，及回归方程Y=bX+a，求其相关系数，以NCCLS文件《用患者样本进行方法学对比及偏倚评估EP9-A指导文件》和CLIA'88规定的室间质量评价允许误差范围为标准，判断两台仪器测定结果的临床可接受性。

结果两种仪器具有良好的相关性，测得的结果相对偏差都在允许范围之内。

结论同一实验室的不同仪器应定时进行对比，以保证检测结果的准确性。

【关键词】血细胞分析仪 EP9-A CLIA'88 比对血细胞分析仪是临床实验室常用的分析仪器，其检测结果的准确性对临床疾病的诊断和治疗关系重大。

随着医学的不断发展，医疗技术的不断进步，实验仪器的不断更新。

血细胞检测系统的仪器也是多种多样，这些仪器的校准品、质控品、试剂也不尽相同。

其检测结果的准确性直接影响患者疾病的诊断、治疗和观察，只有将血液分析仪检测结果直接或间接溯源至参考方法［2、3］，并进行良好的室内质量控制和室间质量评价，才能更有效地保证结果的准确性和可比性。

此外一些血液分析仪无适合的校准物和质控物，因此，实验室内每台血液分析仪都使用配套校准物和质控物有实际困难。