第4章 西方国家政府间关系比较

合集下载

第四章 比较政党政治

第四章  比较政党政治

第四章比较政党政治

一、政党

政党是民主制度的产物,与封建专制时期“朋党”不同。政党是代表某个阶级、阶层或集团并为实现其利益而进行活动的政治组织。

政党与其他政治性团体(包括利益集团)的主要区别在于它同政治制度、政治决策体系的整体关系。其他的政治性团体,如利益集团,目的是影响政府和政策,而政党则是为了取得政治权力中的关键职位,也就是夺取政权,通过取得政权来实施自己所倡导的利益。因此,西方政党一般具有以下特点:(1)有明确的政治纲领或目标(无论是现实的还是空想的),那就是单独地或与其它组织结盟夺取政权或实现某种理想;(2)实现其政治纲领的方法,有的是通过和平道路,依靠选民和选举,有的是通过暴力革命道路,依靠枪杆子;(3)有一个固定的常设组织;(4)不断地争取群众、组织群众来实现自己的纲领。

近、现代意义上的政党是随着普选权的扩大而产生的,它的身上打着明显的议会政治的印记,是同议会的相伴相生的。政党就其本质而言,是培养和谋求公众支持的工具。

最初的一些政党大都是“议会内”起源的,这意味着其成员是议会内的各个派别和集团联合而成,其目的是壮大力量以达到共同目的。像英国保守党就是这样的例子。议会内起源的政党一般走“精英政治”的道路,主要依靠上流社会和贵族力量,其组织结构松散,反映着当时的政治风格。这样的政党随着历史的发展,不得不走出“议会”,以适应不断扩大的选举范围。也正是随着选举范围的不断扩大,一批“议会外”起源的政党产生了,这些政党一般建立在原先被排除在代议体制之外的阶级和集团的意志和利益的基础之上。19世纪和20世纪之交,欧洲产生了一大批奉行社会主义路线的工人阶级政党就是这样的例子。尔后,又有一些共产主义政党和民族主义政党出现,这些政党不仅要求社会改革,而且要求彻底的社会革命。再往后,也就是二次大战以后,一些环境保护主义分子组成了政党,参政义院,其成员大都是年轻又受过良好教育的人。

西方国家政府比较

西方国家政府比较

西方国家政府比较

陈莹莹13级思政1班1303030503107

政治与人类社会有着密切的关系,单独一个人是无法产生政治的。然而两个人以上因个人背景及生活环境不同,且所追求的目标及利益不同时,彼此之间的交往自然会产生利益冲突,因此需要政治来解决。当利益冲突无法获得完全解决时,政治是无法达成目标的。唯有在双方利益冲突能妥协时,政治才能存在。然而人们却与生俱来厌恶政治,为了避免冲突演变为暴力,必须建立政府结构来疏导及处理冲突。

到底什么是政府呢?政府是少数人所组成的能够处理公共事务的权力组织体。在人们看来,政府最重要的功能是通过公共政策来解决众人之事,满足人民需要。但大抵而言,政府的决策过程应该包括利益表达、利益汇集,以及规则的制定、运用、裁决。

那么现代政府是怎样分类的呢?政府的分类根据不同标准有不同的分类。其中包括以选择国家元首的方式作为分类标准,分为世袭制和共和制;以地域性分类作为分类标准,分为单一政府和联邦政府;以权力的功能区分之关系来分类,分为内阁制、总统制、委员制;以政府是否对人民负责而区分,分为民主、独裁、极权、威权。

不同的政治体制催生了不同的政治现象。我将从西方政府间关系比较、西方政府职能比较、西方政府机构比较、西方政府监督比较、西方国家电子政府比较来论述西方国家政府的一些发展特点。

从西方政府间关系比较来看,一般认为,单一制是由单一的最高权力中心通过授权而建立地方政府的国家结构形式,而联邦制则是一种成员政府的存在及其权力受到宪法保护的国家结构形式。单一制的两种主要类型是中央集权型单一制和地方分权型单一制。前者以英国为典型代表,后者则以1982年以前的法国为典型代表。目前,西方国家的单一制呈现出大区化和分权化的趋势。北美的联邦制和西欧的联邦制无论是在建立过程还是在制度安排上都体现出一定的差异。北美的联邦制是一种有殖民地经历的联邦制,而西欧的联邦制则是一种没有殖民地经历的联邦制。北美的联邦制是一种联邦与成员政府权力划分较为清晰的联邦制,而西欧的联邦制则更大程度上体现了联邦成员与成员政府之间的合作关系。

西方发达国家政府部门间关系的几种模式及启

西方发达国家政府部门间关系的几种模式及启
的复杂化 ,大量公共事务 的性质往 往超 出了单个职能 部 门的权限和管辖范 围。能否治理好公共 事务 ,根本 上取决于各个部 门之 间能否协 同合作 。然 而 “ 由于每
会窒息其在改善部 门关系中的主动f 生 和积极 陛。
二 、部门间分权与 竞争的新公 共管理模

( 一)新公共管理模式 中部 门间关系处理方式 随着西方世界 由工业化社会 向后_ 丁业化社会 的转
行政人 员在行 使职权 的过程中必须严格履行相关规章 制度 和工作 程序 。严 格的法律和程序很大程度上排 除
本文为安徽省2 0 1 3 年 高 校 优 秀青 年 人 才 基 金 重 点项 目 “ 协 同学 视 阈 下 皖北 地 方 政 府合 作 研 究 ” ( 编 号 :6 0 0 7 8 4 ) ,淮 北 师 范大
【 中图分类号 】 D 5
【 文献标识码 】A
【 文章编号 】1 0 0 8 — 1 7 4 7 ( 2 0 1 4 ) 0 3 — 0 0 6 8 - 0 5


部 门间分工与等级控 制的 官僚 制模 了个人 的主观因素 ,增强了组织运行的稳定性和可预
测性 。

( 一 )官僚制模 式中部 门间关系处理方式
合 的整体政府模 式的发展 变化 。每 一种模 式都是 西方 国家根据其社会发展 变化改革探 索的 结果 ,都有其 处理

财政学第四章第2节 政府间财政关系

财政学第四章第2节  政府间财政关系


的支出职责 2. 逐步调整和规范收入划分 3. 健全完善地方税体系,逐步实现地方财政自求平 衡 4. 进一步改进和完善转移支付制度 5. 完善省以下分税制体制
四、省以下财政体制 ----问题与出路
(一)省以下财政分权的制约因素
1. 各地发展不均衡, “一刀切”出现了不少问题 2. 国家整体税制改革和税种建设方面 3. 地方税不能成为真正意义上的地方税收 4. 中央的强制性税收制度变迁经常以牺牲地方税为
(1)中央对地方的税收返还,包括两税返还、
所得税返还等 (2)中央对地方的转移支付,包括一般补助 和专项补助 (3)省以下转移支付制度、地区间横向援助 等
三、分税制体制的成效、 问题与进一步改革的思路
(一)分税制改革的成效
1. 政府间财政关系趋向规范 2. 有利于产业结构的合理调整和资源的优化配置 3. “两个比重”逐步上升,中央财力有所增强 4. 调动了地方组织收入的积极性,促进了地方收入
收入组织的效率 5. 注重资金的向下转移 6. 允许和鼓励地方创新
本章思考题
1.政府间财政关系的内涵及本质。 2.财政分权理论及启示。 3.政府间的职责划分的依据有哪些?
4.比较分析联邦制国家和单一制国家事权和支出
责任划分。 5.分析分税制体制的成效、问题与进一步改革的 思路。 6.讨论省以下财政体制存在的问题及完善。

第四章比较政府

第四章比较政府

第四章西方国家政府机构比较

【内容提要】西方国家基本类型的政府机构包括行政首脑办事机构、职能机构和直属机构。各国行政首脑办事机构都具有秘书性、参谋性和协调性的特征,但在机构和人员数量、具体设置、人员构成方面存在差别。各国政府职能机构都隶属于行政首脑,实行层级结构制,但在等级层次、职能机构的具体设置和管理范围方面各有自己的特点。各国政府直属机构的内在构成最为复杂,组成方式也不拘一格,在隶属关系、机构设置、管理方式、机构分布和地位、管理职能方面的区别明显。

西方国家中央政府中大量存在着临时机构这类机构形式,对西方国家临时机构产生动因、设置依据、与常设机构的关系及其的终结等方面的考察构成了西方国家临时机构从产生到终结的一个动态过程;西方国家存在的临时机构自身有一些弊端,但其存在有着必然性和长期性,如何兴利除弊,西方各国采取了一些措施。本节在介绍西方国家中央政府职能部门下设的一级行政机构(司局机构)的一般特点和发展趋势的基础上,对这些国家司局机构的设置原则和所发挥的职能做了一定的共性分析和差异比较。

政府机构是政府履行其职能的主体,因此政府机构设置是否合理是决定政府行政效能的关键因素。第一、西方政府机构设置的内在依据,也就是政府机构的设置是以政府职能为依据,并随着政府职能的发展变化而变化的;第二、西方政府机构设置的现实依据,即政府机构设置应满足国内外形势和现实的客观要求;第三、西方政府机构设置的直接动力,西方政府机构管理社会事务的方式,以及自身内部管理方式的变化是西方政府机构设置直接动力来源;最后主要从利益集团和社会舆论两方面分析了西方政府机构设置的间接因素。

西方政治制度第四讲

西方政治制度第四讲

二、议员的权利与义务
1.议员的职权 (1)提案权 (2)质询权 (3)讨论和表决权 2.议员的特权 (1)人身保护权 (2)言论免责权 (3)生活保障权 3.议员的义务
三、议员的政治活动
1.参加和应付定期举行的选举 2.依法行使法律赋予他们的各种权利和权力 3.代表人民,反映和表达民意 4.经常参加其他社会活动
型政党
第二节 西方政党的功能
1.利益的表达 2.利益的聚合 3.组织选举
第一,制定和提出竞选纲领; 第二,挑选和提出候选人; 第三,利用大众传媒,开动宣传机器; 第四,筹集竞选经费; 第五,操纵制定选举规则 4.政治录用 5.政治社会化
第三节 西方国家的政党政治及其运行
一、西方国家政党政治的含义与特点 (一)政党政治的含义
三、现代政党的形成与发展
1.西方政党经历的三个阶段 第一阶段:公开排斥时期 第二阶段:默认时期 第三,法律承认时期
2.西方主要国家政党的产生与发展 (1)议会内起源的政党
如英国、美国和法国 (2)议会外起源的政党
如德国、日本
四、现代西方国家政党的分类
1.以阶级属性和阶级基础为标准,分为资产阶级政党和无产阶 级政党
2.政党的特点 第一,政党具有鲜明的阶级性 第二,政党拥有明确的政治纲领 第三,政党都有明确的政治目标 第四,政党有相应的组织系统和领导机构 第五,政党有一定的纪律约束

中西方国家机构比较

中西方国家机构比较

美国国家机构

一、美国国家机构的基石

1、启蒙思想——孟德斯鸠的三权分立

Enlightenment Thought: Montesquieu's separation of the three powers

■孟德斯鸠:建立比较系统的资产阶级政治学说,是近代法学理论的奠基人,代表作

《论法的精神》被称为“理性自由法典”。其思想内涵:

(1)政治法律理论的核心是法律的精神。

他认为,存在着一种人的“根本理性”,法就是根本理性和各种存在物之间的关系,以及这

些不同的存在物彼次之间的关系。因此,人类的法不服从于神,而是遵从理性。

孟德斯鸠批判天主教会对国家政治生活的干预,认为国家的政治法律制度与气候、土地、生活方式、财富、人口、贸易、风俗习惯等相联系。因此,法律在一个国家的适合程度,取决于这些综合因素的综合,即“法的精神”。

(2)反对君主专制,主张君主立宪制

孟德斯鸠对国家政体进行了比较研究,他反对君主专制,主张君主立宪制。他欣赏光荣革

命后英国确立的政治制度,

(3)主张建立一个立法、行政和司法三权分立、相互牵制的政府,以防权力腐化和专制暴政。

他吸取洛克的分权思想,明确将政府的权力划分为立法权、行政权和司法权,提出三权彼此独立,相互制约,以防权力腐化和专制暴政。

孟德斯鸠认为,自由国家的立法权应该归人民集体所有,只是考虑到一些人的能力和定期开会的不便,建议采用代议制。行政权力由君主行使,以便提高效率。司法权由法院行使,其成员选自人民。

孟德斯鸠还提出了三种权力如何相互牵制的具体机制,如:立法机关应根据行政机关的要求召开会议;行政首脑可对立法行使否决权,但是立法机关拥有对行政首脑的弹劾权;立法机关和行政机关一般不应干预司法,但可审查、监督法律的执行情况等。

西方国家政府职能比较

西方国家政府职能比较

2013-9-10
厦大公共事务学院 范鸿达制作
12
3、司法行政职能

德国政府司法行政职能是负责有关联邦宪法法院及法院法、
财政法、专利法、刑法、经济法等各种法律的立法准备工
作;审核其他联邦部制订的法律条例的合法性;参加联邦 宪法法院、联邦法院、联邦行政法院和联邦财政法院的法 官选举工作等。

日本政府司法行政职能是管理检察、行刑、赫免罪犯及对
负责外交事务的机构被称为外交与联邦事务部。(2)文
化交流是其中的一大重要职能。
2013-9-10 6
厦大公共事务学院 范鸿达制作

日本外交行政职能:制定和实施对外政策,保护和增进通
商和航海的利益;协调国际贸易和国际经济政策;派遣和 接受外交官员;缔结国际条约和协议;参加国际组织和国
际会议;调查和了解各国的政治、经济、军事、文化、外
厦大公共事务学院 范鸿达制作 14


2013-9-10
4、内政行政职能

英国政府的内政行政职能是司法与治安行政职能的统称, 其主要职能是管理社会治安;管理警察和监狱事务;监督 刑法的执行;负责选举事务;批准地方法规;管理侨民事 务;维护法律和社会秩序。

法国政府的内政行政职能主要负责管理社会治安事务;管
公共行政职能

公共行政职能是国家行政机关在一定历史时期内,根 据国家社会、社会发展需要,要承担的职责和应该发 挥的功能

地方政府学概论4—5章

地方政府学概论4—5章
第四章
府际关系
政府之间的关系,包括纵向的府际关系和横向府际关系。前者 关系中权力关系占据主导地位,后者中利益关系占据主导地位。
第一节
中央政府与地方政府关系
纵向府际关系中,中央政府与地方政府的关系占据核心地位。
一.中央政府与地方政府关系的基本原理、实质内容、影 响因素 1.中央政府与地方政府关系的基本原理
五.中国中央与地方政府的关系
【典型的单一制下中央与地方关系】
1.基本特征
(1)中央与地方关系的生成取决于中央
地方政权赖以生存的基础——地域、机关、职能都由中央权力 机关和行政机关分别划分、设置或授权。 地方权力来源于中央的 授予或下放。 (2)中央与地方之间领导结构二元性,地方行政机关地位双重性 政党体制和行政体制双重控制; 党的权力系统处于绝对领导地 位; 地方各级人民政府受同级立法机关和上级政府领导。
四.中央政府与地方政府的沟通与合作 1.中央政府与地方政府之间的合作
(1)政治上的合作
(2)行政上的合作 (3)财政上的合作
(维护政治稳定和社会秩序稳定)
(委托行政) (财政补助)
2.中央政府与地方政府之间的相互沟通
除直接交往外,其它沟通渠道如: (1)最高民意机关(议决机关)中的地方代表 (2)非官方的地方政府联合组织 (3)政党组织
比较:资源贫乏地方对中央政府的依赖程度较高; 资源丰富地方具有潜在能力挑战中央权威。

比较政府体制

比较政府体制

政府与立法机关的关系
政府与立法机关的关系模式 1.议会制模式 2.总统制 3.混合模式
议会制模式总体原则 第一,议会主权原则 第二,立法与行政之间的相容原则 第三,集体负责或连带责任原则
总统制模式的总体原则 第一,严格的分权与制衡原则 第二,立法与行政之间的不相容原则 第三,首长个人负责制原则
Βιβλιοθήκη Baidu
研究内容 西方国家政体框架中的外部政治关系;西方 国家非政权架构的外部政治关系;西方国家 政府间关系;政府职能、机构、决策、人力 资源管理、电子政府、监督
需要明确的几个概念 政府 广义政府:一种政治制度形式,包括立法机关、国家元首、行政机 关、司法机关等。 狭义政府:国家行政机关。 政体 国家的政治制度,在国家形式中的国家政权组织形式,由立法机关、 国家元首、行政机关、司法机关组成。 国体 国家制度,通过一定的国家形式表现出来,具体分为国家政治组织 形式、国家结构形式和国家管理形式。
西方议会制度的产生与发展 1215年,《自由大宪章》 1264年,孟德福伯爵要请各方人士开会,形 成议会开端 1640年,资产阶级革命 1701年,《王位继承法》 1832年,选举改革,国王“虚位”
西方国家立法机关内部结构 一院制和两院制是当代世界各国实行的主要议 会结构形式。 一院制和两院制各有优缺点 英国的两院制:1295年,爱德华一世为筹款 召集会议。贵族、僧侣为一派,为贵族院。 (国王诏书召集)武士、城镇代表为一派, 平民院。

政府间关系_合作博弈与府际治理

政府间关系_合作博弈与府际治理
“四种研究动向”。( 1) “博弈论”作为一种新的 分析工具应用于政府间关系的研究中。在这一研
究动向中 , 既有对政府间 纵 向 关 系 进 行 “利 益 博 弈”的分析 , 也有对政府间横向关系从 “利 益 博 弈 ” 角度进行分析。其研究方法新颖, 分析有力。( 2) 区 域内政府间关系研究正呈兴盛之势。随着中山大 学陈瑞莲教授“区域公共管理”理念的提出 , ’ ) "以及 相应的对珠三角区域内政府间关系研究文章的面 世, 这一独特的而又富有生机的研究领域正蓬勃 展开。近些年, 关于“长三角区域内”政府间关系的 研究也出现繁荣之势。( 3) 对“职责同构”的批判性 反思。对“职责同构”的批判, 首先出现在张志红的 《当代中国政府间纵向关系研究》中, 接 着 , 由 朱 光 磊教授与张志红博士共同合作的文章完成了这一 反思性的批判。他们借助于“职责同构”一词, 概括 了不同层级的政府在纵向职能、职责和机构设置 上 的 高 度 统 一 性 , 认 为 “职 责 同 构 ”是 我 国 政 府 间 纵向关系问题存在的“主要体制 性 原 因 ”, 因 此 , 必 须打破这一政府间纵向关系体制。’ * "最近, 周振 超 博士的文章似乎在进一步推进朱光磊教授的批判 性反思。’ + "( 4) 在研究地方政府间关系中, 龙朝双等 人把我国地方政府的角色 定 位 于 “准 公 共 经 济 组 织”。’ , "这对于探讨地方政府间的横向合作 关 系 具 有一定启发意义。

公共管理学模拟题(一)0603

公共管理学模拟题(一)0603

公共管理学模拟题(一)0603

一、单选题14分/7题

1.私人管理是指(A )的管理活动。

A.工商企业;

B.政府;

C.国家;

D.公共组织

2.改革开放以前,中国实行的是高度中央集权的计划管理体制。在这种体制下,中国政府间关系的治理模式是一种传统的等级控制模式,这种政府间关系模式称为( B)。

A.市场模式;

B.传统模式;

C.集权模式;

D.分权模式

3.( D)年8月14日《国家公务员暂行条例》的颁布,标志着我国公务员制度的正式建立。

A.1988;

B.1993;

C.1998;

D.2000

4.公共选择学派的奠基者是( D)。

A.布坎南;

B.拉丰;

C.萨缪尔森;

D.韦伯

5. (B )将公共物品定义为:“……在增加一个人对他分享时,并不导致成本的增长,而排除任何个人对他的分享是要花费巨大成本的。”

A.凯恩斯;

B.斯蒂格利茨;

C.纳什;

D.邹恒甫

6.深圳市地方行政组织的划分的层次属于(B )。

A.四级制;

B.五级制;

C.二级制;

D.三级制

7.在政府再造过程中通过分析目标、激励、责任、权力和文化五个方面,可以采取(B )战略与之实施。

A.3C;

B.6C;

C.4C;

D.5C

二、判断题14分/7题

1.组织文化是公共组织的构成要素之一。对

2.我国地方政府层级的设置经历了多次的调整后,最终形成了省、县(县级市)、乡三级制和省、市、县(县级市)、乡四级制并存,以四级制为主的局面。对

3.传统的行政模式已经过时,一种新的公共管理模式已经有效的取而代之。对

4.非公共组织已公共利益为目标,追求组织成员的利益。错

5.“第三部门”这一概念是由美国学者赖特提出来的。对

政府间关系PPT课件

政府间关系PPT课件
3、减少了机会主义的发生概率
24
3、西方政府间关系发展的新趋势:网络模式 的出现
(1)政府间等级色彩的弱化 (2)中央与地方的分权倾向 (3)地方政府间合作现象日渐普遍
25
案例:京藏高速堵车
京藏高速大堵车从根本上是因为,地方经济的异军突 起与政府提供的公共服务之间脱节。其考问的是从宏观层 面为全国统一市场提供公共服务的能力。
限制:当地方政府间产权划分不明晰,存在明显 的负外部效应、交易主体数量多、交易频繁时, 市场机制治理比较难
23
组织间网络(协商机制)
优势:
1、有助于组织之间通过建立松散的相互依赖和实 行共享分工而减少不确定性和多样性,从而降低 交易费用;
2、在网络中,组织成员即可以保持高度的运作灵 活性,又没有失去市场交易的好处;
“省直管县”改革。
31
2、政府间关系改革方案一:省区划小问题 最典型的设想方案为:50个省(2004)
32
33
反对意见: 当然也有学者对划小省区提出了质疑。 华伟、于鸣超肯定了学者们划小省区主张提出的
出发点在于减少行政层次,精简行政机构,提高 行政效率。但同时他们也指出,缩省不是一件轻 而易举的事,它会给方方面面的工作带来许多麻 烦,遇到难以想象的障碍。而且,由于大多数省 份已经有几百年的悠久历史,省籍本身己经具有 一种人文价值,给予人们一种无形的凝聚力。

西方政府领导权责体系比较分析

西方政府领导权责体系比较分析
组 织 中各 部 门及 工 作 人员 得 以 开展 工 作 的权 力 和 责任 系列 E。 由于 政体 的差 异 和 国事 的繁 2 ] 简 ,西 方各 国政 府领 导 的权 责体 系结 构 、组 织 模 式 各 有特 点 ,但 在 整个 的政 府领 导 制 度 变 迁 中又相互 交 融 ,在个 性 中凸显 着共 性 ,彰显 着 时代 特色 。
为 国会 无 权对 政府 或政府 成 员投 不信 任票 ,所 以对 政府 高级 领 导 特别 是 总统 的权 力 约束 方 式 是 弹劾 。
焦西方 各 国政府 首脑 与部 长 的关 系 ,表 现为 以下 四 种 作用形 式 : ()等 级制 政府 领导 权力作 用 形式 , 1 是 指将 政府 成员分 成互 相从 属 的不 同类 型 ,即将政 府 成员层 级 化 、等级 化 ,从 体 制上保 证政 府成 员 间
政府领导权力体系是领导体制中一个基础性的结构体系 ,包括了领导权力 、领导责任和权责 体系。在这三者之间 ,权责体系是作为中介性的因素而存在 ,将领导权力与责任整合为一个 有机 序列 。所 谓政 府 领导权 责 体 系 ,就 是指 政府 各级 领导 者层 层授 权行 为所 促成 的 ,使政 府
力宪法规定式 、议会授权式 、国家首脑授权式及选 民赋予式等等,具体到西方各国各有侧重 点 。美 国作 为 总统制 国家 ,总统 既是 国家 元首 又是 政府 首脑 。从 法 律上讲 ,美 国总统 的行政 权力主要来 自宪法 的授权 、先例和最高法 院裁决等三个方面 。宪法第二条第 2 款第 2 项规 定 : “ 政 权属 于美 利坚 合众 国总统 … …他 得要 求 每个行 政 部 门长官 就他 们各 自职 责有 关 的 行

第4章 西方国家政府间关系比较解读

第4章 西方国家政府间关系比较解读

州以下的地方政府是县和市镇。但州政府下设专 区,专区不是一级享有独立法人资格的政府, 是州的派出机构;专员负责专区内的行政工作。 县和市镇享有自治权。县设有县议会,并选举县 长为行政首长。公民直接参与地方政府管理, 自主推选行政官员,自主管理本地区事务。但 联邦政府和州政府有监督权。
总结
为什么德国联邦制是一种“合作联邦制”? 1、联邦政府与州政府在政治上高度一致, 以民主、社会和法治为治理准则; 2、联邦大量的立法和行政事务由联邦政府 和州政府合作完成。 3、联邦政府和州政府为完成共同任务设立 了一系列合作性机构。
公共管理硕士(MPA)系列教材
复习思考题


5.联邦制的制度特征是什么? 6.美国的联邦制与加拿大的联邦制有哪些 主要区别? 7.德国的联邦制与美国的联邦制有哪些主 要区别? 8.简述联邦制国家的联邦政府、成员政府 与地方政府的相互关系?


公共管理硕士(MPA)系列教材





公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1.2 中央集权型单一制

1982年前的法国 首先是在地方政府的职权方面,由中央 政府确定地方政府的职权范围。


其次是中央政府对地方政府的层层节制。 地方政策上报中央,中央批准或者否决 再次是中央政府对地方政府广泛的监督 权。如解散地方议会、派驻代表、财政 审批其次是中央政府对地方政府的层层 节制。地方政策上报中央,中央批准或 者否决

中美地方政府间横向合作关系比较

中美地方政府间横向合作关系比较

行 的专门性立法”其中“ 0 6 , 2 0 年初签订的《 东北三省政


府立法协作框架协议》 为我国以省 ( ) 市 际协议的方式进 行区域立法协调地方政府、 社会问关系提供了成功的范
例 ” Ho
第一步 , 机遇分析。通过评估自身需求, 确定合适的 合作对象, 并从政策、 财政方面寻求可行性合作方案。为 降低风险和建立互信机制 , 纽约州建议可以从某一领域 的小范围合作开始 , 逐步夸大并建立未来全方位合作。 第二步 , 可行性分析。主要包括服务细节是否清晰、 服务
间合作关 系 有重要借鉴意义。
关键词 : 地方政府; 政府间合作合作; 美国地方政府
作者及单位 : 苗婷婷 , 山东大学政治学与公共管理学院政治学专 _ 0 硕士研 究生 ; 豪, , 9 l k 鞠 山东 大学政治学与公共管理学院政治学专, o 硕士研究生。 山东 济南 2 0 0 ) _ 9 l k ( 5 13
涉及的特殊权力、 地方实现合作框架的一系列程序、 财税
共享机制以及支持地方政府在实现合作或者合并之后仍 享有国家援助。纽约州立司法部门还提供了相关地方政
以及交通部门建立的“ 长三角地区道路货运一体化工作 联席会议制度” 。 3. 区域经济联盟。例如 2 0 年广东省提出的“ 03 大 珠三角区域” 概念 , 提出建立泛珠三角区域合作制度 , 通 过“ 推动与周边省区和珠江流域各省区的协作, 构筑一个 优势互补、 资源共享、 市场广阔、 充满活力的区域经济体 系, 推动九省区与港澳的合作” 。 4省( ) . 市 际协议。这种地方之间的协议是指 “ 特 定 区域内的立法主体针对本区域的经济、 社会关系所进
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公共管理硕士(MPA)系列教材
比较政府与政治
(修订版)
主编:卓越
中国人民大学出版社
公共管理硕士(MPA)系列教材
第四章 西方国家政府间关系比较
重点问题


● 单一制 ● 联邦制 ● 单一制的主要制度特征 ● 单一制的主要类型
公共管理硕士(MPA)系列教材
第四章 西方国家政府间关系比较
重点问题



单一制国家的特点: 1、一套宪法和一套统一的法律体系; 2、具有统一的立法、行政和司法机构; 3、国家最高权力归中央,地方权力由中央授 予,并接受中央统一领导;地方服从中央; 4、国家主权高度统一,中央代表国家,个别 地区的自治权被限制在统一的国家主权范围内; 5、国民具有统一的国籍身份。
区别之三:联邦政府与成员政府利益冲突 的解决机制不一样。美国由最高法院来 裁决;西欧由宪法法院裁决; 区别之四:美国是总统联邦制;瑞士是委 员会联邦制;德国是议会联邦制。
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.2.1 西欧的联邦制

瑞士的联邦制

建立于1848年。联邦和各邦都有主权,两部 宪法。在瑞士的联邦制下,凡联邦宪法没有列 举归联邦行使的权力均归各邦行使。联邦政府 三大权力:一是全国性事务;二是由联邦立法 而委托各邦执行的事务;三是联邦制定原则性 法律,再由各邦制定细则。各邦所制定的宪法 必须提交联邦议会核准才能生效。各邦与外国 签订条约也需联邦委员会核准才能生效。联邦
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.2联邦制国家的联邦政府与成员政府间关系

李帕特认为联邦制国家应该具备的制 度特征包括:
成文宪法,一部对联邦政府和成员政府的权力进行明 确划分的宪法; 两院制,联邦制国家一般都采用两院制的议会组织形 式,其中一院代表全体国民,另一院代表各成员单位;


公共管理硕士(MPA)系列教材

在邦以下,瑞士的地方政府称为区或镇。 区和镇享有一定的自治权,区长和镇长 作为地方行政首长负责本地区行政工作。 但邦政府可以干预地方政府,比如审查 地方政府行政行为以及财务状况;特殊 情况下可以撤销区的自治权。
4.2.1 西欧的联邦制 德国的联邦制 德国《基本法》规定德意志联邦共和国为 民主、社会联邦国家。列举联邦权力而 将剩余权力划归各州。 立法方面,立法权三份:联邦的专有立法 权、联邦和州的共有立法权、各州的立 法权。联邦在共有立法权上享有优先地 位。州的立法权相对有限,主要涉及州 内事务。
二是原有的中央集权型单一制国家的 大区化。
1982年法国大区是独立的地方政府,大区 有议会,议会选举大区议会主席,担任 大区行政首脑,任期6年。每年按期向议 会提交有关本区财政、经济形势和议会 决议的执行情况。大区议会主席和中央 政府派驻大区代表——共和国专员之间 建立会议联席制度。
中国的大区
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1.1 地方分权型单一制

日本的中央政府对地方自治的干预方式也多种多 样 立法控制:批准或否决地方自治条例 行政控制:地方长官人事任免考核权; 财政控制:地方预算经中央批准,中央监督地方财 政其次是中央政府对地方政府的层层节制。地方政策 上报中央,中央批准或者否决 再次是中央政府对地方政府广泛的监督权。如解散地 方议会、派驻代表、财政审批。 。

联邦立法很多要通过州政府来执行,比如 高速公路、产业结构、环境保护等。联 邦政府和州政府建立多层次协作关系: 如联邦总理和州总理会议、联邦部长和 州部长会议,各州Байду номын сангаас联邦代表等。 立法权限上的冲突由联邦宪法法院裁决。


在行政层面上,州政府对于自己权限内的事项 的管理拥有完全的自主性,其财政费用也由州 政府独立承担。执行联邦委托事务由联邦拨款; 共同事务各自承担一半。联邦对州政府有一定 的财政援助。 在司法层面上,德国的司法权由联邦宪法法院、 联邦最高法院、各联邦法院和各州法院行使。
4.2.1 西欧的联邦制


西欧的联邦制与北美的联邦制的区别之一, 就是西欧国家无论是在建立联邦制之前还是在 建立联邦制的过程中,都没有殖民地经历。 之二,在制度安排上,西欧的联邦制与美国 的联邦制的区别之一就是联邦政府与成员政府 的权力划分和组合方式不一样。美国联邦议会 立法,联邦政府执行;西欧联邦政府立法事务 分成两类,一是联邦行政机构直接执行的事务; 二是联邦立法后由各成员政府的行政机关执行 的事务。

在为了落实联邦制而实行的横向制度安排上, 美国和加拿大的立法机关都实行了两院制。
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.2.1 北美的联邦制



美国的联邦制与加拿大的联邦制主要有三大区别: 第一,美国的联邦制单独列举了联邦政府的事权;没 有列举的事权由各州保留;加拿大的联邦制则同时列 举了联邦和省的事权;没有列举的事权由联邦保留。 第二,美国的联邦制在对联邦政府的权力进行列举时, 兼有联邦的专有权和联邦与州的共享权两个部分;加 拿大的联邦制则将联邦和各省的权力均视为各自的专 有权。 第三,美国的联邦制是与总统制的政府形式相结合的, 而加拿大的联邦制则是与议会制相结合的。。
第四,美国联邦政府对公众的影响要大于 州和地方政府,由于战争权、征税权和 财政转移支付权、纠纷调解权等,使得 联邦政府深层次介入地方政府。加拿大 省政府的自主性不断提高,对公众的影 响大于联邦政府。原因在于省政府的专 属权力。
第五,美国参议院的名额在各州平均分配, 每州2名;加拿大参议院名额考虑各州人 口比例和文化状况差额分配。




公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1.2 中央集权型单一制

1982年前的法国 首先是在地方政府的职权方面,由中央 政府确定地方政府的职权范围。


其次是中央政府对地方政府的层层节制。 地方政策上报中央,中央批准或者否决 再次是中央政府对地方政府广泛的监督 权。如解散地方议会、派驻代表、财政 审批其次是中央政府对地方政府的层层 节制。地方政策上报中央,中央批准或 者否决
4.1.3 单一制的发展趋势

逐级放权
法国1982年的改革还赋予了省政府和市镇政府更大的自主权。 省议会主席负责省的立法与行政工作;此外省也有共和国专员, 对省的行政与财政进行监督。市镇一级也有较大的财权。 英国由于战后推行福利政策的影响,英国的中央政府对地方政府 的控制和影响不断增强,原有的地方政府的独立性有所下降。 日本1995年进行地方分权的改革,增强地方自治事务,中央和地方 关系强调协商。在总理府设立“国家地方纠纷处理委员会”,独 立、公平地审查中地矛盾。地方政府有发行公债的权力。
州以下的地方政府是县和市镇。但州政府下设专 区,专区不是一级享有独立法人资格的政府, 是州的派出机构;专员负责专区内的行政工作。 县和市镇享有自治权。县设有县议会,并选举县 长为行政首长。公民直接参与地方政府管理, 自主推选行政官员,自主管理本地区事务。但 联邦政府和州政府有监督权。
总结
为什么德国联邦制是一种“合作联邦制”? 1、联邦政府与州政府在政治上高度一致, 以民主、社会和法治为治理准则; 2、联邦大量的立法和行政事务由联邦政府 和州政府合作完成。 3、联邦政府和州政府为完成共同任务设立 了一系列合作性机构。
4.2联邦制国家的联邦政府与成员政府间关系

成员单位有权参加联邦宪法的修改,涉及联邦 与成员单位权限配置的宪法修改应该在成员单 位的参与下进行;

地方分权的政府,即各成员单位有试验不同政 府形式的机会。
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.2.1 北美的联邦制

美国与加拿大的联邦制都是有殖民地经历的 联邦制,而且,这两个国家的民族国家的建构 与对联邦制的选择是同步的。




● 联邦制的基本原理 ● 美国的联邦制与加拿大的联邦制的主要区 别 ● 美国的联邦制与西欧国家联邦制的主要差 异 ● 德国联邦制的特点
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1 单一制国家的中央政府与地方政府间关系

在国家形式上,单一制是由若干行政区域构 成的单一主权国家的一种结构形式。

在当代西方各国中,大部分国家采用了单一制 的国家结构形式。

日本的中央政府与地方政府间关系
日本虽然也和英国一样属于地方分权型单一制国 家,但是日本的中央政府与地方政府间关系与英国相 比,又有一些自身的特点。
由于日本实行地方自治制度,在中央政府 与地方政府间关系上既强调中央政府的 统一调控,又强调地方政府的自治。日 本地方政府自治程度高于英国。
公共管理硕士(MPA)系列教材


思考题:


1、请比较古典经济学与凯恩斯主义的政 府职能理论; 2、论述西方政府经济调节的职能以及对 我国政府相关职能的启示。
公共管理硕士(MPA)系列教材
复习思考题



1.简述单一制与联邦制的制度差异。 2.简述单一制的主要类型。 3.请比较日本、英国和法国的单一制。 4.单一制的发展趋势是什么?
公共管理硕士(MPA)系列教材
复习思考题


5.联邦制的制度特征是什么? 6.美国的联邦制与加拿大的联邦制有哪些 主要区别? 7.德国的联邦制与美国的联邦制有哪些主 要区别? 8.简述联邦制国家的联邦政府、成员政府 与地方政府的相互关系?


公共管理硕士(MPA)系列教材




英国的中央政府与地方政府间关系
从法理上讲,英国是一个实行议会主权 的单一制国家,地方政府的存在及其一 切权力均来自议会的法令,地方政府的 一切活动也应当受制于中央。

在议会制的政府架构下,地方政府的活 动既要受制于议会的法令,也要受制于 体现议会意志的内阁。
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1.1 地方分权型单一制

1、德国联邦制与美国联邦制有何区别? 2、联邦制国家的联邦政府、成员政府与地 方政府的相互关系。
联邦制的特点



1、两套法律体系:联邦宪法和法律;成员单位有自己 的宪法和法律; 2、两套国家机构组织:联邦立法、行政和司法机构; 成员单位也有立法、行政和司法机关,二者互不隶属; 3、中央和地方的权限在宪法或者基本法中作明确划分, 中央政府的权力来源于成员单位的授予; 4、国家主权由二者分享,成员单位有一定的外交权; 5、国民享有联邦和各成员单位双重国籍。 如:美国、加拿大、德国、瑞士、印度、澳大利亚、 比利时。
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1.3 单一制的发展趋势


联邦化与大区化 在欧洲国家中,原有的中央集权型单 一制国家的权力下放主要表现为两个趋 势:一是原有的中央集权型单一制国家转向了
联邦制; 比利时是由社区和大区组成的联邦制国家,有四 个大区:瓦隆区、弗拉芒区、布鲁塞尔去和德 语区。各区有议会和政府,区下有省和市镇机 构。
思考题
1、古典经济学政府职能理论与凯恩斯主义 政府职能理论的比较。 2、新自由主义政府职能理论与新凯恩斯主 义政府职能理论比较。 3、美国政府经济调节职能以及对中国的借 鉴。
公共管理硕士(MPA)系列教材
关 键 术 语


国家结构形式 单一制 联邦制 中央集权型单一制 地方分权型单一制 地方自治 合作联邦制 大区化 联邦化 地方政府
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1.1 地方分权型单一制


地方分权型单一制,是指在单一制的大框架 下,地方居民有权依法自主地组织本地区的政 府,并在中央政府的监督下依法自主地处理本 地区的事务,而且,在某些具体的事务上,中 央政府无权干涉地方政府的管理。
公共管理硕士(MPA)系列教材
4.1.1 地方分权型单一制
相关文档
最新文档