OSSTEM(奥齿泰)系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果
Osstem MS一段式种植体的临床应用
显不成功 。
２ 、 讨 论
１ ． １ 主要材料 ：瑞士 Ｎ Ｏ Ｕ Ｖ Ａ Ｇ种植 机 （ ＭＤ ２ ） ，Ｏ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ Ｍ Ｓ种植系统（ ０ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ 公司 ，韩 国） ：直径为 ２ ． ５ ｍ ｍ和 ３ ． ０ ｍ ｍ，植体长度有 １ ０ 、１ ３ 、１ ５ ｎ Ⅱ ｎ 。 １ ． ２病例资料 ：２ ０ ０ ８ ２ — ２ ０ １ ４年在我科接受 种植 治疗的 ３ ０例患者 ，其 中下前 牙单牙缺失 １ ７ 例 ，下颌前牙 ２ 颗牙缺失 ２ 例 ，上前牙单牙缺失 ７ 例 ，上颌乳牙 滞留２ 例。 所有病例缺牙 间隙小于 ５ ． ５ ｍ ｍ 。患者年龄 １ ９ — ５ ５ 岁， 所有患者均无种 植手术禁忌 。 １ ． ３方法 ： 术前拍锥形柬 Ｃ Ｔ （ ｅ ｏ ｎ ｅ ｂ ｅ ａ ｍ ｃ ｏ ｍ ｐ ｕ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｍ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｙ ， Ｃ Ｂ Ｃ ， 确定种 植体植入方 向、直径和长度。盐酸 甲哌卡 因局部麻醉 ， 切开术 区粘膜 ，翻瓣 ， 冲 洗 ，常规级差预备种植 窝，避免损伤邻牙 ，并确保植入种植体后唇腭ｒ 舌） 侧骨板 厚度不小 于 １ ． ０ ｍ ｍ 。 种植体植入 时要求颈部缩窄部位进入牙槽嵴顶 以下 １ ． ０ ｍ ｍ， 基 台必要 时可调磨 。 １ ． ４术后护理 ： 术后 口服抗生素 ５ ｄ ， 术后第 ２ 天开始连续使用氯 己定漱 口水 ５ ｄ 。术后 １ ４ ｄ 拆线。术后前 ４ 周内至少复诊 １ 次 ，必要时随时复诊 。待种植体 形成骨 整合后 ， 基 台水平取模 ， 烤瓷全冠修复 ， 调整咬合 ， 确保在任何咬合时修 复体 与对颌 牙都没有接 触。所有种植体 的植入 和修 复均 由 ２ 名 医生完成 。 １ ． ５效果评价 ：完成上部烤瓷冠修复后 ，每 ６个月复诊 ，拍摄 ｘ 线 片或 Ｃ Ｔ 检查种植 体周牙槽 骨情况。成 功标准参 照 Ａ ｌ ｂ ｒ ｅ ｋ ｔ ｓ ｓ ｏ ｎ等 标准。 １ ． ６ 结果 ：３ ０ 例 患者的 ３ ０ 个缺牙间隙植入 ３ Ｏ颗 Ｏ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍＭＳ 一段式种植体 ， 其 中直径 ２ ． ５ ｍ ｍ种植体 １ ９ 颗， 直径 ３ ． ０ ｍ ｍ种植体 １ １ 颗， 长度分别为 １ ３ 、 １ ５ ｍｍ 。 所有 种植 体在植入 ３ ￣ ６个月后行 烤瓷冠修复 ， 其 中 １颗种植 体植人后 ３ 周邻牙 持续 酸痛 ， ｘ 线片检查种檀体紧靠邻牙固有牙槽骨 ， ３个月时邻牙牙冠变灰黑色 ，
OSSTEM(奥齿泰)系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果
ＹＵ Ｙ ｏ ｎ ｇ ｂ ｉ ｎ Ｌ Ｉ ｙ ｉ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｓ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ， ｔ ｈ ｅ Ｆ ｏ ｕ ｒ ｔ ｈ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃｉ ｔ ｙ， Ｈｕ ｎ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ， Ｃ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ２ ３ ０ ０ ０， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
［ Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｌ ａ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｏ Ｓ Ｓ Ｔ Ｅ Ｍ（ ｔ ｙ ） ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｂ ｏ ｄ ｙ ａ ｒ ｅ ａ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｃ ｋ ｔ ｅ ｅ ｔ ｈ ｂ ｏ ｎ ｅ ｈ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｌ ｅ ｓ ｓ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｒ ｅ ｐ ａ ｉ ｒ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌ ａ ５ ６ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｔ ｅ ｅ ｔ ｈ ｒ ａ ｅ ａ ｈ ｉ ｈｌ ｇ ｙ ｉ ｎ ｓ ｕ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ （ ａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ １ ． ７ － ７ ｍ ｍ ） ， ｓ ｈ ｏ ｔ ｒ ｉ ｍ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｉ ｍ ｐ ｌ ｎｔ ａ ｅ ｄ Ｏ Ｓ Ｓ Ｔ Ｅ Ｍ ６ － ８ ｍ ｍ （ １ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ） ， ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ｍ ａ ｎ ｄ ｉ ｂ ｕ ｌ ｒ ａ ｉ ｍ ｐ ｌ ｎｔ ａ ５ ４ ｉ ｍ ・
BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究
BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究摘要：骨量不足是影响牙齿种植修复成功率的重要因素之一。
本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用效果。
通过对20名骨量不足后牙区需要种植修复的患者进行BEGO短种植体种植治疗，随访观察1年，结果表明BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复具有良好的临床应用效果，可望成为一种有效的治疗手段。
一、引言牙齿缺失是口腔问题中常见的一种，对患者的口腔功能和美观造成较大影响。
种植修复是一种常见的牙齿缺失治疗方法，可以有效恢复牙齿功能和美观。
由于各种原因导致的骨量不足是影响种植修复成功率的重要因素之一。
骨量不足在后牙区的影响尤为显著，传统的种植修复方法在骨量不足后牙区应用受到了限制。
寻找一种适合在骨量不足后牙区进行种植修复的方法显得非常重要。
BEGO短种植体是一种新型种植体，其特点是短小精悍，适合在骨量不足的情况下进行种植修复。
本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用效果，以期为临床治疗提供参考。
二、材料与方法2.1 研究对象选取20名骨量不足后牙区需要种植修复的患者作为研究对象，其中男性10例，女性10例，年龄范围25-55岁，平均年龄43岁。
2.2 种植体选择本研究采用BEGO短种植体进行种植修复治疗。
BEGO短种植体是由纯钛制成，表面经过特殊处理，具有较好的生物相容性和稳定性。
2.3 术前评估对研究对象进行口腔摄影、口腔CT扫描等检查，评估患者的牙槽骨情况，确定种植位置和种植体尺寸。
2.4 种植治疗在患者进行局部麻醉后，根据术前评估结果进行种植治疗。
首先进行牙槽骨预处理，然后选择适当尺寸的BEGO短种植体进行种植。
术后进行临时修复，恢复患者的口腔功能。
2.5 随访观察在种植治疗后，对患者进行随访观察，记录种植体周围组织的情况，观察种植体是否出现松动、脱落等情况。
2.6 数据统计分析对种植治疗结果进行数据统计分析，比较治疗前后的牙槽骨情况、种植体稳定性等指标变化。
BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究
BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究1. 引言1.1 研究背景研究背景是指在医学领域中，BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究得以展开的背景和原因。
随着人口老龄化和口腔健康意识的提高，种植修复在牙科领域中得到了广泛应用。
骨量不足是种植修复中常见的问题，尤其是在后牙区。
在传统种植修复过程中，由于后牙区通常受限于骨质情况，种植体的稳定性和成功率较低。
寻找一种适用于骨量不足后牙区的种植体材料变得尤为重要。
BEGO短种植体的出现为解决这一难题提供了新的可能性。
它具有较短的长度和更直径大的设计，适用于骨量不足的情况，可以有效提高种植修复的成功率和稳定性。
有鉴于此，对BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用进行深入研究是十分必要的。
通过了解其特点、挑战、临床应用和优势，可以为临床医生提供更多的选择和指导，同时也为进一步的研究提供了基础。
本研究旨在探讨BEGO短种植体在这一领域中的应用价值，并为口腔种植修复技术的发展做出贡献。
1.2 研究意义本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用，并通过比较其与传统种植体的优劣势，为临床医生提供更为客观和科学的选择依据。
通过深入研究BEGO短种植体的临床应用效果，我们可以为患者提供更加个性化和精准的种植方案，提高种植修复的成功率和长期稳定性。
对BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的优势和挑战进行分析，有助于完善种植修复技术，推动口腔种植学的发展和进步。
2. 正文2.1 BEGO短种植体的特点BEGO短种植体是一种特殊设计的种植体，其特点主要包括以下几个方面：1. 尺寸小巧：BEGO短种植体相比传统种植体尺寸更小，适用于骨量不足的情况，使种植修复更为灵活。
2. 短期稳定性：BEGO短种植体在植入后能够快速融合周围骨组织，提供稳定的支撑力，有助于种植修复的成功。
3. 无金属：BEGO短种植体采用生物相容性材料制成，无金属成分，减少了过敏和排斥反应的风险。
种植牙修复牙列缺损300例临床观察与分析
种植牙修复牙列缺损300例临床观察与分析【摘要】目的：探讨种植牙修复牙列缺损300例的临床观察与分析。
方法：手术器械采用德国KaV o NTRA-surg300人工牙种植机、种植手术包。
种植体的型号选用韩国奥齿泰(Osstem)GSII型, GSIII型。
结果：患者种植后总体满意度明显高于种植前的总体满意度，在固位功能、咀嚼功能、美观程度、舒适功能和语言功能方面，种植后满意度均高于种植前满意度。
结论:研究有待进一步延长随访时间，来了解种植体技术更远期效果，以便与国内外其他研究结果进一步比较。
【关键词】种植牙修复；牙列缺损；分析。
近年来，随着牙种植技术的不断成熟与发展，由于其具有结构类似正常牙、对余留牙无损伤、咀嚼效果良好等优点,而逐渐受到人们的青睐，现已广泛地应用于各种牙列缺损的修复，被越来越多的缺牙患者所接受[1]。
我院根据这一情况对300例患者进行种植牙列缺损修复，现报告如下：1 一般资料：本组病例300例，其中男性143例，女性157例，年龄在21～67岁之间，平均(35.47±11.51)岁。
共植入种植体381枚，其中单牙缺失种植83枚，多牙缺失种植298枚；种植体部位及数量：上颌103枚，其中上颌前牙区72枚，双尖牙区31枚，后牙区38枚；下颌137枚，其中下颌前牙区20枚，双尖牙区36枚，后牙区81枚。
2 方法2.1 器械使用手术器械采用德国KaV o NTRA-surg300人工牙种植机、种植手术包。
种植体的型号选用韩国奥齿泰(Osstem)GSII型, GSIII型。
2.2 修复方法首先进行口腔检查, 根据适应症严格筛选病例,做颌骨曲面断层x 光牙片检查, 全口牙周洁治,其它各项相关检查无异常。
进行缺牙区骨高度测算,设计修复手术模板,并与患者比对一致后,选择韩国奥齿泰(Osstem)GSII型, GSIII 型种植体, 2%利多卡因局麻下进行植入手术。
常规消毒口周皮肤及口腔, 采用手术引导板, 在确定的植入点环形刀垂直切开粘骨膜至骨面, 并剥离成一粘骨膜孔洞, 测量其厚度。
Osstem种植系统临床应用效果观察
及下颌管损伤等； 良好的修复美观及功能性 。 ⑤
２ 结 果
７ ０枚 种 植体 骨结 合 良好 ， 期 ｘ 线 片 显示 种 ２ 各 植体 根周 未见 ｘ线透 射 区 ； 行上 部 结 构修 复 后 均 成
１ ２ 方法 ．
本 研究 采 用 Ｏ ｓ ｍ种 植 系统 。术 前行 ｓｅ ｔ
区软硬组织不 同状况 ， 采用相应 术式 共植 入 ７ ５枚种植体 ； 中 Ｏ ｓ ｍ Ｇ Ⅱ种植体 ３ ４枚 、 ｓｔ Ｓ ２ 其 ｓｔ Ｓ ｅ １ Ｏ ｓ ｍ Ｓ Ⅱ种植 体 ４ １ ｅ １ 选择合适 的病例 ， 配合应 用相应术 式 ， ｓｔ Ｏ ｓ ｍ种 植系统 临床应 ｅ
近年 来 ， 随着 种植 技 术 的不ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ断 发展 及 种 植 体设 计 的进一 步完 善 ， 种植 义 齿 已逐 渐 成 为修 复 牙 列 缺
损 及缺失 的 主要 方 式 。笔 者 自 ２ ０ ０ ６年 起 应 用 ０ — ｓ
植人 者则 直接行 永久 修复 。
１ ３ 疗 效评 价 ． 术 后 １ ３ ６ １ 月 复 诊 ， 行 临 、 、 、２个 进
床检 查和 ｘ线检 查 。检查 软 组 织 愈合 情 况 ， 观 察 并 种植 体周 围有无 透 射 阴影 及种 植体 周 围牙槽 骨 吸收 情况 等 。修 复完 成 后 每 ６个 月 复 查 １次 ， 查 内容 复
ｓ ｍ 种植 系统对 牙列 缺 损 患 者进 行 种 植 修 复 ， 得 ｔ ｅ 取
了较 好 的临床 效果 。现报 告 如下 。
１ 资 料与 方法
１ １ 临床 资 料 ．
２０ ０ ６年 １ ０月 ～２ １ ０ １年 ５月 就诊
于青 岛大 学 医学 院附属 医 院 口腔 种植 中心患 者 ４ ６ ３
种植牙常见的5大技术种类
上文是关于种植牙的常见技术做出的介绍，
通过上文的解答相信您已经有所了解了。选 择种植牙技术时，应先去检查自己的牙齿， 听听医生的见解，选择适合自己的种植牙技 术。
3、德国Friadent 概述：费亚丹种植系统在所有的骨质中均具有 良好的稳定性，在某些骨量轻微不足的病例中甚至 可以避免进行植骨。Friadent微锥柱状螺纹种植体 的设计，有利于提高初期稳定性和具有良好的抗旋 转性，是单牙修复的极佳选择;具有良好的即刻负重 能力，这种独特的即刻负重优势，极大地缩短了种 植及修复时间，适应现代快捷组的生活，满足上班 族“术后第二天上班”的需求。
种植牙常见的5大技术种类 ——科瓦齿科
20世纪中期在西方兴起种植牙技术，让缺失牙“重 生”成为可能。种植牙技术发展到今天，全球约有 300多种种植牙品牌。一线品牌都集中在德国、美 国、瑞典、瑞士等西方国家，西方国家种植牙技术 发展早，研发实力雄厚，品质优异，产品遍布全球。 后起之秀的韩国品牌，虽然以仿制为主，但是因为 价钱适中，加上种植牙专家丰富临床经验的操作， 其使用效果和使用寿命也逐步得到人们的认可。
4、美国3I进技 术及专利设计。领先的微创种植技术，只需 3-4毫米微小切口，患者可以在舒适、无痛、 轻松的状态下完成手术过程。独特的 OSSEOTITE表面处理技术和专利纳米科技， 确保种植牙更坚固，更耐用，更安全。
5、瑞士ITI
概述：牢固、不损邻牙、不用牙托，更 不用磨损两侧健康牙齿。瑞士ITI种植牙系统 是目前国际齿科领域上权威专家一致公认为 最稳定的种植系统。
常见的种植牙技术有：
1、韩国OSSTEM
奥齿泰种植系统由韩国奥齿泰公司 (OSSTEM)近些年研发而成。生产的奥齿泰 种植体在韩国连续多年保持占有率第一位， 价格便宜受到用户的青睐，这个种植系统对 种植牙医生的技术要求相对较高，才能实现 满意的使用效果和使用寿命。
OSSTEM(奥齿泰)系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果
OSSTEM（奥齿泰）系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果目的探索短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床应用。
方法选取本院56例患者，均为上、下颌后牙区高度不足的病例（4.5～7.5mm），分别植入OSSTEM短种植体（长度6～7mm），其中下颌植入54枚种植体，上颌共植入40枚种植体。
其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦内提升术同期植入种植体。
3～6个月后完成永久修复。
结果经12个月的临床观察，有54例92枚OSSTEM短种植体临床检查种植体稳定，X线检查，种植体骨结合良好。
有2例患者上颌2枚种植体二期手术时松动脱落，种植成功率为97.87%。
结论在后牙区骨高度不足的病例，通过植入OSSTEM系统短种体，扩大了种植适应证，治疗成功率较高，值得临床推荐。
标签：奥齿泰；短种植体；骨高度不足随着口腔种植技术的不断发展和进步，牙种植术越来越普及，但某特殊部位的牙齿缺损，如上、下颌后牙区骨高度不足患者，由于受到上颌窦窦腔、下牙槽神经的解剖条件的限制，常规长度种植体无法植入，此时需要植入短种植体才能完成修复[1]。
本研究对本院56例后牙高度为4.5～7.5 mm的患者实施OSSTEM 系统短种植体，分别植入6～7 mm不等的短种植体，扩大了种植适应证，取得了较好的效果，现报道如下。
1材料与方法1.1种植系统和材料韩国奥齿泰（OSSTEM）种植系统。
植骨材料：人工骨粉为CHA。
1.2临床资料选取本院2010年6月～2011年6月收治的口腔科56例患者共94枚患牙。
其中男30例，女26例，年龄23～76岁，平均（38.9±3.1）岁。
患者上、下颌后牙区骨高度为4.5～7.5 mm。
1.3植入方法56例患者共植入94枚OSSTEM短种植体，6 mm×7 mm的种植体35枚，7 mm×7 mm的种植体59枚。
其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦上内提升术同期植入种植体和人工植骨材料（天然骨粉）。
后牙区骨高度不足使用短植体的临床疗效探讨
第41卷第/期2012年8月宜春学院学报Journal of YWhun UniversityVoe441，No412Dee.2012后牙区骨高度不足使用短植体的临床疗效探讨谭胜（江西省南丰县人民医院口腔科，江西南丰344569）摘要：目的：探讨在后牙区骨高度不足的病例中短种植体修复的临床应用。
方法：选取南丰县人民医院口腔科牙列缺损要求修复的77例患者，均为上、下后牙区骨高度不足的病例，其中男性42例，女性25例，年龄在25-76岁，平均年龄32±1.38岁。
患者分别植入bWou系统短种植体及osOm系统短种植体，其中下颌植入42粒种植体，上颌植入56粒种植体。
种植体植入过程严格按照常规植入，3-6个月后完成永久修复。
结果：经10-24个月的观察，有&粒种植体骨结合良好，有2粒种植体在二期手术时松动脱落。
结论：短种植体在后牙区骨高度不足的种植体修复方面具有良好的临床治疗效果，并且可以降低患者治疗的成本，值得临床应用和推广。
关键词：短种植体；后牙骨高度不足；牙种植中图分类号：R76文献标识码：A文章编号：1671-3&）X（2919）12-0962-93Clinical Sidy of Shori Dental Implani O Posterior Teeth wo U Shori Bone HeighiTANSheae(Degartmeni eg Stomatology,The People('Hospital of Na/feng CCp,Na/feng344569,China) Abstroct:Objectivv:To investiyate the c/nical aypOcyCon O shoU implant app/ina in restoration cases O insuf-ficieat height in the posterior/pOn.Method::Seveatp patieats were ea/l/d in the Depotmeat of stomaw/py, Nanfeaa peou-e:s hospital.There were42males and25females,aped f/m25to76years olO,with an overape ape of32土835years.Alt cases we/OsufUcOnt in bone height in the upper and lower poste/or repions.We choose too shoU implant systems:the bicon system and the ossetem system,in which42implants were implanted into the /wer-aw and56implants were implanted into the upper-aw.The implantation process is stOctly in accordadco with the/utide ioplantatiou.Pemianeat restorations were finished in3-2mouths.R csp U s:AUer12-24mouths of fol-/wina-up,there were86implants in pood station.Two implants lost stabiOzation du/na the restoration operation.Conclusion:ShoU implants have pood c/nical therayedtje effects in the restoration of implants with in-sufUcOnt bone height in the posterior repion,and can reduco the cost of treatmeat for patOats.It is worthy of clinj-cul appOcation and p/motiou.Key wo O s:shoU implant;OsufficOnt height of poste/or teeth；deatal implant上下颌后牙区是咬合力的主要承受区，在咀嚼食物方面发挥着重要的功能，一旦上下颌牙出现缺失，会影响咀嚼功能，导致食欲降低，增加消化道负担。
比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果
比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果目的探讨传统常规镶牙方法与奥齿泰种植修复牙齿缺失的两种方法的临床疗效。
方法方便选取2011年1月—2014年12月该院口腔科门诊患者中选择需要修复的牙齿缺失患者79例，把这79例患者作为研究对象，随机分成两组，对照组患者39例，观察组患者40例。
对照组患者进行传统常规方法镶牙修复，观察组患者进行奥齿泰种植修复。
对两组患者统计治疗满意度，临床美观功能疗效，舒适度，随访结果进行对比观察。
结果观察组患者治疗总有效率[92.5%（37/40）]明显优于对照组[82.1%（32/39）]（P＜0.05）；观察组患者对治疗的满意度[97.5%（39/40）]明显高于对照组[82.1%（32/39）]（P＜0.05）；经过6～24个月随访调查，观察组患者临床美观功能效果和舒适度明显优于对照组（P＜0.05）。
结论采用奥齿泰种植技术对牙列缺损种植修复的临床效果更佳，可有效提升种植成功率，减少术后牙龈出血、牙痛等症状，提高牙齿美观，改善咀嚼功能，建议对牙列缺损进行采用奥齿泰植体种植修复。
[Abstract] Objective To compare the clinical curative effect of routine dental prosthetics method and OSSTEM planting in repairing the tooth loss. Methods Convenient selection 79 cases of patients with tooth loss needing repair in our hospital from January 2011 to December 2014 were selected as the research objects and randomly divided into two groups，the control group with 39 cases adopted the traditional routine dental prosthetics method for repair，while the observation group adopted the OSSTEM planting，and the treatment satisfactory degree，clinical beauty function curative effect，comfort degree and follow-up results were compared and observed. Results The total effective rate in the observation group was obviously better than that in the control group，[92.5%（37/40）vs 82.1%（32/39）]（P＜0.05），and the treatment satisfactory degree in the observation group was obviously higher than that in the control group，[97.5%（39/40）vs 82.1%（32/39）]（P＜0.05），after the follow-up of six months to two years，the clinical beauty function effect and comfort degree in the observation group were obviously better than those in the control group（P＜0.05）. Conclusion The clinical effect of OSSTEM planting technique in repairing the tooth defect is better，which can effectively improve the planting success rate，reducing the gingival hemorrhage and dentagra，improving the dental esthetics，improving the chewing function and it is suggested to adopt the OSSTEM planting to repair the defect of dentition.[Key words] Planting repair technique；Routine repair；Clinical curative effect因龋齿，外伤，牙周病等导致的牙列缺损是口腔門诊常见疾病，如不采取积极有效的治疗措施，将严重影响患者美观，发音，咀嚼功能，影响口腔健康，功能，加重胃肠负担，给患者带来很大痛苦[1-2]。
OSSTEM种植体即刻种植的临床效果观察
OSSTEM种植体即刻种植的临床效果观察目的：探讨OSSTEM种植体即刻种植应用，评价其临床效果及患者满意度。
方法：对70例患者，107枚OSSTEM种植体在前牙区即刻植入，并根据骨缺损度同期植入骨粉、骨膜，进行一般情况、复诊情况、临床疗效等进行回顾性分析。
结果：种植体植入到修复平均时间为20（8周-30周），修復方式包括单冠修复、联冠修复；其中1枚于术后第4周脱落。
结论：即刻种植患者的满意度高，但必须掌握适应症。
标签：即刻种植OSSTEM种植体GBR术传统的牙种植修复程序要求患者在拔牙后3个月以后接受种植体植入术，植入后必需有3～6个月的无负荷愈合期，才可以进行种植义齿的修复。
随着社会的进步和口腔种植学科的不断发展，越来越多的缺牙患者根据自身的实际需求，要求以最短的疗程进行牙体的修复。
即刻种植具有缩短疗程，降低手术创伤，保存硬组织和有利于软组织美学修复等优点，正在受到种植医生与患者的推崇。
我科自2008年引进OSSTEM（奥齿泰，韩国）种植系统进行临床种植治疗，对拔牙后行OSSTEM种植体立即植入新鲜拔牙创后能够取得良好的骨性结合，其愈合过程与延期种植无明显差异，并获得较高的成功率，现报告如下：选用瑞士NOUV AG种植机（MD2），OSSTEM（TS III Implant）螺纹型种植系统，该种植系统为两段式骨水平种植体，种植体直径为3.5mm、4.0mm、4.5mm，5.0mm；长度分别为7mm，8.5mm、10mm、11.5mm、13 mm、15mm；其中长度10mm、直径4.0mm种植体应用最多。
人工骨粉和骨膜为Bio-Oss骨粉、天博骨粉，Bio-Gide膜和海奥生物膜。
病例资料：外伤性牙折且无牙髓保留价值的牙根38例；残根且无明显牙龈与根尖周病变者11例，外伤致牙齿脱落6例，牙周病患者15例；其中糖尿病患者5例。
治疗经过：1 资料和方法1.1 仔细询问病史，了解牙齿损坏原因，口腔卫生习惯及全身系统疾病史。
BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究
BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究引言随着口腔种植技术的不断发展，种植修复已成为修复缺失牙齿的主要方法之一。
骨量不足是牙槽骨密度减少、牙槽骨吸收、牙周炎等原因所致牙齿缺失的常见问题，这给种植修复带来了一定的挑战。
对于骨量不足的后牙区种植修复，需要选择合适的种植体和技术来保证修复的成功率和效果。
本研究旨在探讨BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用效果，为临床提供参考和指导。
一、BEGO短种植体的优势及适用范围BEGO短种植体是一种特殊设计的种植体，主要适用于骨量不足的情况。
其主要特点包括：1. 较短的种植体长度：通常为4-7mm，适合于牙槽骨高度不足的情况。
2. 较大的种植体直径：通常为5-6mm，能够提供更好的稳定性和植入牙槽骨的支撑面积。
3. 更好的植入方式：BEGO短种植体采用了自体骨块植入技术，能够更好地利用有限的骨量，提高植入成功率。
由于其独特的设计和植入方式，BEGO短种植体在骨量不足的后牙区种植修复中具有较好的适用性和应用前景。
1. 病例选择和评估：对于骨量不足的后牙区种植修复，首先需要进行详细的病例评估和筛选。
通过口腔CT或CBCT检查，评估牙槽骨的高度和密度，确定种植修复的可行性和方案选择。
2. 术前准备和植入设计：根据患者的临床情况和口腔CT或CBCT检查结果，确定BEGO 短种植体的植入位置和数量，并进行术前准备工作。
3. 植入手术：通过局部麻醉，使用内窥镜引导技术或自体骨块植入技术，将BEGO短种植体植入牙槽骨中，并确保植入的稳定性和精准度。
4. 修复体设计：根据植入的位置和患者的牙列情况，设计合适的修复体，并进行临床试验和调整。
5. 术后护理和随访：术后密切观察患者的口腔情况和修复效果，定期复查和随访，及时发现并处理可能出现的并发症。
根据临床实践和研究数据显示，BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复中具有如下应用效果：1. 较高的植入成功率：由于BEGO短种植体的设计和植入方式，能够更好地利用有限的骨量，提高植入成功率。
短种植体在磨牙区骨量不足种植位点的应用
46.6±13.5岁，共植入251颗短种植体，在21.2±0.5个月的随访期内未见失败病例的发生，手术当日种植体
植入骨下1.85±0.96mm，经过4-6个月的骨愈合期，种植体颈部的骨高度为1.10±1.00mm, 人工牙负重后半
年，种植体颈部高度下降至0.78±0.93mm。冠根比平均值为（1.35±0.26）:1。采用配对t检验两两比较各个
sen University,Guangdong Guangzhou 510055,China)
【Abstract】Objective To observe and analyze the implantation of short implants in the implant site with insufficient of bone volume,in order to provide reference for the clinical implant of short implants.Methods Cases with Short implants that no more than 8mm in length have been selected. The bone resorption around implant neck were measured and compared at different stage in the implantation process. The crown-root ratio after dental prosthesis was measured and calculated. Mean,descriptive and paired T test were used to analyze the measured data. Results A total of 251 short implants were selected that implanted in 158 patients with an average age of 46.6±13.5 years old. We haven’t observed any failure case during the follow-up period of 21.2±0.5months. On the day of operation, the implant was 1.85±0.96mm underneath the alvelor. After 4-6 months of osseointegration, the bone height above implant neck was 1.10±1.00mm,. Six months after loading, the bone height around implant neck decreased to 0.78±0.93mm. Paired T test was used to compare the changes of implant neck bone height in each period. The bone level of relative difference average was 0.76±0.98mm, T=6.0, P=0<0.005 between the period of the two stages of operation. There was no statistical difference between two groups. However, significance statistical difference was observed between the second stage of operation and half year after artificial tooth loading. The Relative difference average height of implant neck bone was 0.32±0.88mm, T=2.77，P=0.007＞0.005. There was also no significant difference between the groups that the first stage of operation and half a year after restoration, the relative difference average was 1.07±0.,92,T=9.05,P=0＜0.005.Conclusion The success rate of short implant is reliable at the implant site with insufficient bone mass. The implant neck height will change significantly after the artificial teeth loaded. Appropriate occlusal pressure can stimulate the implant neck osteogenesis.
短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的临床效果观察
2.2各组患者接受治疗后的不良反应发生几率比对
研究组的不良反应发生几率1例（2.22%）显著低于参照组7例（15.56%），卡方值＝4.939，P值＝0.026，P＜0.05表示差异有统计学意义。
3讨论
伴随我国口腔种植技术的发展逐渐成熟，短种植体技术在口腔疾病的治疗过程中具有十分重要的作用。短种植体种植技术的应用，在实际应用的过程中不仅能够避免挤压器以及窦底等侵入性操作的损伤[4]。同时，还能够减少窦底黏膜穿孔等不良反应的发生，在进行短种植体技术的应用过程中，提升和挤压上颌窦，并且将种植体放置适当位置，进而达到十分理想的修复效果[5]。
短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的临床效果观察
【摘要】目的：探讨对后牙骨高度不足患者采取短种植体种植修复治疗的临床效果。方法：抽取我院于2017年2月~2018年2月收治的90例后牙骨高度不足患者进行随机分组研究，按照所采取的修复方式不同将其分为研究组和参照组，各组患者分别为45例。研究组采取短种植体种植修复治疗，参照组采取常规种植体种植修复治疗。观察并对比参照组和研究组的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果：研究组的治疗有效率41例（91.11%）显著高于参照组33例（73.33%）研究组的不良反应发生几率1例（2.22%）显著低于参照组7例（15.56%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论：对后牙骨高度不足患者采取短种植体技术进行种植修复治疗，能够减少不良反应的发生，治疗效果更加确切。
1.2治疗方法
研究组采取短种植体种植修复治疗。首先，进行常规的消毒处理和局部麻醉后，于患者牙槽嵴顶作一切口，同时进行翻瓣处理，准确定位患者需要接受种植修复治疗的部位，随后进行备孔，并且根据患者后牙骨区的实际高度选择适当的种植体，最后将其种植到指定位置，严格按照种植修复治疗的相关流程开展手术。对于存在上颌后牙骨质疏松症状的患者而言，可以进行挤压式的方法开展种植修复治疗。在开展手术治疗的过程中，需要叮嘱患者在手术期间保持鼻吸气的方式，同时，全面检测患者窦底黏膜的完整性，选择适当的种植体后进行植入修复治疗，缝合切口，手术完毕。在手术治疗后需要进行长谷我见擦汗，必要时利用CT技术全面探查患者的种植修复情况，同时，向患者详细说明术后需要注意的有关事项，如：日常生活中保持口腔的清洁和干净，并且适当使用抗感染或者抗生素等药物，进而有效预防术后感染的发生。
骨高度不足后牙区植入Bicon短种植体的临床疗效观察
骨高度不足后牙区植入Bicon短种植体的临床疗效观察陈尧【摘要】目的：探究患者骨高度不足后牙区植入Bicon短种植体临床治疗效果。
方法选取我院2012年1月至2013年1月接收的110例种植治疗患者为研究对象，110例牙区骨高度不足患者一共植入150颗Bicon短种植体，3~6个月之后进行义齿修复同时对修复疗效进行评价。
结果随访6~12个月，每个月一次，150颗种植体骨结合恢复效果良好，并完成义齿修复；经过义齿修复，除去1例患者种植体周围炎导致其松动二拔除之外，其他修复效果获得患者的满意，种植修复成功率达到99.4%。
结论采用Bicon短种植体对后牙区牙槽骨高度不足患者进行种植修复治疗，成功率比较高、修复效果良好。
%Objective To explore the bone height deifciency in patients with clinical effect of the treatment of posterior area Bicon short implant implantation. Methods Selected in our hospital from January 2012 to January 2013, 110 patients received implant treatment patients as the research object, 110 cases of dental bone height insufifciency patients were implanted in 150 Bicon short implant, 3-6 months after denture restoration and to evaluate the repair effect.Results Followed up for 6-12 months, once a month, 150 implant osseointegration recovery effect is good, and complete denture; denture removal after, 1 patients with implant loosening caused the two extraction, other repair effect to obtain patient satisfaction, implant success rate reached 99.4%. Conclusion Using Bicon short implant on posterior area height of alveolar boneinsufifciency patients implant treatment, the success rate is relatively high, good restoration effect.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2014(000)035【总页数】2页(P9-9,10)【关键词】骨高度不足;后牙区植入Bicon短种植体;临床疗效【作者】陈尧【作者单位】广州中医药大学祈福医院口腔科，广东广州 511495【正文语种】中文【中图分类】R782随着种植理论和临床操作技术的日益提高，在早期载荷下，种植体虽已经达到Brenemark理论骨整合模式，在临床治疗上也获得较高的成功率[1]。
奥齿泰种植系统不同愈合方式的临床疗效研究
奥齿泰种植系统不同愈合方式的临床疗效研究刘燕清;张福军;许强;谭明凤;蒋倩【摘要】目的观察后牙区奥齿泰(OSSTEM)种植体植入后采用埋入式愈合和非埋入式愈合两种方式的短期临床疗效.方法将2013年7月至2015年7月就诊于重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科的62例患者(80颗种植体)分为两组:A组(埋入式愈合)和B 组(非埋入式愈合),对所有患者的缺牙区域进行OSSTEM人工牙常规种植,并对其负载1年后种植体周骨组织水平变化、牙龈出血指数、种植体存留率进行比较分析.用SPSS17.0 软件包对骨组织水平变化采用独立样本t检验进行统计学分析,对牙龈出血指数采用fisher确切概率法进行分析 .结果 A组种植体存留率均为100%,B组存留率100%.种植体周近中种植体边缘骨吸收(MBL)变化A 组为(0.59 ±0.19)mm,B组为(0.58±0.21)mm,两组之间差异无统计学意义(P>0.05).种植体周远中MBL变化 A 组为(0.55±0.19)mm,B 组为(0.56±0.20)mm,两组之间差异无统计学意义(P>0.05).将A组与B组的牙龈出血指数进行数据分析,差异无统计学意义(P>0.05).结论 OSSTEM 种植系统埋入式愈合及非埋入式愈合均可取得良好的种植体周软、硬组织效果及骨整合,疗效良好,均可作为OSSTEM种植体植入的常规愈合方式.%Objective To observe the short term clinical effect of OSSTEM implant system in the treatment of submerged and non-submerged healing in posterior region.Methods Sixty-two patients(80 OSSTEM implants) in the oral and maxillofacial surgery department of the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University from July 2013 to July 2015 were randomly divided into the group A (submerged healing) and B (non-submerged healing).The lack of teeth area in all subjects was performed the OSSTEM artificial teeth routineimplant,moreover the changes of peri-implant bone level,gingival bleeding index and implant retention rate were performed the comparative analysis after 1-year load.The peri-implant bone level was performed the statistical analysis by adopting the independent sample T test and the gingival bleeding index was analyzed by adopting the Fisher exact probability test using SPSS17.0 software package.Results The implant retention rates in both groups were 100%.The medial peri-implant bone levels were(0.59±0.19) mm in the group A and (0.58±0.21)mm in the group B,the difference had no statistical significance(P>0.05).The distal peri-implant bone levels were (0.55±0.19) mm in the group A and (0.56±0.20)mm in the group B,the difference between the two groups had no statistical significance(P>0.05).Conclusion The submerged healing and non-submerged healing in OSSTEM implant system can achieve good implant healing of soft and hard tissue and bone integration,the effect isgood,which all can serve as the routine healing mode of OSSTEM implant.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2017(046)024【总页数】3页(P3343-3345)【关键词】伤口愈合;牙种植;牙龈出血;牙缺失【作者】刘燕清;张福军;许强;谭明凤;蒋倩【作者单位】重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆市北碚区中医院口腔科 400700;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016;重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科 400016【正文语种】中文【中图分类】R782.12牙种植技术是临床上修复牙列缺损的有效治疗方法，咀嚼效率接近天然牙，舒适、方便。
短种植体在骨量不足上颌后牙区的临床应用
短种植体在骨量不足上颌后牙区的临床应用刘林娟;朱志军;沈铭【摘要】目的：评估短种植体在较低牙槽骨高度上颌后牙区使用的临床效果，探讨其使用价值。
方法2009—2011年，选取窦底骨高度为3~6 mm患者26例，共植入37枚短种植体，随访25~48个月(平均36个月)，回顾其临床及影像资料，采用Buser和Cochran存留标准评估短种植体存留率。
结果37枚短种植体一例修复前失败，成功率97.3%。
复查X线片种植体颈部边缘骨吸收均小于1.5 mm。
结论对于窦底骨高度严重受限的病例(3 mm≤高度≤6 mm)，短种植体可以取得良好的且与常规长度种植体相同的稳定性。
%Objectives To evaluate the clinical efficacy of short implant used in the marginal bone loss posterior regions and to dis-cuss the use value of the short implant. Methods A retrospective study design was adopted. The clinical and radiographic data of 37 short implants in 26 patients (3 mm≤bone height≤6 mm) from 2009 to 2011 were collected after 25 to 48(mean 36) months′follow-up to estimate the clinical result. The survival rate was evaluated according to Buser and Cochran′S survival criteria. Results The over-all cumulative survival rate was found to be 97. 3% and 1 case early failure before restoration in the maxillary molar region was ob-served. The mean loss in margin bone height was less than 1. 5 mm. Conclusions In the case of low alveolar ridge height of maxillary posterior region (3 mm≤H≤6mm),survival rate of short implants over an average period of 36 months was favorable and comparable with longer implants.【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】4页(P850-853)【关键词】短种植体;上颌窦底提升;存留率【作者】刘林娟;朱志军;沈铭【作者单位】江苏大学附属医院口腔科，江苏镇江 212001;南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室，南京医科大学口腔医学院种植修复科，江苏南京210029;南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室，南京医科大学口腔医学院种植修复科，江苏南京 210029【正文语种】中文【中图分类】R783.4Clincal application of short implant in the marginal bone loss posterior regi onsLIULinjuan,ZHUZhijun,SHENMing.(DepartmentofStomatology,AffiliatedHospitalofJiangsuUniversity,Zhenjiang 212001,China)Key words: short implant; maxillary sinus floor elevation; implant survival 作者单位：1江苏大学附属医院口腔科，江苏镇江(212001)；2南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室，南京医科大学口腔医学院种植修复科，江苏南京(210029)通信作者：朱志军 Tel:(025)85031834E-mail:138****************种植牙已经成为修复牙列缺失和牙列缺损患者的标准选项，但由于多种因素导致牙槽骨骨量不足缩小了种植的适应证。
Endopore短种植体在骨量不足颌骨种植中的应用
Endopore短种植体在骨量不足颌骨种植中的应用郑先雨;何家才【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2008(012)036【摘要】对2004-03/2007-06安徽医科大学附属口腔医院口腔颌面外科种植中心收治的25例后牙区骨高度不足的患者一期植入32颗Endopore种植体的效粜进行回顾性分析.25例患者共植入32颗Endopore 5 mm×7 mm种植体,术中未使用任何骨移植材料,3～6个月后行二期修复.在随访1～4年内,32颗种植体均获得良好的骨结合并完成义齿修复,义齿修复后无松动、脱落,种植体周围的软组织无炎症,患者对修复效果满意.结果提爪山于Endopore短种植体具有独特的多孔状微钛粒根面以及较短的设计,可以应用于后牙区牙槽骨高度不足的缺牙区种植修复,扩展牙种植的适应证.【总页数】4页(P7093-7096)【作者】郑先雨;何家才【作者单位】安徽医科大学附属口腔医院口腔颌面外科,安徽省合肥市230032;安徽医科大学附属口腔医院口腔颌面外科,安徽省合肥市230032【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.上颌骨骨量不足对长短种植体的选择应用探究 [J], 程万里2.Bicon短种植体在上颌后牙缺失区骨量不足患者中的临床应用 [J], 吴强;饶小浪;曾月华3.短种植体在磨牙区骨量不足种植位点的应用 [J], Li yuan-ying; Wang Jin-ming; Lin hui-zhen4.Bicon短种植体在上颌后牙区骨量不足病例中的临床应用 [J], 王春先; 周磊; 徐世同; 徐淑兰; 刘卫平; 张雪洋; 吴王喜5.BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究 [J], 黎锐锋; 汪祥; 张泳; 阳冬青; 王佩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
OSSTEM（奥齿泰）系统短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床效果
作者：余永斌李叶飞
来源：《中国现代医生》2013年第22期
[摘要] 目的探索短种植体在后牙区骨高度不足病例中修复的临床应用。
方法选取本院56例患者，均为上、下颌后牙区高度不足的病例（4.5～7.5mm），分别植入OSSTEM短种植体（长度6～7mm），其中下颌植入54枚种植体，上颌共植入40枚种植体。
其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦内提升术同期植入种植体。
3～6个月后完成永久修复。
结果经12个月的临床观察，有54例92枚OSSTEM短种植体临床检查种植体稳定，X线检查，种植体骨结合良好。
有2例患者上颌2枚种植体二期手术时松动脱落，种植成功率为97.87%。
结论在后牙区骨高度不足的病例，通过植入OSSTEM系统短种体，扩大了种植适应证，治疗成功率较高，值得临床推荐。
[关键词] 奥齿泰；短种植体；骨高度不足
[中图分类号] R783.6 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）22-0139-02
随着口腔种植技术的不断发展和进步，牙种植术越来越普及，但某特殊部位的牙齿缺损，如上、下颌后牙区骨高度不足患者，由于受到上颌窦窦腔、下牙槽神经的解剖条件的限制，常规长度种植体无法植入，此时需要植入短种植体才能完成修复[1]。
本研究对本院56例后牙高
度为4.5～7.5 mm的患者实施OSSTEM系统短种植体，分别植入6～7 mm不等的短种植体，扩大了种植适应证，取得了较好的效果，现报道如下。
1材料与方法
1.1种植系统和材料
韩国奥齿泰（OSSTEM）种植系统。
植骨材料：人工骨粉为CHA。
1.2临床资料
选取本院2010年6月～2011年6月收治的口腔科56例患者共94枚患牙。
其中男30例，女26例，年龄23～76岁，平均（38.9±3.1）岁。
患者上、下颌后牙区骨高度为4.5～7.5 mm。
1.3植入方法
56例患者共植入94枚OSSTEM短种植体，6 mm×7 mm的种植体35枚，7 mm×7 mm的种植体59枚。
其中上颌后牙区牙槽骨高度不足的患者行上颌窦上内提升术同期植入种植体和人工植骨材料（天然骨粉）。
3～6个月后完成永久修复。
1.4手术方法
常规种植手术的消毒，局麻下行牙槽嵴顶切口，翻瓣，确定种植部位，逐级备孔，根据后牙区骨高度选择合适的OSSTEM种植体进行植入（操作时严格按照OSSTEM操作流程进行[2]）。
对上颌后牙骨质疏松的病例，选择挤压植入。
术中捏患侧的鼻孔，嘱患者鼻吸气，以检测窦底黏膜的完整性，选择合适长度的种植体植入后缝合。
术后拍片，必要时进行CT观察种植情况，嘱咐患者相关逐一事项，注意口腔卫生，并且给予抗生素预防感染。
1.5疗效评价
于术后3、6、12个月进行拍X线检查，观察种植体周围、种植体颈部牙槽骨的情况以及相关不良反应的情况。
若观察期间出现种植体周围未见低密度影、种植体稳定即行上部修复。
1.6 统计学处理
采用SPSS13.0对升高的高度进行分析，前后相比采用t检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2结果
56例患者共植入94枚种植体，6 mm×7 mm的种植体35枚、7 mm×7 mm的种植体59枚。
手术均成功，术中未发生上颌窦黏膜破裂，术后少部分患者出现轻微的胀痛，但未出现鼻出血等并发症。
X线片显示，上颌窦底高度提升1～2 mm，平均（2.82±1.18）mm，与术前相比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
见图1。
在3～6个月的愈合期间，有2枚种植体脱落，剩下92枚种植体成功负载，成功率为97.87%。
随访期间患者无不良自觉症状，种植体均稳定，骨结合状况良好，无牙龈炎等牙周疾病发生。
3讨论
由于上颌窦窦腔的气化、下颌后牙区牙缺失久牙槽骨严重吸收，导致牙槽骨高度不足，缺乏足够的骨支持，给临床常用的烤瓷牙、全瓷牙的固定修复带来一定的困难。
有研究报道[3]，对于后牙区骨高度不足的病例进行烤瓷、修补时其有效时间很短，5年留存率不足
50%[4]。
给患者带来一定的痛苦和承受一定经济风险。
而早期的上颌窦底内提升术是将窦底与挤压器对应的骨壁块敲入上颌窦内，在此过程中大力的敲击，给患者造成不适，甚至可造成较大范围的骨折和窦底黏膜的穿孔，逐渐被临床所淘汰。
随着种植术的不断完善和发展，上颌窦提升和短种植体的应用扩大了后牙区骨高度不足患者的种植适应证[5]。
OSSTEM系统短种植体避免了过去的窦底与挤压器的骨壁敲入，减少了窦底黏膜穿孔的不良反应，其采用单纯上颌窦内挤压提升，植入相应的种植体，完成上颌后牙区种植修复。
从本研究结果来看，患者进行OSSTEM系统短种植体进行植入成功率高，患者术后无不良反应，为大多患者所接受。
且患者治疗后效果显著，从本组结果来看，在3～6个月的愈合期间，有2枚种植体脱落，剩下92枚种植体成功负载，成功率为97.87%。
随访期间患者无不良自觉症状，种植体均稳定，骨结构状况良好，无牙龈炎等牙周疾病发生。
短种植体可能机制在于，植入短种植体后，可将加载到修复体上的咬合力高效地传导给种植体周围的骨组织，将种植体可用的表面积和长度的力度传导效能发挥到最大[6]。
目前关于这一机制已被多篇文献报道[7，8]。
从本研究的成功病例来看，也证实了此观点。
此外，OSSETM系统种植体可以保持颈部骨组织的稳定，可以为种植体上的骨组织提供更大的支持，维护骨量，增加组织间稳定性。
目前的研究显示[9，10]，OSSTEM短种植体系统的优点在于：①一次性手术的非埋入型植入；②采用内八角盒模式进行连接装置，保证植入后的稳定性；③可以使用于各类骨质。
其缺点主要是手术视野较小，需要一定的手术经验，且提升幅度有限。
故临床医生需要根据患者的自身情况选择好系统和植入体，注意术后的抗炎及相关事项的告知。
综上所述，在后牙区骨高度不足的病例，通过植入OSSTEM系统短种植体，不仅可以简化植骨术，缩短患者的治疗时间，并且可以减少手术风险，治疗成功率较高，值得临床推荐。
[参考文献]
[1] Schlte J，Flores A，Weed M. Crown-to-implant ratios of single tooth implant-supported restorations[J]. Journal of Prosthetic Dentistry，2007， 98（1）：1-5.
[2] 赖红昌，张志勇，张运昕. 单纯上颌窦内提升术同期牙种植的临床应用[J]. 上海口腔医学，2008，17（6）：578-581.
[3] 邱立新，胡秀莲，陈波，等. 上颌窦底冲压提升法种植修复122例缺牙的临床观察[J].
中华口腔医学杂志，2006，41（3）：136-139.
[4] Nedir R， Bischof M， Vazquez L， et al. Osteotome sinus floor elevation without grafting material： a 1-year prospective pilot study with ITI implants[J]. Clin Oral Implants Res， 2006， 17（6）：679-686.
[5] Barone A， Santini S， Sbordone L， et al. A clinical study of the outcomes and complications associated with maxillary sinus augmentation[J]. Int J Oral Maxillofac Implants，2006，21（1）：81-85.
[6] 徐淑兰，周磊，黄建生，等. 短种植体在骨高度不足后牙区种植修复的临床短期观察[J]. 中国口腔种植学杂志， 2009，14（4）：127-130.
[7] 黄征难，李宝勇，刘民，等. 上颌窦底内提升同期植入种植体的临床效果观察[J]. 中国口腔颌面外科杂志， 2009，7（6）：515-518.
[8] 刘长虹. 钛种植体表面特征对种植体周细胞功能的影响[J]. 中国口腔种植学杂志，2008，13（2）：82.
[9] 周磊，徐淑兰，徐世同，等. Summers 骨凿提升上颌窦的临床应用[J]. 华西口腔医学杂志，2008，26（3）：296-298.
[10] 庄龙飞，张志勇，赖红昌. ITI 种植体早期负重与传统负重稳定性的比较[J]. 上海口腔医学， 2007， 16（3）：251-254.
（收稿日期：2013-05-24）。