蓝田审计造假案例分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【疑点重重】
银广夏靠全资子公司天津广夏创下萃取神话,而蓝田股份是否也靠全资子公司 蓝田水产创下鱼塘神话?银广夏的造假金额是 7.45 亿元,而蓝田股份 18 亿元的 年收入有多少是真实的?截至 2001 年 6 月 30 日 , 蓝田股份占资产总额 (31.8 亿 元 ) 的 77.3% 存货、固定资产净值、在建工程(合计 24.6 亿元)有多少是真实 的 ? 蓝田股份净资产名义上有 22 亿元 , 但蓝田水产历年来实现了 18 亿元的利润, 这 18 亿元有多少水分。
【皇帝的新装】
沉默的大多数
银行贷款简易流程图
蓝田高管 银行高管
提出申请
发放贷款
贷前调查
贷款审批
担保合同
【审查农业企业中应注意的事项】
毛利太高,净资产收益率太高。 资产经营能力异常。 税负异常。 资本结构不合理。 成本结构异常。 现金流异常。 同业比较异常。
【审计师失败的主观原因】
审计人员对被审计但愿的经济业务活动和款及信息处理过程 缺乏了解。 审计人员对执业守则的忽视。 审计人员过度依赖被审计单位的内部控制制度测试及内部审 计结果。
科目 应收账款 1,242
2000年12月31日
金额(单位:万元) 857
2001年6月30日
3,434
存货
其中:在产品
26,614
21,230
27,934
22,974
44,715
36,483
固定资产
在建工程 应交税金-营业税 应交税金-增殖税
131,438
43,510 15 22
214,254
22,514 4 28
最先挑破这些破绽的是一个叫刘姝威的女人,她为此获得了由中 央电视台评选的“2002中国经济年度人物”,并被称为“中国股市的 良心”。2001年10月,她以一篇600字的短文对蓝田神话直接提出了 质疑,这篇600字的短文是刘姝威写给《金融内参》的,它的标题是 《应立即停止对蓝田股份发放贷款》。文章在对蓝田的资产结构、现 金流向情况和偿债能力作了详尽分析后,得出结论是蓝田业绩有虚假 成分,而业绩神话完全依靠银行贷款,20亿贷款蓝田根本无力偿还。 一篇短文好似一根银针扎在了蓝田股份这个巨大的肥皂泡上。一 幕股市丑剧由此开始被揭开,蓝田的贷款黑洞公布于众。此后不久, 国家有关银行相继停止对蓝田股份发放新的贷款。由此,蓝田赖以生 存的资金链条断裂。最早在公开场合提出蓝田资金链断了的,是中国 蓝田的掌门人瞿兆玉,2001年11月底,蓝田股份召开临时股东大会, 瞿兆玉承认由于银行不再给蓝田发放贷款,导致蓝田陷入困境。2002 年1月21日、22日以及23日上午,蓝田股份被强制停牌。
【业绩之谜】
每亩3万元,意味着蓝田一亩水面至少要产3、4千公斤鱼,就是说不到一米多深的水 塘里,每平方米水面下要有50—60公斤鱼在游动,这么大的密度,不说别的,光是氧气
供应就是大问题,恐怕只有在实验室才能做得到。那为什么蓝田公司鱼塘里的神话可以
维持这么多年?
【 蓝田股份可疑会计科目】
1999年12月31日
蓝田股份会计造假案例
蓝田事件是中国证券市场一系列欺诈案 的之一,被称为“老牌绩优”的蓝田巨大泡 沫的破碎,是继银广夏之后,中国股市上演 的又一出丑剧,成为2002年中国经济界一 个重大事件。
【前言】
对于ST生态农业的15万名投资者来说,那段时间是坏消息不断:先是ST生态2001年
年报显示,“三连亏”成为定局,接着是公司暂停上市。根据有关规定,如果ST生态2002 年中报不能实现扭亏,那么公司将摘牌退市。熟悉ST生态背景的人都知道,ST生态就是更名
改为 6696 万股,对公司国家股 、法人股和内部职工股的数额作相应缩减,隐瞒内部职工股在 1995 年 11 月 6 日至 1996 年 5 月 2 日在沈阳产权交易报价系统挂牌交易的事宜。据此,中国 证监会当时对蓝田股份主要责任人处以警告并罚款 10 万元。 随后,从 1999 年到今年的 3 年间,蓝田股份三度申请配股,均未获得证券监管部门的核 准。去年 9 月 21 日,证券监管部门再次到蓝田股份进行调查。 一位投资者在接受采访时很坦率地表示:“造假污点一辈子都洗不清,这就是市场经济中 的信用问题,蓝田应该为此付出代价。”
【造假污点】
自从蓝田股份被查出在上市过程中弄虚作假被处 罚后,公司在资本市场上的形象就一直没有好过。尽 管这几年其报表一直显示每股盈利很高,但就是很难 令人相信。 据中国证监会 1999 年 10 月公布的查处结果, 蓝田股份在股票发行申报材料中,伪造有关批复和土 地证,虚增公司无形资产 1100 万元;伪造三个银行 账户 1995 年 12 月的银行对账单,虚增银行存款 2770 万元;将公司公开发行前的总股本的8370万股
【 主营业务收入】
蓝田股份 2000 年主营收入是 18 亿元, 2001 年上半年是 8 亿元,也就是说 每个月收入是 1.5 亿元,蓝田股份增殖税率是 13%-17% ,营业税率是 5% ,可 财报显示其只用提 4 万元的营业税和 28 万元的增殖税,这样的纳税额比一家年收 入 5000 万元的企业还少,而蓝田是 18 亿元,这税是不是交得太少了,还是根本 就没有那么多的收入?
【利用“资本 运营”圈钱】
蓝田公司上述造假的终极目的就是为了在资本市场上 营造一个公司盈利丰厚,运营蒸蒸日上的局面,从而吸引 广大投资者踊跃购买其股票,聚集资本,达到为少数人牟 利的目的。因为在这些少数人眼中,建立这样一个公司的 目的就是为了打造一个“壳”去资本市场大把圈钱,而不 是真正把公司打造成一个实实在在的实体。
【虚增 固定资产】
在股票发行申报材料中,伪造有关批复和土地证,虚 增公司无形资产1100万元;伪造三个银行账户1995年12 月的银行对账单,虚增银行存款2770万元;将公司公开发 行前的总股本的8370万股改为6696万股,虚减总股本, 提高每股收益。
【虚造 存货价值】
在蓝田公司的财务报表中,存货价值从1999年的2.6 亿增加至2001年的4.4亿。除去饮料这一可明确计量部分, 该公司另一重要产品--水产养殖,20 万亩水面到底装了多 少鱼和其它水产品?没有人能说清楚,那这一部分的存货 价值如何计算得来?
9% 5% 3%
存货比例
【 存货疑问】
83%
在产品 产成品 原材料 其他
存货的疑问在于其主要构成是在产品,据蓝田公司披露,其主要在产品是水产, 而占如此巨大的存货比例有以下两个重点:在产品的真实价值计量与库存产成品价 值的盘点; 会计师是如何统计水下的在产品?又是如何估计与计价?而审计师又是否到了 现场实地勘察,其审查手段又是怎样的?
前的蓝田股份,蓝田股份曾经创造了中国股市长盛不衰的绩优神话。
【蓝田简介】
蓝田股份曾经创造了中国股市常盛不衰的绩优神话。这家以养殖、旅游和饮料为主 的上市公司,一亮相就颠覆了行业规律和市场法则,1996年发行上市以后,在财务数字 上一直保持着神奇的增长速度:总资产规模从上市前的2.66亿元发展到2000年末的 28.38亿元,增长了9倍,历年年报的业绩都在每股0.60元以上,最高达到1.15元。 即使遭遇了1998年特大洪灾以后,每股收益也达到了不可思议的0.81元,5年间股本扩 张了360%,创造了中国农业企业罕见的“蓝田神话”。 当时最动听的故事之一就是蓝田的鱼鸭养殖每亩产值高达3万元,而同样是在湖北养 鱼,武昌鱼的招股说明书的数字显示其每亩产值不足1000元。
【蓝田公司作假 具体做法】
虚构 收入与利润
虚增 虚造 固定资产 存货价值
利用“资 本 运营”圈 钱
【虚构 收入与利润】
为构造其业绩神话,蓝田股份公司虚造其旗下产品 野藕汁、野莲汁饮料销售收入达5.29亿元之巨。其70% 的水产品在养殖基地现场成交,上门提货的客户中个体 比重大,故采用"钱货两清"方式结算成为惯例,由此该公 司借此夸大收入,虚增养殖产值,构造鱼塘养殖泡沫; 此外,通过所谓高科技饲养,鼓吹其公司养殖利润为同 行业的10至20倍,甚至达30倍之高。
【反思与启示】
经营管理不善、法制观念淡薄, 导致其业绩不佳
来自百度文库
政企严重不分、治理机制失灵, 导致公司发展误入歧途
注册会计师的审计失当、执业水平偏低, 导致其造假行为得逞
Thanks for listening
【12工程 徐靖雅 120103400140 12工程 庄 钰 120103400150 12物流 郭倩莹 120103500108 13审计3 谢 迪 130101200330】
215,335
31,954 10 48
资料来源:蓝田股份 2000 年报(已审) 2001 年中报(未审)
【 应收账款】
蓝田股份去年主营业务收入 18.4 亿元,而应收账款仅 857 万元。公司方面称, 由于公司基地地处洪湖市瞿家湾镇,占公司产品 70% 的水产品在养殖基地现场成 交,上门提货的客户中个体比重大,当地银行没有开通全国联行业务,客户办理银 行电汇或银行汇票结算货款业务,必须绕道 70 公里去洪湖市区办理,故采用 " 钱 货两清 " 方式结算成为惯例,造成应收账款数额极小。蓝田股份的这一解释引出新 的疑问,该公司似乎在上市公司中又创一项奇迹,即近 18 亿多主营业务收入主要 靠现金交易完成。稍懂财会知识的人士,势必对蓝田股份 " 钱货两清 " 方式结算下 的销售收入确认产生怀疑。另外,蓝田股份去年野藕汁、野莲汁等饮料销售收入达 5.29 亿元,难道饮料销售是因市场供不应求而未出现应收账款吗?