温州市产业结构与经济增长实证分析_吴开

p=（0）（0）（0）（0）（0.0007） R2= 0.951129 Adjusted R2= 0.944147 d=
1.608327
从表 2 可 以 看 到 ，R2=0.1432，其 结 果 不是很理想， 说明方程设定参数存在问 题，模型的解释力度不够，由于经济的增 长是有多种因素共同决定的，单单考虑了 产业结构变化，可能就会导致 R2 偏小。但 回归方程从另一个方面说明了产业结构 调 整 与 经 济 增 长 存 在 着 正 相 关 的 关 系 （θ 前面的系数 0.0111>0）。 从以上分析可以 知道，改革开放以来，温州市的产业结构 调整有大有小， 经济增长速度有快有慢， 但温州市产业结构调整与经济增长保持 着一致的步伐。即产业结构与经济增长存 在正相关的关系。
接着对回 归模型的 残差进行 ADF 单 位根检验，得到结果如表 1 所示。 从表 1 中可以看 出： 回归 模型残差 e 的 ADF 检 验值-4.5286<-2.6392，说 明 变 量 在 1%的 显著性水平下拒绝原假设，接受不存在单 位根的结论。 进而可以得出，尽管时间序 列 g、c1、gy、jz、c3 是 不平稳的 ， 但他 们 的 线性组合却为平稳的，从而可以说上述 5 个变量间是存在长期稳定关系的。
关键词：温州市；经济增长；产业结 构；Moore 结构变化值
2008 年 金 融 危 机 以 后 ， 温 州 经 济 发 展面临着严峻的国内外经济形势，改革开 放以来全市经济高速增长后出现明显的 高位回调态势，国民经济发展速度低于浙 江省的平均水平，这意味着在金融危机的 背景下，温州现有的产业结构面临着严峻 的挑战。 为了适应新的宏观经济环境，必 须进行经济结构调整， 增强经济发展活 力。本文对温州产业结构与经济增长进行 实证分析，为温州经济经济结构调整提供 对策和建议。
-4.2733
-3.5578
-3.2124
（C.T.0）
g
-4.3271
-4.2846
-3.5629
-3.2153
（C.T.1）
△g
-4.9378
-4.2846
-3.5629
-3.2153
（C.T.0）
c1
-3.8747
-4.2846
-3.5629
-3.2153
（C.T.1）
△c1
-6.2338
-4.3098
协整检验是验证一组非平稳时间序 列是否存在长期的稳定关系，如果存在长 期稳定关系，那么说明这组时间序列是协 整的。 经过上面的平稳性检验发现，温州 市经济增长率与第一、二、三次产业增长 率各指标是一阶单整的，一阶差分后变为 平稳的时间序列。一阶单整变量协整检验 有 两 种 方 面 ： 一 是 基 于 回 归 系 数 的 Johansen 检 验 ；另 一 种 是 回 归 残 差 EG（Engle-Granger）两步法协整检验 。 本文采取 EG 两步法进行检验。
或许正在酝酿下一次的“崛起”。 四、结论及政策建议 主 要 结 论 ： 一 是 从 1978 年 到 2011
年，温州市产业结构调整速度经历了波动 上升到集聚下降，最后呈稳定状态，反映 出既有波动性又具稳定性；二是改革开放 以来，虽然温州市产业结构调整力度有大 有小，经济增长速度有快有慢，但温州市 产业结构调整与经济增长有着一致的步 调，即产业结构调整和经济增长存在正相 关的关系；三是温州市产业结构调整与经 济增长之间存在这长期的“稳定”关系。从 长 期 来 看 ， 第 三 产 业 每 增 加 1%，GDP 就 会增加 0.44%。 工业每增加 1%，GDP 就会 增加 0.36%。 建筑业每增加 1%，GDP 就会 增加 0.22%。 第一产业每增加 1%，GDP 就 会增加 0.198%。
44.6，第 一 产 业 比 重 大 幅 下 降 ，第 二 、三 产
业分别上升 17 和 22 个百分点。
（二 ）产 业 结 构 调 整 Moore 结 构 变 化
值分析
Moore 结 构 变 化 值 运 用 空 间 向 量 测
定法，其基本思想是:将整个国民经济分
为 n 个产业，用空间 n 维向量表示这 n 个
-3.5629
-3.2153
（C.T.0）
c3
-3.4446
-4.2733
-3.5578
-3.2124
（C.T.0）
△c3
-7.4462
-4.2846
-3.5629
-3.2153
（C.T.0）
e
-4.5286
-2.6392
-1.9517
-1.6106
（C.0.0)
注 ： （C.T.L） 表 示 检 验 含 有 常 数 项 、 趋 势 项 和 滞 后 项
产业，并用每个向量的大小表示该产业占
当期 GDP 的比重， 当每一个产业在国民
经济中的份额发生变化时，它与其他产业
(向量)的夹角会发生变化，把两个不同时
期空间向量的夹角作为产业结构变化的
指标。 计算公式为：
n
n
n
Σ Σ Σ Mt= （wi,t-wi,t+1）/[（ ຫໍສະໝຸດ 2i,t）1/2·（i=1
i=1
i=1
w2i,t+1）1/2]
cosθ ＝Mt +θ =arcMt + 式 中 ，Mt + 表 示
More 结构变化值， 是空间向量夹角变 化 的 余 弦 值 ，Wi，t 表 示 t 期 第 i 产 业 所 占 比 重 θ，Wi，t+1 表 示 t+1 期 第 i 产 业 所 占 的 比 重，表示产业份额变化的总夹角 ，θ 越大 ， 表明产业结构的变动速率也越大，与库兹 涅 茨 产 业 结 构 调 整 K 值 比 较 来 说 ，More 结构变化值更细致、灵敏地揭示了产业结 构变化的过程与程度。
中国集体经济 23
经济观察
表 2 回归分析结果
g 对 θ 回归分析结果 g=0.0111θ+0.0881 se=(0.0049)(0.0164) t=(2.2759)(5.3681) p=(0.0299)(0)
R2=0.1432 Adjusted R2=0.1155 d=0.9545 g 对 c1、gy、jz、c3 回归分析结果
ＣＨＩＮＡ Ｃ Ｏ ＬＬＥＣ Ｔ ＩＶＥ ＥＣ Ｏ Ｎ Ｏ ＭＹ
温州市产业结构与经济增长实证分析
■ 吴 开 徐贤窗
摘要：文章对温州市产业结构调整进 行 了 Moore 结 构 变 化 值 分 析 。 通 过 经 济 增 长 率 对 Moore 结 构 变 化 值 的 回 归 分 析 表 明 ，1978 年 以 来 ，温 州 市 产 业 结 构 调 整 和 经 济 增 长 率 呈 正 相 关 的 关 系 。 EngleGranger 两步法 分析得出 ， 温州市产 业结 构调整跟经济增长间存在着长期的稳定 关系。 三大产业对经济贡献率大小依次 是：第 三产业、工 业、建筑业 、第一产业 。 最 后，为进一步的经济增长提出产业结构调 整的对策和方向。
从回归模型方程中，我们也可以发现 温州经济发展中的问题，其中第二产业问 题较大。第二产业中工业和建筑业对温州 经济增长的贡献率低于第三产业，第二产 业为主导产业，理因对经济增长发挥更大 的 作 用 。 到 2011 年 ，工 业 占 GDP47.2%， 但其对经济增长贡献却在下降，原因可能 是由于第二产业激进式的转型导致产值 大幅缩水。 第二产业处于内部调整阶段，
三、温州市产业结构与经济增长实证 分析
（一）数据选择 本文数据来源为《2011 年温州市统计 年鉴》， 选取温州市 1978 年-2011 年年度 GDP 增长率 g 表示经济增长，第一产业产 出增长率 c1，第二产业分为工业增长率 gy 和建筑业增长率 jz， 第三产业产值增长率 c3 表示产业结构调整， 利用 Eviews6.0 对 数据进行平稳性检验和参数估计。 （二）平稳性检验 平稳性检验有多种方法，这里使用较 为常见且成熟的方法— ——单位根检验 （unitroottest）。利用 Eviews6.0 进行单位根检 验，得到表 1： 平稳性检 验首 先 对 g、c1、gy、jz、c3 等 指标进行单位根检验， 从表 1 可以看出， 上述变量均为非平稳时间序列，对非平稳 序列进行回归， 往往得出的结果是虚假 的，即伪回归现象。 接下来对 g、c1、gy、jz、 c3 等 指 标 进 行 一 阶 差 分 ，可 以 看 到 ，以 上 指标都是一阶单整的， 各变量满足构造 VAR 模型的条件。 （三）协整分析
一、温州市产业结构现状及其变动 （一）三大产业结构现状 改革开放以来，温州三大产业结构比 重发生了巨大变化，通过分析温州统计年 鉴数据， 我们可以大致了解温州市从 1978 年 以 来 三 大 产 业 的 变 动 情 况 。 温 州 市第一产业比重先下降后上升，总体来说 处 于 下 降 状 态 。 第 一 产 业 从 1978 年 到 1981 处于下降 状态 ， 从 1978 年 的 42.2% 下 降 到 1981 年 的 36.5% ， 而 1981-1982 年有个短暂的上升，其后一直处于下降状 态。 第二产业从 1978 年到 1991 年处于波 动 式 上 升 阶 段 ，1991 年 到 1993 年 处 于 急 剧 上 升 阶 段 ， 从 1991 年 的 44.4%上 升 到 1993 年的 58.4%，这是由于第一 产业比 重 持 续 下 降 所 致 。 1993 年 以 后 基 本 上 处 于
从表 1 中可 以 看 出 ，g 和 θ 均 为 平 稳 时间序列， 对其可以直接进行回归分析， 利 用 OLS 对 g 和 θ 进 行 回 归 估 计 ， 得 出 结果如表 2 所示。
表 1 经济增长率与 Moore 结构变化 ADF 检验结果
变量
ADF 检验值
1%
5%