克隆人观后感
关于克隆人的一些看法
关于克隆人的一些看法弊端（先看完，不懂得给我打电话。
）科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。
第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
我对克隆人的看法_初中作文
我对克隆人的看法
本文是关于初中作文的我对克隆人的看法，感谢您的阅读！
我对克隆人的看法
奇妙的克隆一书中写道：“有关克隆人的讨论提醒着人们，科技进步是一首悲喜交集的进行曲。
科技越发展，对社会的参透越广泛深入，就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题。
这段文字说的很对！因为科技的进步虽会造福人类，但同时也会给社会带来灾难、影响！如果用克隆技术克隆出的“人”来取带通过爱情、婚姻和家庭之类的生育方式，那必将对人类的伦理、道德和法律提出根本的挑战！如：把杀人魔王、黑社会老大、之类的人通过克隆技术像中国神话中的孙悟空一样将“猴毛变猴”的方式，变出千千万万个这样的人来！那我们的世界不就将发生更多的灾难吗？这样的话，不仅在社会人伦发面受到了根本的破坏，还将人类最基本的道德、法律受到了压制、不顾一屑！
以上是我对“克隆人”的看法！你意下如何？
本文来自于互联网，仅供参考和阅读。
我对克隆人的看法
我对克隆人的看法正如克林顿所说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”我是坚决反对克隆人的，虽然克隆人称得上是科技史上的进步，但这样的做法真真实实的违背了伦理道德，更严重的是会像多米诺骨牌效应一样，随之引发很多严重的后果。
克隆指由一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体。
对于基因克隆，则指一个基因反复扩增后产生的多个拷贝。
这不是《西游记》里孙悟空用自己的猴毛变成无数个小孙悟空的离奇故事。
或许这表达了一些人对复制自身的幻想，可是克隆人这样荒唐的行为更容易被一些人利用去发财或是造成社会混乱。
对于克隆出来的新生儿，我不知道我们应该如何去看待、对待他们。
一方面，他们与母体是什么关系，父母与子女、兄弟姐妹、雇主与雇员另一方面，就算我们宣称自己会公正的对待克隆人，我个人觉得那是在不知情情况下，一旦我们知道某某是克隆人，那么我们会有很多顾虑！他是在冒名顶替另一个真正的他吗他的基因是否有问题，带有什么未知的传染疾病或者，他会有什么暴力倾向吗会不会伤害我们……还有随之而来的很多问题。
《月球》这部电影中，对于不一般的工作如高危险作业，克隆人显得“物美价廉”，公司把克隆人放到了月球工作，既远离了地球也不会造成现有的伦理关系的错乱，把他们当作机器人，但是当有一天机器人也有了自主的意识，我们就又不得不要将他们区别对待了克隆人是道德问题。
父母将孩子生下来，对孩子的照顾大多是出于爱。
而克隆人是通过无性生殖制造的，是出于人类的私欲，我们替他们决定好了是否来到这个世界。
那门他们到底是和制造他们的人亲还是和提供基因的人亲呢这个问题无法回答，我不知道，也不敢想象。
更可怕的是，他们会健康成长吗虽然克隆人的技术较克隆动物的技术已经有了很大的提升，但我们仍不能保证，克隆出来的人和提供基因的人会有怎样的不同，相貌上、心理上等等。
我们也不能保证他们是否会像多莉一样有早衰的症状，如果他们也有与人类一样的意识，那是极其非常不公平的。
对克隆人的看法(共9篇)
对克隆人的看法(共9篇)对克隆人的看法（一）: 我对克隆人的看法(600字作文)克隆人的好处与坏处凡事都有正反两面,没有什么是绝对的,克隆也不例外.克隆有利有弊,我们不能完全肯定它,也不能完全否认它.先说说克隆的“利”吧.从课文《奇妙的克隆》中我们知道,克隆技术有三个方面可以造福人类,一是能给我们提供高附加值的牲畜,二是能挽救珍稀动物,三是能防治疾病并有可能延长寿命.这三方面足以说明克隆给人类带来的福利.生在大自然,就要充分利用大自然.利用克隆技术快速地繁殖高附加值的牲畜可以给人类带来福利；利用克隆技术繁殖濒临绝种的珍稀动物可以给人类带来福利；利用克隆动物来研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命,可以给人类带来福利.以上这几点都让我们明白,不能完全否定克隆,它毕竟对我们人类生存发展有着重要作用.别以为克隆没有害处.关于克隆的问题人们仍在争论.许多人以为克隆违背了伦理道德,也有人担心有些不法分子会利用克隆来危害社会.这些都是克隆潜在的不安因素.我相信已有生活在暗处的人盯上了克隆这种危险的武器,它对整个世界的威胁是预估不了的.任何东西都是以稀为贵,人类之所以高贵,有一部分原因也是因为每个人都是不同的,有着不同的特征,有着不同的思考方式.试问,如果有一天,你被克隆了,你能接受你面前的另一个你吗又问,如果你父母被克隆了,你会叫他们“爸爸”、“妈妈”吗许多人都会希望自己是独一无二的,有着自身的独特性,如同世界上没有完全相同的两片叶子一样.所以,我对克隆的看法是,充分利用克隆技术,使它带给人类社会最大的福利,但是凡事要有个度,不能越过法律道德的界线.对克隆人的看法（二）: 对克隆的看法、理由、理解.谈谈你对克隆的认识和理解.此外,你对克隆人持什麽意见请发表你的看法,并说明你的理由.理解.克隆违背了正常的生物繁衍,是现代科技的产物,科学在给人造福的同时也给社会带来了负面影响,想象一下,几个跟你一样基因的人一起生活将会怎样呢我不支持大面积克隆,但我觉得为了科学可以以实验为目的小范围尝试.-------望采纳对克隆人的看法（三）: 谈一谈你对克隆人的认识.300字一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提. 一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢二是身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.第三,支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.”对克隆人的看法（四）: 对克隆的看法和观点,200字左右一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢二是身份和社会权利难以分辨.三,支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.对克隆人的看法（五）: 我对克隆的想法作文在1997年，当人们成功地克隆出一只活生生的绵羊时，（这一举动）在世界上引起了巨大震动。
我对克隆人的看法
我对克隆人的看法我对克隆人的看法正如克林顿所说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”我是坚决反对克隆人的，虽然克隆人称得上是科技史上的进步，但这样的做法真真实实的违背了伦理道德，更严重的是会像多米诺骨牌效应一样，随之引发很多严重的后果。
克隆指由一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体。
对于基因克隆，则指一个基因反复扩增后产生的多个拷贝。
这不是《西游记》里孙悟空用自己的猴毛变成无数个小孙悟空的离奇故事。
或许这表达了一些人对复制自身的幻想，可是克隆人这样荒唐的行为更容易被一些人利用去发财或是造成社会混乱。
对于克隆出来的新生儿，我不知道我们应该如何去看待、对待他们。
一方面，他们与母体是什么关系，父母与子女、兄弟姐妹、雇主与雇员另一方面，就算我们宣称自己会公正的对待克隆人，我个人觉得那是在不知情情况下，一旦我们知道某某是克隆人，那么我们会有很多顾虑！他是在冒名顶替另一个真正的他吗他的基因是否有问题，带有什么未知的传染疾病或者，他会有什么暴力倾向吗会不会伤害我们……还有随之而来的很多问题。
《月球》这部电影中，对于不一般的工作如高危险作业，克隆人显得“物美价廉”，公司把克隆人放到了月球工作，既远离了地球也不会造成现有的伦理关系的错乱，把他们当作机器人，但是当有一天机器人也有了自主的意识，我们就又不得不要将他们区别对待了克隆人是道德问题。
父母将孩子生下来，对孩子的照顾大多是出于爱。
而克隆人是通过无性生殖制造的，是出于人类的私欲，我们替他们决定好了是否来到这个世界。
那门他们到底是和制造他们的人亲还是和提供基因的人亲呢这个问题无法回答，我不知道，也不敢想象。
更可怕的是，他们会健康成长吗虽然克隆人的技术较克隆动物的技术已经有了很大的提升，但我们仍不能保证，克隆出来的人和提供基因的人会有怎样的不同，相貌上、心理上等等。
我们也不能保证他们是否会像多莉一样有早衰的症状，如果他们也有与人类一样的意识，那是极其非常不公平的。
有关克隆人的看法
有关克隆人的看法人们之所以反对克隆人，主要是来自两方面的原因，一方面是道德伦理方面的，另一方面是技术方面的。
关于技术方面，成功率低，会存在病理性的个体。
关于道德伦理方面，千百年来，人类一直遵循有性生殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，克隆人也被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。
So克隆人无法在传统伦理道德里找到合适的安身之地。
关于技术方面的问题，我不想多说，随着时间的推移它会变得更加完善。
重点想谈论下关于道德伦理方面的问题。
有人有着这样的设想，将一个人的母亲的细胞核移植到姐姐的去核卵细胞里，然后再放入姐姐的子宫里孕育。
生出的小孩，问怎么来确定她们之间的关系。
我想说这个问题好傻！因为我不知道干这种事情到底有什么意义，那位母亲本来就有自己的孩子了为什么还要再用自己的基因来克隆出另一个孩子呢？如果是姐姐想要一个孩子，干嘛要用母亲的基因呢？我这样说不知道你有没有听懂，其实我想说的是像这种伦理问题其实是可以避免的。
如果实在是无法生育，就用自己的基因，然后生出来的就是自己的孩子，其实关系也并没有想象的那么复杂。
这是生殖性克隆问题。
下面我想来谈谈克隆人的好处，以及克隆人的必要性。
一、好处1、克隆人可以解决不生育问题。
人又生殖自由或生殖权力，因此应该当事人来选择是否用生殖性克隆的方法来解决生殖问题。
2、克隆人可以保留优秀基因，优化物种，避免自然进化的缓慢和随机，使我们可以有计划地培育优秀的人才，避免成长环境的不良影响。
3、克隆人可以治愈包括白血病在内的很多绝症和慢性疾病。
在当代，医生几乎可以所有人类器官和组织上施行移植手术。
But移植器官和组织最为头疼的是由于组织不配型而发生排斥反应，还有就是组织器官的稀有性，然而克隆则完全可以解决这些问题，因为取用需要换器官者的基因，二者基因完全一样，组织也就完全匹配，不会出现任何排斥反应。
治疗性克隆并不一定要培育出完整的人再去剥夺器官，随着细胞工程技术的完善，可以直接取用克隆细胞处于囊胚期的细胞，定向培育出组织或器官，而不是个体，只需几个月就可以完成。
我对克隆人的认识和思考
克隆人克隆技术是从1997年2月“多莉(Dolly)”羊诞生之后才开始逐渐引起世人关注的一项高科技。
“克隆人”更是一新奇而又神秘的字眼,它是在克隆技术飞速发展,人们设想将此技术应用到人的繁殖,并有可能将其作为人类遗传方式的重要途径的情况下,在众说纷纭中诞生的可能概念。
目前人们对“克隆人”这一字眼有如下两种理解。
其一是:“克隆人”作为动宾结构,是指在人工控制下通过人体体细胞进行的单性繁殖方式和操作过程,试与孟德尔遗传法则比较一下,就不难看出:人工控制和体细胞“遗传物质单纯”是“克隆人技术”的两大特点,因此克隆人技术也就不能被看作是自然界本来就存在于植物界和低等动物界中的“无性繁殖”。
其二是:“克隆人”作为一可能存在物,“是指在人工控制下通过人体体细胞进行单性繁殖所形成的基因型与其父本(或母本)完全相同的后代个体或种群。
”可见,“克隆人”是一全新的事物,特别是涉及到人将“制造人”的全新事物。
隆技术新突破无疑是二十世纪末生物工程学的新里程。
克隆人论者(“克隆人”实验的鼓吹者)为之欢呼雀跃,寄希望克隆人早日诞生,并一意孤行,而更多的人在欣慰于克隆技术进步的同时.从人类自身可持续发展、从后现代技术观的高度对“‘克隆人”提出了种种质疑。
克隆人技术这把“双刃剑”能不能放在一般意义上的科技两面性来认识?世人纷纷罗列出“克隆人”的可怕表现,但问题的落脚点还是在如何对待克隆人技术的问题上,对于在克隆人技术的取舍之中自然也就包含着克隆人技术异化的种种可能价值的搜索与对比。
价值是事物(物质现象和精神现象)对人需要的某些有用性,“价值不是一种实体,而是主体和客体之间的一种特定的关系,即客体以自身属性满足主体需要和主体需要被客体满足的一种效益关系。
价值包含主体需要和客体属性两个方面,两者缺一不可,可见“价值判断”也就表现出主体倾向和等级结构(层次结构),包含着梳理众多价值冲突,因此“价值判断”不能真正做到“事实判断”。
真正的“事实判断”是百分之百的就事论事,而“价值判断”必须协调多层主体需要而解决“该不该”的问题,而不是解决“是不是”的问题.人们在“克隆人”的选择面前,只能立足系统的“价值判断”,而不可能是“事实判断”。
对克隆人的看法
对克隆人的看法1. 简介今天，克隆人这一概念已经不再是科幻小说中的情节，而是一个日益被讨论和研究的现实问题。
克隆人是指通过人工技术复制或制造出的与原始个体相似或相同的人类个体。
克隆技术的发展引发了许多道德、伦理和法律方面的争议。
本文将从道德、科学、社会等角度探讨对克隆人的看法。
2.道德考量2.1 人的尊严与自由对克隆人的道德问题的核心在于是否尊重克隆人的尊严与自由。
一些人认为，克隆人的存在具有独立的尊严和自由权利，应该得到与任何其他人类个体相等的待遇和保护。
然而，其他人则认为克隆人只是原始个体的复制品，他们失去了独立的尊严和自由，只能作为实验对象或替代品，这种做法是不道德的。
2.2 防止滥用和剥削另一个道德问题是克隆技术的滥用和剥削。
尽管克隆技术在医学研究和植物育种等方面具有巨大的潜力，但是，如果克隆技术被滥用，就可能导致道德伦理的问题。
例如，克隆人可以被用于生产廉价劳动力或军事目的，这将严重侵犯克隆人的人权和自由。
3.科学考量3.1 科学进步与发展对克隆人的科学看法取决于对科技进步的态度。
一些人认为，克隆技术是科技进步的产物，可以为人类社会带来巨大的进步与发展。
通过克隆人，人类可以更好地了解生命的奥秘，解决一些疾病的治疗问题，甚至延长人类寿命。
然而，其他人则认为，随着克隆技术的进步，可能会出现不可预测的科技问题，导致人类社会陷入混乱。
3.2 正当性和安全性科学家们应该对克隆技术的正当性和安全性进行充分考虑。
在进行克隆实验之前，必须进行严格的伦理审查和科学验证，确保克隆技术的可行性和安全性。
此外，克隆人的实验应该在透明、公正和合法的框架下进行，以防止滥用和不当行为的发生。
4.社会考量4.1 家庭和社会影响克隆人的出现将对家庭和社会产生深远的影响。
在家庭方面，克隆人可能导致家庭关系的紊乱，破坏亲子关系的纯真与特殊性。
克隆人和他们的原型个体之间可能存在着复杂的情感和道德纠葛。
在社会方面，克隆人的存在可能导致社会结构的变化和动荡。
人类克隆观后感
人类克隆观后感《人类克隆观后感》人类克隆，这是一个备受争议的话题。
许多科幻小说和电影都探索了这个领域，而现实生活中，科学家们也在不断研究克隆技术。
对于普通人来说，克隆似乎是一件遥远而神秘的事情，但它却引发了人们对生命、道德和伦理的深思。
当我第一次听说人类克隆的消息时，内心充满了好奇和恐惧。
好奇，因为克隆意味着人类有能力复制自己的基因和身体，实现“再生”；恐惧，因为这可能会带来一系列道德和伦理问题。
人类克隆是否能够与原体完全一致？克隆人是否具有相同的思维和情感？这些问题让我感到困惑和担忧。
在观看了一部描述克隆主题的电影后，我的思考进一步加深了。
电影中，克隆人被用作“替身”或劳动力，而原体则承受着孤独和自我的痛苦。
这让我想到，随着克隆技术的发展，可能会出现伦理冲突和社会问题。
如果克隆人仅被用作满足人类需求的工具，那么他们的人权和尊严将何去何从？同时，我也思考了克隆对于个体身份和自我认同的影响。
假设有人克隆了自己，那么会有两个相同外貌、相似基因的个体存在于世间。
在这种情况下，个体的身份将变得模糊不清。
每个人都是独一无二的，我们通过基因和经历塑造了自己的独特个性。
若出现克隆，这种独特性是否会消失？我们是否只是一个身体的复制品，而非一个独立的存在？但是，当我进一步思考时，我逐渐认识到人类克隆也有其积极的一面。
克隆技术的发展可能给那些患有遗传疾病的人带来希望和新生。
如果一个人患有不治之症，通过克隆可以获得健康的身体和延续自己的基因。
这无疑是一个伟大而温暖的事情。
此外，人类克隆也对于研究解剖学、药物研发等领域带来了更多可能。
通过克隆技术，科学家可以获得大量相同基因的研究对象，加速科研进程，为人类健康作出更多贡献。
克隆技术还可以帮助保护濒危物种，恢复生态平衡。
这些都是人类克隆能够带来的积极影响。
然而，即便如此，人类克隆仍然面临诸多问题和挑战。
首先，科学家们要解决的技术难题还很多。
克隆技术目前仍然处于发展阶段，离真正的人类克隆还有很长的路要走。
克隆人人性的对立作文
克隆人人性的对立作文
《克隆人那些事儿》
哎呀呀，今天咱就来唠唠克隆人这个神奇又有点吓人的话题。
你们知道吗，有一次我去参加一个科幻主题的展览。
在那里面啊，就有关于克隆人的展示。
那场景做得可逼真了，一个和真人差不多的克隆人模型就在那里。
我凑近了去看，哇，那皮肤的质感，那五官，真的好像真的人一样。
旁边还有介绍说，如果真的有克隆人，可能会引发好多问题呢。
我就忍不住想啊，如果有一天满大街都是克隆人，那得是啥样啊。
大家长得都差不多，会不会认错人呀。
而且克隆人也有自己的思想和感情吧，那他们会怎么看待这个世界呢，会不会觉得自己和真正的人不一样，然后心里不舒服呢。
再说了，如果克隆人越来越多，那工作竞争不就更激烈了嘛，本来找工作就不容易，再来一堆克隆人抢饭碗，哎呀，那可真愁人呀！
还有哦，如果克隆人也能组建家庭，那他们的孩子算什么呢，这关系可真是够乱的。
想想都觉得脑袋疼。
这克隆人的世界啊，真是充满了各种人性的对立呢。
是让他们完全融入我们的生活呢，还是给他们单独划分一个区域呢，这可真是个难题呀。
总之呢，克隆人这个事儿啊，看似很新奇，但真要实现了，那得引发多少麻烦和纠结呀。
希望我们还是好好珍惜现在这个虽然有各种烦恼但至少真实的世界吧，别搞那些让人头疼的克隆人出来啦。
哈哈！。
克隆丈夫观后感
克隆丈夫观后感电影一开始，就把我带进了一个超级奇特的设定里。
克隆人这个概念本身就像是来自遥远未来或者疯狂科学家实验室里的东西，结果在这部电影里成了真。
女主和她的克隆丈夫之间的感情那叫一个复杂，就像一团乱麻被猫抓过，完全理不清头绪。
我就在想啊，这克隆出来的丈夫，虽然长得一模一样，可他到底是不是原来的那个人呢？从外貌上看，那肯定是毫无差别，但是内在呢？就像你有两个一模一样的手机壳，可一个装着最新型号的手机，一个里面是个老古董。
女主对待这个克隆丈夫的态度也是摇摆不定，有时候把他当成失而复得的爱人，那种深情款款的样子，让我都差点以为这就是完美的爱情复活了。
可有时候呢，她又会突然意识到，这不过是个克隆出来的替代品，眼神里就充满了纠结和迷茫。
再说说这个克隆丈夫，他也挺可怜的。
他就像是一个被强行塞进别人身份的人，虽然有那些记忆的碎片，但是又不完全是自己。
他对女主的感情看起来是那么真实，可又好像是程序设定好的一样。
我感觉他就像在黑暗里摸索的人，不知道自己到底是谁，只是凭借着那些植入的情感去爱女主。
电影里的画面风格也很独特，那种冷色调的画面，就像整个故事都被笼罩在一层冰冷的雾气里，让人感觉特别压抑。
就像是在大冬天里穿着湿哒哒的衣服，浑身不舒服。
不过这也正好符合电影的那种纠结、矛盾的氛围。
看完这部电影，我就一直在想关于爱情和身份的问题。
如果有一天真的能克隆出自己爱的人，那这份爱到底是对原来那个人的延续，还是对这个新的克隆体的一种新的情感呢？就像你重新画了一幅你最喜欢的画，虽然看起来一样，但总感觉有哪里不太对劲。
而且，人到底能不能接受一个克隆的爱人呢？这就像在问你能不能接受一个长得像你宠物但是又不完全是你宠物的替代品一样，超级纠结。
这部电影啊，就像一颗怪味豆，吃完了让你回味无穷，满脑子都是那些奇奇怪怪的想法。
《2024年克隆人电影的镜像恐慌与自我危机》范文
《克隆人电影的镜像恐慌与自我危机》篇一在电影艺术的浩瀚星海中，克隆人题材以其独特的视角和深刻的内涵，成为了一种引人深思的创作领域。
本文将围绕克隆人电影展开讨论，探讨其带来的镜像恐慌与自我危机。
一、镜像恐慌：克隆人的身份认同与伦理困境在众多克隆人题材的电影中，我们不难发现一个共同的主题——镜像恐慌。
这种恐慌源自于对克隆人身份认同的困惑以及由此产生的伦理困境。
电影《克隆人》通过展现一个与人类几乎无异的克隆人世界，让我们看到了一个关于“我是谁”的哲学追问。
在电影中，克隆人的出现往往打破了原有的社会秩序和伦理观念。
他们与原版的“母体”有着惊人的相似性，但他们的存在却引发了关于身份认同的深刻思考。
当克隆人开始拥有自己的意识、情感和欲望时，他们如何看待自己与“原版”的关系？这种关系是否会引发对人类自身身份认同的挑战？电影《镜像效应》则从另一个角度探讨了这一问题。
在电影中，克隆人成为了一种替代品，被用于满足人类的欲望和需求。
这种替代品的存在，使得人们开始质疑自己的真实身份和价值观。
当人们面对一个与自己几乎无异的“镜像”时，他们是否还能坚守自己的道德底线和伦理原则？二、自我危机：克隆人的情感与命运除了身份认同的困惑外，克隆人电影还探讨了自我危机的问题。
这主要体现在克隆人的情感与命运上。
在电影《仿生人类》中，我们看到了一个拥有复杂情感的克隆人。
他渴望得到爱情、友情和亲情，但他的存在却让他在追求这些情感的过程中遭遇了种种困境。
这种自我危机不仅体现在情感上，还体现在命运上。
在电影《未来之门》中，克隆人被用于执行各种危险任务或作为某种力量的工具。
他们的命运似乎早已被设定好，无法逃脱被利用或被抛弃的命运。
这种命运的不可掌控性使得克隆人在追求自我价值的过程中陷入了巨大的危机。
三、社会反思：电影对未来世界的展望与批判克隆人电影不仅仅是对科幻题材的探索，更是对现实社会的反思和批判。
通过对克隆人的形象塑造和情节设定，电影表达了对未来世界的展望与担忧。
《2024年克隆人电影的镜像恐慌与自我危机》范文
《克隆人电影的镜像恐慌与自我危机》篇一在电影艺术的浩瀚星海中，克隆人题材以其独特的视角和深刻的内涵，引发了观众对于人类、科技与伦理的深入思考。
本文将探讨一部关于克隆人的电影如何通过镜像恐慌与自我危机，展示这一题材的独特魅力。
一、引言随着科技的发展，克隆人电影作为科幻题材的一种，越来越受到观众的关注。
这种电影以克隆人为核心，探讨了人类在科技面前的脆弱性以及由此引发的道德、伦理和社会问题。
通过讲述克隆人与人类之间的关系、对未来社会的影响以及自身面临的恐慌与危机，电影给观众留下了深刻的印象。
二、镜像恐慌：克隆人的存在与认同电影中的克隆人往往被设定为与原人类有着相似的外貌、性格甚至记忆。
这种设定使得观众在观看过程中产生一种镜像恐慌，即对自身身份的质疑。
当看到与自己几乎一模一样的克隆人出现在屏幕上时，观众会不由自主地思考：如果有一个与我完全相同的人存在，那么我是谁？我的存在有何意义？这种恐慌在电影中得到了充分的体现。
通过对比原人类与克隆人的生活、情感和命运，电影让观众反思人类对于身份的认知和对于生命的尊重。
同时，电影也展示了克隆人在面对自身存在时的迷茫和挣扎，进一步加深了观众的恐慌感。
三、自我危机：克隆人的命运与社会影响除了镜像恐慌外，电影还通过描绘克隆人的命运和社会影响，展现了其自我危机的主题。
在电影中，克隆人往往被视为实验品或工具，遭受了不公平的待遇和剥夺了基本的人权。
这种不公使得克隆人面临巨大的自我危机，他们不仅要面对与原人类的差异带来的歧视和排斥，还要在追求自我认同和价值的道路上挣扎。
同时，克隆人的存在也对社会产生了深远的影响。
电影通过展示克隆人在社会中的角色和作用，探讨了科技发展对人类社会的影响以及由此产生的道德和伦理问题。
观众在观看过程中不禁要思考：科技的发展是否应该以牺牲人类的尊严和价值为代价？我们如何平衡科技发展与道德伦理的关系？四、电影的艺术表现与观众反思电影通过精良的制作、深入人心的故事情节以及真实的情感表现，成功地将克隆人的镜像恐慌与自我危机展现得淋漓尽致。
《2024年克隆人电影的镜像恐慌与自我危机》范文
《克隆人电影的镜像恐慌与自我危机》篇一随着科技的飞速发展，人类在生物学领域取得了巨大的突破。
电影作为一种重要的艺术表现形式，也逐渐涉及到了克隆人这一深具争议的议题。
克隆人电影不仅是对现实科技发展的镜像反映，也承载了人类对未来可能性的深度思考与恐慌。
一、镜像恐慌：克隆人的现实与虚构在众多克隆人题材的电影中，我们不难发现一个共同点，那就是对“镜像”的恐慌。
这种恐慌源自于对自我认知的挑战和对未知的恐惧。
在电影中，克隆人往往被设定为与原人类有着惊人相似度的存在，这种相似度不仅体现在生理外貌上，更深入到思想、情感和行为模式中。
电影《克隆镜像》便是一个典型的例子。
在这部作品中，主人公在得知自己是一个克隆人的真相后，陷入了深深的恐慌之中。
他开始不断质疑自己的身份，与原版的自己进行对比和对照，试图寻找自己存在的意义和价值。
这种对“镜像”的恐惧和不安，不仅体现在个体对自身身份的认知上，也反映了社会对克隆技术可能带来的伦理和道德挑战的担忧。
二、自我危机：克隆人与人类社会的冲突除了对“镜像”的恐慌外，克隆人电影还常常探讨克隆人与人类社会之间的冲突和危机。
这种危机不仅来自于社会对克隆人的接受程度和态度，更来自于克隆人自身的存在方式和价值追求。
在电影《危机之子》中，克隆人被赋予了与人类相似的智慧和情感，但由于其在社会中的边缘地位，他们面临着巨大的生存压力和心理挑战。
与此同时，他们也在不断地寻求自己的身份认同和价值归属。
这种寻求过程中所面临的冲突和危机，不仅是克隆人个体的问题，也是人类社会面临的一个严峻的伦理和道德问题。
三、电影中的反思与启示克隆人电影作为对现实科技发展的镜像反映，不仅为我们提供了丰富的故事情节和人物形象，更重要的是引发了我们对科技、伦理和道德的深刻反思。
首先，电影让我们思考科技发展的边界和伦理道德的底线。
在追求科技进步的同时，我们是否应该对可能带来的伦理和道德问题保持足够的警觉？我们是否应该尊重每一个生命的独特性和价值？其次，电影也让我们思考人类社会的包容性和多元性。
我看克隆_高中作文_2
我看克隆人们对于人类克隆这个问题太过敏感，现在人类最容易讨论就是克隆之伦理问题，怕克隆的人生下来乱了伦常，这一点我不大赞同。
首先，做为一个新生的物体，无论它先前是否来自于另一各体，它还是属于一个新生的各体。
比如，一个成熟女人的基因孕育了自己的一个拷贝，那它就是一个女儿，因母而得子，如果还未长大就有一个拷贝，那就是姊妹、或兄弟，又有何不可呢？现在的人类连同性相恋都能够承受，为何独独不能够承受克隆人呢？一个克隆人其实就是一个活生生的人，因为它只有因为技术而得到的身体，如同试管婴儿之类的，与双胞、多胞胎有何区别呢？而它的思维是随着时间通过慢慢学习而得到的，因为教育的差异，它不见得与它的母体有着同样的思考方式，因为社会的变化，人类的进步，我们的意识与行为都在改变着、成长着。
克隆的人也一样，把它看成另一个各体不行吗？如果我们本身出生于不同的时代，我们也会不同的，你不这样认为吗？而从技术上而言，克隆人只是一种生育的技术，而一种技术之本身无论你接受与否都会成为将来时代的一种手段的。
例如：火药、枪支、原子弹不都没有因为人的阻碍而就不发展了吗？火可以造福人类，也可以毁灭人类，只是看你是否使用得当而矣，这本身其实是一个哲学问题，不必纠缠于伦理方面的道德问题。
1 / 2如果你收养了一条狗，那你就是它的主人，定性很明确，如果你收养了你自己身体的克隆，那它就是你的孩子，与无血缘关系的孩子一样是你的子辈（只要你有能力养育它们，如果没有能力，那养育它们的人就是它们的父母），这个问题之明显，为何那么多人不明白呢？对于关系的定义是人类所特长的，我们定义了许多人类血缘与非血缘之间的关系，如兄弟、父母、养父母、同父异母之类的异母兄弟，为何不能够来个新的定义呢？或者叫克隆母女、克隆父子，克隆兄弟又有何不可呢？为何招致那么多人的天怒人怨呢？只不过，因为它的出现，破坏了人类特有的秩序罢了，只因为他们在现有的道德体系下，未见过这种关系，就变得混乱一团。
初三作文叙事：我看克隆
初三作文叙事：我看克隆一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者。
被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。
受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。
而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。
恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。
因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。
二、克隆人违背了伦理学的自主原则克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。
这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。
德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。
上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。
可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。
而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。
英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。
克隆人观后感
克隆人观后感《克隆人》观后感电影《克隆人》是一部具有深远思考意义的科幻电影。
影片探讨了人类复制技术的道德与伦理问题，以及人性在面对复制人的存在时的困境。
影片以扣人心弦的情节和让人深思的哲学问题引发了许多观众们对于人类身份和自我意识的思考。
在这个电影中，科学家通过克隆技术成功地复制了人类的身体和思维，并且赋予了复制人与正常人一样的外貌和记忆。
这一切引发了一个重大的道德问题，即如何区分真实的人类和被复制的人类。
电影通过主角与复制人之间的交流和矛盾冲突，揭示了这个伦理问题的复杂性。
在电影中，主角发现自己是一个被复制的人类，这对他来说是一个巨大的冲击。
他开始怀疑自己的身份和意义，他不知道自己是否有独立的存在价值。
通过与其他复制人的互动和对真实人类的观察，主角逐渐认识到自己与其他人类没有本质的区别。
他们都有情感、思维和自我意识。
这让他更加困惑和痛苦，他开始思考什么是真正的人类，拥有什么样的特征才能被称之为“人”。
影片中还通过揭示复制人对于真实人类的威胁和危险，展示了克隆技术所带来的社会问题。
复制人是被设计成服从和执行任务的工具，他们没有真实人类的自由意志和情感，这使得他们更容易被操纵和利用。
而且，复制人一旦发现自己的身份，往往面临着被消灭的命运，这无疑是对于他们存在的否定和伦理的挑战。
电影中的复制人也被描绘得非常人性化，他们渴望拥有自己的人生和情感，并且希望被承认为一个独立的个体。
这引发了观众们对于人类身份和自我意识的思考。
如果复制人拥有和真实人类一样的记忆、思维和情感，他们为什么不能被视为真正的人类呢？他们是否有权利追求自己的幸福和自由，以及被尊重和承认为独立的存在？除了道德与伦理的问题，电影《克隆人》还让观众思考人性的本质。
主角在影片中面对种种困境和挑战，通过与复制人的交流和互相帮助，逐渐认识到人类的情感和情感的重要性。
影片通过复制人的存在，给观众们提供了重新反思自我意识和情感世界的机会。
在现实生活中，虽然科学还没有达到克隆人的程度，但是我们仍然面临许多类似的问题和挑战。
电影克隆人观后感：你急于表达的,恰恰就是你最为缺失的
电影克隆人观后感：你急于表达的，恰恰就是你最为缺失的《克隆人》是一部由基努里维斯和爱丽丝伊芙等主演的刻画悬疑犯罪电影，影片首播于今年的11月23日，主要讲述了一个科学家未来复活自己的家人而愿意与全世界为敌的故事。
网友们是如何评价这部电影的呢？一起来看看吧！记不得在哪里看到的一句话，悲剧就是把最美好的东西展示在你眼前，然后当着你的面，亲手把它毁灭了。
对于基努里维斯来说，他光芒万丈的人生背后，更像是一处正在上演的悲剧。
幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
出身于一个单亲家庭，自幼和妹妹一起，跟着不断改嫁的母亲，在世界各国颠沛流离。
特殊的成长经历，也造就了基努自卑孤僻的性格。
成年后，基努唯一的朋友，也是这个世界上，基努唯一一个可以敞开心扉交流心事的朋友，因为吸毒过量而亡。
基努和女友唯一的孩子，也因为女友吸毒，导致婴儿胎死腹中。
和基努分手后不久，女友就因为车祸去世了。
霉运到处飘荡的时候，不巧总是落在基努的身上。
自幼和基努相依为命的妹妹，又罹患上了白血病。
为了拯救妹妹的生命，基努停掉了所有的工作，不惜一切代价，去寻求可以用来挽救妹妹的资源。
一个没有家，没有妻子，没有孩子，时常还会浪迹街头，和流浪汉一起进餐的56岁的老男人，事实上，却是好莱坞的一线巨星，身家亿计的富翁。
每个人都有自己的生存之道，这种异乎常人的生活方式，可能，对基努来说，也是他内心思想的一种折射吧。
你急于表达的，恰恰就是你最为缺失的。
今天下午，看完电影《克隆人》之后，坐在影院的椅子上，思绪一下子就从电影情节里面跳了出来，脑海中突然就跃出了这句话。
这是一部故事略显单薄的电影。
基努饰演的是一位生物化学科学家。
在一次全家开车出游的路上，意外发生了车祸。
一家五口，除了基努，妻子和三个孩子都当场死亡了。
基努没有报案，也没有寻求医生的救助，而是在从事克隆研究的同事帮助下，基努成功地将家人都复制了出来。
这是一部在美国还没有上映过的电影，也是一部走心的，充满了温情热度的电影。
最新 克隆人的发展方向及思考与感悟-精品
克隆人的发展方向及思考与感悟无论克隆人可能带来多么可怕的问题，我们都必须承认，生殖性克隆具有无可辩驳的积极意义，下面是小编搜集整理的一篇探究克隆人发展方向的，欢迎阅读参考。
1996年,世界上第一只克隆羊多利顺利诞生,首次实现了用体细胞进行动物克隆的目标,实现了真正意义上的生物复制。
这次高等哺乳动物的克隆成功,标志着生命高科技领域进入了一个新的阶段。
然而,在克隆羊多利出现之后,人们关于“克隆”这一话题的讨论就再没终止过。
在多利克隆成功之后,人们会很自然的想到——这一技术,是否会有朝一日被运用在人的身上?这一想法让一些人变得兴奋、跃跃欲试,的确,克隆人的前景可能是极为广阔的。
然而,更多的反对声音扑面而来,很多人开始变得恐慌,不知所措。
他们害怕这一恶魔般的技术,最终会摧毁这个世界上现有的一切规律和,最终将使世界陷入混乱!1、克隆人的发展方向无论克隆人可能带来多么可怕的问题,我们都必须承认,生殖性克隆具有无可辩驳的积极意义。
毕竟克隆人有益于科技发展,而它将带来的负面问题,人们完全可以通过改善原有的伦理观来解决——试管婴儿和堕胎也是这样一路走来的,从不被接受到被广泛使用。
所以人们完全没有必要因噎废食,因为一些尚未明确出现的伦理问题而坚决抑制重要科技的发展。
我认为,只要我们能找到一种成立的克隆人的理由,加上人类对科学探索的好奇心和兴趣,并且随着技术的日渐成熟,道德观念的转变和改善,克隆人的研究将终有一日正大光明的走上台面。
近些年来已经有人意识到克隆技术在为人体阻止一直提供材料、在癌症、老年化和人体细胞生长等方面有良好的应用前景。
因此我相信,克隆人是迟早的事情。
当他一旦问世,我们该讨论的问题就不是“该不该克隆人?”而是“克隆人的标准规范”“克隆人的允许范围”等。
人们害怕看到克隆技术滥用而带来的灾难,很多意想不到的伦理、法律和社会问题可能会接踵而来。
但如果如果我们避开这些问题,在技术完善的前提下找到一个几乎不会产生伦问题的应用前景,便会为生殖性克隆的存在找到一个存在的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克隆人观后感
这部电影在中国上映比美国还早了两个月，还是挺令人惊喜的嘛！其实这个题材的电影也是比较有吸引力的，涉及到了我们现在谈论的一个禁区，也就是科学禁区克隆人。
我们现在已经成功克隆出了羊和猴子，似乎技术已经到了一定的阶段，但是克隆人这样一个伦理问题，如果真的实现，怕是要乱套了！
在电影中，男主就是一名神经学科的大佬，有一个幸福的家庭。
但是在一场意外中，他失去了自己的妻子和三个孩子。
那天的雨下的特别的大，四具冰冷的尸体躺在地上，刺痛着男主的心。
作为神经系统领域的大佬，他想到了克隆这样的一种方式来复活自己的家人。
暗中他控制了实验室，在好友的帮助下开始了复制。
这样的行为显然会触怒有关部门，男主丝毫不畏惧，开始了与警方的对峙，挑战着有违伦理的科学禁区。
话说这个片子，其实看起来也就一般吧，但是其中似乎又在戳中着什么点。
以爱之名来做一些违法的事情是不可取的。
我们常常无限放大自己的痛苦来通过一些更加极端的方式获得某种
满足感，但是最后，既伤害了别人又伤害了自己。
就电影来讲，失去最亲近的人足以让人发疯，尤其是这样一个科学怪人，那更是不得了的。
在爱与存在之间的抉择，真的很难，但是必须要做出一个选择。
即使成功复制出来的人，他也不会是你原来所期待拥有的那一个。
看过其他人的一些观点认为，当我们开始毫无顾忌的突破自己的底线的时候，终究有一天我们将会被吞噬。
近年来看过一些科幻的电影，很多都提到人口爆炸、生态环境被破坏等等一系列很深沉的话题。
当然，原则只有一个，守住正义，守住正确的底线，不要将一切的不好成为罪恶的来源！大概看完这部电影，有点想念克隆人爱丽丝！。