麻醉科的各种评分
麻醉科考核评价标准
查看麻醉单,一项不规范扣0.2分。
麻醉单记录不完整缺一项扣0。1分
3
7、有麻醉过程中的意外与并发症处理规范
1、有麻醉过程中的意外与并发症处理规范及流程。(1、有及时报告的流程,2、处理过程应该得到上级医师的指导,3、处理过程记录于病历、麻醉单中)2、麻醉医师对规范和流程熟悉.3、有预防麻醉意外与并发症的措施并落实到位。
整改
5、相关人员知晓术中用血的制度与流程
1、无扣1分
2、无扣1分
3、无扣1分
4、无扣1分,内容不完整一项扣0。2分
5、提问不熟悉扣0.2分
5
六、建立麻醉与镇痛质量管理数据库
1、麻醉工作量:各种麻醉例数,心肺复
苏例数,麻醉复苏例数等
2、严重麻醉并发症:麻醉意外死亡,误咽、
误吸引起梗阻,出麻醉复苏室全身麻醉患
1、麻醉记录必须全面、准确、客观真实,清晰地反映麻醉过程
2、麻醉记录书写及时
3、对有下级医师报告的麻醉,上级医师应在审阅修改记录单后在麻醉记录单上签名
书写不及时扣0.5分,记录不规范一项扣0.2分,上级医师无审核签名扣0。2分。
5
十、核心制度的落实
1、值班与交接班制度
1、危重病人及当日手术病人床旁交班。
2、配备吸氧设备,监护设备,呼吸机,抢救用药及必需设备满足需求。
3、设施设备定期维护,有记录。
有全身麻醉后的复苏管理措施,无扣2分.措施落实不到位一项扣0。2分。
现场查看一项不符合要求扣0。1分.
查看设备定期维护记录无扣0。5分。
3
10、全身麻醉患者复苏的监护结果和处理均有记录
1、全身麻醉患者复苏的监护结果和处理均有记录.
麻醉操作考核评分标准
麻醉操作考核评分标准麻醉操作考核评分标准是指按照一定的标准对麻醉操作的技术、操作方法和操作流程进行评分,以评估麻醉人员的操作水平和技能。
以下是一般情况下的麻醉操作考核评分标准:1. 术前准备(20分):主要考察麻醉人员在术前的准备工作,包括核对麻醉器械、药物是否齐全,准备上药品和器械的是否标准,是否对患者的相关医疗史和麻醉风险进行评估。
2. 麻醉诱导(20分):主要考察麻醉人员在诱导过程中的操作方法,包括麻醉药物的选择和使用,插管技术的熟练程度,麻醉诱导过程的顺利性和患者的舒适程度。
3. 麻醉维持(20分):主要考察麻醉人员在手术过程中的操作技巧和团队协作能力,包括对麻醉深度的调节和维持、对生命体征的监测和处理、对意外情况的应对能力。
4. 麻醉恢复(20分):主要考察麻醉人员在术毕和术后恢复期的操作方法,包括将患者从麻醉状态恢复到清醒状态的技巧和处理意外情况的能力。
5. 安全管理(20分):主要考察麻醉人员在麻醉操作中的安全意识和安全管理能力,包括遵守麻醉操作规程和标准、正确使用麻醉器械和药物、排除操作中可能存在的危险因素。
6. 治疗效果(20分):主要考察麻醉操作的治疗效果和结果,包括患者手术中的疼痛程度、手术后的恢复情况、出现并发症的风险以及患者的满意度等。
在评分时,一般采用定量和定性相结合的方法,根据操作的规范程度、技术的熟练程度和操作的效果进行评分。
评分标准一般根据医院或麻醉专业组织的相关规定和标准进行制定,旨在保障麻醉操作的安全性和有效性。
总体来说,麻醉操作考核评分标准是评估麻醉人员技术水平和操作能力的重要依据,通过评分可以为麻醉人员提供改进的方向,避免麻醉操作中的风险和错误,并最大限度地保护患者的安全和健康。
麻醉的各种评分标准
麻醉的各种评分标准麻醉是一种医疗手段,通过药物或其他方法使患者进入一种无痛、无意识的状态,以完成手术或减轻患者的痛苦。
为了评估麻醉的效果和安全性,医学界制定了各种评分标准。
本文将介绍几种常用的麻醉评分标准,并对其特点和应用进行分析。
一、疼痛评分标准1. 视觉模拟评分法(Visual Analog Scale,VAS)VAS是一种常用的疼痛评分工具,通过让患者在一条直线上标记出自己的疼痛程度来评估疼痛的程度。
这条直线的两端分别标有“无痛”和“最痛”,患者在中间某个位置打上标记,医护人员根据标记的位置确定疼痛分数。
VAS评分方法简单直观,适用于成年人和能够理解其含义的儿童。
2. 数字评分法(Numeric Rating Scale,NRS)NRS是以数字来表示疼痛强度的评分方法,通常是0-10分,患者根据自己的感受给出一个数字作为疼痛分数。
数字越大代表疼痛越重,0表示无痛。
NRS评分法对于成年人和大部分儿童都适用,易于操作和理解。
二、镇静评分标准1. 利科-拉姆齐镇静评分(Ramsay Sedation Scale)利科-拉姆齐镇静评分用于评估患者的镇静深度。
它根据患者对刺激的反应和自主呼吸情况进行评估,分为6个级别,从最轻度的“1级 -安静、警觉”到最深度的“6级 - 无意识,无反应”。
利科-拉姆齐镇静评分广泛应用于麻醉过程的监测和管理。
2. 肖特评分(Sedation Agitation Scale,SAS)肖特评分用于对患者的镇静和兴奋状态进行评估,共有7个级别。
其中,1-2级表示镇静状态,3-4级表示合适的觉醒状态,5-7级表示兴奋状态。
肖特评分适用于麻醉复苏室、重症监护室等环境中对患者镇静状态的评估。
三、麻醉深度评分标准1. 布莱因指数(Bispectral Index,BIS)布莱因指数是一种用来评估麻醉深度的指标,主要通过监测脑电图(EEG)信号来反映患者的意识状态。
BIS指数范围为0-100,0表示无意识状态,100表示清醒状态。
麻醉科省级临床重点专科评分标准
麻醉科省级临床重点专科评分标准一、研究与科技创新能力(权重:20%)麻醉科作为临床重点专科,具有较高的研究与科技创新能力,以下为评分细则:1. 科研项目:对科研项目的数量和质量进行评估,包括国家级科研项目、省级科研项目以及其他科研项目。
2. 科研成果:考察麻醉科的科研成果,包括发表的学术论文、专著、科研奖励等。
3. 科研团队:评估麻醉科的科研人员队伍构成和研究方向的多样性以及创新性。
二、临床服务能力(权重:30%)麻醉科应具备高水平的临床服务能力,以下为评分细则:1. 临床规模:考察麻醉科的临床规模,包括门诊、病房床位、手术数量、手术种类等。
2. 临床质量:评估麻醉科的麻醉操作技术、麻醉并发症发生率、手术安全情况等。
3. 专业设备:考察麻醉科的专业设备和仪器的配备情况,包括麻醉机、监护设备、吸入麻醉药物等。
三、师资力量(权重:20%)麻醉科应具备充足的高水平麻醉医师队伍,以下为评分细则:1. 医师资质:考察麻醉科医师的职称、学历、专业资质等。
2. 医师数量:评估麻醉科医师的数量,包括主任医师、副主任医师、主治医师、住院医师等。
3. 师资结构:考察麻醉科医师队伍的结构构成,包括学科带头人、学科骨干等。
四、学科建设与学术交流(权重:15%)麻醉科应具备良好的学科建设与学术交流平台,以下为评分细则:1. 学术会议:评估麻醉科的学术会议组织和参与情况。
2. 学术交流:考察麻醉科与其他学科的合作和交流程度。
3. 学科建设:评价麻醉科的学科建设情况,包括学科带头人引领、教学资源等。
五、人才培养和继续教育(权重:15%)麻醉科应注重人才培养和医疗技术的不断更新,以下为评分细则:1. 毕业生情况:考察麻醉科的毕业生就业情况及其进一步深造的比例。
2. 继续教育:评估麻醉科医师的继续教育情况,包括参加培训、学术会议等。
3. 临床技术培训:评价麻醉科对临床技术培训的开展情况。
六、管理与质量控制(权重:20%)麻醉科应注重管理和质量控制,以下为评分细则:1. 管理体系:评估麻醉科的管理体系和流程,包括麻醉管理规范、手术安全管理等。
麻醉操作技术操作评分标准
麻醉操作技术操作评分标准本评分标准旨在评估麻醉操作技术的熟练程度,并提供一个标准化的评分体系。
背景麻醉操作技术对于确保手术的安全性和成功性至关重要。
评估麻醉操作技术的熟练程度可以帮助麻醉医生和相关人员了解其优势和提高空间,并为培训和绩效评估提供依据。
评分标准本评分标准主要包括以下几个方面的考核:1. 麻醉装置的准备:评估麻醉医生在手术前准备麻醉装置的能力,包括仪器设备的准备、监护仪的设置和校验等。
2. 麻醉诱导和维持:评估麻醉医生在诱导和维持麻醉过程中的技术熟练程度,包括药物剂量计算、静脉通路建立和监测等。
3. 呼吸管理:评估麻醉医生在维护患者呼吸稳定的过程中的技术掌握,包括气道管理、呼吸机操作和麻醉深度监测等。
4. 麻醉复苏:评估麻醉医生在手术后的麻醉复苏过程中的技术表现,包括患者监护、药物管理和早期并发症处理等。
评分指标针对每个评估方面,我们建议使用以下评分指标进行评估:- 1分:操作存在重大错误或缺失,可能对患者造成严重危害。
- 2分:操作存在一些错误或缺失,可能对患者造成一定危害。
- 3分:操作基本正确,但还有改进的空间。
- 4分:操作基本正确,达到了一定的水平要求。
- 5分:操作非常熟练,达到了高水平要求。
使用建议本评分标准可以用于麻醉技术操作的培训、考核和绩效评估中。
建议麻醉医生和相关人员根据实际情况进行评估,同时结合具体的手术类型和复杂程度进行综合评估。
结束语麻醉操作技术操作评分标准是一个标准化的评估工具,可用于评估麻醉医生的技术熟练程度。
通过使用这个评分标准,我们可以为麻醉操作技术的培训和绩效评估提供一个客观和可靠的参考。
麻醉的各种评分标准
麻醉的各种评分标准一、ASA评分美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况与对手术危险性进行分类,于麻醉前将病人分为5级:Ⅰ级:正常健康。
除局部病变外,无系统性疾病。
Ⅱ级:有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级:有严重系统性疾病,日常活动受限,但未丧失工作能力。
Ⅳ级:有严重系统性疾病,已丧失工作能力,威胁生命安全。
Ⅴ级:病情危篙,生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术,在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人,麻醉与手术耐受力良好,麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险,麻醉前准备要充分,对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施,积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大, Ⅴ级病人病情极危重,麻醉耐受力极差,随时有死亡的威协,麻醉与手术异常危险,麻醉前准备更属重要,做到充分、细致与周到。
ASA分级分六级ASA 1级无器官、生理、生化或精神系统紊乱。
举例:无。
ASA 2级伴有系统性疾病,尚无功能受限。
举例:控制良好的高血压;非复杂性糖尿病。
ASA 3级伴有严重系统性疾病,已出现功能不全。
举例:糖尿病伴血管系统并发症;既往心肌梗塞史。
ASA 4级伴有严重系统性疾病,经常威胁着生命。
举例:充血性心力衰竭;不稳定型心绞痛。
ASA 5级濒死病人,无论手术与否,不抱挽回生命的希望。
举例:主动脉破裂;颅内出血伴颅内高压。
ASA 6级确证为脑死亡,其器官拟用于器官移植手术。
举例:ASA 1E病人脑死亡;又如健康病人急诊阑尾手术脑死亡E 需要急诊手术的病例(在相应的ASA 级数之后加“E”字)。
二、全麻效果评级标准Ⅰ级:1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化,插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度,既无明显的应急反应,又无呼吸循环的抑制,肌松良好, 为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束,苏醒期平稳,既没有过早或过迟苏醒,呼吸与循环各项监测正常,肌松恢复良好,拔管恰当,无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级:1、麻醉诱导时稍有呛咳与血液动力学的改变。
麻醉相关的各种评分标准
04 麻醉苏醒评分标准
Arousal评分
总结词
评估麻醉苏醒后的意识状态
详细描述
Arousal评分是常用的麻醉苏醒评分标准之一,主要评估患者的意识状态和反应能力。该评分标准通 常包括6个等级,从0级(无反应)到5级(完全清醒、正常反应)。医生根据患者在苏醒过程中的表 现进行评分,以判断患者的意识和认知功能恢复情况。
Modified Observer's Assessment Sedation/Alertness (OAS) 评分
总结词
评估患者镇静和清醒状态
详细描述
Modified Observer's Assessment Sedation/Alertness (OAS)评分是一种常用的镇 静和清醒状态评估标准。该评分系统包括7个等级,从1级(完全清醒)到7级(无反 应)。医生根据患者的反应和行为表现进行评分,以评估患者评分(改良的Ramsay镇静深度评分)
总结词
评估镇静深度和意识状态
VS
详细描述
RASS评分(改良的Ramsay镇静深度评 分)是一种评估镇静深度和意识状态的评 分标准。该评分系统包括10个等级,从5级(极深镇静)到+4级(躁狂/激动) 。医生根据患者的反应、运动和语言能力 进行评分,以评估患者的镇静深度和意识 状态。RASS评分在临床麻醉中广泛应用 于指导镇静药物的用量和监测患者的镇静 状态。
总结词
用于评估镇静水平的评分标准
详细描述
Ramsay评分通过评估患者的反应、运动、呼吸和眼睛等表现,将镇静程度分为6个等级,从烦躁不安到无反应。 该评分标准常用于指导麻醉药物的给药剂量和镇静水平的控制。
镇静评分(OAA/S)
总结词
用于评估患者镇静和唤醒状态的评分标准
麻醉手术操作评分标准
麻醉手术操作评分标准1. 背景麻醉手术是医疗中的重要环节,为了确保手术操作的安全和质量,需要制定一套评分标准。
该评分标准将用于评估麻醉手术操作的各个环节,包括麻醉诱导、手术期间麻醉状态维持、手术结束和术后监护等方面。
本文档旨在详细阐述麻醉手术操作评分标准的内容和使用方法。
2. 评分标准内容评分标准将根据麻醉手术操作的安全性、协调性和效果等方面进行评估。
具体评分标准包括但不限于以下几个方面:2.1 麻醉诱导在麻醉诱导过程中,评分标准将考察以下内容:- 麻醉药物的选择和使用是否合理- 麻醉诱导速度是否适宜- 患者的生命体征是否稳定2.2 手术期间麻醉状态维持在手术期间麻醉状态维持过程中,评分标准将考察以下内容:- 麻醉药物的维持剂量是否适宜- 麻醉深度是否合适- 是否出现麻醉意外事件- 患者的生命体征是否保持稳定2.3 手术结束和术后监护在手术结束和术后监护过程中,评分标准将考察以下内容:- 患者是否顺利苏醒- 是否出现术后并发症- 是否做好疼痛管理和术后恢复护理工作3. 使用方法评分标准将按照每个环节的重要性和权重给出不同的评分,总分最高为100分。
评分将以定量和定性的方式进行,既考虑数值指标,又考虑评委的主观评价。
评分标准的具体使用方法如下:3.1 评分人员评分人员应为具备丰富麻醉手术操作经验的专业人士,他们将根据自身的知识和经验进行评分。
3.2 评分流程评分流程应按照以下步骤进行:1. 评分人员在麻醉手术操作过程中观察并记录相关信息。
2. 评分人员根据评分标准对每个环节进行评分。
3. 对定量指标,根据标准给出相应得分;对定性指标,评委根据主观感受给出相应得分。
4. 根据各环节的得分计算总分,评估麻醉手术操作的质量。
4. 结论通过制定和使用麻醉手术操作评分标准,可以提高麻醉手术操作的安全性和质量。
这对于医务人员的培训和麻醉手术质量的监控都具有重要意义。
期望本评分标准能够被广泛应用,并不断优化和完善以适应实际应用的需求。
麻醉操作考核及评分标准
麻醉操作考核及评分标准
1. 背景
麻醉操作的考核及评分是为了确保麻醉医生和麻醉护士能够按照标准程序进行麻醉操作,提高麻醉操作的安全性和有效性。
2. 考核要求
2.1 技术操作
- 准备和检查麻醉器械及药物
- 静脉麻醉的穿刺技术
- 插管技术
- 麻醉维持技术
- 若干麻醉相关操作技术等
2.2 安全操作
- 严格的手卫生和无菌操作
- 高风险操作的安全措施
- 麻醉设备和监护仪器的正确使用
- 紧急情况的处理和应对等
3. 评分标准
3.1 技术操作评分
根据操作的准确性、完成的时间、操作流程的合理性等方面进行评分。
评分范围:0-10分,满分为10分。
3.2 安全操作评分
根据操作过程中的安全操作措施、对患者的安全保护程度等方面进行评分。
评分范围:0-5分,满分为5分。
4. 考核流程
4.1 准备阶段
- 提前通知参与麻醉操作考核的人员
- 准备麻醉相关设备和药物
4.2 考核阶段
- 设定考核任务和评分标准
- 考核人员根据标准进行考核并记录评分
4.3 评分和反馈
- 汇总评分结果
- 对考核人员进行评分汇报和反馈
- 针对评分结果提供必要的培训和指导
5. 考核结果的运用
考核结果可作为麻醉操作人员能力的参考,同时也能帮助医疗机构进行人员培训和管理。
请在考核过程中确保评分的公正性和客观性,并尽量避免不确定内容的引用。
以上为麻醉操作考核及评分标准的文档内容,供参考。
麻醉科的各种评分
麻醉科评分评分1.ASA美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类,于麻醉前将病人分为5级:Ⅰ级:正常健康。
除局部病变外,无系统性疾病。
Ⅱ级:有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级:有严重系统性疾病,日常活动受限,但未丧失工作能力。
Ⅳ级:有严重系统性疾病,已丧失工作能力,威胁生命安全。
Ⅴ级:病情危篙,生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术,在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人,麻醉和手术耐受力良好,麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险,麻醉前准备要充分,对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施,积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大,Ⅴ级病人病情极危重,麻醉耐受力极差,随时有死亡的威协,麻醉和手术异常危险,麻醉前准备更属重要,做到充分、细致和周到。
评分Apgar2.体征评分标准0、1、2全身红身体红、四肢青紫青紫或苍白皮肤颜色:心率(次/分):无小于100次/分大于100次喷嚏哭、有些动作如皱眉:无反应弹足底或导管插鼻反应四肢略屈曲四肢能活动:肌张力松弛不规则正常、慢、哭声响无:呼吸全麻效果评级标准3.Ⅰ级:1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化,插管顺利无损伤。
为手2、麻醉维持期深浅适度,既无明显的应急反应,又无呼吸循环的抑制,肌松良好,术提供良好的条件。
松恢3、麻醉结束,苏醒期平稳,既没有过早或过迟苏醒,呼吸和循环各项监测正常,肌复良好,拔管恰当,无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级:1、麻醉诱导时稍有呛咳和血液动力学的改变。
2、麻醉维持期深度掌握不够熟练,血液动力学有改变,肌松尚可,配合手术欠理想。
3、麻醉结实缝皮时病人略由躁动,血压和呼吸稍有不平稳。
4、难以防止的轻度并发症。
Ⅲ级:1、麻醉诱导经过不平稳,插管有呛咳、躁动,血液动力学不稳定,应激反应强烈。
2、麻醉维持期深浅掌握不熟练,致使应激反应激烈,呼吸和循环的抑制或很不稳定,肌松不良,配合手术勉强。
、麻醉结束,病人苏醒冗长伴有呼吸抑制或缝皮时病人躁动、呛咳;被迫进行拔管,拔管3.后呼吸恢复欠佳。
麻醉科质量考核评分细则
5
7
①建立术后慢性疼痛、癌痛患者镇痛的治疗规范;②人人掌握操作规范与流程;③镇痛效果有分析记录。
管
理
质
量
10
1
①科质控小组有工作计划和工作记录;②对麻醉不良事件及时上报;③质控小组定期对管理制度进行自查、评估、分析,有整改措施(麻醉和镇痛并发症预防措施与控制指标,手术安全核查与手术风险评估执行情况评估等)
一项做不到扣2分;
项目中做得不到位每项扣1分
10
3
变更麻醉方法要有理由,必须上级医师同意,家属、授权委托人知情,(记录于麻醉单中)
①变更麻醉方法无理由扣2分;②无上级医师同意扣1分;家属、授权委托人不知情扣0.5分,③无签字扣1分
10
4
履行麻醉前的知情同意(包括风险、优点及其他可能的选择)
知情同意书内容缺一项扣1分;
无知情同意书不得分
10
5
①有麻醉意外与并发症的处理规范与流程(有及时报告流程);②麻醉师知晓率100%;③处理过程有上级医师指导;④处理过程记录于麻醉单中。
①无麻醉意外与并发症的处理规范与流程不得分;②麻醉师1人不知晓每人次扣1分
10
6
有麻醉效果评定,①有麻醉效果评定的规范及流程;②定期对麻醉效果资料分析、评价、总结,制定改进措施。
检查项目
分数
排序
检查内容
扣分理由
得分
工
作
质
量
15
1ห้องสมุดไป่ตู้
①有术前麻醉评估(临床诊断、拟行手术、、麻醉方式及风险)②术前讨论制度(对高风险择期手术、新开展手术或麻醉方式进行讨论)③实行严格的手术核查
麻醉操作技术评分标准
麻醉操作技术评分标准引言本文档旨在提供一套麻醉操作技术评分标准,以确保麻醉操作的安全和质量。
评分标准主要包括麻醉操作的步骤、技术要求和风险控制等方面。
麻醉操作步骤评分标准1. 患者准备- 评分标准:- 患者身体状况评估是否充分;- 必要的麻醉前访视是否完成;- 准备麻醉所需药物和设备是否充分。
2. 麻醉诱导- 评分标准:- 麻醉诱导药物的选择是否合理;- 麻醉诱导药物的剂量是否准确;- 麻醉诱导过程中的监测是否到位。
3. 麻醉维持- 评分标准:- 麻醉维持药物的选择是否合理;- 麻醉维持药物的用量是否准确;- 麻醉维持过程中的监测是否到位。
4. 麻醉恢复- 评分标准:- 麻醉恢复过程中的监测是否到位;- 麻醉恢复药物的选择和用量是否合理;- 麻醉恢复过程中是否及时处理并避免并发症。
技术要求评分标准1. 麻醉操作的精确性- 评分标准:- 麻醉操作的步骤是否规范;- 麻醉操作过程中的注意事项是否遵守;- 麻醉操作的准确性和稳定性。
2. 设备使用的正确性- 评分标准:- 设备的选择是否合理;- 设备的操作是否规范;- 设备的维护和保养是否到位。
3. 监测的准确性- 评分标准:- 监测设备的选择和适用性是否合理;- 监测设备的操作是否规范;- 监测数据的准确性和及时性。
风险控制评分标准1. 麻醉相关风险的预防和控制- 评分标准:- 麻醉相关风险的预防和控制措施是否到位;- 麻醉操作过程中是否及时应对风险;- 麻醉相关风险的处理是否合理。
2. 并发症的预防和处理- 评分标准:- 麻醉操作过程中并发症的预防措施是否到位;- 麻醉操作过程中并发症的处理是否合理;- 麻醉操作人员对常见并发症的应对能力。
结论本文档提供了一套麻醉操作技术评分标准,可用于评估麻醉操作的安全和质量。
评分标准包括麻醉操作步骤、技术要求和风险控制等方面,旨在提高麻醉操作人员的操作水平,确保患者的安全和手术的成功进行。
麻醉科医疗质量管理考核评分标准
三基理论考试或现场抽考每下降1﹪扣1分。
二、环节质量
260
1、术前准备
80
①术前麻醉医师访视病人。
②坚持术前讨论制度(疑难危重病人)。
③术前认真制定麻醉计划并签麻醉同意书。
④坚持病人入室后查对制度。
⑤麻醉药品、器械齐全、性能良好、保证随时应用。
4麻醉药品专人负责、保管、专柜存放、专用账册,帐物相符。
5各科抢救病人需麻醉科参加时(如气管插管)必需10分钟内到位。
查科室文字数据。
一次末做到扣4分。
以科室投诉后核实,末做到者一例扣4分。
16
16
16
16
16
四、科室台帐(记录本):
100
(一)临床科室质控记录本。
(二)医疗差错事故记录本。
(三)“三基”“三严”培训及业务学习记录本。
④有预防和抢救意外的措施,并能及时正确处理。
⑤严防麻醉差错、事故及合并症、后遗症发生,麻醉死亡率≤0.02%。
查病历麻醉记录单,现场检查。
查文字数据及病历记录,出现一处医疗缺陷扣4分。
出现一次合并症、后遗症扣4分。
20
20
20
20
20
3、术后管理
80
①麻醉医师要认真、准确、完整、真实的填写麻醉记录单。
(四)科室会议记录登记本。
(五)科室特殊登记本。
按《乐业县人民医院科室台账(记录本)管理方案》执行并扣相应分。
(一)项20分
(二)项20分
(三)项20分
(四)项20分
(五)项20分
考核部门:
考核人签名:
②麻醉结束后认真整理仪器设备、补充药品。
麻醉相关的各种评分标准
Ramsay 镇静分级标准
Ⅰ级 • 病人焦虑和(或)烦躁不安(1分) Ⅱ级 • 安静合作,定向准确(2分) Ⅲ级 • 嗜睡,能听从指令(3分) Ⅳ级 • 入睡,轻叩眉间或大声呼唤反应敏捷(4分) Ⅴ级 • 入睡,轻叩眉间或大声呼唤反应迟钝(5分) Ⅵ级 • 入睡,对刺激无反应(6分)
1无镇静; 2~4浅镇静; 5深镇静; 6过度镇静
红,血压正常或增高,心率加
快,中枢兴奋性增高,烦躁,
谵妄
球结膜充血水肿,血压下降,
3级 重度缺氧
<30
<60
>75
心律失常,张口呼吸,紫绀,
出现呼吸抑制,神情恍惚,昏
迷
格拉斯哥评分标准
睁眼
1
不睁眼
2
疼痛刺激
时睁眼
3
呼唤睁眼
4
自由睁眼
5 6
轻度昏迷 中度昏迷
重度昏迷
言语反应 无反应 只有发音
运动反应 无反应 刺痛躯体过伸
总分53分,根据分值可分为四级
术前插管困难评估的评分表
张口度 3.5-5.5cm 头后仰度90o-165o
甲颏距离≧6.5cm
体重指数25-29为超重,≧30为肥
胖,超过标准体重的100%为病态肥胖
Mallampati气道 分级
I 级看到悬雍垂、咽峡弓、软腭 II 级只看到部分悬雍垂、软腭 III 级只看软腭 Ⅳ级只看到硬腭
ASA根据病人体质状况和对手术危险性
进行分类,于麻醉前将病人分为6级
4级
• 有严重系统性疾病,已丧失工作能力,威胁
生命安全。
• 举例:充血性心力衰竭;不稳定型心绞痛
• 病情危急,生命难以维持的濒死病人。
麻醉的各种评分标准
麻醉的各种评分标准一、ASA评分美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类,于麻醉前将病人分为5级:Ⅰ级:正常健康。
除局部病变外,无系统性疾病。
Ⅱ级:有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级:有严重系统性疾病,日常活动受限,但未丧失工作能力。
Ⅳ级:有严重系统性疾病,已丧失工作能力,威胁生命安全。
Ⅴ级:病情危篙,生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术,在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人,麻醉和手术耐受力良好,麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险,麻醉前准备要充分,对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施,积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大,Ⅴ级病人病情极危重,麻醉耐受力极差,随时有死亡的威协,麻醉和手术异常危险,麻醉前准备更属重要,做到充分、细致和周到。
ASA分级分六级ASA 1级无器官、生理、生化或精神系统紊乱。
举例:无。
ASA 2级伴有系统性疾病,尚无功能受限。
举例:控制良好的高血压;非复杂性糖尿病。
ASA 3级伴有严重系统性疾病,已出现功能不全。
举例:糖尿病伴血管系统并发症;既往心肌梗塞史。
ASA 4级伴有严重系统性疾病,经常威胁着生命。
举例:充血性心力衰竭;不稳定型心绞痛。
ASA 5级濒死病人,无论手术与否,不抱挽回生命的希望。
举例:主动脉破裂;颅内出血伴颅内高压。
ASA 6级确证为脑死亡,其器官拟用于器官移植手术。
举例:ASA 1E病人脑死亡;又如健康病人急诊阑尾手术脑死亡E 需要急诊手术的病例(在相应的ASA 级数之后加“E”字)。
二、全麻效果评级标准Ⅰ级:1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化,插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度,既无明显的应急反应,又无呼吸循环的抑制,肌松良好,为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束,苏醒期平稳,既没有过早或过迟苏醒,呼吸和循环各项监测正常,肌松恢复良好,拔管恰当,无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级:1、麻醉诱导时稍有呛咳和血液动力学的改变。
麻醉质量评估
麻醉质量评估麻醉质量评估是一种评估麻醉效果和安全性的方法,旨在确保患者在手术过程中得到适当的麻醉管理。
通过对麻醉质量的评估,可以及时发现并纠正可能存在的问题,提高手术的成功率和患者的安全性。
一、评估指标1. 麻醉深度评估:通过监测患者的生理指标,如血压、心率、呼吸频率等,来评估麻醉深度是否达到预期水平。
常用的评估方法包括BIS(脑电双频指数)监测和观察患者的瞳孔反应。
2. 麻醉效果评估:评估患者在手术过程中的疼痛程度和舒适度,常用的评估工具有VAS(视觉模拟评分法)、NRS(数值评分法)等。
3. 麻醉并发症评估:评估患者在手术过程中是否出现麻醉相关的并发症,如低血压、呼吸抑制、过敏反应等。
通过监测患者的生理参数和观察患者的症状来评估并发症的发生和严重程度。
二、评估方法1. 监测设备:使用先进的麻醉监测设备,如多参数监护仪、脑电监测仪等,对患者的生理参数进行实时监测和记录。
2. 问卷调查:通过向患者或其家属发放问卷,了解他们对麻醉效果和手术过程的评价,包括疼痛程度、不适感、满意度等。
3. 专家评估:由经验丰富的麻醉医生对麻醉质量进行评估,包括麻醉深度、麻醉效果和并发症等方面的评估。
三、数据分析与结果解读1. 数据收集:将监测设备记录的数据、问卷调查结果和专家评估结果进行整理和汇总。
2. 数据分析:利用统计学方法对数据进行分析,计算平均值、标准差、相关系数等,以评估麻醉质量的稳定性和一致性。
3. 结果解读:根据数据分析的结果,评估麻醉质量的优劣,并提出改进措施。
同时,结合患者的反馈和专家的建议,制定针对性的麻醉管理方案,以提高麻醉质量和患者的满意度。
四、改进措施1. 麻醉团队培训:加强麻醉医生和护士的培训,提高他们的专业知识和技能水平,以确保麻醉操作的准确性和安全性。
2. 麻醉设备更新:及时更新麻醉监测设备,引进先进的技术和设备,提高麻醉质量的监测和管理水平。
3. 麻醉方案优化:根据评估结果和患者的特点,优化麻醉方案,个体化地制定麻醉管理策略,以提高麻醉效果和减少并发症的发生。
麻醉常用评分标准
麻醉常用评分标准麻醉是医学领域中一项重要的技术,它通过使用药物或其他手段来降低患者的疼痛感,使其处于无痛或者无意识状态。
在麻醉过程中,评价患者的麻醉效果对于医生来说至关重要。
因此,麻醉常用评分标准被广泛应用于临床实践中,以确保患者在手术过程中获得最佳麻醉效果和安全保障。
一、麻醉深度评分标准在麻醉过程中,医生需要准确判断患者的麻醉深度,以确保患者在手术过程中不会出现疼痛感或者醒来的情况。
以下是一些常用的麻醉深度评分标准:1. Bispectral Index(BIS)指数BIS指数是一种通过监测患者的脑电活动来评估麻醉深度的方法。
它根据患者脑电波的频率和相位差异来计算一个0到100之间的数值,数值越低代表麻醉越深。
BIS指数可以帮助医生调整麻醉药物的剂量,以满足不同患者的需求。
2. 静脉麻醉深度指数(VDI)VDI是一种基于脑电图和多参数分析的麻醉深度评估方法。
它通过监测患者的脑电活动、血压和心率等指标,结合数学模型计算出一个0到100的麻醉深度指数。
医生可以根据VDI的数值调整麻醉药物的输注速度,以达到理想的麻醉效果。
二、术后镇痛评分标准术后镇痛是指在手术结束后给予患者适当的镇痛药物,以减轻术后疼痛的方法。
以下是一些常用的术后镇痛评分标准:1. 可视化模拟评分(VAS)VAS是一种通过让患者在一条直线上标记自己的疼痛强度来评估术后疼痛的方法。
直线的一端对应“没有疼痛”,另一端对应“极度疼痛”,患者可以在直线上标记自己的疼痛感受,医生根据标记的位置来评估患者的疼痛程度。
2. 数字疼痛强度评分(NRS)NRS是一种让患者根据0到10的数字选择自己的疼痛程度的方法,其中0代表“没有疼痛”,10代表“最严重的疼痛”。
患者会选择一个数字来表示自己的疼痛感受,医生根据选择的数字来评估患者的疼痛强度。
三、血管内插管评分标准血管内插管是将一根细管插入患者的血管中,用于输液、取血或监测血压等操作。
以下是一些常用的血管内插管评分标准:1. 针刺相关并发症评分(CVC)CVC是一种用于评估血管内插管相关并发症的方法,包括动脉穿刺、血肿、静脉穿刺困难等。
麻醉相关的各种评分标准
麻醉相关的各种评分标准麻醉评分标准是临床医生在麻醉过程中对患者的麻醉程度、术后恢复情况等进行评估的重要依据。
不同的麻醉评分标准适用于不同的麻醉方法和手术类型。
在本文中,我们将介绍几种麻醉相关的评分标准,包括麻醉深度评分、术后恢复评分和疼痛评分。
一、麻醉深度评分麻醉深度评分是评估患者在手术过程中的麻醉程度的标准。
常用的麻醉深度评分系统包括BIS监测评分法、阿尔多米特指数评分法和L状神经反射评分法等。
BIS监测评分法是通过监测患者的头皮脑电图来评估麻醉深度。
BIS 值在0-100之间,数值越低表示麻醉深度越深。
通常,麻醉深度在40-60之间被认为是理想的。
阿尔多米特指数评分法是利用一个特殊的仪器测量患者的心率、血压、呼吸等生理指标来评估麻醉深度。
该评分法根据指标的变化幅度,分为浅度麻醉、中度麻醉和深度麻醉三个级别。
L状神经反射评分法是通过检测患者的L状神经反射来评估麻醉深度。
L状神经反射是指患者的肌肉松弛程度以及瞳孔对光反射的反应。
根据反射程度的不同,可以判断麻醉深度的轻重。
二、术后恢复评分术后恢复评分是评估患者手术后恢复情况的标准。
术后恢复评分主要用于评估患者在手术后的生命体征、意识状态、呼吸功能、镇痛效果等方面的情况。
常用的术后恢复评分系统包括ASA评分和Aldrete 评分等。
ASA评分是一种广泛应用于全身麻醉评估的标准,用于评估患者在手术前、手术中和术后的生理状态。
ASA评分从I到V级,级别越高表示患者的生理状态越差。
Aldrete评分是一种用于评估患者在术后恢复室中的恢复情况的评分标准。
Aldrete评分包括5个指标,分别是意识状态、呼吸功能、循环情况、活动能力和氧饱和度。
每个指标的分值从0到2,总分最高为10分,分值越高表示患者的恢复情况越好。
三、疼痛评分疼痛评分是评估患者术后疼痛程度的标准。
准确评估患者的疼痛程度对于制定合理的镇痛方案非常重要。
常用的疼痛评分工具包括VAS 评分法、NRS评分法和面部表情评分法等。
麻醉操作考核评分标准
麻醉操作考核评分标准全身麻醉操作考核评分标准(100分)姓名。
工号:操作要点:1.药物准备:准备镇静剂、镇痛药、肌松药以及急救药物,如阿托品、等。
2.麻醉机准备:自检和漏气测试等。
3.插管准备:评估患者插管难易度,选择合适的导管(成人准备两个型号,儿童准备三个型号),并准备好喉罩、纤支镜等,检查喉镜、准备胶布、牙垫、吸引设备以及导芯等。
4.监测心电图、无创血压、脉搏血氧饱和度,开放静脉。
5.麻醉诱导:去氮给氧,依次给予镇静剂、镇痛剂和肌松药。
6.插管操作动作,保护患者牙齿和颈椎等。
7.问答导管在气管内的判断方法:⑴.按压胸廓时,有气流从导管冲出.⑵手控呼吸可见胸廓起伏.⑶听诊两肺呼吸音对称.⑷气体监护仪可见正常呼出CO2波形。
8.呼吸模式选择(容量或压力),并根据呼出CO2数值调整呼吸参数。
9.术中严密监测患者血压、心率和SPO2.密切观察术中出血量,严格进行输液管理。
10.问答气管内拔管指征:⑴患者意识恢复,呼之能睁眼、张口、举手等动作。
⑵患者肌力恢复,能上举双手或者用力抓紧你的手指。
⑶患者自主呼吸恢复,自主潮气量>5ml/kg;呼吸频率:成人<20次/分,小儿<30次/分,婴幼儿<40次/分。
脱氧5分钟,SPO2维持在95%以上。
⑷患者气道保护性反射恢复,例如吞咽、咳嗽等;评分标准:1.药物准备:10分。
2.麻醉机准备:10分。
3.插管准备:10分。
4.监测心电图、无创血压、脉搏血氧饱和度,开放静脉:10分。
5.麻醉诱导:10分。
6.插管操作动作,保护患者牙齿和颈椎等:10分。
7.问答导管在气管内的判断方法:10分。
8.呼吸模式选择(容量或压力),并根据呼出CO2数值调整呼吸参数:10分。
9.术中严密监测患者血压、心率和SPO2.密切观察术中出血量,严格进行输液管理:10分。
10.问答气管内拔管指征:10分。
评委:。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
麻醉科评分1.ASA评分美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类,于麻醉前将病人分为5级:Ⅰ级:正常健康。
除局部病变外,无系统性疾病。
Ⅱ级:有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级:有严重系统性疾病,日常活动受限,但未丧失工作能力。
Ⅳ级:有严重系统性疾病,已丧失工作能力,威胁生命安全。
Ⅴ级:病情危篙,生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术,在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人,麻醉和手术耐受力良好,麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险,麻醉前准备要充分,对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施,积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大,Ⅴ级病人病情极危重,麻醉耐受力极差,随时有死亡的威协,麻醉和手术异常危险,麻醉前准备更属重要,做到充分、细致和周到。
2. Apgar评分体征评分标准0、1、 2皮肤颜色:青紫或苍白身体红、四肢青紫全身红心率(次/分) :无小于100次/分大于100次弹足底或导管插鼻反应:无反应有些动作如皱眉哭、喷嚏肌张力:松弛四肢略屈曲四肢能活动呼吸:无慢、不规则正常、哭声响3. 全麻效果评级标准Ⅰ级:1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化,插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度,既无明显的应急反应,又无呼吸循环的抑制,肌松良好,为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束,苏醒期平稳,既没有过早或过迟苏醒,呼吸和循环各项监测正常,肌松恢复良好,拔管恰当,无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级:1、麻醉诱导时稍有呛咳和血液动力学的改变。
2、麻醉维持期深度掌握不够熟练,血液动力学有改变,肌松尚可,配合手术欠理想。
3、麻醉结实缝皮时病人略由躁动,血压和呼吸稍有不平稳。
4、难以防止的轻度并发症。
Ⅲ级:1、麻醉诱导经过不平稳,插管有呛咳、躁动,血液动力学不稳定,应激反应强烈。
2、麻醉维持期深浅掌握不熟练,致使应激反应激烈,呼吸和循环的抑制或很不稳定,肌松不良,配合手术勉强。
3、麻醉结束,病人苏醒冗长伴有呼吸抑制或缝皮时病人躁动、呛咳;被迫进行拔管,拔管后呼吸恢复欠佳。
4、产生严重并发症4.椎管内麻醉(硬、腰、骶)效果评级标准Ⅰ级:麻醉完善、无痛、肌松良好、安静,为手术提供良好条件,心肺功能和血流动力学保持相对稳定。
Ⅱ级:麻醉欠完善,有轻度疼痛表现,肌松欠佳,有内脏牵引痛,需用镇静剂,血流动力学有波动。
(非病情所致)Ⅲ级:麻醉不完善,疼痛明显或肌松较差,呻吟躁动,辅助用药后,情况有改善,但不够理想,勉强完成手术。
Ⅳ级:需该其他麻醉方法,才能完成手术。
5.神经阻滞效果评级标准(颈丛、臂丛、下肢神经等)Ⅰ级:阻滞范围完善,病人无痛、安静,肌松满意,为手术提供良好条件;Ⅱ级:阻滞范围欠完善,肌松效果欠满意,病人有疼痛表情;Ⅲ级:阻滞范围不完善,疼痛较明显,肌松效果较差,病人出现呻吟、躁动,辅助用药后,情况有所改善,但不够理想,勉强完成手术;Ⅳ级:麻醉失败,需改用其他麻醉方法后才能完成手术。
6. 改良Bromage评分0级——无运动神经阻滞;1级——不能抬腿;2级——不能弯曲膝部;3级——不能弯曲踝关节。
7.Ramsay镇静评分1分为不安静、烦躁;2分为安静合作;;;3分为嗜睡,能听从指令4分为睡眠状态,但可唤醒;5分为呼吸反应迟钝;6分为深睡状态,呼唤不醒。
其中2~4分镇静满意,5~6分镇静过度。
8.BCS(Bruggrmann comfort scale)舒适评分0分为持续疼痛;1分为安静时无痛,深呼吸或咳嗽时疼痛严重;2分为平卧安静时无痛,深呼吸或咳嗽时轻微疼痛3分为深呼吸时亦无痛;4分为咳嗽时亦无痛。
9.台湾【麻醉论坛】Ramsay镇静程度评分Assess the level of sedation in patients receiving intravenous sedation.【静脉使用镇静药的镇静水平评定】【观察項目】【计分】焦慮, 躁動,坐立不安0合作, 定向感佳, 安靜1入睡, 可唤醒2入睡, 輕搖肢體,或輕敲額頭,或大聲叫可唤醒3強刺激可唤醒, 如捏皮肤4怎麼刺激都唤不醒5總分= 鎮靜程度= 0无镇静;1~3浅镇静;4深镇静;5过度镇静。
10.台湾【麻醉论坛】心脏危险程度改良Goldmanpf评分Modified Goldman Cardiac Risk (Non-Cardiac Srugery1. 病史年齡大於70 [5]6個月內有MI [10]2.物理檢查奔马率(S3 gallop)or 颈静脉怒张(JVD)[11] (jugual vein distension)显著的主动脉瓣狭窄(Important VAS)[4] (valvular aortic stenosis)3.心電圖非窦性心律(Rhythm other than sinus)or 房性期前收缩(PACs,最末一次EKG)[7] 室性早搏>5 bpm(PVCs,任何时候的EKG)[7]4.一般狀況PaO2 <60 or PCO2 >50, K <3.0, or HCO3 <20,BUN >50,or Cr >3.0, GOT 不正常,慢性肝病征像,or病人非心脏原因的卧床不起(patient bedridden from noncardiac cause s)[3]5.手術總類腹腔, 胸腔內,或主動脈手術[3]急診手術[4]總分:分級: 心血管併發症風險:11.术前插管困难评估的评分表Difficult Intubation Score【張口】> 4 cm< 4 cm【Thyromental距離】(喉结上缘至颏之间的距离)>6.5 cm6.0-6.5 cm<6.0 cmMallampati (Help,见下注)IIIIII【頸部伸展度】(头后仰度)>90度80-90<80度【下巴前凸】(下颌前移动作)可以不可以【體重】(磅?)< 9090-110>= 110【困難插管史】無不確定有有總分=難易度=【Mallampati Score】(马氏评分)分類描述可看到的咽喉構造I 可看到悬雍垂、咽喉劈雳柱、软腭(uvula, faucial pillar, soft palate) II 只看到咽喉劈雳柱、软腭(faucial pillars, soft palate)III 只看到软腭(soft palate )【Modified Mallampati Score】(改良马氏评分)分類描述可看到的咽喉構造I 看到悬雍垂、咽喉、劈雳柱、软腭(uvula, fauces, pillars, soft palate)II 只看到悬雍垂、咽喉、软腭(uvula, fauces, soft palate )III 只看到悬雍垂根部、软腭(uvula基部, soft palate)IV 連软腭(soft palate)都看不到12台湾【麻醉论坛】术前ASA麻醉危险度分级【年齡】2个月~80歲之間2个月以内,或80岁以上【存在問題的系統數目】0個一個兩個以上(如高血壓+糖尿病),或一個主要系統(心,肺,腦)【存在問題的狀態】健康受到控制未控制,或末期【影響身體功能】無損受限制,無失调失调【生命危險】無可能有濒死ASA Class=【分级】【描述】I 身體健康,不包括< 2个月或>80 歲的年齡層。
II 一個生理系統存在問題,但在控制中,無身體活動限制。
III 一個以上或一個主要系統存在問題,在控制中,身體活動受限制,但未达到失代偿狀態,且无立即的生命危險。
IV 至少有一個嚴重的系統存在問題, 未得到控制,或達到末期狀態,失代偿,可能有生命危險。
V 濒死狀態,隨時有生命危險。
13台湾【麻醉论坛】术后苏醒评估项目术后苏醒评估项目(Post Operative Recovery) 【原文名称:POR復甦計分系統】【四肢活動度】自發性或命令可活動四肢自發性或命令可活動兩肢四肢都不會動【呼吸功能】可做深呼吸或咳嗽呼吸困難或呼吸淺,慢完全無呼吸【收縮血壓】術前血壓的20%以內術前血壓的20-50%以內術前血壓的50%以外【意識狀態】完全清醒可叫醒有反應【皮膚色】粉紅色蒼白,灰黑色,黃疸色,髒髒的污色發紺色Score= 判讀=14. 【心脏危险程度改良Goldman评分(适用于非心脏手术病人)】Modified Goldman Cardiac Risk (Non-Cardiac Srugery1. 病史年齡大於70 [5]6個月內有MI [10]2.物理檢查奔马率(S3 gallop)or 颈静脉怒张(JVD)[11] (jugual vein distension)显著的主动脉瓣狭窄(Important VAS)[4] (valvular aortic stenosis)3.心電圖非窦性心律(Rhythm other than sinus)or 房性期前收缩(PACs,最末一次EKG)[7] 室性早搏>5 bpm(PVCs,任何时候的EKG)[7]4.一般狀況PaO2 <60 or PCO2 >50, K <3.0, or HCO3 <20,BUN >50,or Cr >3.0, GOT 不正常,慢性肝病征像,or病人非心脏原因的卧床不起(patient bedridden from noncardiac cause s)[3]5.手術總類腹腔, 胸腔內,或主動脈手術[3]急診手術[4]總分:分級: 心血管併發症風險:15. ASA分级分六级ASA INo organic, physiologic, biochemical or psychiatric disturbanceASA IIA patient with mild systemic disease that results in no functional limitation. Examples: well-controlled hypertension, uncomplicated diabetes mellitus.ASA IIIA patient with severe systemic disease that results in functional impairment. Examples: diabetes mellitus with vascular complications, prior myocardial infarction, uncontrolled hypertension.ASA IVSevere systemic disease that is a constant threat to life.Examples: congestive heart failure, unstable angina pectoris.ASA VMoribund condition in a patient who is not expected to survive with or without the operation.Examples: ruptured aortic aneurysm, intracranial hemorrhage with elevated intracrani al pressure.ASA VIDeclared brain death patient whose organs are being harvested for transplantation. EEmergency operation is required.Example: ASA IE, otherwise healthy patient for emergency appendectomy.ASA 1级无器官、生理、生化或精神系统紊乱。