后真相时代下的舆情反转现象探究
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思后真相时代是指在信息技术高度发达的今天，人们对于所谓的真相和虚假信息难以辨别，真相和谎言被混淆的时代。
在这样的时代背景下，舆论反转现象时有发生，这不仅仅是一种信息传播的现象，更是社会价值观失范的表现。
本文将从失范和反思两个方面来探讨后真相时代下“舆论反转”现象。
我们来谈谈失范。
在后真相时代，虚假信息和谣言的传播成本变得越来越低，同时网络媒体的出现也加剧了虚假信息的传播范围。
舆论反转现象的出现，往往是因为人们过度相信并传播了一些不准确的信息，导致整个舆论走向了极端。
比如在疫情期间，有关病毒起源、医疗措施等方面的信息一度被放大或曲解，导致了一些不必要的恐慌和混乱。
还有一些虚假新闻和视频，在网络上迅速传播并引起公众广泛关注，进而在舆论上产生了巨大的影响。
这种失范的现象在一定程度上暴露了社会价值观的混乱。
在信息过载的今天，人们往往只愿意相信自己所愿意相信的事实，而对于一些不符合自己认知的信息则持怀疑态度。
这种单一化的认知方式导致了自我封闭的思维方式，进而导致了对于真相和谎言的混淆。
这种混乱的价值观，使得一些不明真相的人们往往成为了舆论的受害者，他们的认知被一些不实的信息左右，最终导致了舆论的偏离。
我们来谈谈反思。
面对后真相时代下“舆论反转”现象，我们需要深刻反思。
首先是关于媒体的责任。
媒体作为信息传播的主要渠道，应该更加注重信息的准确性和客观性。
对于一些未经证实的消息，媒体应该慎重对待，不可随意放大和解读。
需要加强对虚假信息和谣言的监管，打击一些恶意传播虚假信息的行为。
其次是关于个人的素质。
在信息高度发达的今天，个人应该具备一定的辨识能力，对于一些传言和不实消息应该持怀疑态度，并经过自己的判断来接受信息。
也应该注重教育培养一些基本的辨识能力，使得人们在面对信息时能够进行思考和甄别。
政府和相关部门也有责任加强对虚假信息的监管。
对于一些违法传播虚假信息的行为和人员，应当严肃处理。
后真相时代热点舆情的特点、成因及对策
后真相时代热点舆情的特点、成因及对策一、后真相时代的概念与特点随着互联网的普及和社交媒体的兴起，信息传播的速度和范围都得到了前所未有的提升。
在这个过程中，人们对于真实性的认知和判断能力受到了很大的挑战，导致了一个被称为“后真相时代”的新现象。
后真相时代是指在信息爆炸的时代背景下，人们在面对大量信息时，往往难以分辨真实与虚假，从而使得事实真相变得模糊不清。
这种现象在很大程度上反映了当今社会中，公众对于信息的认知能力和判断力的整体下降。
信息传播速度快：在互联网和社交媒体的影响下，信息传播的速度远远超过了以往任何时期。
这使得人们在面对大量信息时，很难有足够的时间去深入了解和分析，从而导致了对真实性的误判。
信息来源多样：在后真相时代，人们可以通过各种渠道获取信息，包括社交媒体、网络论坛、新闻报道等。
这使得人们在面对信息时，很难辨别哪些是真实的，哪些是虚假的。
公众情绪化：在后真相时代，由于信息的真实性难以判断，人们往往会受到情感因素的影响，从而容易产生情绪化的判断。
这使得舆论很容易被操控，导致社会舆论的极化。
权威主义减弱：在后真相时代，传统的权威主义观念逐渐削弱，人们对于权威的信任度降低。
这使得人们在面对信息时，更加倾向于相信那些与自己观点相符的信息，而忽视其他可能真实的观点。
媒体角色转变：在后真相时代，媒体的角色也发生了变化。
媒体作为信息的传播者和解释者，具有较高的公信力。
在后真相时代，媒体面临着巨大的舆论压力，很难再保持过去的高度公信力。
这使得媒体在传播信息时，更容易受到政治、商业等因素的影响，导致信息的失真。
后真相时代是一个信息传播速度快、信息来源多样、公众情绪化、权威主义减弱和媒体角色转变的时代。
在这个时代背景下，我们需要提高自己的信息素养，学会辨别真实与虚假，以应对后真相时代的挑战。
1. 后真相时代的定义随着互联网和社交媒体的普及，信息传播的速度和范围不断扩大，人们获取信息的途径也越来越多样化。
后真相时代下的舆情反转和传媒自律
后真相时代下的舆情反转和传媒自律在信息爆炸的时代，每个人都可以成为新闻的传播者和发布者。
随着社交媒体的兴起，舆论的力量越来越大，信息的传播速度也越来越快。
这个时代也被称为后真相时代，因为伴随着信息的快速传播，谣言、不实信息和虚假新闻也层出不穷。
舆情反转和传媒自律成为我们必须要面对和解决的重要问题。
一、后真相时代下的舆情反转在后真相时代，虚假信息和谣言的传播速度比真相更快。
社交媒体的普及和信息的碎片化，使得人们对信息的真实性产生怀疑，容易相信偏颇的观点和虚假的信息。
在这样的情况下，舆情反转成为一种常见现象。
当虚假信息在社交媒体上被大量传播后，即便真相被揭露，也难以挽回舆论的方向，造成不可估量的损失。
舆情反转的产生，不仅是因为信息的碎片化和社交媒体的传播速度，也和我们对信息的消费方式有关。
越来越多的人更愿意相信一些耸人听闻的信息，而不愿意花时间去验证信息的真实性。
在互联网时代，大家都是信息的生产者和消费者，每个人都应该对自己传播的信息负责。
信息消费者需要提高信息辨别能力，避免盲目相信网络上的消息。
针对舆情反转，我们需要从源头上进行管理，提高信息的真实性和可信度。
一方面，需要加强对虚假信息和谣言的打击，通过技术手段和制度规范，减少虚假信息的传播。
也需要全社会的参与，包括媒体、政府和公民，共同维护信息的真实性和传播的道德规范。
二、传媒自律的重要性在后真相时代，传媒自律变得尤为重要。
传媒作为信息的传播者和引导者，对公众舆论的方向有着重要的影响。
如果传媒不自律，随意传播不实信息，将会进一步加剧舆情反转的问题，破坏社会的稳定和和谐。
传媒自律首先需要从道德和职业操守上进行规范。
传媒从业人员需要在新闻报道中严格遵守职业道德规范，客观、公正、真实地报道事实，避免主观偏见和虚假信息的传播。
传媒机构也需要建立健全的自律机制，对不当报道进行纠正和处理，维护传媒行业的诚信和信誉。
除了从职业操守上进行规范之外，传媒自律还需要从技术和管理上进行保障。
后真相时代舆情反转的原因及对策探析
媒介融合后真相时代舆情反转的原因及对策探析◎高宇[摘要1随着后真相时代的到来，诉诸情绪与情感占据思想上风，人们更关心立场、情绪和利益，非理智的思考和情绪的宣泄造成舆论狂欢的无序状态。
情绪引发一系列舆论行动，体现了网民对热点事件的关注，表达了对权利的诉求，但极化的情绪共振加剧了舆情反转、网络谣言的滋生，为真相的挖掘增添了难度。
本文将结合“罗某某被曝强奸事件”这一舆情反转现象进行成因探析，并提出相应的解决措施，以规避后真相时代下舆情反转带来的负面影响。
[关键词]后真相时代舆情反转网络舆论[基金项目]2020年度河北经贸大学研究生创新计划项目互联网技术的勃兴发展，打破了原有的媒介生态环境，新媒体平台为公众提供了方便快捷的诉求渠道，其中微博作为主要的爆料平台，实现了舆情的酝酿和传播。
舆情反转是指公众态度随着新闻事件真相和细节的逐渐披露而呈现截然相反的反转，其作为一种新闻传播现象，逐渐成为网络热点事件的演进常态，在倒逼真相的同时所投射的社会深层问题不容忽视。
近一段时间随着鲍毓明事件、李心草事件、杭州女子失踪案、华南理工教师疑似强奸事件、清华学姐事件等案件的频发，都将舆论导向推至两性问题上，性别 刻板印象令人们难以分辨事实真假。
其中“罗某某被爆强奸”一案，从人们对罗某某的集体声讨再到事件出现反转，体现了后真相时代下诉诸情感的控告引发网民的愤怒和同情，社交媒体的裂变式传播推迟了真相的到来。
一、事件分析(一）事件回顾“罗某某被曝强奸事件”起源于2020年8月，一位网名 为@加油吧V icky的女生通过在微博发文爆料了自己遭受男友强奸一事，除确立恋爱关系是被迫外，她还控诉罗某以职务之便多次性侵其他女生等行为。
事件曝光后，“罗某某”这个名字随着大众的愤怒和对女生的同情冲上热搜，引发 了众多热议。
然而之后罗某澄清文章的发布令事件走向反转，最后女生梁颖发出“罗某某没有强奸我”这一博文，令吃 瓜群众大跌眼镜，网络上一片哗然。
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思1. 引言1.1 背景介绍。
随着信息技术的迅猛发展，互联网的普及和社交媒体的兴起，人们获取信息的渠道变得更加多样化和便捷化。
这种信息的爆炸式增长也带来了一系列问题，其中之一便是真相和谣言的混杂，导致舆论的不稳定和易被操纵。
进入后真相时代，虚假信息和谣言频频传播，舆论反转现象愈发频繁，导致社会舆论风向时常变化，人们对信息的真实性和可信度产生质疑，造成了舆论失范的局面。
在这样的背景下，舆论反转现象成为一个备受关注的话题。
人们在信息爆炸的时代，往往容易被一时的热点话题所带动，盲目相信并传播信息，而忽略了信息的真实性和客观性。
这种盲目跟风的行为往往会导致舆论的极端转变，从而扭曲事实真相，甚至造成不良后果。
为了更好地规范舆论反转现象，我们需要对后真相时代的特点有更深入的了解，分析其背后的原因，从而找到合适的规范措施，建立健康良性的舆论环境。
【内容到这里结束，总字数为2000字】。
1.2 问题引出在后真相时代，网络舆论的力量日益凸显，舆论反转现象层出不穷，引发广泛关注和讨论。
在这种背景下，舆论反转现象的失范问题也逐渐凸显出来。
舆论反转不仅仅可能给个人、组织带来负面影响，还有可能扭曲事实真相，影响社会公共舆论的正常运转。
如何规范舆论反转现象，建立健康良性的舆论环境成为当务之急。
问题引出是我们需要深入思考的问题。
在后真相时代，舆论反转现象频繁出现，但往往是因为信息不对称、信息碎片化、信息传播速度过快而导致。
这种现象容易让人们在舆论风波中迷失方向，无法准确判断事实真相。
由此引发的舆论失范问题也日益突出，需要引起社会各界的高度重视和深入反思。
为了解决舆论反转现象的失范问题，我们需要全面分析后真相时代的特点、典型案例分析、失范现象的原因分析，并提出规范舆论反转现象、建立健康良性舆论环境的对策和建议。
通过我们的共同努力，我们相信可以化解舆论反转现象带来的负面影响，促进舆论环境的健康发展。
论后真相时代国内对“反转新闻”的研究
论后真相时代国内对“反转新闻”的研究在这个信息爆炸的时代，我们被各种新闻包围，其中不乏一些所谓的“反转新闻”。
这类新闻往往在初次报道时引起广泛关注，但随着时间推移和事实的进一步调查，原本的报道内容被完全颠覆。
这种现象在后真相时代尤为突出，值得我们深入探究。
首先，我们需要了解什么是反转新闻。
简单来说，反转新闻是指那些在初次报道后，由于新证据的出现或原有信息的误读，导致事实真相与最初报道相悖的新闻事件。
这类新闻往往因为其戏剧性和冲突性而受到媒体和公众的高度关注。
然而，反转新闻的危害不容忽视。
它不仅可能误导公众舆论，还可能破坏媒体的公信力。
更为严重的是，频繁出现的反转新闻可能导致公众对新闻报道的真实性产生怀疑，进而影响社会稳定和发展。
那么，为什么在国内会出现这么多反转新闻呢？这背后有多重原因。
首先，一些媒体为了追求点击率和关注度，不惜夸大或歪曲事实。
其次，部分记者缺乏专业素养和职业道德，未能深入调查就匆忙发布消息。
再者，社交媒体的兴起使得信息传播速度加快，但也增加了信息失真的风险。
面对这些问题，我们必须采取行动。
政府应加强对媒体的监管，确保新闻报道的真实性和客观性。
同时，提高记者的专业素质和道德水平也至关重要。
此外，公众也应提高辨别能力，不轻信未经证实的消息。
在这个过程中，我们可以借鉴一些成功案例。
例如，某知名媒体在报道一起重大事件时，坚持多方求证、深入挖掘的原则，最终还原了事件的真相。
这不仅赢得了公众的信任，也为其他媒体树立了榜样。
总之，后真相时代下，反转新闻的出现提醒我们要时刻保持警惕。
只有通过加强监管、提高素质和增强辨别能力等措施，我们才能有效应对这一挑战，维护社会的稳定与发展。
让我们携手努力，共同打造一个真实、客观、公正的新闻环境。
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思随着信息时代的到来，舆论的力量愈发强大，人们的言论和行为都在公众的关注下受到严格的审视。
在后真相时代下，舆论反转现象愈发频繁，一些事件的真相被扭曲，公众的情绪被煽动，这种失范现象让人担忧。
本文将从“后真相时代”、“舆论反转”和失范与反思三个方面来探讨这一现象。
我们先来了解一下“后真相时代”的概念。
随着社交媒体的发展和信息传播的快速，人们获取信息的途径变得更加多样化和便捷化，但同时也出现了信息碎片化、真伪难辨等问题。
在这样的环境下，人们更容易被假消息所误导，真相也变得更加模糊和难以辨别。
这就是“后真相时代”的特点之一，真相不再是唯一的、权威的，而是多元化、碎片化的。
在这样的时代背景下，舆论的影响力得到了大幅度的提升，舆论已成为了这个时代最具有影响力的力量之一。
舆论反转现象的发生正是这种背景下的产物。
舆论反转，顾名思义，就是原本公众对一个事件或者人物的看法或者言论在某个时间点发生了180度的转变。
这种转变可能是因为新的证据和信息的披露，也可能是因为舆论的情绪和氛围的变化。
通常来说，舆论反转是由一些事件或者个人的涉及引起的，这些事件或者个人在传播过程中可能会被夸大、歪曲或者刻意省略，导致公众对其认识产生偏差，进而引发舆论的反转。
舆论反转并非总是客观、理性的，有时候它只是一些人为了达到某种目的而故意操作舆论，甚至是一些恶意的造谣和诋毁。
在这种情况下，舆论的力量不再是建设性的，而是变成了一种破坏性的，给社会和个人带来了严重的伤害。
对于舆论反转现象的失范，我们不仅要反思其产生的原因和影响，更要探讨如何规范和引导舆论，防止其走向失范。
我们需要媒体的自律。
媒体作为信息传播的主体之一，其言论和行为对舆论的形成和传播有着重要的影响。
媒体不仅要报道事实，更要坚持客观公正，不偏不倚地呈现事实真相。
政府也要加强对媒体的监管，防止媒体利用舆论的力量谋取私利，造成社会不良影响。
公众也要提高信息素养，理性对待舆论。
后真相时代背景下的网络舆情反转
后真相时代背景下的网络舆情反转【摘要】在后真相时代背景下，网络舆情反转成为一种常见现象。
本文首先对后真相时代和传统舆情进行对比，指出了网络舆情反转的独特性。
接着探讨了后真相时代对网络舆情的影响以及网络舆情反转的原因，并通过案例分析展示了其实际情况。
针对网络舆情反转，本文提出了如何有效处理的建议，并探讨了大数据在网络舆情反转中的应用。
结论部分强调了后真相时代背景下网络舆情反转的重要性，呼吁加强网络舆情管理和监控。
网络舆情反转在后真相时代下的特殊背景下，需要引起足够的重视与对策。
【关键词】后真相时代、网络舆情、反转、传统舆情、影响、原因、案例分析、处理、大数据、管理、监控。
1. 引言1.1 定义后真相时代背景下的网络舆情反转在后真相时代背景下，网络舆情反转成为信息时代的一种特殊现象。
所谓后真相时代，是指信息传播的速度和范围远远超过了事实核实的能力。
在这样的背景下，网络舆情反转指的是原本负面或误导性的信息，在经过网络传播后被扭转成正面或真实的信息。
这种现象在互联网的快速发展和信息传播的广泛性下变得越来越普遍。
网络舆情反转的核心概念是信息传播的可塑性和传播速度的快速性。
在网络上，一条消息可以迅速传播到全球，而且经过多次分享和评论后，原始信息的真实性往往难以确认。
在后真相时代背景下的网络舆情反转，不仅涉及信息的真实性，还涉及到信息传播的影响力和传播方式。
传统舆情与网络舆情的区别在于传统舆情更多地依赖于官方媒体和权威机构的信息发布，而网络舆情则更多地依赖于网民自发的信息传播和评论。
在后真相时代背景下，网络舆情反转的意义变得更加重要，因为一条信息的扭转不仅仅影响到个别企业或个人的声誉，还可能影响到整个社会的舆论方向。
了解和应对网络舆情反转成为一项当务之急。
1.2 传统舆情与网络舆情的区别传统舆情和网络舆情是两种不同的舆情形式，其区别主要体现在信息来源、传播速度和影响范围等方面。
传统舆情主要来源于传统媒体，如报纸、电视、广播等，信息发布受到媒体编辑和记者的严格审查和控制，报道内容相对客观和正规。
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思随着信息技术的不断发展，我们已经进入了一个后真相（post-truth）时代。
在这个时代，真相并非是社会观点的重要组成部分，而是情感、偏见和个人信仰的产物。
在这种情况下，“舆论反转”现象就凸显了出来。
所谓“舆论反转”，即是指一个事实或观点在公众舆论中被扭曲、曲解，常常与事实背道而驰。
这种失范现象，不仅损害了社会的公共利益，还会给个人带来不良影响。
我们有必要对此进行认真反思。
我们需要认识到“舆论反转”现象的严重性。
在信息爆炸的时代，人们获取信息的方式越来越多样化，但这并不意味着信息质量得到了提高。
相反，大量的信息出现了失真、曲解的情况，使得原本客观真实的事实和观点被改变了。
这不仅会导致公共舆论的偏离，还会使得社会的合理诉求无法得到满足。
更为严重的是，一些不法分子利用舆论反转现象制造虚假信息，损害他人利益，甚至对社会安全造成威胁。
我们必须意识到“舆论反转”现象是一个严峻的问题，需要引起足够的重视。
我们需要深入探讨“舆论反转”现象的根源。
造成“舆论反转”的原因有很多，其中信息传播的普及和快速发展是主要原因之一。
在互联网的普及下，每个人都可以成为信息的发布者和传播者，信息传播的速度和广度大大增加。
这也带来了信息容易被篡改和歪曲的问题。
诸如利益攸关、篡改历史、敌对心理等心理和社会因素也是造成“舆论反转”的原因。
有些人出于权力、金钱、名誉等利益，故意扭曲事实，制造假新闻，误导公众。
一些人出于个人情感、主观偏见，也会对事实进行曲解。
导致“舆论反转”的根源有着复杂的社会、心理和系统性问题，需要深入挖掘和解决。
接下来，则需要我们对“舆论反转”现象进行有效的监管和治理。
面对“舆论反转”现象，我们既不能一味地进行监管，也不能对此置之不理。
政府应该制定更加完善的法律法规，加大对造谣者和虚假信息制造者的惩处力度，加强对互联网等信息平台的监管，遏制虚假信息的传播。
社会应该加强对舆论的引导和监督，鼓励公众自觉维护真实信息和公共利益。
后真相时代背景下的网络舆情反转
后真相时代背景下的网络舆情反转近年来，随着信息技术的迅猛发展和社交媒体的普及，互联网已经成为了人们获取信息、传播观点的重要平台。
特别是在网络舆情方面，互联网的普及和发展使得舆情的传播速度大大加快，人们的观点和情绪也能够在网络上迅速形成并传播。
由于网络匿名性和信息传播的可操作性，网络舆情的真实性和客观性也受到了一定程度的挑战。
在这种后真相时代的背景下，网络舆情反转成为了一个备受关注的问题。
在后真相时代，网络舆情反转的原因主要有以下几点：一是信息的真实性难以保证。
由于信息传播的速度和广泛程度，很多信息往往没有经过严格的核实就被传播出去，因此可能存在着误导和不实的情况。
二是网络匿名性促使了舆情信息的不确定性。
在网络上，很多人会以匿名的方式表达自己的观点和情绪，这就使得信息的来源和真实性难以确认，从而增加了舆情反转的可能性。
三是舆情传播渠道的多样化。
随着社交媒体和互联网平台的不断发展，人们获取和传播信息的途径也更加多样化，这就导致了舆情反转的传播渠道变得更加广泛和难以控制。
面对这样的背景，如何有效应对网络舆情反转成为了一个迫切需要解决的问题。
需要加强信息真实性的保障。
在网络传播信息的过程中，需要加强信息的审核和核实工作，减少虚假信息的传播。
需要加强网络舆情管理的规范化和科学化。
通过建立健全的网络舆情管理制度和科学的舆情管理手段，来抑制网络舆情的不良传播，防止舆情反转的发生。
需要提高公众的媒体素养和信息判断能力。
通过加强公众对网络信息的辨别能力和鉴别力，来减少公众在网络舆情中的盲从和误导。
在后真相时代的背景下，网络舆情反转成为了一个极具挑战性的问题。
面对这一问题，我们需要从信息真实性、管理规范性和公众素养等多个方面入手，通过加强监测预警、规范管理和提高公众素养等多种手段，来有效应对网络舆情反转问题，确保网络舆情的健康和有序发展。
只有如此，才能够有效维护网络环境的清朗和社会稳定的发展。
后真相时代背景下的网络舆情反转
后真相时代背景下的网络舆情反转随着互联网的快速发展和普及，网络舆情已成为社会管理和公共事务的重要组成部分。
在过去，传统媒体是舆论引导的主要力量，而如今，随着社交媒体等新兴媒体的兴起，网络舆情呈现出了更加庞大和多元的特点。
而伴随着网络舆情的扩散和变化，各类网络谣言、假新闻等问题也日益凸显，给社会治理和舆情引导带来了新的挑战。
在这一背景下，后真相时代已然到来，网络舆情的反转成为了社会关注的焦点。
一、后真相时代的特点所谓后真相时代，即是指在网络舆情世界中，真相往往不再是人们关注和追求的目标，相反，人们更加追求的是符合自己立场和情感的信息。
这种情况在社交媒体上尤为明显，人们更愿意相信自己的圈子里的信息和观点，而不是客观真实的信息。
造谣、假新闻等虚假信息泛滥，网络舆情往往更多地成为了被操控和误导的工具，而非真实的舆情反映。
后真相时代中网络舆情的传播也更加迅速和广泛。
通过社交媒体，任何人都有可能成为一名舆情制造者，发布一个视频、一篇文章或一个言论，就能在短时间内引发巨大的社会反响。
这使得网络舆情传播呈现出了前所未有的速度和规模，使得错误信息和虚假消息迅速扩散、影响群众，给舆情的引导和治理带来了极大的挑战。
在后真相时代下，网络舆情的反转成为了一个不可忽视的现象。
所谓舆情反转，即是指原本利用网络舆情进行攻击或者影响的信息，在后来被辟谣或者被驳斥，从而使得原本的舆情趋势发生逆转，原本的攻击目标得到了平反和正义得以显现。
舆情反转的发生，首先离不开严谨的事实查证和专业的辟谣力量。
面对网络舆情的传播规模和速度，政府、媒体和专业辟谣机构等都需要具备强大的辟谣能力，及时介入、调查核实真相，并向公众传达准确的信息。
仅靠群众自发的辟谣和质疑，往往难以改变网络谣言的传播轨迹，因此必须有专门的辟谣权威机构进行干预。
网络舆情反转也需要有权威媒体和专业人士的介入。
权威媒体在舆情反转中发挥着至关重要的作用，他们可以借助自身的影响力和公信力，及时拨乱反正，传递正确的信息。
浅析“后真相时代”下的舆情反转【范本模板】
（一)。
“后真相”时代：夏莹（2016）：“后"(post)被附加在“现代主义"之前所构筑的“后现代思潮”（post—modernism）其本意指一种彻底的思想断裂，同时也遗憾着面对这一思潮之观念的迷茫,但这一命名方式让以此方式命名的思潮都带上了理论的原罪:即所有附带post的明明都与“无可命名”的非确定性相关联.王金林（2017)解释认为，在形成民意方面，相比情感与个人信念，事实或真相无足轻重。
;倘若需要，在某种程度上可以直接捏造事实或真相;其主要原因在于谎言败露无政治代价，反而可能大获政治红利。
并且给出了后真相政治兴起的动因：一方面是全球化为其兴起奠定了经济基础，造成国家内部不平等，贫富悬殊,两级分化;另一方面,民粹主义直接催生了后真相政治。
事实必须服务于和服从于立场；此外，社交媒体为后真相政治兴起提供了便利的技术条件。
社交媒体的流行使事实来源多元化，每个用户都可以就任何问题发声，不同渠道有不同诉求,不同诉求有不同的利益，事实和真相在众声喧哗中隐而不现。
社会文化方面，后现代理论掏空了现代政治文明的哲学根基，为后真相的兴起做了必要的思想准备。
（二）。
媒体和”后真相”时代的关系是什么呢？陈龙（2017）解释道，社交媒体乱象是后真相时代的主要推手，其颠覆媒体固有价值观的行为突出地表现为以下：一是被商业逻辑主宰的社交媒体界面充斥着谎言和假新闻.二是社交媒体没有社会责任，在虚拟公共空间，人们为换取点击率不断降低底线，发布你想知道的内容来迎合原有观点，加强偏见，导向极化社会，由此导致更严重的社会异化.由于社交媒体天然的传播属性,比严肃的事实报道，以惊惧愤怒或惧怕为情感色彩的消息总能得到更广泛传播，中立客观的报道难得到共鸣。
符合既定口味的大量同质化信息将人们包在过滤气泡中，不明事理的人看到的内容越多，自身越偏执,造成群体非理性情绪不断蔓延强化。
（三）“后真相”给新闻专业主义带来的危机和新闻价值的改变南塬飞雪，胡翼青（2017）新闻专业主义在后真相时代存在的危机就是公众不再以真相作为自己观念和行动的起点，代之以体验诚意和狂欢.受众不关心真相，甘愿陷在变动不安的情绪和立场的狂欢中不可自拔，在没有事实依据前提下不负责任地发表意见。
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思【摘要】在后真相时代，舆论反转现象日益频发，引发社会关注。
本文从背景介绍和问题意识入手，探讨舆论反转现象的原因和影响。
舆论反转现象背后存在失范问题，激起人们的反思与担忧。
分析失范现象的原因，提出应对失范现象的建议，供社会参考。
结论部分对失范现象进行反思与展望，总结回顾文章观点。
文章旨在引发人们对舆论反转现象的关注和思考，促进社会更加理性和公正地面对信息传播和舆论引导。
【关键词】后真相时代, 舆论反转, 失范, 原因, 反思, 应对, 解读, 分析, 建议, 反思与展望, 总结回顾。
1. 引言1.1 背景介绍在后真相时代，社会舆论环境发生了巨大的变化，信息的传播速度和范围前所未有地扩大。
在这个背景下，舆论反转现象逐渐成为社会讨论的焦点之一。
舆论反转指的是原本某一方的声音被扭曲或被颠倒，从而导致原本被认为正确的事实或观点被质疑或否定的现象。
这种现象在当前社交媒体普及的时代尤为突出，一条消息或言论的扩散速度之快，使得舆论的走向变得更加不可掗。
在这种情况下，舆论反转现象不仅对个体造成影响，也会对整个社会带来深远的影响。
舆论反转现象的出现，引发了人们对失范现象的深刻反思。
失范是指某种行为或原则与社会公认的准则、规范背离或不符，导致权力或权威受到质疑和挑战的现象。
在舆论反转的背景下，失范问题更加凸显出来，人们开始反思失范现象的根源及其对社会的影响。
如何减少失范现象的发生，成为当下亟需解决的问题。
1.2 问题意识在后真相时代，舆论反转现象频繁出现，引发了社会的广泛关注和讨论。
在这个信息爆炸的时代，舆论的力量日益凸显，而舆论反转现象的出现则暴露了一些失范问题。
问题意识方面，首先需要关注的是舆论反转现象所带来的深刻影响。
在过去，公众舆论多以媒体为主导，信息相对单一，而今在互联网的冲击下，信息源头大量涌现，传播速度飞快，这种变化给舆论带来了更大的不确定性。
公众在接受信息时，往往容易被一时的热点所影响，导致了舆论的快速反转，而这样的现象对社会秩序和公共舆论造成了不小的困扰。
后真相时代下的舆情反转和传媒自律
后真相时代下的舆情反转和传媒自律1. 引言1.1 定义后真相时代后真相时代是指信息传播速度快、传播途径多样化的时代，同时也是信息真假难辨、虚假信息泛滥的时代。
在这个时代，人们往往只看到信息的表面，而很少深究其背后的真相。
通过各种社交平台和新闻媒体，大量的信息源源不断地被传播和扩散，导致舆论的波动和情绪的波动。
后真相时代下，人们往往容易被虚假信息和谣言所误导，而传统媒体的权威性和可信度也受到了挑战，使得舆情反转和信息碎片化成为常态。
在这个时代中，人们不再只是被动接受信息，而是需要批判性地思考和辨别信息的真伪。
传媒在后真相时代扮演着重要的角色，它不仅是信息的传播者，也是信息的筛选者和引导者。
传媒在后真相时代中应该承担起更大的社会责任，倡导真实客观的报道，引导公众正确看待信息，维护社会稳定和和谐。
传媒也应该加强自身的自律和监管，提高新闻从业人员的素养和专业水平，更好地适应后真相时代的挑战和变革。
1.2 传媒在后真相时代的作用传媒在后真相时代扮演着至关重要的角色。
随着社交媒体和互联网的普及，信息传播的速度和范围大大增加，传媒的影响力也愈发凸显。
传媒不仅是信息的传播者，更是舆论引导者和社会监督者。
在后真相时代，传媒对于揭露真相、监督权力、引导舆论具有重要作用。
首先，传媒在后真相时代起到了揭露真相的作用。
在信息爆炸的时代，假新闻、谣言、误导性信息充斥着网络空间，给人们的判断和决策带来了困扰。
传媒作为信息传播的主要渠道，承担着筛选真伪信息、传播真相的责任。
通过深度调查报道、事实核实和权威解读，传媒可以帮助公众辨别信息的真伪，提高舆论的质量和水平。
其次，传媒在后真相时代还具有监督权力的作用。
随着信息透明度的增加，人们对于政府、企业等各类权力机构的行为更加关注。
传媒作为第四权力的代表，承担着监督权力的责任。
通过报道问题、揭露弊端、追踪事件，传媒可以促使权力机构尊重公众利益、规范自身行为，确保社会的公正和平衡。
总的来说，传媒在后真相时代扮演着扬善扬恶、促进社会进步的重要角色。
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思随着社交媒体的兴起和信息的快速传播，我们正处在一个后真相时代。
在这个时代，各种信息充斥着我们的生活，我们无法准确地判断这些信息的真实性。
而在这种环境下，“舆论反转”现象层出不穷，一些本来应该受到谴责的行为却被包装成了正义的行为，一些被误解的人也因此遭受不公。
“舆论反转”现象的失范成因有很多，首先是社交媒体上的信息传播速度过快，使得一些没有经过核实的消息迅速传播开来。
这使得一些本来并不重要的细节变得非常突出，成为了舆论焦点。
其次是人们趋向于相信自己想要相信的事情，而忽视真相。
一些人利用“舆论反转”现象来达到自己的目的，有意地扭曲事实，误导公众，甚至制造假新闻。
而面对这一现象，我们需要反思。
我们需要提高自己的辨别能力。
在社交媒体上看到的信息并不都是真实的，我们需要多方核实，多听取不同的声音。
我们需要理性对待舆论，不要盲目跟风。
对那些散布虚假信息、歪曲事实的人和媒体，我们需要保持警惕，避免受到误导。
实际上，“舆论反转”并不总是带来正面影响。
在某些情况下，它甚至会导致错误的判断和不公的对待。
比如有些人因为故意传播错误信息而被大量的人攻击，而受到不公的对待。
这种情况下，我们需要认真对待“舆论反转”现象的失范，避免它带来的负面影响。
这一现象的失范应该引起我们的反思。
在社交媒体时代，我们需要更加注重真相，避免被虚假信息误导。
我们需要更加理性地对待舆论，不要被所谓的“热点”迷惑，而是用心去思考，用实事求是的态度去对待问题。
社交媒体平台也应该加强信息的管理，加强对虚假信息的监管，遏制“舆论反转”现象的滥用。
面对后真相时代下的“舆论反转”现象的失范，我们需要加强自己的辨别能力，理性对待舆论，同时对那些恶意传播虚假信息的人和媒体保持警惕。
只有这样，我们才能避免“舆论反转”带来的不良影响，让社交媒体成为信息交流和社会正能量的平台。
后真相时代下舆情反转新闻的分析与反思
52学术探讨后真相时代下舆情反转新闻的分析与反思周雨坤（陕西师范大学 新闻与传播学院，陕西 西安 710119）摘 要：“后真相”（Post—Truth）在2016年底被选为年度词语。
近年来，后真相现象频繁发生，甚至呈现不断增长趋势。
随着网络传播时代技术的革新与信息生产传播方式的变革，公众不再单纯地接收信息，导致舆情发展瞬息万变，舆情反转事件接连发生。
如何让“真实”在后真相时代成为主角，如何有效消解舆情反转带来的负面影响，成为我们面对的重要难题。
关键词：后真相；舆情反转；新闻报道中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）07-0052-022016年11月，“后真相”（Post—Truth）被《牛津词典》选为2016年度热词之一，并解释为“相比于陈述客观事实，诉诸情感及个人信念更能影响舆论的情况”。
近年来，虚假新闻频繁出现，事件的真相在话题发酵过程中经历着一次次的重塑，舆情反转次数增多，公众已经不关注谎言和真相的辨别，而更多地去关心某种主张所包含的情感、评价、价值。
比如“罗尔”事件、“榆林孕妇跳楼”事件等，在新闻媒体的报道中出现一次甚至多次反转现象，事件的发展扑朔迷离，事件舆情也跌宕起伏。
一、舆情反转事件分析和特征舆情反转，是一种新闻传播现象，是指随着新闻事件的真相和细节的逐渐披露，公众的态度和意见发生截然相反的反转，公众舆情的矛头指向也随之发生转向。
［1］马克思主义新闻观认为，新闻真实是一个动态的获取过程，是一个以接近真相为目标的持续不断的过程。
在后真相时代，由于部分媒体追求时效性、受众辨识能力不足、新闻发布主体去中心化等原因，新闻事件的真相会呈现碎片化。
而在这样多角度碎片化信息的攻击包围中，本就难以触到事件真相的普通受众，更是会将自己的社会情绪与评价夹杂在事件的舆论传播当中。
社交媒体的兴盛更是为个体的“非肯定”提供了大量复制与发酵的可能，情感的传播速度与影响范围就会远远超过真相。
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思
后真相时代下“舆论反转”现象的失范与反思随着信息时代的到来，互联网的普及和社交媒体的兴起，舆论的力量变得前所未有的强大。
在这个“后真相时代”，舆论的反转现象成为了一种常态，一些原本被认为是真相的事件，经过舆论的操纵和引导之后，往往会被扭曲成另一番面貌。
这种失范的现象不仅影响了社会的公正和公平，也损害了公众的信任和价值观。
对“舆论反转”现象进行反思，找出其失范的原因，并寻求解决之道，显得十分迫切。
我们需要了解“舆论反转”的定义和特征。
舆论反转，是指原本某一事件或个人被公众一边倒地支持或谴责，之后由于各种外部因素，导致公众的观点和态度发生逆转，对事件或个人的看法发生了根本性的改变。
舆论反转的特征在于其突然性和剧烈性，通常会在一段时间内引发舆论的高度关注和热烈讨论。
这种反转现象往往是由于外界信息的涌入和观点的改变所造成的，尤其是在社交媒体的传播速度和影响力下，舆论反转的现象更加普遍和频繁。
那么，“舆论反转”现象失范的原因何在？社交媒体的传播特点是其信息的碎片化和片面性。
人们在社交媒体上获取信息往往只看到了事件的一部分，有时甚至是不真实的信息或谣言。
这种不完整的信息很容易造成公众对事件的误解和偏见，从而导致舆论的扭转。
人们在社交媒体上往往会形成“同质性团体”，即只愿意听从同一观点的人，从而导致信息的封闭和片面。
社交媒体的匿名性和言论自由也为舆论的失范提供了土壤。
人们在社交媒体上可以匿名发表言论，不顾言辞的犀利和言论的负面影响。
这些原因导致了舆论反转的发生，使原本的事件或个人被误导和诋毁，而无法还原真相。
对于“舆论反转”现象的失范，我们需要进行反思并找出解决之道。
建立真实、准确和全面的信息渠道是关键。
政府和社会组织需要在各类信息传播平台上建立信息发布渠道，向公众发布真实的信息，遏制谣言和不实信息的传播。
提高公众的信息辨识能力，让公众学会甄别信息的真伪。
媒体和新闻机构可以开展相关的宣传教育活动，提高公众对信息的辨别能力，培养正确的信息获取和传播观念。
后真相时代下的舆情反转和传媒自律
后真相时代下的舆情反转和传媒自律在后真相时代，社交媒体的兴起使信息传播空前广泛和快速。
与此传统媒体的影响力和可信度也受到了挑战。
舆情反转和传媒自律成为了当下信息传播领域需要面对的重要议题。
本文将从舆情反转的概念、原因和影响以及传媒自律的定义、意义和现状等方面进行探讨。
舆情反转指的是公众舆论在某个问题上发生180度的转变。
这种反转常常是由信息不对等、虚假信息、舆论操纵等原因造成的。
信息不对等是指不同参与者拥有不同的信息来源和获取能力，导致他们对于同一个问题有不同的认知和态度。
虚假信息是由于社交媒体的匿名性和传播速度，使得虚假信息更容易传播和被接受。
舆论操纵是指一些利益集团或个人通过有意识的宣传、引导和干扰，操控了公众对某个问题的认知和舆论。
这些原因导致了公众舆论的反转，严重影响了社会的稳定和公众的信任。
舆情反转对社会的影响是巨大的。
它会破坏公众的信任。
当公众发现自己曾经相信的信息是错误的或有意误导时，他们会对媒体和信息来源产生怀疑，从而降低对各种信息的接受和信任度。
舆情反转也会引发社会的动荡和冲突。
当公众舆论发生反转时，人们的立场和态度会发生剧变，从而可能导致社会的分裂和冲突。
舆情反转还会对舆论热点问题的讨论产生消极影响，导致话题变得敏感和禁忌，不利于公众对该问题的深入了解和解决。
为了应对舆情反转，传媒自律变得尤为重要。
传媒自律是指媒体自己对其行为负责，通过制定和遵守行业准则，自我约束和管理自身行为。
传媒自律的意义在于提高媒体的质量和可信度，减少虚假信息的传播，维护公众的权益和社会的稳定。
事实上，传媒自律并不是一种新鲜的概念，早在20世纪下半叶，传媒自律就被广泛提倡和实践。
在后真相时代，传媒自律面临着诸多挑战。
社交媒体的兴起给传媒自律带来了挑战。
相比传统媒体，社交媒体更加开放和自由，没有严格的专业道德和法律约束。
这使得一些利益集团或个人可以借助社交媒体传播虚假信息或操纵舆论，从而破坏传统媒体的可信度和公信力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
后真相时代下的舆情反转现象探究作者：刘雪琳来源：《传播力研究》2018年第11期摘要：2016年牛津词典把“后真相” （Post-truth）评比为年度词汇，这也成为新闻媒介环境中一个热词，舆情反转成为后真相时代的典型表征，即使言之凿凿的新闻报道转瞬也能成为谣言，受众面对复杂的媒介环境对信息的辨别能力降低。
“后真相时代”的舆情反转通常表现为新闻信息的模糊化以及预设报道立场，其成因源于新闻从业者专业素质过低，过度迎合受众阅读习惯，并且受众易透过刻板印象看待新闻事件。
关键词：后真相；舆情反转；受众牛津词典把“后真相”（post-truth）评选为2016年年度英文词汇，它作为一个形容词，用来描述“客观事实在形成舆论方面影响较小，而诉诸于情感和个人信仰会产生更大影响”的情形。
但如今，“后真相”的表征和影响已经覆盖到社会生活的各个领域。
“舆情反转”现象已经成为后真相时代下新闻传播学中的典型表现特征。
一、“后真相时代”的出现“后真相”一词首次出现是在1992年美国《国家》杂志中，用来概括“水门事件”、“伊朗门丑闻和”和“海湾战争”事件的共同特点[1]。
之后，“后真相”经常被运用到政治学领域中。
2016年，英国脱欧，特朗普当选美国总统等一系列政治事件，将“后真相”一词推向高潮，使用频率剧增2000%。
随着传媒环境的改变，新媒体的迅速发展，受众每天面对、接收海量的信息，但此时受众无法通过信息完全辨别事情真相。
真相虽然一直存在，但受众对真相究竟是什么表现的毫不在意。
相比较于需要花费大量时间去对比各家媒介的信息、寻找真相，受众更愿意相信自己的情感。
即使遇到与自己观点相左的信息，也会选择性忽视。
客观事实已经敌不过主观想法，受众将未加核实的观点作为证据在社交媒体上进行论战[2]。
二、后真相时代下的舆情反转人们通过新媒体所获得的信息并非全部是事情的真相，言之凿凿的新闻报道转眼间成为了谣言的现象屡见不鲜。
“无反转不新闻”甚至成为了当下受众看待新闻的一种常有心态，舆情反转也成为了后真相时代下新闻报道的典型表现[3]。
（一）新闻信息的模糊化在一些新闻事件中，记者运用模糊的措辞去描述新闻事件，在无形之中引导受众的情绪。
然而，随着事实的真相被逐步报道展示出来，受众发现主观意识与事实真相相悖，这时受众会选择重新站队，产生舆情反转现象。
2017年3月24日，《南方周末》刊发了《刺死辱母者》一文，讲述了2016年4月14日，聊城冠县的于欢母子因无力偿还高利贷，从而遭到了恶意讨债，在经历了“极端手段侮辱”、“出警警察借故离”等过程后，于欢刺死了催债者杜志浩，被聊城法院一审以故意伤害罪判处死刑。
此文一出，立刻引发了全民热议，这样一个血气方刚的男儿，为了保护自己的母亲刺死催债者，网友纷纷称其为“正当防卫”，在网民看来，母亲被辱，儿子岂能坐视不理？但是，冷静下来仔细阅读《南方周末》的文章，记者在报道时是并没有做到客观公允。
言辞上的模糊，成为了这场社会新闻报道引发轰动的关键点。
对于“辱母”这一关键情节，记者采用了“极端手段”一词，这样模糊性的词语，看似是在回避一些不雅字眼，但实际上给读者留下了想象的空间，产生了过分解读的现象。
网友@张洲在微博中写道“那帮歹徒当着儿子的面，掏出生殖器抽母亲的脸。
”并且微博得到了5万的评论量、14万的点赞量和15万的转发量，更是激起了广大网民的愤慨之情，引起了舆论导向的偏差。
但据于欢在判决书里的口供，于志浩脱下裤子露出下体后，便被员工马金栋及时劝阻，并没有网传的“生殖器抽母亲的脸”这种恶劣的行为。
（二）预设立场，缺乏客观公正性在新闻报道中，记者能通过词语的选择来传达情绪，记者常常预设立场，带有主观色彩去报道新闻事件，在选取新闻细节时具有偏见性，对局部信息放大描写，通常选择和预设立场一致的新闻信息进行传播，让读者认为这是事实的全部。
在《刺死辱母者》的报道中，记者过度美化于欢母子，从一开始便对于欢母子贴上了“受辱者”的标签，视杜志浩为“恶霸”。
这样标签化的报道方式，从弱者的角度出发来描述新闻事实，只报道了被高利贷追债时的惨状，以此去激发网友的愤怒之情，却没有更深层次的去探寻“为什么去借高利贷”这个问题。
其实，于欢母亲苏银霞也是劣迹斑斑，“骗贷”的记录也是众所周知，但南方周末的记者去选择性的忽视这些信息，预设于欢母子的弱势立场，以一个女企业家在催债过程中遭受极端侮辱的角度去报道新闻。
在对催债者杜志浩的报道中，记者只选择了其劣行进行报道，指出其曾涉嫌撞死一名14岁的女生并逃逸，这相当于在无形之中向读者树立了杜志浩的恶霸形象，使读者产生一种“死有余辜”的心态。
于欢案涉及多方，包括被害者及亲属、受辱者、警方、法院等，但记者仅仅采取单一信源，只从于欢角度做了直接采访，而其他信息的来源都是二手或未经核实的，这也同样背离了新闻报道所要求的客观公正的原则。
三、舆情反转新闻的成因（一）过度迎合受众阅读习惯，夸张式表现大众传播具有构建社会“拟态环境”的功能，但在互联网迅速发展的后真相时代下，网络媒介对现实的构建往往是拼贴式、不完整的，并且受众的阅读习惯已经趋向于碎片化、浅阅读。
在当前快节奏的社会环境下，受众往往追求信息的速度和广度，而忽略深度，人们很难静下心来去深度阅读，仔细思考，因此也导致了受众容易受情绪指引产生非理性言论。
在网络环境中，受众参与社会话题讨论的热情极高，媒介为了迎合受众需求往往在事情初露端倪时便主观判断进行新闻报道，但随着调查的深入，事实逐步清晰，舆情也随之发生改变，产生反转。
一些媒体为了保持新闻的热度，模糊性、选择性、主观性的进行新闻报道，特别是面对具有一定权威性的传统媒体报道的新闻时，受众更会不加思考的跟随记者的观点看待问题。
《刺死辱母者》一文中，记者运用了“瑟瑟发抖”、“几近崩溃”等词去表现于欢母子的情绪，但这些词带有明显的感情色彩，记者的主观情绪体现其中。
这种故事化的描述虽然具有较强的可读性，使读者有较强的代入感，但同时也在潜移默化之中煽动了读者的情绪，弱化了读者对新闻事实的判断能力。
（二）透过刻板印象看新闻报道对新闻的标签化处理容易使受众产生刻板印象。
大众在网络传播环境中有一种思维定势，不仅常常认为大部分人的观点是对的，还容易站在弱者的角度去看待问题，很多情况下并未意识到许多新闻报道是记者给受众呈现的“拟态环境”。
与农村、交通、道德等话题相关的新闻容易吸引读者眼球。
不仅如此，新闻报道中还存在着群体刻板印象，受众通过新闻报道中的只言片语便对事件中的某一类人或群体的行为提前定性，在刻板印象的基础上，忽略客观事实，只相信主观臆断，形成带有偏见的舆论。
2017年9月14日，@时间视频在微博上发布了一条视频新闻，报道中称兰州交警认为河南一大货车的车牌有翻牌器，并处以司机“不按规定安装机动车号牌”扣12分罚200元，但车主不服，称汽车出厂就这样。
此微博引发网民热议，纷纷质疑兰州交警执法不公。
但9月16日，@兰州公安回应，称司机罗某将自动翻牌器设置成出厂状态并发布视频，混淆视听。
同时。
@时间视频发布致歉声明，称在报道中未能核实信息，仅听信一方说法，向兰州交警及广大网友致歉，并于17日发布了追踪采访涉事司机罗某的语音。
受众仅凭一段短视频，在对“交警蛮横”的刻板印象基础上对兰州交警进行舆论攻击，这是后真相时代下对报道客体标签化的后果，受众在复杂的舆论环境下缺乏独立思考的能力，贴标签可以省去受众深度思考的时间，但也容易简化事实扭曲真相。
（三）新闻专业主义的缺失新闻专业主义要求记者理性、公平、客观的进行新闻报道，不能采信单方信源，要从多信源处获得新闻信息，对采访来的信息特别是二手信息进行核实，向受众传达完整的新闻事实。
但随着新闻报道环境的变化，媒介追求经济利益，新闻专业主义越来越缺失。
媒体作为社会公器，应该为社会利益服务，这就要求了媒体要承担社会责任，稳定社会秩序，而非盲目追求经济利益，为了“抢独家”降低新闻价值标准。
传统媒体在经历了长时间的积累后，理论知识与实践经验都比网络媒体要丰富，有着独特的权威性。
后真相时代是媒介环境发展的新态势，传统主流媒体应当适应新形势，充分发挥“把关人”和“公众守望者”的角色。
在后真相时代，人人都拥有发布信息的权利，但这种权利常常被滥用，导致了信息的可信程度大大降低，因此，在新闻报道过程中传统媒体应掌握话语权，面对不实信息及时进行澄清，并且做到新闻报道措辞的客观性，新闻选择角度的公正性，正确引导舆论导向。
同时，传统媒体在新闻报道中应避免盲目跟风社会热点话题，要有自己的独立思考判断能力，对新闻信息进行核实后再加以评论，减少“后真相”信息的二次传播，保持自身的权威性。
四、结语虚假新闻并不是近年来的产物，它是新闻伊始便存在的，只不过随着近年来媒介环境的改变，互联网迅速发展，人人都拥有话语权，信息的真实性降低，虚假新闻更加猖獗，在后真相时代下，真相变得更加稀缺和珍贵。
与此同时，传统媒体面对断崖式的下降状态，过度迎合受众需求，特别是传统主流媒体对公众议题的设置，能够影响受众的情绪，引导舆论导向，受众对事件的真实性甚少怀疑，但最后，随着事实真相的浮现，受众立场会发生改变，导致舆情反转。
然而，“舆情反转”现象频发，必然会导致媒体公信力下降。
减少舆情反转现象的产生，要有政府部门、新闻媒体和广大群众的共同努力，新闻媒体要做的不仅是传递事实真相，更要注重舆论的引导，构建健康的舆情环境。
参考文献：[1]胡泳.后真相与政治的未来[J].新闻与传播研究，2017，24（04）：5-13+126.[2]刘洁吟.浅析“后真相时代”真相敌不过情感的原因[J].新闻研究导刊，2017，8（11）：79.[3]黄鸿业.“舆情反转”新闻的成因及其规制[J].青年记者，2015（09）：22-23.（作者单位：山东师范大学新闻与传媒学院）。