国际化企业通用管理文案涉外仲裁申请书
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(二)被诉人赔偿申诉人的经济损失42395.00元人民币。
(三)被诉人包袱仲裁费和申诉人为管理本案支出的律师费。
二、事实经过
申诉人(买方)X公司和被诉人(卖方)Y公司于2001年7月22日在河南省郑州市签订了关于买卖成套NORTHQSSSYSTEM-501冲印机一套的第2001BMR/×××CN号条约(见附件2)。条约代价为CIF上海11363680日元。合同包装条款(第三条)划定：“货品须
签发人
责任人签名
制度名
涉外仲裁申请书
电子文件编码
GLWA289
页码
4-4
两项共计人民币42395元。
四、凭据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规矩第6条的划定，申诉人指定×××为仲裁人。
此致
中国国际经济贸易仲裁委员会
申诉人：×××公司
(章)
署理人：××××(签名)
(章)
2002年9月20日
附：附件1-8(略)
电传：××××××
法定代表人：×××
申诉人X公司凭据申诉人和被诉人Y公司于2001年7月22日签订的第2001BMR/×××CN号条约中第十三条仲裁条款(见附件1)的划定，就该条约项下冲印机损坏争议向贵会提起仲裁。现将仲裁要求及所依据的事实和理由阐发如下。
一、仲裁要求
(一)被诉人收回已损坏的冲印机，退还申诉人支付的货款及该款利息共计3175348.00日元。
制度名
涉外仲裁申请书
电子文件编码
GLWA289
页码
4-1
涉外仲裁“申请书”
申诉人：X公司
法定代表人：×××
委托署理人：闵××，××律师事务所律师
地点：北京市××路××号
电话：×××××××电挂：××××电传：××××××
被诉人：Y公司
地点：香港九龙尖沙嘴××道××大厦1203室
电话：××××××电挂：××××××
申诉人于2002年5月7日写信给被诉人，要求调换新机(见附件5)。被诉人于2002年5月14日发电报给申诉人，表现愿意立即调换一台新的冲印机(见附件6)。同年7月14日，被诉人要求把损坏的冲印机运回香港(见附件7)。应被诉人的要求，损坏了的冲印机于9月上旬运交被诉人。但被诉人为了逃避责任，竟出尔反尔，全部推翻在5月14日和7月14日所作的换货答应，在被诉人收到申诉人退回的冲印机三个月之后，又把损坏的冲印机重新发运给申诉人，拒绝调换新机。由于被诉人的违约，给申诉人造成了重大经济损失。申诉人曾试图通过协商解决此争议，但被诉人不予互助，多次拒绝申诉人提出的息争方案。为此，申诉人只好提请仲裁。
(三)由于被诉人一再违约，给申诉人造成了严重的经济损失。凭据《中华人民共和国涉外经济条约法》第十八条的划定，“当事人一方不履行条约大概履行条约义务不切合约定条件，即违反条约的，另一方有权要求赔偿损失或接纳其他公道的调停步伐。”申诉人要求被诉人赔偿因其违约给申诉人造成的损失是公道合法的。
申诉人索赔要求的盘算依据是：
(二)被诉人违反自己新的答应。
在被诉人派代表到郑州会同申诉人及其用户代表和商检局配合开箱查验并签署了开箱验收记录后，申诉人实时地向被诉人提出了索赔，要求被诉人调换一台新机。被诉人于2002年5月1 4日发出“同意调换另外一台新机”的答应电报，并于2002年7月14日发电传给申诉人，要求申诉人将坏机运给被诉人所在地香港。申诉人于2002年7月21日将损坏了的冲印机按原包装发运给被诉人，被诉人于2002年9月确认收到(见附件8)。但事隔三、四个月以后，被诉人在未征得申诉人同意的情况下擅自将残损冲印机又退回申诉人，这是对自己答应的忏悔，是严重的违约行为。
三、执法依据
(一)造成冲印机损坏的责任在被诉人。
签发人
责任人签名
制度名
涉外仲裁申请书
电子文件编码
GLWA289
页码
4-3
经观察，被诉人所交付的冲印机在运输途中没有遇到意外事故。货到后经河南省进出口商品查验局查验证明，冲印机残损系被诉人内包装装载不妥、支承牢固不良、无适当防震步伐所致。凭据双方签订的条约的第三条“由于不适当的包装而造成货品的任何损害及用度由卖方卖力”的划定，被诉人应对冲印机的损坏及其产生的结果负全部责任。
签发人
责任人签名
1.退回冲印机应返还的价款为2270424日元，该货款从付款日1998年11月20日至2001年9月20日按年利率7%盘算的利息计472924日元，两项共计3175348日元。
2.被诉人应赔偿申诉人的经济损失为：
申诉人为冲印机的运输、查验、储存的耗费为人民币4500元。
申诉人应得的利润损失为人民币37895元。
签发人
责任人签名
制度名
涉外仲裁申请书
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ电子文件编码
GLWA289
页码
4-2
用结实的木箱或纸箱包装，并适应远程海运和睦候变革，能有效地防潮防震，由于不适当的包装而造成货品的任何损害及用度由卖方卖力。”上述条款是在最终用户××工场的到场下签订的，对付货品的最终安装目的地郑州，被诉人是清楚的。
货品于2001年12月2日从日本经海路运至上海，2002年3月26日陆运至郑州。2002年5月7日，河南省进出口商品查验局、申诉人及其用户和被诉人四方代表在用货地郑州开箱查验，发明其中标号为C/NO·1的货箱外观完好无损，无磨损及撞击陈迹，但箱内主机与附件箱零乱破损变形，内部磨损严重，主机外壳变形，无法修复。被诉人代表就地拍摄了照片。同日，被诉人和申诉人的用户代表配合签署了开箱验收记载(见附件3)，载明上述情形。同年5月17日，河南省进出口商品查验局凭据现场查验结果，出具了查验证书(见附件4)。该证书上写明：外包装完好；内包装装载不妥，致使传动架致残；冲印机支承板强度不敷，致使其断裂；机体无防震步伐。结论是：冲印机的残损系装载不妥、支承牢固不良、无适当防震步伐所致。
(三)被诉人包袱仲裁费和申诉人为管理本案支出的律师费。
二、事实经过
申诉人(买方)X公司和被诉人(卖方)Y公司于2001年7月22日在河南省郑州市签订了关于买卖成套NORTHQSSSYSTEM-501冲印机一套的第2001BMR/×××CN号条约(见附件2)。条约代价为CIF上海11363680日元。合同包装条款(第三条)划定：“货品须
签发人
责任人签名
制度名
涉外仲裁申请书
电子文件编码
GLWA289
页码
4-4
两项共计人民币42395元。
四、凭据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规矩第6条的划定，申诉人指定×××为仲裁人。
此致
中国国际经济贸易仲裁委员会
申诉人：×××公司
(章)
署理人：××××(签名)
(章)
2002年9月20日
附：附件1-8(略)
电传：××××××
法定代表人：×××
申诉人X公司凭据申诉人和被诉人Y公司于2001年7月22日签订的第2001BMR/×××CN号条约中第十三条仲裁条款(见附件1)的划定，就该条约项下冲印机损坏争议向贵会提起仲裁。现将仲裁要求及所依据的事实和理由阐发如下。
一、仲裁要求
(一)被诉人收回已损坏的冲印机，退还申诉人支付的货款及该款利息共计3175348.00日元。
制度名
涉外仲裁申请书
电子文件编码
GLWA289
页码
4-1
涉外仲裁“申请书”
申诉人：X公司
法定代表人：×××
委托署理人：闵××，××律师事务所律师
地点：北京市××路××号
电话：×××××××电挂：××××电传：××××××
被诉人：Y公司
地点：香港九龙尖沙嘴××道××大厦1203室
电话：××××××电挂：××××××
申诉人于2002年5月7日写信给被诉人，要求调换新机(见附件5)。被诉人于2002年5月14日发电报给申诉人，表现愿意立即调换一台新的冲印机(见附件6)。同年7月14日，被诉人要求把损坏的冲印机运回香港(见附件7)。应被诉人的要求，损坏了的冲印机于9月上旬运交被诉人。但被诉人为了逃避责任，竟出尔反尔，全部推翻在5月14日和7月14日所作的换货答应，在被诉人收到申诉人退回的冲印机三个月之后，又把损坏的冲印机重新发运给申诉人，拒绝调换新机。由于被诉人的违约，给申诉人造成了重大经济损失。申诉人曾试图通过协商解决此争议，但被诉人不予互助，多次拒绝申诉人提出的息争方案。为此，申诉人只好提请仲裁。
(三)由于被诉人一再违约，给申诉人造成了严重的经济损失。凭据《中华人民共和国涉外经济条约法》第十八条的划定，“当事人一方不履行条约大概履行条约义务不切合约定条件，即违反条约的，另一方有权要求赔偿损失或接纳其他公道的调停步伐。”申诉人要求被诉人赔偿因其违约给申诉人造成的损失是公道合法的。
申诉人索赔要求的盘算依据是：
(二)被诉人违反自己新的答应。
在被诉人派代表到郑州会同申诉人及其用户代表和商检局配合开箱查验并签署了开箱验收记录后，申诉人实时地向被诉人提出了索赔，要求被诉人调换一台新机。被诉人于2002年5月1 4日发出“同意调换另外一台新机”的答应电报，并于2002年7月14日发电传给申诉人，要求申诉人将坏机运给被诉人所在地香港。申诉人于2002年7月21日将损坏了的冲印机按原包装发运给被诉人，被诉人于2002年9月确认收到(见附件8)。但事隔三、四个月以后，被诉人在未征得申诉人同意的情况下擅自将残损冲印机又退回申诉人，这是对自己答应的忏悔，是严重的违约行为。
三、执法依据
(一)造成冲印机损坏的责任在被诉人。
签发人
责任人签名
制度名
涉外仲裁申请书
电子文件编码
GLWA289
页码
4-3
经观察，被诉人所交付的冲印机在运输途中没有遇到意外事故。货到后经河南省进出口商品查验局查验证明，冲印机残损系被诉人内包装装载不妥、支承牢固不良、无适当防震步伐所致。凭据双方签订的条约的第三条“由于不适当的包装而造成货品的任何损害及用度由卖方卖力”的划定，被诉人应对冲印机的损坏及其产生的结果负全部责任。
签发人
责任人签名
1.退回冲印机应返还的价款为2270424日元，该货款从付款日1998年11月20日至2001年9月20日按年利率7%盘算的利息计472924日元，两项共计3175348日元。
2.被诉人应赔偿申诉人的经济损失为：
申诉人为冲印机的运输、查验、储存的耗费为人民币4500元。
申诉人应得的利润损失为人民币37895元。
签发人
责任人签名
制度名
涉外仲裁申请书
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ电子文件编码
GLWA289
页码
4-2
用结实的木箱或纸箱包装，并适应远程海运和睦候变革，能有效地防潮防震，由于不适当的包装而造成货品的任何损害及用度由卖方卖力。”上述条款是在最终用户××工场的到场下签订的，对付货品的最终安装目的地郑州，被诉人是清楚的。
货品于2001年12月2日从日本经海路运至上海，2002年3月26日陆运至郑州。2002年5月7日，河南省进出口商品查验局、申诉人及其用户和被诉人四方代表在用货地郑州开箱查验，发明其中标号为C/NO·1的货箱外观完好无损，无磨损及撞击陈迹，但箱内主机与附件箱零乱破损变形，内部磨损严重，主机外壳变形，无法修复。被诉人代表就地拍摄了照片。同日，被诉人和申诉人的用户代表配合签署了开箱验收记载(见附件3)，载明上述情形。同年5月17日，河南省进出口商品查验局凭据现场查验结果，出具了查验证书(见附件4)。该证书上写明：外包装完好；内包装装载不妥，致使传动架致残；冲印机支承板强度不敷，致使其断裂；机体无防震步伐。结论是：冲印机的残损系装载不妥、支承牢固不良、无适当防震步伐所致。