是否应该取消国际贸易协议辩论辩题

是否应该取消国际贸易协议辩论辩题
正方观点，应该取消国际贸易协议。

国际贸易协议的取消是必要的，因为这些协议给发展中国家带
来了不公平的竞争环境。

根据世界银行的数据，发展中国家在国际
贸易中的份额一直很低，而发达国家却占据着主导地位。

这种不平
等的竞争导致了发展中国家的经济发展受到了限制，造成了贫富差
距的进一步扩大。

此外，国际贸易协议的取消可以保护本国的产业和就业。

许多
发展中国家的产业受到了发达国家的不公平竞争和倾销的影响，导
致了大量的失业和产业衰退。

取消国际贸易协议可以保护本国产业，促进本国经济的发展。

名人名句，亚当·斯密曾经说过，“自由贸易是国家之间最大
的福祉。

”然而，当自由贸易变得不再自由，而是成为了一种不公
平的竞争，就需要重新考虑是否应该取消国际贸易协议。

反方观点，不应该取消国际贸易协议。

国际贸易协议的取消会导致经济全球化进程的倒退。

国际贸易
协议的签订是为了促进各国之间的贸易和合作，取消这些协议将会
导致各国之间的贸易壁垒增加，经济全球化的进程受到阻碍。

此外，国际贸易协议的取消会导致全球经济的不稳定。

国际贸
易协议的签订是为了规范各国之间的贸易行为，取消这些协议将会
导致贸易摩擦的增加，进而影响全球经济的稳定。

经典案例，20世纪30年代的大萧条时期，各国纷纷采取了贸
易保护主义政策，导致了全球经济的衰退和贸易战。

这一时期的案
例表明，取消国际贸易协议会给全球经济带来不利影响。

综上所述，国际贸易协议的取消对于发展中国家来说是必要的，可以保护本国产业和就业。

然而，对于全球经济来说，取消国际贸
易协议将会导致经济全球化进程的倒退和全球经济的不稳定。

因此，我们应该在取消国际贸易协议时，综合考虑各方利益，寻求最佳解
决方案。