银行主导或市场主导金融体系定义的再修正——以中国为例

银行主导或市场主导金融体系定义的再修正——以中国为例沈中华;许幸华
【期刊名称】《工程经济》
【年(卷),期】2022(32)5
【摘要】中国的银行资产规模庞大,直觉认为中国的金融体系是银行主导,但有些学者指出中国是市场主导的金融体系。

为何实证结果与直觉相反?原因是世界银行对金融体系的定义不恰当:衡量金融体系须同时考虑股市对银行比值的“规模、活跃力及效率性”,而大部分人只注重规模,却忽略活跃力也有影响。

我们认为世界银行以流通市场估计股市活跃力并不适当。

银行的活跃力是融资的概念,故股市的部分也应以融资的概念、以初次发行金额来衡量。

通过实际数据验证,我们发现使用首次公开募股与增发新股总额时,中国是银行为主导的金融体系,符合直觉。

【总页数】16页(P12-27)
【作者】沈中华;许幸华
【作者单位】南京审计大学银行与货币研究院
【正文语种】中文
【中图分类】F832.3
【相关文献】
1.银行主导型与市场主导型金融体系比较研究
2.银行主导型与市场主导型金融体系比较
3.后危机时代金融体系的完善与创新——银行主导型和市场主导型金融体系
的比较研究4.市场主导型和银行主导型金融体系比较分析以及我国的选择5.市场主导型金融体系和银行主导型金融体系的比较分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。