藏獒坠楼伤人案二审判决

重庆市第五中级人民法院民事判决书（2008）渝五中民终字第3374号上诉人（原审原告）:张华敏，女，1964年5月26日生，汉族，重庆巴蜀中学教师，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园7栋6-1号，身份证号码510222*********。

委托代理人:马征、杨波，重庆公鸣律师事务所律师。

上诉人（原审被告）:晏德良，男，1972年11月30日生，汉族，重庆金鹏建筑公司职工，住重庆市九龙坡区直港大道11幢3单元9-1号，身份证号码510221************。

上诉人（原审被告）:戴相美，女，1970年12月31日生，汉族，无业，住同晏德良，身份证号码510221************。

晏德良、戴相美的委托代理人:夏华平，重庆合益律师事务所律师。

上诉人张华敏与上诉人晏德良、戴相美一般人格权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月26作出（2007）九法民初字第4182号民事判决。

上诉人张华敏与上诉人晏德良、戴相美对该判决不服，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭于2008年11月14日公开开庭进行了审理，张华敏及其委托代理人杨波，晏德良、戴相美的委托代理人夏华平到庭参加诉讼。

本案现已经审理终结。

原审法院经审理查明，被告晏德良与被告戴相美系夫妻关系。

2007年6月3日上午8时许，被告晏德良与被告戴相美饲养的一条藏獒从9楼跳出坠地，致使途经此地的原告张华敏受伤。

后原告被送往九龙坡区第一人民医院治疗，并于当日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗。

2007年7月27日原告出院，共计住院54天，花费医疗费146192．79元。

经九龙坡区第一人民医院诊断：原告张华敏脑震荡、多发软组织伤、颈椎骨折。

后经重庆医科大学附属第一医院出院诊断为：T4、5椎体骨折伴完全截瘫，C2椎体附件骨折，左3、4、5肋骨骨折，双侧血气胸，脑震荡，胸骨柄骨折。

2007年8月18日，原告张华敏向法院申请要求对其伤残等级，护理依赖、续医费、残疾器具费进行鉴定。

2007年9月2日，二被告申请对原告的治疗是否符合医疗规则进行鉴定。

法院于2007年9月26日委托重庆法医验伤所进行鉴定，2007年10月8日做出鉴定结论为：1、张华敏目前伤残程度属I级伤残。

2、张华敏治疗符合医疗原则。

3、张华敏目前为大部分护理依赖。

4、目前无特殊治疗。

5、残疾器具：轮椅价格在960元以上，使用年限7-10年，每年可考虑维修费30-50元，导尿及开塞露等药物通便，每月费用约需100-200元。

另查明，原告张华敏系巴蜀中学教师，其于2006年6月至2007年5月期间工资、奖金、津贴等各项收入合计53878元，月平均收入为4490元。

2006年6月至10月期间，原告每月仅领取了工资1497元。

张华敏起诉要求被告赔偿各项费用1579440元。

原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任。

至于原告被二被告所饲养的藏獒坠落致伤的事实，有原告出具的由被告晏德良签名的收条记载的内容，以及九龙坡区公安局劳动村派出所的询问笔录、辨认笔录为证，足以认定。

被告虽表示质疑，但未提供相反的予以证明，故法院不予采纳。

被告戴相美与被告晏德良系夫妻关系，应认定致伤原告的藏獒系二被告共同饲养，依法应由二被告共同承担赔偿责任。

至于原告请求赔偿的护理费的计算问题，原告举示的王华庆工作证明中写明了“因亲属生病需要照顾，自2007年6月3日至今没有上班”。

但在其工资表中，2007年6月王华庆仍领取了工资，存在矛盾，故对此法院不予采信。

原告举示的张崇菊工作证明及工资表中，张崇菊亦领取了2007年6月的工资，而原告张华敏受伤时间为2007年6月7日，原告亦无其他证据佐证王华庆及张崇菊一直照顾原告且产生了误工，也无医嘱要求二人护理，且二被告对此亦不认可，故对该证据法院不予采信。

依据法院审理查明的事实及有关法律、司法解释之规定，对本案赔偿费用作如下认定：一、医疗费票据为146192．79元，法院予以确认。

二、残疾赔偿金。

本案在审理过程中，原告要求变更标准为2007年重庆城镇居民人均可支配收入标准。

法庭辩论终结时，2007年度城镇居民人均可支配收入已经公布。

原审法院认为，残疾赔偿金是对劳动能力丧失的定型化赔偿。

原告系重庆巴蜀中学在职教师，现已构成一级伤残，法庭辩论终结时2007年度城镇居民人均可支配收入已经公布，故应采用2007年度标准。

因原告系一级伤残，故伤残赔偿金为13715元／年×20年×100％=274300元。

三、住院期间伙食补助费，原告住院天数为54天，故住院伙食补助费为12元／天×54天=648元。

四、护理费：原告2007年6月3日入院，2007年7月27日出院，共住院54天。

住院期间，医疗机构未明确需两人护理。

2007年9月26日，原告经重庆法医验伤所鉴定，系大部分护理。

结合原告的伤情，在原告出院后至对护理程度进行鉴定期间，原告仍需要护理。

而在2007年公布的重庆劳动力市场工资指导价位中护理人员工资为500-1000元／月，法院认为，按每月900元，即30元／天计算较为合理。

故对护理费用法院作如下认定：2007年6月3日至2007年9月25日，即115天，护理费为3450元。

原告年龄为44岁，经鉴定后，系大部分护理，2007年本市职工平均工资为23098元，按照相关规定，故后期护理费为：23098元／年×20年×40％=184784元。

五、误工费：原告系重庆巴蜀中学老师，受伤时间为2007年6月3日，鉴定时间为2007年9月26日，故误工费应从2007年6月3日计算至2007年9月25日共计三个月零23天。

故原告误工费为(4490元-1497元)×3月+4490元×23天／30天-1497元=10924．33元。

六、营养费：原告请求赔偿10000元，结合原告伤情实际，法院酌情主张2000元。

七、交通费：因原告并未提供证据，被告只认可合理范围的费用，原告家住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园，住院地点为袁家岗重庆医科大学附属第一医院。

结合实际情况，法院酌情主张400元。

八、残疾器具辅助费：经重庆法医验伤所鉴定，原告双下肢完全截瘫，T4平面以下无感觉，可配轮椅等用具，因其大小便失禁的特殊情况，轮椅应带有便槽。

轮椅价格在960元以上，使用寿命为7-10年，每年维修费为30-50元，导尿及开塞露等药物通便每月需100-200元。

对此，原审法院认可轮椅费用为1000元，使用年限为7年，每年维修费40元，导尿及开塞露每月需150元，计20年，原告共需更换3次轮椅，轮椅费计3000元。

共需维修17年(扣除3年更换轮椅的时间)，维修费为680元。

导尿及开塞露等药物通便费为150元×12月×20年=36000元。

九、鉴定费原告请求1800元，但仅提供了900元票据，原告亦认可只有900元票据，故法院主张900元。

十、精神损害赔偿，原告要求300000元。

原告系巴蜀中学在职教师，事故的发生造成原告一级伤残，给原告确实造成了较大的精神损害，但原告的请求过高，法院酌情主张50000元。

对于被告已支付的100000元，原被告均同意在总额中扣除，法院予以尊重。

遂判决：一、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏医疗费146192．79元，扣除被告已支付给原告的100000元，二被告还应支付46192．79元。

二、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏伤残赔偿金274300元。

三、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏住院伙食补助费648元。

四、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏护理费188234元。

五、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏误工费10924．33元。

六、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏营养费2000元。

七、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏交通费400元。

八、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏残疾器具辅助费39680元。

九、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏鉴定费900元。

十、被告晏德良与被告戴相美赔偿原告张华敏精神损害赔偿金50000元。

上述第一项至第十项赔偿费用共计613279．12元，限二被告于本判决生效后15日内付清。

本案诉讼费16800元，保全费4520元，由二被告负担。

一审宣判后，张华敏不服，上诉要求改判为支持其全部诉讼请求。

具体上诉请求与理由是：1、按照张华敏的伤残情况，应当至少有两人进行护理，应当按照护理人员的工资收入计算住院期间的护理费和后期护理费，分别应当为16930元和739200元。

2、原审主张的残疾器具辅助费标准过低，应当按照鉴定标准的上线主张。

3、要求主张营养费10000元。

4、张华敏的身体、生活、家庭、事业等各方面遭受毁灭性的打击，应当主张精神损害抚慰金30万元。

晏德良与戴相美辩称，除应当按照2006年度的统计口径主张相关费用外，一审主张的护理费、精神抚慰金符合法律规定和相关规定，并无不当；一审按照鉴定的标准确定残疾器具辅助费，适当主张营养费均无错误；故不同意张华敏的上诉请求。

晏德良与戴相美上诉要求部分改判。

其具体上诉请求与上诉理由是：1、一审法院在2008年2月法庭辩论已经终结，当时公布的仅有2006年城镇居民人均可支配收入标准，因此应当按照2006年的标准计算伤残赔偿金与护理费。

2、一审判决5万元的精神抚慰金过高，应予以减少。

3、对方应当有自我保护意识，应承担相应的责任。

4、对方应当承担一部分诉讼费用。

张华敏辩称，一审法庭辩论终结在2008年，因此应当适用2007年度的统计标准；张华敏没有任何过错，理应由对方承担全部责任；精神抚慰金不是过高而是过低，故不同意对方的上诉请求。

二审法院另查明，张华敏受伤后，由其亲妹妹王华庆、弟媳张崇菊主要负责照料。

自2007年6月起，王华庆与张崇菊均未再回原单位上班，专门照顾张华敏。

二人原工资分别为1550元/月和1500元/月。

重庆市劳动和社会保障局公布的2007年劳动力市场护理人员工资标准在650元至1500元间浮动。

以上事实，有工资表，单位证明，当事人陈述等证据证明。

其余事实与一审法院查明的事实相同。

本院认为：一、本案是因饲养动物管理不善而引发的特殊侵权纠纷。

因饲养动物管理不善给他人造成损害的，应当由动物的饲养、管理人承担责任。

张华敏是在正常的通行过程中被高空坠落的动物砸伤，张华敏没有任何过错，因此，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

本案件中，应当由动物的饲养人晏德良与戴相美承担全部责任。

二、护理费是受害人遭受的经济损失。

护理费的计算应当坚持实事求是的原则，尽可能反映客观的护理需求与护理所需的费用。

张华敏身受重伤住院，因事发突然，由其两名亲属进行护理正常合理。