几个你必须知道的辩论技巧
辩论实战中小技巧
辩论实战中小技巧辩论实战中小技巧一、针锋相对，主动出击在辩论中要掌握主动权，善于抓住对方的要害之处，针锋相对地进行反驳。
要掌握主动权，就要针对对方最薄弱的环节先攻，争取先声夺人。
只要你牢牢掌握主动权，你就会牵住对方，你到哪里，对方就会跟到哪里。
反驳的方法主要从三方面入手：一是反驳其错误论点，用事实分析，直接证明对方论点的虚假和荒谬;二是反驳其论据，直截了当地揭穿其论据的虚假性，论点的不正确也就随之暴露出来了;三是反驳论证，通过揭露对方论点和论据之间的逻辑关系错误，最终推翻其论点。
在反驳过程中，尽量做到稳扎稳打，不要给对方留下可乘之机。
例如：1984年，里根为竞选连任总统与对手蒙代尔展开了电视辩论。
此时的里根是美国历史上年纪最大的总统竞选人，在辩论中蒙代尔对里根的年龄大加攻击。
他说：“里根总统，您的年龄已到了该退休的时候了。
”对此，里根笑着说道：“蒙代尔说我年龄过大，我却不会利用对方年龄太轻、经验不足作为把柄来攻击他。
”里根的巧妙回答使选民在笑声中接纳了他。
二、以谬制谬，出其不意为了驳倒一个错误论题，先假设他是正确的，然后以此为根据，用言语或行为合乎逻辑的推出下一个明显错误的结论，以便对方从这个结论中很自然的反推到自己论题的错误之处，从而使对方的观点随之被驳倒。
例如：古时候有个富翁死了，其妻同管家商量，要用活奴给他陪葬。
富翁之弟是个有识之士，反对这样做。
他嫂子坚持道：“你哥哥死了，在地府无人侍奉，我们决定用活奴陪葬，谁阻拦都不行。
”其弟便改口道：“还是嫂子和管家虑事周全，用心良苦，可见嫂子同兄长夫妻情深，管家对主人忠心不二。
既然要用活人陪葬，不过，让别人去服侍兄长，我们不放心，倒不如嫂子和管家去陪葬，兄长定会非常满意的。
”其嫂和管家哪愿去死，只好把活人陪葬一事作罢。
以谬制谬法的运用，要注意相同性质的谬论的可比性，若将两件不相干的事扯在一起，便收不到以谬制谬的效果。
三、顺水推舟技巧辩论者抓住对方的话茬儿，顺着说下去，让其向着有利于自己的方向发展，从而使对手折服。
辩论赛辩论技巧
辩论赛辩论技巧辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，下面我给大家分享辩论赛实用辩论技巧的内容，希望能够帮助大家，欢迎阅读!辩论赛实用辩论技巧一、辩论赛中应该注意的问题辩论赛中应该注意的问题1. 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
辩论赛中应该注意的问题2. 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散，不超过3点; ④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点，我们认为应该实行强制性的义务教育。
教育是每个
人应该享有的权利，而且对于社会的发展和进步至关重要。
强制性
的义务教育可以确保每个孩子都有机会接受教育，从而提高整个社
会的素质和竞争力。
反方观点，我们认为不应该实行强制性的义务教育。
教育应该
是自愿的，而不是强制的。
强制性的义务教育可能会剥夺家长对孩
子教育的自由选择权，也可能导致教育资源的浪费和滥用。
辩论技巧：
1. 事实依据，提供相关的统计数据和研究结果，支持自己的观点。
2. 逻辑推理，运用逻辑思维，分析问题的利弊，进行合理推断。
3. 举例论证，举出具体的案例或事实，支持自己的观点。
4. 反驳对方观点，针对对方观点进行有力的反驳，展现自己的
逻辑和论据。
5. 表达清晰，用简洁清晰的语言表达自己的观点，避免模糊和
含糊不清的表达。
6. 保持礼貌，在辩论过程中保持礼貌，不使用攻击性的言辞。
7. 有条理，在辩论中按照逻辑顺序进行陈述观点，保持条理清晰。
8. 听取他人观点，在辩论中要听取对方观点，尊重对方的意见，不要一味坚持自己的观点。
9. 引用权威，引用权威人士或专家的观点，增加自己的说服力。
10. 总结归纳，在辩论结束时，对自己的观点进行总结归纳，
强调自己的立场和论据。
辩论赛技巧(10篇)
辩论赛技巧（10篇）辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外篇一一般题目下来7天后开战。
但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度？什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的？竞技，说白了就是比拼能力，比拼素质。
辩题的准备，有一部分是通的。
这部分叫作“常识”。
哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找，这符合那些哲学常识啊？你能找到是运气。
我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。
试想一个平时不训练跨栏的人，即便最后几天再怎么拼搏，怎么能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢？一、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。
一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。
因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。
首先，是辩词中关键词的解析。
这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。
知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。
例如在国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。
双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节？”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。
”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。
其次，破题释义，定出标准主线。
在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。
这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
在当今世界，全球变暖和气候变化已经成为了一个严重的问题。
为了减缓气候变化的影响，一些人主张实行全球性的碳排放税，以
鼓励企业和个人减少碳排放。
然而，另一些人则认为这样的税收会
对经济造成负面影响，导致就业减少和生活成本上升。
在这个辩题中，我们将讨论是否应该实行全球性的碳排放税。
辩论需要掌握的演讲技巧：
1. 逻辑思维，辩手需要具备清晰的逻辑思维，能够对问题进行
分析和思考，找出合理的论据和论点，以及有效的反驳对方观点的
方法。
2. 语言表达，辩手需要具备清晰、准确、生动的语言表达能力，能够用简洁明了的语言表达自己的观点，并能够吸引听众的注意力。
3. 调查研究，辩手需要具备深入的调查研究能力，能够收集大
量的事实和数据，为自己的观点提供有力的支持。
4. 反驳技巧，辩手需要具备有效的反驳技巧，能够针对对方观点提出合理的质疑和反驳，使自己的观点更加有说服力。
在这场辩论中，我们将看到辩手们展示他们的演讲技巧，通过逻辑思维和语言表达，对是否应该实行全球性的碳排放税进行深入的讨论和辩论。
法庭辩论的技巧有哪些
法庭辩论的技巧有哪些法庭辩论的技巧有哪些辩论双方共同的一般技巧，在司法实践中常用的有下列几种：1)善于使用第一手材料。
辩论者要善于把自己在办案过程中亲眼看到的亲耳听到的，并经过反复查证属实的事实和证据，说得清楚、明白、具体，包括重要细节在内。
由于材料确凿，潜力就大，使人产生坚信不疑的感觉，对辩论制胜特别有利。
2)善于发现“靶子”。
要认真听取对方的发言，善于抓住对方一段话的主旨，抓住这段话的漏洞，抓住这段话与他前面的话、与证人的话、与被害人的话的矛盾。
这样就能发现“靶子”，针锋相对地以子之矛，攻子之盾，使对方失去辩论的锐气和主动权，收到较理想的辩论效果。
3)善于引用法律条款。
要求辩论者不仅对每一条法律序码说得出来，而且对每条中的第几款、第几项也要背得出，并要掌握其内函和实质，以及与相关条款的内在联系，进而阐明这些条款与本案事实准确无误的关系。
做到了这几点，就能在辩论中胸有成竹，游刃有余，比较容易化“险”为夷，转“败”为胜。
4)善于放松情绪。
有经验的辩论者善于用理智控制感情，始终保持放松的情绪，而紧张对辩论是极不利的。
如何放松?首先要做到不被对方的言辞所激怒，情绪自始至终要放松;其次要坚持用适中的语速，以语速去抑制激动，第三要说清发言中的序码号，造成适当的语段间隙，既可使说出的话条理清晰，又可以控制情绪。
5)善于争取主动。
争取主动是辩论制胜的关键。
其技巧有二：一是辩论前善于设题，就是为对方设想可能要进行辩论的题目，设题一般在事实、证据、定性、量刑、适用法律条款、程序等六个方面考虑，善于设题就首先取得主动。
二是善于出击，即在阐明自己观点的同时，敏锐地发现对方的漏洞和错误，抓住症结进攻，使对方陷于被动。
6)善于把开头话说好。
常见的方法有三：一是借他人之口开头，如借审判人员之口，被告人之口，用他们的话，用法庭调查的某一情节作为辩论的开头，然后展开辩论。
二是提出一个关键性的问题让对方答复，使对方的错漏暴露得一清二楚，接着以此为靶子开展辩论。
关于法庭辩论的三大基本技巧_辩论赛_
关于法庭辩论的三大基本技巧法庭辩论是双方当事人全面阐述自己主张的法律依据，并对对方的观点、理由进行反驳的过程，是庭审的重要环节。
要将法庭辩论操作好，不但要有好的文字组织能力，还要具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。
下面是小编为大家整理了关于法庭辩论的三大基本技巧，欢迎大家阅读。
法庭辩论的操作技巧(一)文字表达技巧。
综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。
(二)语言表达技巧。
律师应当做到：1.脱稿，并善于把前言说好。
2.控制语速，并吐字清晰。
3.善于入情入理。
(三)形象技巧。
除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。
有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。
1.柔中有刚，举止大方。
2.善于控制情绪。
做到应变自如，稳中求胜。
在法庭辩论中应对意外情况的技巧法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。
这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。
出现意外情况时的应变技巧有以下几种应当技巧：在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。
一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。
为此，必须采取应变措施，摆脱困境。
一般说来，常用的应变措施有：1.紧追不舍，迫其吐真在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述。
如果证人的证词很关键，无疑将会影响到案件的判决结果。
在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。
辩论技巧总结
辩论技巧总结
辩题，是否应该实行强制性的环保教育课程？
正方观点，我们认为应该实行强制性的环保教育课程。
环境问
题已经成为全球性的难题，而且对我们的生存和发展都有着深远的
影响。
实行强制性的环保教育课程可以增强学生对环境问题的认识，培养他们的环保意识，从而为未来的环境保护事业做出贡献。
反方观点，我们认为不应该实行强制性的环保教育课程。
学校
应该注重学生的基础教育，环保教育可以作为选修课程或者课外活动，但不应该强制实行。
学生的学习时间有限，应该集中精力学习
更为重要的学科知识。
辩论技巧总结：
1. 论据，正方可以列举环境问题的严重性和影响，以及环保教
育的重要性来支持自己的观点；反方可以提出学生学习时间有限的
观点，以及环保教育可以作为选修课程的建议来支持自己的观点。
2. 逻辑思维，双方在辩论过程中要保持逻辑思维，避免情绪化
的辩论，要有条理地陈述自己的观点，合理地反驳对方的观点。
3. 语言表达，双方要注意语言表达的准确性和流畅性，避免使用过于复杂或者模糊的词语，要用通俗易懂的语言向观众解释自己的观点。
4. 听取对方观点，在辩论过程中，双方要尊重对方的观点，认真倾听对方的论据和理由，不要轻视对方的观点，要有礼貌地进行辩论。
5. 总结观点，在辩论结束时，双方要对自己的观点进行总结，强调自己的立场，并且对对方的观点进行回应，以期在观众心目中取得胜利。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，应该禁止学生使用手机上课。
正方观点：
1. 举例说明手机使用对学生学习的负面影响，比如分散注意力、课堂纪律混乱等。
2. 引用研究数据，证明手机使用对学习成绩的影响，比如学生
使用手机上课会导致成绩下降。
3. 提出学校应该制定相关规定，禁止学生在课堂上使用手机，
以维护良好的学习环境。
反方观点：
1. 引用研究数据，证明手机可以成为学习工具，比如使用手机
查阅资料、记录笔记等。
2. 提出学生在使用手机上课时可以提高学习兴趣，增加课堂参
与度。
3. 提出学校应该鼓励学生正确使用手机，而不是一味禁止，可
以通过教育引导的方式来规范学生的手机使用行为。
裁判观点：
1. 分析正反方观点，指出手机使用对学生学习的影响是双面的，既有负面影响也有正面影响。
2. 提出学校应该制定明确的手机使用规定，既要禁止学生在课
堂上滥用手机，又要鼓励学生正确使用手机作为学习工具。
3. 强调学校和家长的共同责任，需要共同努力来引导学生正确
使用手机，以提高学习效果和保障学生健康成长。
演讲辩论的方法有哪些
演讲辩论的方法有哪些
辩题，是否应该实行强制性的义务教育。
正方观点：
1. 义务教育是每个孩子的基本权利，应该受到保障。
2. 通过实行强制性的义务教育，可以提高整个社会的文化素质
和教育水平。
3. 义务教育可以帮助孩子们获得基本的知识和技能，为他们未
来的发展打下坚实的基础。
反方观点：
1. 强制性的义务教育可能会限制家长对孩子教育的自由选择权。
2. 有些家庭可能无法承担义务教育的费用，这可能会对他们造
成经济上的负担。
3. 强制性的义务教育可能会导致学校资源的不足，造成教育质
量的下降。
辩论方法：
1. 陈述观点，正方和反方分别陈述自己的观点和理由。
2. 交叉质询，双方可以就对方观点提出质疑和反驳。
3. 举例论证，双方可以通过实际案例或数据来支持自己的观点。
4. 总结陈词，双方总结自己的观点并强调自己的立场。
通过以上辩论方法，可以充分展现双方观点，让听众更加全面
地了解强制性的义务教育的利与弊，从而形成自己的判断和观点。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
尊敬的评委、各位观众，今天我们要就“是否应该实行全面禁止动物实验”这一议题展开辩论。
我代表反对方，将结合十大辩论技巧，为大家阐述我们的立场。
首先，我们要明确辩论的目标。
我们不是要否定动物实验的重要性，而是要呼吁在科学实验中尊重动物的权益，减少对动物的伤害。
其次，我们要善于运用逻辑思维，提出合理的论据和论证。
例如，我们可以指出现代科技已经发展到可以使用替代方法来进行实验，而不必依赖动物实验。
第三，我们要善于引用权威数据和案例，以增强我们的论点。
比如，我们可以引用世界卫生组织的数据，指出许多动物实验并不能真正为人类健康带来实质性的帮助。
第四，我们要保持冷静和理性，不被情绪左右。
只有理性的辩论才能赢得观众的认可。
第五，我们要学会倾听对方观点，有针对性地进行反驳。
我们可以指出动物实验在医学领域的重要性，并提出应该加强监管而不是全面禁止的观点。
第六，我们要懂得控制辩论的节奏，不要被对方的攻击打乱自己的思路。
第七，我们要善于运用修辞手法，让自己的观点更加生动有力。
比如，我们可以用比喻、排比等修辞手法，来增强我们的论点。
第八，我们要善于总结归纳，将自己的观点简明扼要地表达出来，让
观众记住我们的立场。
第九，我们要善于应对突发情况，比如对方提出的新论点或新
的数据。
我们要学会灵活应对，不被对方的新观点打乱自己的思路。
最后，我们要善于运用语言和声音的技巧，让自己的观点更加生动
有力。
总之，通过运用以上十大辩论技巧，我们有信心能够说服观众，赢得这场辩论。
谢谢！。
分析辩题的辩论技巧是什么
分析辩题的辩论技巧是什么
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
正方观点，我们认为应该实行全球性的碳排放税。
随着全球气
候变化的加剧，减少碳排放已经成为当务之急。
实行全球性的碳排
放税可以有效地激励企业和个人减少碳排放，推动清洁能源的发展，从而减缓气候变化的影响。
反方观点，我们认为不应该实行全球性的碳排放税。
碳排放税
会增加企业和个人的负担，对经济发展造成不利影响。
此外，全球
性的碳排放税可能会导致发展中国家受到不公平对待，加剧贫富差距。
辩论技巧：
1. 数据分析，正方可以通过提供科学数据和研究结果来支持实
行全球性的碳排放税的必要性，反方则可以通过分析经济数据和社
会影响来反驳这一观点。
2. 比较分析，双方可以通过比较已经实行碳排放税的国家和地
区，分析其效果和影响，以此来支持或反驳全球性碳排放税的实施。
3. 逻辑分析，双方可以运用逻辑分析的方法，提出自己的观点，并通过逻辑推理和论证来支持自己的立场。
4. 情感呼应，双方可以通过讲述真实的案例和故事，引起听众
的共鸣，增加辩论的说服力。
通过以上辩论技巧的运用，可以使辩论更加深入、有力地展开，让听众更好地理解和思考辩题的复杂性，从而形成更加全面的观点。
经典的辩论演讲技巧有哪些
经典的辩论演讲技巧有哪些
在辩论中，演讲技巧是至关重要的。
经典的辩论演讲技巧包括：
1. 引言，演讲开始时，引入话题并吸引听众的注意力。
可以使
用引语、统计数据或引人入胜的故事来引起听众的兴趣。
2. 论点，清晰地陈述自己的立场和论点，并提供支持论据。
要
确保论点有逻辑性和说服力。
3. 反驳，针对对方的论点进行反驳，展示自己的观点的优势和
对对方观点的弱点进行分析。
4. 证据，使用事实、案例、统计数据等有力的证据来支持自己
的论点。
5. 结论，总结自己的论点，并强调自己的立场。
可以再次强调
引言中的观点，以留下深刻的印象。
辩题，应该禁止动物园的存在。
正方观点，动物园是保护濒危动物、提供教育和娱乐的重要场所，应该继续存在。
反方观点，动物园是对动物的剥削和囚禁，应该立即关闭。
在这个辩题中，正方可以强调动物园的保护和教育功能，提供相关的案例和统计数据来支持自己的观点。
反方则可以指出动物园囚禁动物的不道德性，并提出其他替代方案。
双方可以通过辩论演讲技巧来展开激烈的辩论，以争取听众的支持。
辩论赛中的技巧和注意事项
辩论赛中的技巧和注意事项辩论中存在着持不同意见的双方或多方。
有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。
一个人不可能自己同自己辩论，一个人头脑中几种方案或做法的权衡和比较，那是思考或思辨而不是辩论。
下面是店铺为大家整理了辩论赛中的技巧和注意事项，欢迎大家阅读。
辩论赛中的技巧和注意事项(一)、辩手注意事项、要求赛场辩论时，双方辩手应该遵循辩论程序轮番发言，不应在对方申述观点和理由时打断其发言。
在盘问阶段，双方辩手应该把握好时间。
我们提倡并鼓励源于智慧的轻松、幽默的辩论风格。
辩手间不可进行人身攻击。
在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段，以强化自己的陈词，但尺寸不能过大，以免遮挡。
可以引用名人名言，也可以用譬喻的方法。
在举例时，尽量避免敏感的政治人物和政治事件。
每场比赛，辩手的辩位不能变动，也不得中途替换辩手。
如有特殊情况，需替换辩手，须由领队(团支书或班长)书面提出申请，由组委会研究决定。
除辩论开始一辩必须说“主持人、评委、同学们好”(最后一场“主持人、评委嘉宾、同学们好”)外，其余皆可省略。
每支辩论队穿着统一服装上场辩论。
一方完全抄袭网络等媒体的辩论赛过程的内容，没有自己的观点，另一方可以指出对方抄袭。
辩论模式与评分标准1、辩论模式(参赛人数是4：4，共42分钟)陈词阶段：共14分钟，正反方一辩先后陈词，每方4分钟。
正反方二辩先后陈词，每方3分钟。
盘问阶段：分两个部分，共8分钟。
(1)反方三辩向正反一、二、三辩逐一提问;正方三辩向反方一、二、三辩逐一提问(提问时间不计，回答时间每方累计2分钟)。
(2)盘问小结：由反方三辩先小结，再由正方三辩小结(每方2分钟)自由辩论阶段：共12分钟，由正方辩手先发言，接着是反方辩手发言，双方交替发言，(每方累计4分钟)。
自由辩论结束后，先由评委团对辩手进行提问，每方各一个问题，再由观众向辩手提问，每方各两个问题。
(每方累计回答评委和观众问题时间不超过2分钟)。
辩论赛三辩技巧
论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。
（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知"．更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"？这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
1. 引言，尊敬的评委和各位观众，今天我们将就是否应该实行
全球性的碳排放税展开辩论。
我代表支持者将从经济、环境和社会
三个方面为大家阐述我们的立场。
2. 定义，首先，我们需要明确碳排放税的定义，即对企业和个
人产生的碳排放进行征税，以鼓励减少碳排放和促进环保。
3. 经济角度，支持者认为，实行全球性的碳排放税可以激励企
业和个人减少碳排放，推动清洁能源技术的发展，促进经济转型升级。
4. 环境角度，此外，碳排放税可以有效减少温室气体的排放，
减缓气候变化对地球的影响，保护生态环境，维护人类的生存环境。
5. 社会角度，最后，全球性的碳排放税可以促进国际合作，推
动全球环保治理，实现可持续发展目标，造福全人类。
6. 反方观点，接下来，我们将听取反方的观点，以及他们的辩
论技巧。
7. 反驳，对于反方提出的观点，我们将进行反驳，揭露其不足
之处，并强调我们的立场。
8. 事实论证，我们将通过数据和事实论证，证明全球性的碳排
放税对经济、环境和社会的积极影响。
9. 总结，最后，我们将对辩论进行总结，再次强调我们的立场，并呼吁大家支持实行全球性的碳排放税，为地球环境和人类未来贡
献力量。
10. 结语，谢谢各位评委和观众的聆听，希望我们的辩论能够
激发更多人关注环保问题，共同为地球环境的改善努力奋斗。
分析辩题的辩论技巧是什么
分析辩题的辩论技巧是什么辩题，应该禁止使用动物实验来测试化妆品。
正方观点，我们认为应该禁止使用动物实验来测试化妆品。
首先，动物实验是残忍的，会给动物带来极大的痛苦和折磨。
其次，动物实验并不一定能够准确预测人类对化妆品的反应，因为动物和人类的生理结构有很大差异。
最后，现在已经有很多替代方法可以用来测试化妆品的安全性，比如体外细胞实验和计算机模拟等，这些方法不仅更准确，而且更人道。
反方观点，我们认为不应该禁止使用动物实验来测试化妆品。
首先，动物实验是确保化妆品安全性的一种必要手段，因为人类的健康和安全是至关重要的。
其次，虽然动物和人类的生理结构有差异，但是动物实验仍然能够提供一些重要的信息，有助于我们更好地了解化妆品的影响。
最后，虽然有一些替代方法可以用来测试化妆品的安全性，但这些方法并不一定比动物实验更准确和可靠。
辩论技巧分析：
1. 事实论据，正方使用了动物实验残忍、不准确以及有替代方
法等事实论据来支持自己的观点，使观点更有说服力。
2. 逻辑论证，反方使用了动物实验是确保化妆品安全性的必要手段、能提供重要信息以及替代方法并不一定比动物实验更准确和可靠等逻辑论证来支持自己的观点，增强了论点的合理性。
3. 反驳对方观点，双方都对对方的观点进行了反驳，正方反驳了动物实验能提供重要信息、替代方法更不准确和可靠等观点，反方反驳了动物实验是确保化妆品安全性的必要手段、替代方法并不一定比动物实验更准确和可靠等观点，增加了辩论的针锋相对性。
通过以上辩论技巧的分析，我们可以看出辩论双方都运用了事实论据、逻辑论证和反驳对方观点等辩论技巧，使辩论更加充分、合理和有说服力。
利与弊辩论技巧
利与弊辩论技巧在当今社会，辩论已经成为人们交流争论的重要方式之一。
通过辩论，我们可以更加深入地了解问题的不同观点，同时也可以锻炼自己的逻辑思维和表达能力。
然而，要在辩论中取得成功并不容易，需要一定的技巧和策略。
在这篇文档中，我们将探讨一些利与弊辩论的技巧，帮助您在辩论中游刃有余。
利辩技巧1. 事实依据在进行辩论时，利用事实依据是最为有力的方式之一。
通过引用权威数据、研究结果或案例，可以让你的论点更加有说服力。
确保你使用的事实是可靠的，来源清晰。
2. 逻辑推理在表达观点时，逻辑性非常重要。
保持论点之间的逻辑关系清晰，避免出现矛盾和漏洞。
可以使用因果关系、比较对照等逻辑工具来支撑自己的论点。
3. 同理心在辩论中，理解对方观点并给予尊重是非常重要的。
通过展现同理心，可以让对方更愿意接受你的观点，同时也可以保持讨论的友好氛围。
弊辩技巧1. 反驳在遇到对方观点时，不要回避问题，而是要果敢地反驳。
通过指出对方的逻辑漏洞、事实错误或偏见，可以有效地削弱对方的立场，提升自己在辩论中的地位。
2. 质疑通过提出有针对性的问题，可以瓦解对方的观点。
有时候，一个简单的质疑就足以让对方陷入困境。
但要注意质疑的态度要合适，不可过于攻击性。
3. 回避话题在一些棘手的话题上，可以选择回避一些争议性较大的问题，转移话题到更有利的方向。
这样可以避免陷入僵局，同时也有利于维护自己的形象。
总结在利与弊辩论中，技巧和策略至关重要。
通过上述技巧的运用，可以帮助您更好地在辩论中取得成功，赢得别人的尊重和认可。
但要牢记，辩论并非只是为了争胜，更重要的是通过辩论去寻求真理、增进交流。
希望本文分享的技巧能对您有所启发，提高自己在辩论中的表现水平。
关于自由辩论的经典技巧
关于自由辩论的经典技巧自由辩论是一种重要的思辨活动，旨在通过论证和反驳的方式，推动观点的交流和思想的碰撞。
在自由辩论中，掌握一些经典的辩论技巧能够帮助我们更好地表达观点、引导辩论进程和提升辩论能力。
本文将介绍几种常用的自由辩论技巧，包括逻辑思维、证据支持、有效引用、反驳论点和言辞控制。
一、逻辑思维逻辑思维是自由辩论过程中至关重要的技巧之一。
逻辑思维能够帮助我们建立严密的论证链条，使观点更具说服力。
具体而言，我们可以运用以下几种逻辑思维技巧：1. 举例说明：在陈述观点时，通过举例子来支持论点，例如，“在历史上，许多伟大的改革运动都是通过人民的努力和团结实现的，比如法国大革命和美国民权运动。
”2. 比较对比：通过比较和对比来凸显自己观点的优势，例如，“与传统教育相比，在线教育更具灵活性，能够满足不同学习需求。
”3. 持续逻辑：在论证过程中，保持逻辑的连贯性，避免出现矛盾和不一致的观点，例如，“既然科学研究已经证明吸烟对健康有害，那么禁止吸烟是合理的。
”二、证据支持证据是自由辩论中的重要支撑点，通过合理的证据能够增强观点的可信度。
以下是几种常见的证据支持技巧：1. 统计数据：引用相关的统计数据，使观点更有说服力，例如，“根据最新的调查结果显示，超过80%的人支持环境保护措施。
”2. 学术研究：引用公认的学术研究来支持自己的观点，例如，“一项由哈佛大学进行的研究表明，定期进行运动可以提高心血管功能。
”3. 个人经历：分享自己或他人的亲身经历，使观点更具真实感和共鸣力，例如，“我曾经亲眼目睹过贫困地区孩子们的生活，因此我坚信教育的重要性。
”三、有效引用在自由辩论中，合理地引用他人的言论和观点能够加强辩论的可信度和深度。
以下是几种有效引用技巧：1. 名人名言：引用著名人士的言论，使观点更有权威性，例如，“如同马丁·路德·金恩博士所说，‘不公正的任何地方，公正的人都应该关心’。
”2. 专家观点：引用相关领域专家的观点，加强论证的专业性和可信度，例如，“根据著名经济学家杨小凯的研究，经济发展和环境保护可以实现良性循环。
【自由辩论的发问技巧】自由辩论的一般技巧
【自由辩论的发问技巧】自由辩论的一般技巧自由辩论是有技巧可循的。
有技巧有少技巧，在辩论中便会体现为多主动与少主动。
当然，也不能唯技巧，因为技巧毕竟只是技巧。
辩手对于技巧应该有一定的了解和认识，但是不能代替对辩题的钻研。
反之，单钻研辩题还不够，还需要一般地了解和认识技巧。
也正因此，根据笔者多年的经验，总结以下的技巧供大家参照。
一、攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等；而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为争辩定下一个积极的格调在人际交往中，每个人都会遇到相异于自己的人。
大至思想观念，为人处事之道，小至对某人、某事的看法一评论。
这些程度不同的差异都会外化成人与人之间的争执与论辩。
留心我们周围，争辩几乎无所不在：一场电影，一部小说，一个特殊事件，某个社会问题都能引起争辩；甚至连某人的发式与妆饰也能引起争辩。
从某种意义上看，不同见解的争辩过程玉是寻求真理的过程。
辩论，就是为了探求真理，坚持真理，维护真理而相互劝说。
然而由于论争的任何五方都想推翻对方的看法，树立自己的观点，故比，辩论和寻常说话不同，它是带有"敌意"的语言行为，因而有所谓唇枪舌剑之说。
于是，大凡争论留给我们的印象都是不愉快的，最容易使我们良好的交际愿望落空。
如果你能够在论辩之前多投入一些思考，在论辩结尾搞好"善后"工作，就能使你在辩论这种特殊交际场合，既做到个人心情舒畅，探求了真理，又不伤人际和气。
作为职业经理人在工作中，不可避免的遇到要与人辩论的情况，如何让对方赞同自己的观点又不伤和气，是一门需要训练的艺术。
在MBA面试中，很多学校引进了辩论赛，清华更是辩论赛的典型代表。
一、为争辩定下一个积极的格调（一）避免无益的争辩当你意识到自己的想法、意见与人相左时，当你的言行遭人非议时，你的知一本能大概就是奋起辩驳。
许多毫无意义的事情往往就在这时发生了。
为了避免无益的辩论，此时，你需对如下问题进行冷静思考：1.如果你能最终获得争辩的胜利，它有什么意义？没有什么积极意义，大可不必动用你的"唇枪舌剑"，一笑置之最妙。
同样，你向别人提出"挑战"的时候，一定要选择有价值的，通过争论使自己和他人都能受到启发和教育的问题，不必在那无关宏旨的细节琐事上做文章。
2.你的辩论一番的欲望更多的是基于理智还是感情原因？----诸如虚荣心、表现欲望或面子上下不来。
如果是感情原因，大可就此打住。
同样，我们向人提出问题是否有感情的因素？如有，就同辩论的实质----探求真理背道而驰了。
所以最好别去做这种不积极的提示而把他人引入无谓争辩的歧途。
3.对方是充满敌意的吗？他对你有深刻成见吗？如果是，那么在这种非理性的氛围中最好不要再火上浇油。
同样，如果你是处于这样一种心境，绝对不要向对方提出论题辩论，因为此时你提不出理性的论点，在辩论伊始，就注定了你失败的命运。
（二）使争辩成为一种愉快的、和平的思想交换辩论是为了明是非，求真理。
只要我们的辩论出自公心、就能采取积极的态度，使用积极、文明、恰当的论辩语言去参加辩论。
1.树立正确的辩论价值观，即为追求真、善、美而去积极地争辩。
做到观点正确，旗帜鲜明。
2.树立正确的辩论道德观。
把辩论置于科学基础之上。
以理服人，让事实说话。
辩论者要有高深的涵养；不搞诡辩，不揭隐私；不搞人身攻击；不把观点的敌对引申为人际的敌对；不靠嗓门压人，有理不在声高，如果你能有制有节的音调语气道出你的理，其效果不亚于如雷贯耳。
3.用真情、善意、美感与人辩论，就能做到晓之以理、动之以情。
理与情恰恰是列车通往"积极争辩"的双轨，缺一不可。
有位诗人说过，全是理智的心，好像一把全是锋刃的刀，让使用它的人满手流血。
在争辩中，"理"是争的目的和取胜的保证。
然而人又是感情动物，如果你在论辩中既能做到以理制理，又能以情明理，你的辩论将会成为一种愉快的、和平的思想交流。
你们彼此会以这样的话语来结束论辩："听君一席话，胜读十年书。
""您让我心服口服。
"真正是既争出了公理，又增进了人际和谐，达到了积极论辩的目的。
（三）掌握"解剑息仇"的妙方经过一阵唇舌剑，胜负已成定局。
做好辩论的善后工作，具有非常重要的意义。
在生活中，观点的对立极易产生人际间的隔阂。
因此，学习辩论语言既要学会辩论技巧，更要懂得如何"解剑息仇"，这是在辩论这种特殊交际场合下，社交者做到言谈有"礼"的最高境界。
下面就是使你达到这最高境界的三个途径：1.如果你失败了，而且败得其所，必须要有敢向真理低头的胸怀。
向真理低头并不等于向论辩者本人低头。
在真理面前人人平等。
你所服从的是对方所道出的真理，只能说你同他一样，对下理有了同等水平的认识。
在人格你们永远是平等的。
所以，当你败下阵来的时候，应该以坦诚的态度来表达自己在这场争辩中所受的教益，以此道出你人格的伟大。
在心理上足以弥补因辩论失败所造成的遗憾。
2.如果你在辩论中已经眼见对方哑口无言，败势已定，便应拿出不杀降者的气魄来，一是主动打住话题，结束对立场面；二是巧妙地对为对方搭个台阶，让他在不失面子的前提下得以"平安下台"，胜负自是彼此心照不宣，何不抓住重归于和平的机会呢？3.如果你因辩论的需要而已经把对方打得一败涂地，切不可为了一点点虚荣把旗帜挂在脸上。
人在得意时，克制更是一种美德。
争论结束后，给对方端一杯茶，笑言一句："瞧我们像孩子一样，这么认真！"或轻松自如地转一个话题。
请记住：争论是一回事，人际交情又是一回事。
人性都有很软弱的一面，易被击垮也易被扶起，你只要说一两句得体的话语，便可恢复一个刚刚失去的心理平衡，让他重返愉快平静，那又何乐而不为呢？！如何准备辩论赛论辩赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。
然而，不少青年，尤其是一些年轻的学生，虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的论辩赛知识，或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领，初次上阵便遭受挫折。
因此，对初学者来说，掌握一些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。
那么，初次参加论辩赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢？主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。
（一）认识准备所谓认识准备，是指参赛队员在赛前对"论辩赛"的性质和特点要有所认识。
我们知道属于口头论辩的大致有三类：一类是专门场合下进行的有特定议题的论辩，如谈判论辩、法庭论辩；一类是由日常生活中、工作中的矛盾引起的人与人之间的争辩，如邻里争辩、同事间争辩、上下级争辩；再一类就是各种形式的论辩赛。
前两种论辩，论辩双方各自有明确的立场和主张，辩论的目的是为了说服对方接受自己的观点或争取第三者支持自己的观点。
于此同时，自己也有被对方说服或作出妥协的心理准备。
论辩赛则不同，论辩赛是一咱作为比赛项目来进行的模拟论辩（即论辩演习）。
这种论辩往往不问论辩者本人的立场和主张，而侧重于人们的论辩技巧的比赛。
比赛双方都不准备说服对方或被对方说服，而以驳倒对方、争取评委的裁决和听众的反响来击败对方。
因此，这种比赛有以下三个特点：1.论辩的题目、论辩的程序、发言的时间等，都是由论辩赛的组织者所决定，参赛者必须按规定进行论辩，不能随意改变。
2.比赛胜负标准包括立论、材料、辞令、风度以及应变技巧等综合因素、胜负由评委根据标准及主观印象进行裁定。
3.论辩时只能针对对方的观点和理由进行攻击，而不能涉及对方的立场和人品。
初赛者了解了论辩赛的这些性质和特点，就不会在比赛中，在思想和方法上与日常争辩相混淆。
（二）核对准备某队初次参加论辩赛，到正式临辩时，他们突然发现黑板上写的辩题为《当今青年一代是否缺乏社会责任感》，而他们事行准备的辩题却是《当今青年学生是否缺乏社会责任感》。
某队经过初赛、复赛进入了决赛，在决赛开赛前，突然听到比赛主持人宣布各方允许发言时间比初赛、复赛时增加一倍，而他们事先却按初赛、复赛规定的时间准备辩词。
更有甚者，进入赛场后，双方才发现谁为正方谁为反方都未搞清楚。
凡此种种，都是由于初赛者缺乏经验，在事先准备过程中缺少仔细核对有关比赛事项这一环所造成的。
前面已经说过，论辩赛是一项新近发展起来的比赛项目，目前虽有"国际雄辩赛"这样大型的论辩赛，但还没有统一的比赛规则。
事实上，论辩赛的规模有大有小，层次有高有低，各主办单位的具体要求也会因时因地而不尽相同，所以论辩赛的规则也很难趋于统一。
既然目前论辩赛的规则难于统一，这就要求参赛者在接到比赛通知后，不能立即简单地按照通知上的要求去准备，更不能想当然去准备，而应设法主动地找主办单位仔细核对一下通知上各项比赛规定和要求是否实无误，包括辩题的确切的字面样子，正反方所属，论辩程序细则，各位队员的分工和允许发言时间等，这既是为了确保本方准备辩词时无误，又是为了防止主办单位的工作上有可能失误。
一些主办单位本身也是初次主办论辩赛，由于缺乏经验，难免出现疏忽，包括通知传递时的差错，这就要求参赛者每次都要主动认真地核对有关比赛事宜，以使比赛获胜取得起码保证。
（三）立论准备辩题被明确无误地确认后，参赛队员就可以根据辩题，共同商量，研究确立一个最有利于本方论证的具体的总论点。
所谓最有利于本方，就是指该总论点不仅观点正确，旗帜鲜明，而且用之攻能破对方任何的立论，用之守能抵挡对方的任何攻击。
能不能确立这样一个总论点是一次论辩赛准备的成败关键。
为了要确立这样一个总论点，首先要对辩题进行严格的审题，也就是要对辩题字面上的每个词或词组逐个进行概念分析，即通常所说的"破题"。
这种分析要同时站在双方的立场审视，不能一厢情愿。
尤其是要分析出哪些词或词组对对方立论具有潜在的有利因素，可能成为双方首先争论的焦点，因为一般的论辩赛双方都会抓住辩题中的某个词项解释入手开始辩论，有时会出现整个论辩赛始终围绕这种解释来进行。
因此，尽量设法站在一定理论高度，对辩题作出有利于本方观点的界定，以获得大多数听众的"公认"，是极为重要的一环。
为了典型说明这个问题，下面试举1990年第三届亚洲大专辩论会一例。
1990年第三届亚洲大专辩论会有一辩题为《儒家思想是亚洲四素》。
南京大学持反方。
为了说明儒家思想不是主要推动因素，南大对"儒家思想""亚洲四小龙经济快速成长""主要""推动因素"四项词组进行了剖析，发现辩论双方争论焦点肯定会在"主要因素有多个，儒家思想是其中之一。
"于是，南大把"主要因素"界定为必须是具有总揽全局功能这一点上。
这样一来，南大总论点的方向便明朗了：儒家思想只是四小龙取得经济快速成长的背景条件，而并非是一个主要推动因素，推动四小龙经济快速发展的主要推动因素是四小龙做得尤为突出的能总揽全局的正确而灵活的战略和政策。
能攻能守的总论点的确立是论辩赛准备的关键，但并不等于说在实际论辩中就一定获胜。
如何使这个总论点在实际的唇枪舌剑中充分发挥好，还要有一定的战略战术与之配合。
所谓战略，是指论辩中用以争取胜利的带有全局性的总的论战方法；所谓战术，则是指论战中的一些具体的技术方法。