有限公司股权回购案例
中国资本市场早期已发生过的几起股份回购案例
中国资本市场早期已发生过的几起股份回购案例天道并购俞铁成1、最早的股份回购案例----豫园股份案例中国最早的股份回购案例当属1992年小豫园并入大豫园的合并回购。
有人认为这可以看作中国股市第一例为了合并而实施股份回购的成功个案。
大豫园作为小豫园的大股东，把小豫园所有股票（包括国家股、法人股、个人股）悉数回购并注销，采取的是协议回购方式。
程序上经股东大会批准，合并后新公司再发新股，并承诺小豫园股东有优先认股权。
因限于当时的外部环境，这一合并回购谈不上什么商业色彩，政府行为起了重要作用。
2、回购后再增发的第一起案例----陆家嘴案例1994年9月陆家嘴以公司土地尚未完全投入开发\国家股的部分资本仍然虚置\并且股权结构不合理为由决定采用协议回购方式实施减资计划，即以每股2元的价格回购国家股2亿股，随后又增发B股（流通股），使社会公众股占总股本的比例达到了“15％”的要求。
此案的一个重要特点是，减资回购从而规范股权结构并不是最终目的，根本目的是通过国家股减资回购，再增发一定数量的流通股（B股），即回购不是为了减资，而是为了进一步增资扩股。
在这个意义上说，股份回购成为一种策略性的资本运营手段。
3、郑州百文案例1996年一位个人投资者曾持有7.43%的郑州百文股票，大大超过当时《股票发行与交易管理暂行条例》中的关于个人持股不得超过公司总股本千分之五比例的规定。
按照当时的处理规定应由公司购回这部分超出比例的股票。
但即使是按买入价格或市场价格中的较低价格，回购这部分股票所支付的巨资亦会对郑州百文的经营造成不利影响，因此后来这一部分股票事实上是通过二级市场强制性抛出的。
4、湖北兴化案例湖北兴化是1989年成立的股份制试点企业，1996年1月作为历史遗留问题股上市。
然而，在上市前的数年时间里，该公司曾相继购回要求退股的四百余名职工的44万股本公司股票，然后又于1996年通过第三方将这部分回购来的股票以市价转让，获利2000多万元。
有限公司股权回购案例
有限公司股权回购案例原告：北京京辰房地产投资有限公司被告：北京华商置业有限公司2007年2月10日被告华商公司章程约定，公司经营范围为房地产开发、房屋租售，注册资本3500万元。
北京市大兴经济开发区开发经营总公司出资2480元，占出资比例70.86％，北京埝坛经济开发中心出资500万元，占出资比例14.28％，郭新华出资420万元，占出资比例12％，北京京辰房地产投资有限公司出资100万元，占出资比例2.86％。
股东会会议（定期会议和临时会议）由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议应当于会议召开前十五日以前通知全体股东，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或临事提议方可召开，股东会决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过等。
2007年11月19日，被告华商公司给原告京辰公司发出了关于召开股东大会的通知，该通知载明以下内容：“华商公司全体股东：根据本公司章程并经董事提议，公司决定于二〇〇七年十一月二十一日上午十点在华商会议室召开北京华商置业有限公司股东大会。
会议议题研究出售房产偿还贷款问题及通报二〇〇七年经营情况。
请各位股东准时出席（若本人不能出席委托他人出席者，请提交就该委托者的授权委托书）。
”原告京辰公司于2007年11月20日向被告华商公司出具了书面回复，内容如下：“本公司于2007年11月20日下午收到你公司发来的《关于召开股东大会的通知》，该通知确定的股东大会开会时间是2007年11月21日。
该《通知》中拟召开的股东大会会议时间显然违反公司《章程》、《公司法》第四十二条中应当提前十五日以前通知的规定，我公司表示强烈反对。
现要求你公司安排妥当会议时间并提前通知我公司。
此复。
本回复以传真和特快专递方式发往你公司。
”2007年11月21日，在原告京辰公司未到会的情况下，北京市大兴经济开发区开发经营总公司、北京埝坛经济开发中心在股东处盖章签署了（2007）字第03号《北京华商置业有限公司股东会议决议》，该决议记载被告华商公司股东会决议如下，“经研究决定应出售部分厂房偿还贷款以缓解资金压力；关于出售厂房的价格应为TOWNFACTORY厂房每平方米3200元，标准厂房每平方米2800元，销售价格在上述价格标准以上即可出售”。
公司法律顾问案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2008年，主要从事软件开发、系统集成和IT咨询服务。
公司成立初期，由三位股东共同出资设立，分别为张三（持股30%）、李四（持股40%）和王五（持股30%）。
公司运营初期，由于业务发展迅速，取得了良好的经济效益，三位股东关系融洽，共同推动了公司的发展。
然而，随着公司规模的扩大，三位股东之间的矛盾逐渐显现。
2016年，李四因个人原因提出退出公司，要求按照公司章程的规定进行股权回购。
根据公司章程，股东退股时，其他股东有优先购买权。
张三和王五在协商过程中，对股权回购的价格和方式产生了分歧，未能达成一致意见。
随后，李四将张三和王五诉至法院，要求其按照公司章程的规定购买其持有的股权。
二、案件焦点本案的焦点在于：1. 公司章程中关于股权回购的规定是否有效？2. 张三和王五是否具有优先购买权？3. 股权回购的价格如何确定？三、法律分析1. 公司章程中关于股权回购的规定是否有效？根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，股东会可以对公司的章程进行修改。
公司章程是公司内部的基本法律文件，具有法律约束力。
本案中，XX科技有限公司的章程规定了股权回购的相关条款，该条款经股东会表决通过，因此具有法律效力。
2. 张三和王五是否具有优先购买权？根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，股东对外转让股权时，其他股东在同等条件下有优先购买权。
本案中，李四要求退出公司，属于对外转让股权的情形。
根据公司章程的规定，张三和王五在同等条件下享有优先购买权。
3. 股权回购的价格如何确定？关于股权回购的价格，我国法律并未作出明确规定。
一般而言，可以参考以下几种方式确定：（1）协商定价：由转让方和受让方协商确定股权回购价格；（2）评估定价：聘请专业的评估机构对股权价值进行评估；（3）净资产定价：以公司净资产为基础，按照一定的折算比例确定股权回购价格。
本案中，由于张三和王五未能达成一致意见，因此可以考虑聘请评估机构对股权价值进行评估，以确定股权回购价格。
回购契约的案例
回购契约的案例回购契约是一种股权交易的方式，其意义在于公司向投资者回购已发行股份，从而收回部分或全部的股份。
以下是一例回购契约的案例分析：某公司在发展过程中，需要筹集资金，于是在A股市场上发行股票。
由于市场环境的波动，股价经历了一些波动，公司认为目前的股价偏高，因此决定回购部分股票。
公司与持股较多的投资者签订了回购契约。
根据回购契约，公司将回购该投资者持有的股票，并按照事先约定的价格进行回购。
为避免法律纠纷，公司和投资者在签订回购契约时应明确约定回购期限、回购价格、回购方式以及违约责任等事项。
在该案例中，公司与投资者签订的回购契约包含以下内容：1.回购期限：公司与投资者在签订回购契约时，约定回购期限为一年，即从签订回购契约之日起一年内，公司有权回购投资者所持有的股票。
2.回购价格：公司与投资者在签订回购契约时，约定回购价格为每股20元，即在回购期限内，公司将以20元/股的价格回购投资者所持有的股票。
3.回购方式：公司与投资者在签订回购契约时，约定回购方式为公开竞价，即在回购期限内，公司将通过交易所进行公开竞价，以回购投资者所持有的股票。
4.违约责任：公司与投资者在签订回购契约时，约定违约责任为按照合同约定支付违约金，即如果公司或投资者在约定期限内违约，应按照合同约定支付违约金。
回购契约的签订对于公司和投资者都有益处。
公司可以通过回购股票来控制股权结构，提高公司的控制权和经营效率；投资者则可以通过回购契约来保护自己的权益，确保在一定时间内能够按照事先约定的价格将所持有的股票出售。
在签订回购契约时，双方需明确约定各项条款，以避免日后产生的法律纠纷。
同时，在签订回购契约后，公司需严格按照约定期限和方式进行回购，以确保投资者的权益不受损害。
在合同履行的过程中，如出现一方无法履行合同的情况，另一方通常会有两种选择：要求违约方履行合同或解除合同。
但是，在某些情况下，回购契约可能是一种更好的选择。
下面是一个回购契约的案例分析。
股权回购案例
股权回购案例股权回购是指公司自身或者控股股东以现金或其他资产形式，按照市场价格向公司股东购回其所持有的股权。
股权回购是公司利用自有资金回购其股票，从而减少公司的股本总额，增加每股盈余，提高每股股利，改善财务结构，提高公司的盈利能力。
下面我们以某公司的股权回购案例为例，来详细介绍一下股权回购的具体操作和效果。
某公司在业务发展过程中，由于市场竞争激烈，业绩下滑，股价持续低迷，导致公司市值严重低估。
为了提高股价，改善公司财务状况，公司决定进行股权回购。
首先，公司制定了股权回购方案，确定回购股份的数量和价格，并公告了回购计划。
随后，公司开始在二级市场上购买自己的股票，这需要通过证券公司进行委托买卖，按照预先制定的回购价格逐步回购股份。
在回购过程中，公司需要及时披露回购进展情况，以保持市场的透明度和公平性。
股权回购完成后，公司将回购的股份进行注销，减少公司的股本总额。
这样一来，每股盈余将会相应增加，提高每股股利，改善公司的财务结构。
同时，由于股本减少，公司每股盈余也将会提高，进而提高公司的盈利能力。
此外，股权回购还可以提高公司的股价，增加公司市值，提升公司的整体竞争力，吸引更多的投资者，为公司未来的发展奠定良好的基础。
通过股权回购，公司成功提高了股价，改善了财务状况，增加了市值，提升了盈利能力，为公司带来了良好的发展机遇。
股权回购不仅对公司自身有利，也可以为股东带来实实在在的收益，提升公司整体价值。
因此，股权回购是一种有效的财务手段，可以帮助公司提升竞争力，实现长期稳定发展。
总之，股权回购是一种有效的财务管理手段，可以提高公司的股价，改善财务结构，增加市值，提升盈利能力，为公司创造更多的价值。
在实施股权回购时，公司需要制定合理的回购方案，严格按照市场规则进行操作，并及时披露相关信息，以保持市场的公平和透明。
只有这样，股权回购才能发挥最大的效益，为公司和股东带来更多的利益。
股权回购案例
股权回购案例股权回购是指公司以现金或其他资产回购自己的股份，从而减少公司的股本。
股权回购是公司利用自有资金回购公司股票，以减少公司的股本总额，从而提高每股盈利水平的一种股票交易行为。
股权回购可以有效地提高公司的股价，增加股东价值，提高公司的盈利水平，促进公司的稳定发展。
下面我们通过一个具体的案例来了解股权回购的具体操作和效果。
某公司是一家创业型企业，成立于2010年，主要从事互联网金融服务业务。
在初创阶段，公司通过融资扩大生产规模，不断壮大自己的业务版图。
然而随着市场的竞争加剧，公司的盈利能力逐渐下滑，股价也一路走低。
为了提振股价，公司决定进行股权回购。
首先，公司制定了股权回购的具体方案，确定回购的股份数量和回购价格。
公司决定回购10%的股份，回购价格为每股10元，总回购金额为1000万元。
接着，公司发布了股权回购公告，公告中详细说明了回购的股份数量、回购价格、回购时间等具体细节，以及回购的目的和意义。
随后，公司开始实施股权回购计划，通过证券市场进行回购操作。
在回购过程中，公司要严格遵守相关法律法规，不得操纵股价，不得损害其他股东的利益。
公司可以选择通过二级市场或大宗交易的方式进行回购，具体操作由公司的财务部门负责。
股权回购完成后，公司将回购的股份进行注销，从而减少公司的股本总额。
这样一来，公司每股的盈利水平就会相应提高，股价也会得到一定的提升。
股东的权益将得到有效保护，公司的价值也会得到提升。
通过股权回购，公司成功提振了股价，增加了股东的价值，提高了公司的盈利水平。
股权回购不仅是一种有效的股票交易行为，也是公司提升自身价值的重要手段。
当然，股权回购也需要谨慎对待，公司应该根据自身的情况和市场的变化，制定合理的回购计划，确保回购的效果能够最大化地体现出来。
综上所述，股权回购是一种重要的股票交易行为，对于提升公司价值、保护股东权益具有积极的作用。
公司在进行股权回购时，应该制定合理的回购方案，严格遵守相关法律法规，确保回购的效果能够最大化地体现出来。
最高法院：法定股东请求回购股权之外,股东间约定回购是否有效附三个典型案例
最高法院：法定股东请求回购股权之外,股东间约定回购是否有效附三个典型案例最高人民法院有限责任公司可以与股东约定《公司法》第七十四条规定之外的其他回购情形作者：唐青林李舒赵越单位：北京市安理律师事务所阅读提示：我国《公司法》第七十四条规定了异议股东要求股权回购的法定情形，包括公司连续五年盈利但未分配利润，合并、分立和转让主要财产以及延长经营期限。
值得注意的是，《公司法》并未禁止有限责任公司和股东在法定情形之外，规定异议股东要求股权回购的约定情形。
那么，哪些约定情形在实践中得到了最高人民法院的承认呢？又有哪些约定情形因为侵犯股东权益、损害公司利益被人民法院认定为无效呢？审判要旨有限责任公司可在章程中规定，股东权利受到公司侵犯，股东可书面请求公司限期停止侵权活动，否则被侵权股东可依照自己的意愿要求公司回购股权。
案情简介1、再审被申请人袁朝晖为再审申请人长江置业（湖南）发展有限公司的股东。
长江置业《公司章程》中规定，股东权利受到公司侵犯，股东可书面请求公司限期停止侵权活动，并补偿因被侵权导致的经济损失；如公司经法院或公司登记机关证实公司未在所要求的期限内终止侵权活动，被侵权的股东可根据自己的意愿退股。
2、2010年3月5日，长江置业公司形成股东会决议，明确由沈良、钟继光、袁朝晖三位股东共同主持工作，确认全部财务收支、经营活动和开支、对外经济行为必须通过申报并经全体股东共同联合批签才可执行，对重大资产转让要求以股东决议批准方式执行。
但是，在实行联合审批办公制度之后，长江置业公司对案涉二期资产进行了销售，该资产转让从定价到转让，均未取得股东袁朝晖的同意，也未通知其参加股东会。
3、2010年8月19日，袁朝晖申请召开临时股东会，明确表示反对二期资产转让，要求立即停止转让上述资产，长江置业公司驳回了袁朝晖的申请，并继续对二期资产进行转让。
袁朝晖向法院起诉，请求长江置业公司回购其股权。
湖南省高级人民法院支持了其诉讼请求。
新公司法公司回购股权纠纷案例
新公司法公司回购股权纠纷案例话说有这么一家公司，就叫它酷玩科技有限公司吧。
这公司在新公司法实施后啊，遇到了一件特别头疼的事儿，就是股权回购纠纷。
酷玩科技呢，之前发展得还不错，有三个股东，分别是老张、老李和小王。
老张和老李算是公司的元老级人物，小王呢，是后来带着技术和资金入股的。
公司在运营过程中，小王发现公司的发展方向和他当初预想的不太一样，而且他觉得自己的一些合理建议总是被老张和老李忽视。
于是呢，小王就想到了新公司法里关于公司回购股权的规定。
新公司法里不是有一些情况下公司可以回购股东的股权嘛。
小王觉得自己符合其中“股东对股东会该项决议投反对票”的情形。
为啥这么说呢？因为有一次公司决定要开拓一个全新的业务领域，小王觉得这个领域风险太大，根本不适合酷玩科技现在的状况，就在股东会上明确表示反对。
但是呢，老张和老李凭借他们的股权优势，还是通过了这个决议。
小王就琢磨着，既然这样，按照新公司法，公司得回购我的股权啊。
于是他就向公司提出了回购股权的要求，并且要求公司按照合理的价格回购。
他觉得自己当初入股的时候可是投入了不少资金，而且还带来了那么有价值的技术，这回购价格肯定不能低了。
可是这酷玩科技公司呢，老张和老李却不这么想。
他们觉得小王这就是在找事儿，公司现在虽然要开拓新业务，但是前景一片光明啊。
而且他们觉得小王要求的回购价格太高了，根本不合理。
他们就对小王说：“你这是想坑公司呢，我们可不能按照你说的价格回购。
”这就陷入僵局了呀。
小王觉得自己有理有据，公司却不答应回购，双方就这么僵持不下。
小王一气之下，就把酷玩科技公司告上了法庭。
在法庭上，小王把自己的理由说得是头头是道。
他拿出了股东会上自己反对的证据，还找了专业的评估机构对自己的股权价值进行了评估，证明自己要求的回购价格是合理的。
酷玩科技这边呢，老张和老李也有自己的说法。
他们说公司虽然开拓新业务有风险，但是公司整体的发展战略是经过深思熟虑的，而且目前公司的财务状况也不允许按照小王要求的价格回购股权。
大公司法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“原告”）成立于2005年，是一家专注于软件开发和互联网服务的高新技术企业。
原告自主研发的“XX云服务平台”自上线以来，凭借其稳定性和便捷性，在市场上取得了良好的口碑和市场份额。
YY互联网公司（以下简称“被告”）成立于2008年，是一家以互联网技术为核心的高科技企业，业务范围涵盖网络游戏、电子商务等多个领域。
2018年，被告在其新推出的“YY云服务平台”中，涉嫌使用了原告的软件技术，包括部分源代码、功能设计和用户界面等。
原告发现后，多次与被告协商解决，但被告置之不理。
无奈之下，原告于2019年向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的软件著作权？2. 被告是否侵犯了原告的商业秘密？3. 被告应当承担何种法律责任？三、案件审理过程1. 证据收集阶段原告提供了以下证据：（1）XX云服务平台的软件著作权登记证书；（2）原告开发的软件源代码；（3）原告的软件设计文档；（4）原告的市场推广资料；（5）被告的“YY云服务平台”截图，显示其功能与原告的软件相似。
被告则辩称，其平台的技术和功能与原告的软件并无实质性相似，且原告的软件著作权登记证书并非有效证据。
2. 法庭辩论阶段原告认为，被告的行为构成不正当竞争，侵犯了其软件著作权和商业秘密。
被告则认为，其平台的技术和功能与原告的软件并无实质性相似，且原告的软件著作权登记证书并非有效证据。
3. 法院判决法院经审理认为，被告的“YY云服务平台”在功能、界面和部分源代码上与原告的软件存在实质性相似，构成对原告软件著作权的侵犯。
同时，被告的行为也侵犯了原告的商业秘密。
据此，法院判决：（1）被告立即停止侵权行为，包括但不限于停止使用与原告软件相似的技术和功能；（2）被告赔偿原告经济损失人民币100万元；（3）被告承担本案诉讼费用。
四、案件评析1. 软件著作权的保护本案中，法院认定被告侵犯了原告的软件著作权，主要基于以下理由：（1）被告的“YY云服务平台”在功能、界面和部分源代码上与原告的软件存在实质性相似；（2）原告的软件著作权登记证书具有法律效力，被告不能以此为由否定原告的著作权。
有限公司股权回购案例(整理)
有限企业股权回购事例原告：被告：XXXX年 XX月 XX日被告华商企业章程商定，企业经营范围为房地产开发、房子租售，注册资本3500 万元。
北京市大兴经济开发区开发经营总企业出资 2480 元，占出资比率70.86 ％，北京埝坛经济开发中心出资500 万元，占出资比率 14.28 ％，郭新华出资 420 万元，占出资比率 12％，北京京辰房地产投资有限企业出资100 万元，占出资比率2.86 ％。
股东会会议（按期会讲和暂时会议）由股东依据出资比率履行表决权，股东会会议应当于会议召开前十五日从前通知全体股东，暂时会议由代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或临事建议方可召开，股东会决策应由代表二分之一以上表决权的股东表决经过等。
XXXX年 XX月 XX日，被告华商企业给原告京辰企业发出了对于召开股东大会的通知，该通知载明以下内容：“华商企业全体股东：依据本公司章程并经董事建议，企业决定于二〇〇七年十一月二十一日上午十点在华商会议室召开北京华商置业有限企业股东大会。
会议议题研究销售房产偿还贷款问题及通告二〇〇七年经营状况。
请各位股东准时列席（若自己不可以列席拜托别人列席者，请提交就该拜托者的受权拜托书）。
”原告京辰企业于 2007年 11 月 20日向被告华商企业出具了书面答复，内容以下：“本企业于 2007 年 11 月 20 日下午收到你企业发来的《对于召开股东大会的通知》，该通知确立的股东大会开会时间是2007 年 11 月21 日。
该《通知》中拟召开的股东大会会议时间明显违犯企业《章程》、《企业法》第四十二条中应当提早十五日从前通知的规定，我企业表示激烈反对。
现要求你企业安排稳当会议时间并提早通知我企业。
此复。
本答复以传真和特快专递方式发往你企业。
”XXXX年 XX月 XX日，在原告京辰企业未到会的状况下，北京市大兴经济开发区开发经营总企业、北京埝坛经济开发中心在股东处盖印签订了（ 2007）字第 03 号《北京华商置业有限企业股东会议定策》，该决策记录被告华商企业股东会决策以下，“经研究决定应销售部分厂房偿还贷款以缓解资本压力；对于销售厂房的价钱应为 TOWNFACTORY厂房每平方米 3200 元，标准厂房每平方米 2800 元，销售价钱在上述价钱标准以上即可销售”。
回购股权案例
回购股权案例回购股权是指公司利用自有资金或债务资金，以较高价格从股东手中购回公司股份的行为。
这种行为可以帮助公司提高每股收益、减少股本、提高股价等。
下面我们来看一个回购股权的案例。
某公司在经营过程中，由于市场环境的变化，公司股价一度低迷，导致股东信心不足，股价波动较大。
为了稳定股价，提高股东信心，公司决定进行回购股权的行为。
首先，公司制定了回购股权的具体方案，确定了回购的数量和价格，以及回购的时间节点。
公司决定以市场价格的20%高价回购股权，以充分体现对股东的回报和对公司的支持。
随后，公司发布公告，公开回购计划，向全体股东说明回购的原因、方式和计划，以及回购后的利好。
公司同时表示，回购股权不会影响公司的正常经营和发展，而是为了提高股东价值和公司整体竞争力。
在回购过程中，公司积极与股东沟通，解答股东关于回购的疑虑和问题，增强股东信心，确保回购计划的顺利实施。
公司还加大了回购力度，通过大宗交易等方式，快速回购了一定数量的股权，提振了市场信心，股价也得到了一定程度的提升。
最终，公司顺利完成了回购股权的计划，回购数量超过了预期，股价也得到了有效支撑，市场信心逐渐恢复。
股东对公司的信心也得到了增强，公司的经营状况也逐渐好转。
通过这个案例，我们可以看到，回购股权对于提高股东价值、稳定股价、增强市场信心具有积极的作用。
但是，公司在制定回购计划时需要谨慎考虑，避免对公司正常经营造成影响。
同时，回购股权也需要充分沟通，增强股东信心，确保回购计划的顺利实施。
总之，回购股权是一种重要的资本运作方式，对于提高公司整体竞争力、稳定股价、增强市场信心具有重要作用。
希望公司在未来的经营中能够充分发挥回购股权的积极作用，实现更好的发展和价值创造。
公司回购股权用于激励的典型案例
公司回购股权用于激励的典型案例公司回购股权用于激励的典型案例1. 案例简介在现代商业环境中，公司利用回购股权作为激励手段已经成为一种相对流行的做法。
通过回购股权，公司可以回收自身的股票，并将其用于激励管理层或员工。
这不仅有助于提升公司整体绩效，还能够增强股东价值。
本文将介绍几个典型的公司回购股权用于激励的案例，从中可以了解到这一策略的应用与效果。
2. 优步（Uber）公司2.1 案例背景优步作为一家知名的共享出行平台，不断努力提高服务质量和市场占有率。
为了进一步激励管理层和员工，优步在2018年进行了一项价值约7.2亿美元的回购计划。
2.2 回购股权的目的与效果优步的回购计划旨在鼓励员工的忠诚度和投入程度，进一步增强他们对公司的利益诉求。
通过回购股权作为激励手段，优步为员工提供了一种分享公司成长的机会，从而激发了员工的积极性和创造力。
这一激励计划不仅提升了员工的工作动力，还加强了公司整体的凝聚力和竞争力。
3. 苹果（Apple）公司3.1 案例背景作为科技行业的巨头，苹果一直致力于吸引和激励全球顶尖的科技人才。
为了留住优秀员工并促进公司发展，苹果在过去几年通过回购股权来激励其员工。
3.2 回购股权的目的与效果苹果的回购股权计划旨在提高员工的归属感和福利待遇，同时也是对他们贡献的认可。
通过激励员工持有公司股权，苹果成功地激发了员工的创新意识和积极性。
这种激励方式不仅有助于吸引顶尖人才的加入，还促使员工更加投身于公司的长期发展。
4. 谷歌（Google）公司4.1 案例背景谷歌一直以员工福利和激励措施著称，回购股权也是谷歌激励计划的一部分。
作为全球最受欢迎的互联网公司之一，谷歌一直在通过回购股权激励员工为公司创造价值。
4.2 回购股权的目的与效果谷歌的回购股权计划旨在吸引、激励和留住高素质的科技人才。
通过给予员工股权的激励，谷歌鼓励员工为公司的长远发展做出积极贡献。
这种激励手段不仅增强了员工的归属感和忠诚度，还提高了公司整体绩效和创新能力。
回购股权案例
回购股权案例回购股权是指公司利用自有资金或者借债等方式，从现有的股东手中回购公司股份的行为。
回购股权是公司治理的重要方式之一，可以有效地提升公司的股东价值，优化公司的资本结构，增加每股收益，提高股价，增强市场信心，提高公司的竞争力。
下面我们就来看一个回购股权的案例。
某公司在业务发展过程中，因为市场环境的变化，公司的股价一度低迷，导致股东信心不足，公司的融资成本也相应提高。
为了提升公司的股东价值，公司决定进行回购股权。
首先，公司进行了充分的市场调研和风险评估，确定了回购股权的总金额和回购的时间节点。
其次，公司制定了详细的回购股权方案，包括回购股权的数量、价格、资金来源等，并提交给公司股东大会进行审议通过。
在股东大会上，公司充分沟通，解释了回购股权的原因、意义和具体方案，得到了股东的一致支持。
随后，公司按照股东大会的决议，通过证券交易所进行了回购股权的交易。
在回购股权的过程中，公司遵循了市场规则，没有操纵股价，也没有损害其他股东的利益。
通过回购股权，公司成功提振了股东信心，股价也得到了一定的提升。
同时，公司的融资成本也相应降低，为公司未来的发展提供了更加有利的条件。
此外，回购股权还使公司的股东结构得到了优化，提高了每股收益，增加了股东的权益。
这一举措不仅提升了公司的内在价值，也增强了公司的市场竞争力，为公司未来的发展奠定了良好的基础。
通过以上案例，我们可以看到，回购股权作为一种重要的公司治理方式，对公司的发展起到了积极的作用。
但是，需要公司充分考虑市场环境和公司自身的实际情况，制定合理的回购股权方案，并严格遵守市场规则和法律法规，确保回购股权的合法合规。
同时，公司在进行回购股权时，也需要充分沟通和协调股东利益，确保回购股权能够得到股东的支持和理解。
只有这样，回购股权才能够真正发挥作用，提升公司的股东价值，优化公司的资本结构，增强公司的竞争力，为公司的可持续发展打下坚实的基础。
总之，回购股权是一种重要的公司治理方式，对公司的发展具有重要意义。
公司治理_法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2008年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
公司成立之初，由甲、乙、丙三位股东共同出资，甲持股40%，乙持股30%，丙持股30%。
随着公司业务的不断发展，股东之间的矛盾逐渐显现，尤其在公司股权分配、利润分配以及公司发展方向等方面存在严重分歧。
2016年，乙和丙因不满甲在公司治理中的决策，向法院提起诉讼，要求甲将其持有的40%股权转让给乙和丙，并要求甲支付相应的股权转让款。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲、乙、丙之间的股权分配协议是否有效？2. 甲是否应当将其持有的40%股权转让给乙和丙？3. 甲应否支付相应的股权转让款？三、法院审理过程法院在审理过程中，主要围绕以下事实和证据进行审查：1. 股权分配协议的效力：甲、乙、丙在成立科技公司时，签订了一份股权分配协议，约定各自持有公司40%、30%、30%的股权。
该协议是否有效，是本案的核心争议之一。
2. 公司治理问题：乙和丙认为，甲在公司治理中存在重大过失，导致公司经营状况不佳，因此要求甲转让股权。
甲则辩称，公司经营状况不佳是由于市场环境变化等原因造成的，与其个人无关。
3. 股权转让款：乙和丙要求甲支付相应的股权转让款，甲则认为股权价值已经大幅下降，不同意支付全额股权转让款。
四、法院判决经过审理，法院作出如下判决：1. 甲、乙、丙之间的股权分配协议有效，各方应按照协议约定履行股权分配义务。
2. 甲应将其持有的40%股权转让给乙和丙，但甲无需支付股权转让款。
3. 甲应向乙和丙支付相应的补偿款，以弥补其在公司治理中的过失。
五、案例分析本案涉及公司治理、股权转让、合同法等多个法律问题，以下对本案进行分析：1. 股权分配协议的效力：根据《公司法》和《合同法》的相关规定，甲、乙、丙之间的股权分配协议合法有效，各方应按照协议约定履行股权分配义务。
2. 公司治理问题：法院在审理过程中，充分考虑了公司治理中的问题，认为甲在公司治理中存在重大过失，导致公司经营状况不佳。
股份回购案例
股份回购案例股份回购是指上市公司利用自有资金，按照国家法律法规和有关规定，以公开市场交易方式回购公司已发行的股份，并在回购后予以注销或转让的行为。
股份回购是上市公司利用自有资金回购其发行的股份，是一种常见的财务手段。
下面，我们就来看一个关于股份回购的案例。
某上市公司因业绩稳定，现金流充裕，决定进行股份回购。
公司认为，通过股份回购可以提高每股收益，增加投资者的价值，同时也可以提振股价，增强市场信心。
因此，公司制定了一项股份回购计划，计划回购总金额不超过公司净资产的10%。
公司在公告中表示，股份回购将在一年内通过二级市场进行，回购价格不超过公司股票的平均交易价格的120%，不低于公司股票的面值。
公司将通过大宗交易方式进行回购，不得以自营、自配资金进行回购。
同时，公司还承诺，回购的股份将用于员工持股计划、股权激励计划或注销。
按照计划，公司将每月披露股份回购情况，包括回购股份数量、回购金额、回购价格等信息。
公司还将在回购结束后的一个月内披露回购情况的公告。
此外，公司还将定期披露股份回购进展情况，以保障信息透明度，维护投资者利益。
在股份回购的过程中，公司需严格遵守相关法律法规和监管要求，确保回购行为的合规性。
公司应当合理确定回购数量和价格，避免对公司财务造成过大压力。
同时，公司还需注意回购行为对公司治理结构和股权结构的影响，避免因回购导致公司治理结构失衡。
在股份回购完成后，公司应当及时公告回购情况，并在年度报告中披露回购股份的具体情况。
同时，公司还应当对回购行为进行评估，分析回购对公司财务状况、股东权益和市场表现的影响，为未来决策提供参考依据。
通过这个案例，我们可以看到，股份回购是一种常见的财务手段，可以提高公司的每股收益，增加投资者的价值，同时也可以提振股价，增强市场信心。
然而，公司在进行股份回购时需要谨慎对待，严格遵守相关法律法规和监管要求，确保回购行为的合规性，避免对公司财务造成过大压力，同时也要注意回购行为对公司治理结构和股权结构的影响。
股权回购案例
股权回购案例分析在股权投资中，投资者通常会在投资协议等法律文件中约定股份回购条款。
股权回购条款的约定一般分两种情况：一种是，投资者与目标公司股东、实际控制人在投资协议中约定股权回购内容。
对于此类约定效力问题，虽无明确法律规定，但已有相关判例显示，司法实践对此类对赌约定持肯定态度。
另一种是，投资者在进行股权投资时，与目标公司约定股权回购条款，该类约定的效力问题，在司法实践中存在一定争议。
现结合相关案例对实务中“与公司对赌，约定股权回购条款”效力进行归纳总结，供贵司参考。
一、涉及“与公司股东对赌，约定股权回购条款”相关案例案例一：冯鑫与被上诉人天津平禄电子商务有限公司、原审被告牟歌合同纠纷一案。
索引案号：（2019）京03民终8116号裁判要旨：投资者与目标公司股东、实际控制人签订的股权回购约定，不损害目标公司及其债权人的利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
北京三中院认为：双方签订的《回购协议》，是双方当事人真实意思表示，双方当事人在订立《回购协议》时已经充分对履约成本、风险、盈利进行估算与预期，其中有关符合一定条件，投资人天津平禄公司即可向暴风体育公司实际控制人冯鑫行使股权回购请求权的约定，是双方意思自治内容，系对赌双方作出的自主商业判断，不损害目标公司及其债权人的利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自权利义务。
案例二：上海谨业股权投资合伙企业（有限合伙）诉刘玄股权转让纠纷一案索引案号：（2015）沪一中民四（商）初字第94号裁判要旨：目标公司股东对投资者的补偿承诺不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。
上海市一中院认为：本院认为，在判定“对赌协议”的法律效力时，应当坚持鼓励交易、维护交易安全以及注重商人具有职业性、营利性特征的商事审判基本理念，充分尊重当事人的意思自治。
在“对赌协议”不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害目标公司及其利益相关者的合法权益的情况下，可以肯定其法律效力。
核心企业提供回购担保的案例
核心企业提供回购担保的案例核心企业提供回购担保是一种常见的商业交易方式，通过该方式，核心企业承诺在一定的条件下回购其所发行的债务或股权。
这种回购担保可以提高投资者的信心，吸引更多的资金投入，促进企业的发展。
以下是一些符合题目要求的核心企业提供回购担保的案例。
1. 公司A是一家领先的科技企业，为了筹集资金进行研发和扩张，公司A发行了一笔债券。
为了增加债券的吸引力，公司A提供了回购担保，承诺在到期日前回购债券。
这样，投资者可以放心购买债券，知道在需要时可以获得回收本金。
2. 公司B是一家新兴的生物科技公司，为了进行新药研发和市场推广，公司B决定发行股权。
为了吸引投资者，公司B承诺在一定条件下回购股权，以保证投资者的利益。
这样，投资者可以在未来的某个时点将股权出售给公司B，获得投资回报。
3. 公司C是一家房地产开发公司，为了扩大规模，公司C发行了一笔特定项目的债券。
为了增加债券的吸引力，公司C提供了回购担保，承诺在项目开发成功后回购债券。
这样，投资者可以放心购买债券，知道在项目成功后可以获得回收本金。
4. 公司D是一家电子消费品制造商，为了扩大市场份额，公司D决定发行股权。
为了吸引投资者，公司D承诺在一定条件下回购股权，以保证投资者的利益。
这样，投资者可以在未来的某个时点将股权出售给公司D，获得投资回报。
5. 公司E是一家汽车制造商，为了进行新能源汽车研发和生产，公司E发行了一笔债券。
为了增加债券的吸引力，公司E提供了回购担保，承诺在新能源汽车推出后回购债券。
这样，投资者可以放心购买债券，知道在新能源汽车推出后可以获得回收本金。
6. 公司F是一家金融科技公司，为了扩大业务规模，公司F决定发行股权。
为了吸引投资者，公司F承诺在一定条件下回购股权，以保证投资者的利益。
这样，投资者可以在未来的某个时点将股权出售给公司F，获得投资回报。
7. 公司G是一家能源公司，为了进行新能源项目建设，公司G发行了一笔债券。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有限公司股权回购案例原告：北京京辰房地产投资有限公司被告：北京华商置业有限公司2007年2月10日被告华商公司章程约定，公司经营范围为房地产开发、房屋租售，注册资本3500万元。
北京市大兴经济开发区开发经营总公司出资2480元，占出资比例70.86％，北京埝坛经济开发中心出资500万元，占出资比例14.28％，郭新华出资420万元，占出资比例12％，北京京辰房地产投资有限公司出资100万元，占出资比例2.86％。
股东会会议（定期会议和临时会议）由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议应当于会议召开前十五日以前通知全体股东，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或临事提议方可召开，股东会决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过等。
2007年11月19日，被告华商公司给原告京辰公司发出了关于召开股东大会的通知，该通知载明以下内容：“华商公司全体股东：根据本公司章程并经董事提议，公司决定于二〇〇七年十一月二十一日上午十点在华商会议室召开北京华商置业有限公司股东大会。
会议议题研究出售房产偿还贷款问题及通报二〇〇七年经营情况。
请各位股东准时出席（若本人不能出席委托他人出席者，请提交就该委托者的授权委托书）。
”原告京辰公司于2007年11月20日向被告华商公司出具了书面回复，内容如下：“本公司于2007年11月20日下午收到你公司发来的《关于召开股东大会的通知》，该通知确定的股东大会开会时间是2007年11月21日。
该《通知》中拟召开的股东大会会议时间显然违反公司《章程》、《公司法》第四十二条中应当提前十五日以前通知的规定，我公司表示强烈反对。
现要求你公司安排妥当会议时间并提前通知我公司。
此复。
本回复以传真和特快专递方式发往你公司。
”2007年11月21日，在原告京辰公司未到会的情况下，北京市大兴经济开发区开发经营总公司、北京埝坛经济开发中心在股东处盖章签署了（2007）字第03号《北京华商置业有限公司股东会议决议》，该决议记载被告华商公司股东会决议如下，“经研究决定应出售部分厂房偿还贷款以缓解资金压力；关于出售厂房的价格应为TOWNFACTORY厂房每平方米3200元，标准厂房每平方米2800元，销售价格在上述价格标准以上即可出售”。
原告京辰公司于2008年1月4日向被告华商公司发出了股份回购的请求书，“本股东于2007年12月30日收到你公司发来的文号为（2007）请求书内容如下：字第03号《股东会议决议》，该决议记载2007年11月21日你公司召开股东会议，并做出出售部分厂房的决定。
对于该决议，本股东表示坚决反对。
现根据《中华人民共和国公司法》第75条的规定，本股东要求你公司将本股东持有你公司的股权（注：本股东以货币出资100万元，持有你公司股权比例为2.86%）按照合理的价格进行回购。
相关回购事宜，本股东授权黄显勇先生负责与你公司接洽并有权签署相关文件。
”被告华商公司于2008年1月15日做出了《关于“股份回购申请书”的回复》，该回复内容为：“我公司于二〇〇八年一月十一日收到贵股东的“股份回购请求书”。
该请求书说明贵股东希望将以货币出资100万元的股份基于《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定按照合理价格售与我公司。
但我公司认为，二〇〇七年十一月二十一日公司股东会所做出的出售部分厂房的决议并非转让公司主要财产。
因此依照《公司法》第七十五条之规定无法同意贵股东的股份回购请求”。
原告诉称，被告华商公司出售作为公司主要资产的厂房，在我公司反对的情况下，仍然通过决议，是大股东滥用资本多数便利，漠视处于弱势地位的小股东权益的行为。
请求法院依法判令被告华商公司以人民币120万元的价格收购我公司所持有股权。
被告华商公司辩称，原告京辰公司没有参加股东会，更谈不上对股东会的决议投反对票，不符合公司法第75条规定的权利主体要求；我公司在本案中转让财产的行为不是公司法第75条规定的“转让主要财产”的行为。
法院认为，原告京辰公司有关“被告华商公司以人民币一百二十万元收购我持有的股权”的诉讼请求缺乏证据支持，对此不予采纳。
判决被告北京华商置业有限公司应按照合理价格收购原告北京京辰房地产投资有限公司的股权。
【争议焦点】1、本案原告是否享有权请求被告回购其股权？2、股权回购的价格如何确定？【法理分析】股权回购请求权《公司法》为了有效保护中小股东的合法权益，明确规定了中小股东的股权回购请求权，有限责任公司股东的股权回购请求权是指异议股东在出现法律规定的某些特殊情况下，有权要求公司对其出资的股权予以收购。
股权回购请求权是一项法定的股东权利，为小股东提供了抵抗大股东侵害的法律武器。
在坚持“资本多数决”原则的股东会表决机制中，大股东很容易滥用权利而侵害小股东利益，股份回购请求权为小股东提供了法定的退出机制，当小股东与大股东发生利益冲突时，小股东主张股权回购，可以避免违背自己意志的股东会决议给自己带来的不利影响，对小股东而言，股权回购请求权是一项法定的弥补性权利，弥补小股东在行使表决权方面的弱势。
对公司而言，公司要为股权回购支付一定资金而不利于公司的经营效率。
为了平衡异议股东与公司之间的利益冲突，《公司法》在赋予异议股东股权回购请求权的同时，对其规定了明确的适用事项和严格的行使程序。
根据《公司法》第七十五条的规定，有限责任公司异议股东行使股权回购请求权的要件如下：适用事项并非对股东会任何决议的反对都可以适用股权回购。
《公司法》第七十五条第一款明确列举了适用股权回购的事项，股东对列举范围之外的决议事项的反对不得主张股权回购请求权。
行使程序《公司法》根据行使方式的不同，规定了协议回购和诉讼回购两种形式。
诉讼回购是对异议股东股权回购请求权的司法救济，在异议股东与公司达不成股权回购协议时，异议股东可以向法院请求强制公司回购其股权。
协议回购的程序要求：第一，股东对异议决议明确提出反对意见。
《公司法》的表述是“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权”。
该规定是对通常情形的一般规定，并没有考虑到股东有正当理由无法出席股东会的特殊情况。
在公司未向股东依法履行召开股东会会议的通知义务的情况下，只要股东在合理的期间内明确提出反对意见，仍可主张股权回购请求权。
本案中，原告因被告未在《公司法》和公司章规定的期间内通知召开股东会会议，而未能出席会议并对会议所议事项行使表决权，但其在向被告发出的股份回购的请求书中写明了坚决反对（2007）字第03号《股东会议决议》，表明原告对该决议明确提出反对意见。
第二，在自股东会会议决议通过之日起六十日内向公司主张股权回购请求权。
本案中，被告于2007年11月21日通过（2007）字第03号《股东会议决议》，原告于2008年1月4日向被告发出了股份回购的请求书，符合《公司法》的要求。
诉讼回购的程序要求：异议股东与公司协议回购股权，协议回购是诉讼回购的前置程序。
异议股东自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
本案中，原告主张股权回购请求权的程序符合法律规定，因此，应该得到法院的支持。
股权回购价格关于回购的价格问题，《公司法》只规定按合理的价格回购，对于如何确定“合理价格”，我国法律没有规定。
从各国立法来看，确定股份价格的方式主要以公司和异议股东协商一致为主，若公司和异议股东对股价公平价格不能达成一致意见，按照多数国家或地区立法的规定，将会启动股份估价的司法程序，即请求法院在外部专家的参与下，确定回购股票的公平交易价格。
本案中，原告与被告未达成股权回购协议，法院应该邀请专家对被告公司的股权进行估价，根据专家意见确定合理价格。
法院不依职权确定回购价格，不利于纠纷解决。
提示：出席股东会会议是股东行使表决权的前提，因此，股东应该积极参加股东会会议。
对违背自己意志的股东会会议事项应该投反对票，这是主张股权回购请求权的要件之一，所以股东必须积极而审慎地行使自己的表决权，怠于行使权利就会丧失股权回购请求权。
股权回购是把双刃剑，在保护小股东利益的同时很可能给公司带来不利影响，因此，股东会会议决议要尽量体现全体股东利益，否则，异议股东一旦主张股权回购，公司将面临资金压力，不利于公司的经营效率。
【法条链接】《中华人民共和国公司法》第七十五条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
赠送：一份《国际商业合同》国际商业合同买方：___________________________________地址：邮编：____________ 电话：____________ 法定代表人：____________ 职务：____________ 国籍：____________ 卖方：____________________________________地址：邮编：____________ 电话：____________ 法定代表人：____________ 职务：____________ 国籍：____________ 买卖双方在平等、互利的原则上，经协商达成本协议条款，以共同遵守，全面履行：第一条品名、规格、价格、数量：单位：____________________________数量：____________________________单价：____________________________总价：____________________________总金额：____________________________第二条原产国别和生产厂：第三条包装：1.须用坚固的木箱或纸箱包装。
以宜于长途海运/邮寄/空运及适应气候的变化。
并具备良好的防潮抗震能力。
2.由于包装不良而引起的货物损伤或由于防护措施不善而引起货物锈蚀，卖方应赔偿由此而造成的全部损失费用。
3.包装箱内应附有完整的维修保养、操作使用说明书。
第四条装运标记：卖方应在每个货箱上用不褪色油漆标明箱号、毛重、净重、长、宽、高并书以“防潮”、“小心轻放”、“此面向上”等字样和装运：________________.第五条装运日期：____________________第六条装运港口：____________________第七条卸货港口：____________________第八条保险：____________________装运后由买方投保。