中美医疗体系对比研究
中美医保制度比较研究
中美医保制度比较研究随着中美两国经济的不断发展和医疗需求的增加，医保制度逐渐成为了两国重要的社会保障体系之一。
然而，中美两国的医保制度存在着许多的差异和区别。
为了更好地研究比较中美医保制度，本文将从医疗保障体系、医保政策、医保费用等多个方面进行阐述和比较。
一、医疗保障体系中美两国的医疗保障体系存在一定的差异。
美国的医疗保障体系主要由联邦政府与州政府联合组成，而中国的医疗保障体系则主要由中央政府和地方政府共同组成。
在医疗保障的层次上，中美两国也存在一定的差异。
美国的医疗保障体系基本上分为三级：联邦政府与州政府共同提供的医疗保障（如Medicare、Medicaid 等）、公司提供的健康保险和个人购买的健康保险。
而中国的医保体系则划分为基本医疗保险和商业医疗保险，其中基本医疗保险被认为是中国医保制度的基石。
二、医保政策在医保政策上，中美两国也较为不同。
美国的医保政策多样化，医疗保障由联邦政府与各州政府合作实施，各州可以根据本州的情况制定相应政策。
而中国的医保政策比较一致且统一，由国家和地方政府共同制定实施，各地区的医保政策相对较为一致。
与此同时，中美两国对待不同人群的医保政策也存在区别。
在美国，老年人、低收入家庭和残疾人可以获得政府提供的低价医保，而中国基本医保全民参保的原则覆盖了所有的公民。
三、医保费用中美两国医保费用的负担也存在着一定的差异。
在美国，医保费用主要由个人、企业和政府三方面承担。
个人需要购买相关的商业保险，而企业也需要为员工提供健康保险。
政府则出资提供给低收入和残疾人等群体的医保服务。
而在中国，医保费用主要由单位和个人共同承担。
公民可以通过单位或个人参与基本医疗保险，并支付一定的医疗保险费用，同时政府也会对低收入和弱势人群提供一定补贴。
四、医保覆盖范围中美两国的医保制度的覆盖范围也存在差异。
在美国，联邦控制的医保只覆盖了65岁以上的老人和残疾人群体，而州控制的医保则覆盖的范围相对比较广泛，但不同州之间仍然存在着差异。
中美急救医疗服务体系比较研究
中美急救医疗服务体系比较研究美国是一个高度发达的现代化国家，物质与文化均处于同时代最前沿，这是其他后发国家无可否认的事实。
中国经过20世纪后半叶的相对稳定的发展，目前多数地区基本上达到了小康式的生活水平，可以满足温饱；部分发达地区，如珠三角和长三角、京津唐地区接近中等发达国家水平。
但是，整个国家的社会制度和经济模式，是需要漫长的发展和缓慢的变革，才能接近现代文明国家的水平。
在中国，医疗保健体制作为一个关系民众生活的重要体系，目前已经和经济发展水平相对脱节。
时有发生的医患血腥暴力冲突，以及本应是社会道德标杆的医生形象日益妖魔化，就是这种矛盾的反映。
在欧美日等发达国家，医生属于精英阶层，受到社会尊重。
不可否认，一些医疗活动具有较高的不可预知性，医患纠纷是一个客观存在。
但在法制和保障均相对健全的美国，鲜有将医患冲突演变为于事无补的血腥暴力事件的。
收入丰厚的医生们均会缴纳数量不菲的医疗执业意外保险，因此走调解和法律程序，就成为一个双赢的选择。
我国的医疗服务在上世纪80年代后才开始随着市场经济的启动而迅速发展，与其他领域的情况类似，属于“摸着石头过河”的探索式发展。
在短短30年时间，医疗保健体系由之前的“赤脚医生”时代进入“后赤脚医生”时代，医疗保健体系的规模和质量都有了长足的进步，但相比发达国家还是有很大的差距。
发达国家的先进经验值得我们学习，他们的成就正是我们努力的方向和目标。
本文试图从以下几方面解读中美医疗服务之间的差别，以启发进一步提高我国医疗服务质量。
职业训练应“追英赶美”医学教育水平是国家医疗体制的基础，医生教育是医疗保健体系的核心。
在美国是最优秀的学生才能报考医学院，据说敢于报考医学院的大学毕业生往往是同伴们羡慕和欣赏的对象。
在美国，有资格申请医学院校的学生有两个“15”，即：大学毕业的成绩达到前15%才可以报考，报考者大约有15%可以被录取。
当然，如果你是哈佛的优秀大学毕业生，在报考医学院的时候大约有九成以上的把握。
在医疗方面,中美两国的医疗水平和制度有何不同？
在医疗方面，中美两国的医疗水平和制度有何不同？随着人口老龄化和疾病频发，医疗一直是社会关注的重点。
中国和美国作为两个世界大国，在医疗领域也有着各自的特点。
下面从医疗水平、医疗制度和医疗费用三个方面，分别进行比较。
一、医疗水平中美两国的医疗水平存在巨大的差距。
美国是医疗技术最先进、医学研究最发达的国家之一，其拥有全球排名前列的医疗机构和顶尖医学院校。
相比之下，中国医疗水平相对滞后，虽然随着近年来医疗改革的推进，医疗技术不断提高，但与美国仍有较大差距。
中国医疗资源不均衡，三甲医院较多，医疗人才还存在一定的缺口，这些都影响了医疗水平的提高。
二、医疗制度中美两国的医疗制度也有着明显的区别。
美国实行的是市场化医疗制度，医疗服务相对昂贵，费用主要由病人和保险公司承担。
由此带来的问题是，很多人难以负担医疗费用，医疗保障的覆盖率较低，尤其是对于一些低收入人群来说更为严重。
中国则实行的是公立医院制度，医疗费用相对较低，政府承担了大部分医疗费用，同时也为人民提供了基本的医疗保障。
但是在实践中，中国的公立医院存在着诸多问题，如药品乱象和医疗资源配置不均等问题。
三、医疗费用中美两国的医疗费用在世界范围内也有较大的差距。
美国的医疗费用通常比其他发达国家高出一倍以上，人均医疗保险支出也高于其他国家。
而中国的医疗费用较低，政府医疗保障政策为困难群众提供了相对较为便宜的医疗服务。
但是同时也要注意到，中国的药价普遍较高，在医疗费用中占据较大比例，这也是当前医疗改革的重点之一。
综上，中美两国在医疗方面存在较大的差异，尤其是医疗水平和费用等方面的差距。
但是随着两国互联互通和交流的不断加强，两国在医疗领域也开始合作，共同研究和解决医疗难题，从而更好地服务于人民的健康需求。
中美医疗体制问题比较
中美医疗体制问题比较passionfly薛涌学历史的，先前在教育方面的介绍稍微细致一些，但在社会保障和保险学方面还是有些捉襟见肘，只能说是泛泛而谈，类似旅美亲身感受的游记，对中国的评述更是点到为止，很不深入。
克林顿时期的美国医疗保险体系改革遭到了很多非议；我国从九十年代以来各地医疗体制改革的试点也每每不尽人意，最近两年闹出来的案子也很多。
我认为究其原因，还是在社会领域的制度研究都太薄弱，社会政策、社会立法的理论和技术都滞后于现实的发展，社会学较之经济学与公共管理和法学的融合不够是一个智识方面的深层原因。
对于美国的社会保障可以做近乎于规范的研究——“全民医疗保险”和“医疗社会保险”不是同一个概念，“全民”必然带有“强制”性，但是“强制”不一定非要“全社会统筹”，也可以是“强制”买任意一种“商业医疗保险”，那么就既能起到社会保障的作用，又能保持市场的自由选择和竞争机制，还能通过商业保险来扩大资本市场的规模，这就是美国现行“医疗保险”思路的变化。
薛涌提到美国的“医疗保健”和“医疗救助”就不属于一般的“医疗保险”，而属于“社会救助”制度，社会救助相比保险而言，是底线的，但是却是无偿的。
“商业保险”容易出的问题是“逆向选择”，而“社会救助”容易出的问题是“道德风险”，两者加在一起，就容易出现衔接的问题——健康的人不买保险，不健康的人就去买高额的商业保险，买不起保险或高额保险的人就等到病入膏肓时去享受免费的医疗救助——总之一句话，哪里有免费的馅饼，人们就往哪里挤。
这就是美国现在仍然面临的问题，这个问题一直困扰美国，使其医疗社会保险和救助制度濒临破产。
中国的问题是，国家穷、人口多、结构极不均衡，所以医疗保险的全社会统筹几无可能；同时商业保险才刚刚起步，国有保险公司的运营竞争性又差，资本市场还不成熟，强制全民买商业保险的困难和风险也非常高，也就是说在保险市场不规范的前提下，让老百姓自己储蓄、自我保险往往比保险公司的商业运营和统筹还来得安全。
中美医疗卫生体系主要特点对比研究论文
中美医疗卫生体系主要特点的对比研究青岛市第八人民医院，山东青岛266100【摘要】本文将通过对中美医疗卫生体系的主要特点进行对比研究，发现美国的医疗卫生体系总体上优于中国，并分析其优点与劣势，最后选取其中最具有借鉴意义的全科医生制度进行研究，分析其重要性。
【关键词】医疗卫生体系；特点；对比研究【中图分类号】r197.1【文献标识码】a文章编号：1004-7484（2012）-05-1033-021.绪论当前，中国的医疗体系中存在着“看病难，看病贵”的问题，这一问题在中国已经持续了很长一段时间。
为了解决这一问题，中国政府在2009年4月份，颁布了新的医改方案。
［1］但是，两年时间过去了，中国的医改并未见多大起色，方案中的很多政策措施也未见实施，可见，中国的医改任重而道远。
2.美国医疗卫生体系的主要特点研究美国医疗卫生体系相对比较完善，本文将选取其中几个主要特点进行阐述。
2.1强有力的初级医疗卫生服务。
所谓的初级医疗卫生服务是指美国的医疗卫生体系始终坚持以社区卫生为中心，强调社区为基础，同时以家庭护理服务和家庭医院为依托的一种医疗卫生体系服务体系。
美国十分重视社区医疗在整个医疗卫生体系中的作用，社区承担着居民“健康守门人”的角色，即公民患病，尤其是常见病、多发病先在社区进行诊治，一方面方便患者，一方面解放大医院优质的医疗资源，用于更需要的人们。
美国社会保险计划中有一项，即每年将拿出10%的奖金支付给初级医疗卫生服务医生，由此可见美国对初级医疗卫生体系的重视程度。
［2］2.2发达的全科医生制度。
美国的全科医生自诞生以来，已有一百多年的历史了。
全科医生作为美国初级医疗卫生体系中的重要组成部分，发展的相当成熟，并发挥着极其重要的作用。
据统计，美国每一个全科医生平均覆盖了大约1.5-2万人口，每一个全科医生承担着其工作范围内所有居民的疾病预防、疾病诊治以及康复治疗等多项工作，必要时可上门服务，家庭医生应运而生。
中美医疗体制的基本框架及主要特点的比较
中美医疗体制的基本框架及主要特点的比较总的来说，社会配置资源的方式基本有两种，一种称之为“市场驱动”，是基于市场经济体制框架之下;另一种姑且称之为“服务型驱动”，则是基于计划经济体制框架之下的。
中美两国医疗资源配置的基本方式各不相同，美国是利用“市场驱动”机制，而中国则基本是“服务型驱动”体制。
究竟何种体制更适合医疗资源的配置呢？从表面上看，目前百姓看病、挂号仍有非常多的不方便，看病的真实体验其实是与社会整体评价存在非常大的差距，最主要的问题莫过于医疗资源的分布不均衡，而美国的医疗费用总支出也已超过一万亿，占GDP的14%，与其他发达国家相比较，其费用高居榜首。
标签：医疗体制;中美医疗1、造成医疗费用上涨的主要因素是什么从表面上看医疗费用上涨是中美两国共有的现象，总的来说造成医疗费用上涨的因素主要有五个：新的医疗技术的使用、新的药品的使用、人口的增长和人口的老龄化、不必要的使用医疗资源（如不必要的医疗检查等）和医疗资源的浪费（医疗设施的闲置、一人有证，全家吃药等）。
两国医疗费用上涨的不同之处是：在美国导致费用上涨的主要的原因是，新技术的使用、新药的使用和人口老龄化三个因素。
而在中国导致医疗费用上涨的主要因素则是，人口的增长和人口老龄化、药品使用、医疗资源的滥用和医疗资源分布不均。
我们再来分析一下哪些是导致医疗费用上涨的合理因素，哪些是不合理因素。
客观地说新技术新药有较高的研发成本，所以最初使用时价格高，这是合理的。
在美国由于经济发达，部分人生活水平高，部分人有经济能力使用最新的医疗技术和最新的药品;而人口的增长和人口的老龄化，导致就医率的增高，这也是合理因素，人老病多，这是客观事实。
不合理的因素则是医疗资源的滥用和浪费。
美国自90年代中期以来，其医疗费用的基数虽然很大，但基本上保持稳定，没有出现大幅度上涨的现象，贫富差距拉大。
2、医疗服务的提供方式中国医疗服务的提供方式相对来说相对单一，90%以上是由公立综合和专科医院提供的。
在医疗保健方面,美国和中国有哪些不同和相似之处？
在医疗保健方面，美国和中国有哪些不同和相似之处？医疗保健对于现代社会发展至关重要。
然而，不同国家的医疗保健制度和文化不同，导致了各种不同的医疗观念和模式。
美国和中国是两个非常不同的国家，在医疗保健方面也存在着很大的差异和相似之处。
本文将探讨美国和中国在医疗保健方面的不同和相似之处。
1. 医疗保健系统在医疗保健体系方面，美国和中国存在很大的差异。
美国的医疗保健系统是基于市场的经济模式，医疗保险主要由私营保险公司提供，个人自愿购买。
而中国的医疗保健系统则是政府主导的，医保覆盖面基本遍及全民，但由于医疗体系资源的不均衡、医保支付问题等原因，还存在复杂的二三级医疗分级制度。
2. 医学文化在医学文化方面，美国和中国也存在很大的不同。
美国医疗体系追求技术先进、效率高，注重个人独立、自主治疗的理念。
而中国医疗体系则更偏重于人文关怀和以病为本的宏观管理理念，注重病人情感关怀与个性化诊疗方案设计。
3. 诊疗手段在诊疗手段方面，两国也存在很大的差异和相似之处。
美国的诊疗水平全球领先，拥有许多先进设备和技术，同时也有较高的医疗费用。
而中国则是一个集传统中医和现代医学于一身的新型医学文化，此外，还注重预防保健，不注重大量药物治疗。
4. 医疗服务在医疗服务方面，美国和中国都有其独特之处。
美国医疗服务市场化，意味着病患需自费进行大量医疗检查和理疗等头痛费用，因此美国不乏引进各种创新药物和手术技术，同时中高端医院服务质量也相对较高。
中国的医疗服务尚未完全服务商业化，医疗科技发展不是那么显著，但是病患平时的药品价格和门诊费用还是相对便宜。
5. 社会文化在社会文化方面，美国和中国也存在很大的差异。
美国社会价值观强调个人权利、自由和隐私，而中国则更注重社会整体和谐和稳定，以及尊重长辈、团体理念。
这些不同的社会文化观念有时会直接或间接地影响到国家的医疗保健制度和医疗行为。
总之，医疗保健是一个浩大的研究领域，涵盖了众多不同的方向和领域，美国和中国在这个领域有自己的独特之处，探讨两国在这个领域的差异和相似之处对于我们更好地了解两国的医疗保健模式和方向有重要意义。
中美医疗保险制度对比
VS
覆盖范围
不同医疗保险类型的覆盖范围各不相同， 但总体上，美国医疗保险制度覆盖了大部 分人口，但仍有部分人没有获得足够的医 疗保障。
医疗保险基金筹集与支付方式
基金筹集
美国医疗保险基金主要来自雇主和个人缴纳 的保险费、政府财政补贴以及医疗救助资金 。
支付方式
美国医疗保险基金支付方式以按服务付费为 主，同时实行部分总额预算制，鼓励医疗机 构和医生进行预防性和高效率的医疗服务。
结论与启示
研究结论
中美医疗保险制度存在显著差异 。
中国医疗保险制度在覆盖范围、 筹资水平、医疗服务提供等方面
取得了显著成就。
美国医疗保险制度在成本控制、 医疗技术创新和医疗服务质量方
面具有优势。
对中国医疗保险制度的启示
继续扩大覆盖范围，提高全民健康水 平。
完善筹资机制，提高医保基金使用效 率。
加强医疗资源均衡配置，提高基层医 疗分 析
中美医疗保险制度对比分析
• 请输入您的内容
05
中美医疗保险制度对经济 、社会和个人的影响
对经济的影响
支出差异
美国的医疗保险制度涉及庞大的 支出，包括私人医疗保险、公共 医疗保险和医疗救助等，而中国 的医疗保险制度支出相对较小。
税收差异
美国的医疗保险制度与税收密切 相关，个人所得税和医疗保险税 是其主要来源，而中国则主要依 靠社会保险费来筹集医疗保险资
研究方法
采用文献资料分析、比较分析和案例研究等方法，对中美医疗保险制度进行全 面深入的对比和研究。
02
中国医疗保险制度
制度概述
起源与发展
新中国成立后，中国政府逐步建立起医疗保险制度，经历了公费医疗、劳保医疗 、农村合作医疗等阶段。近年来，随着社会经济的发展和改革的深化，医疗保险 制度不断完善。
对比中美两国的医疗保险
对比中美两国的医疗保险首先我们来解释一下美国的医疗保险制度。
美国的医疗保险，分为公私两大块。
大部分的美国人参加私立医疗保险。
公司的雇员一般可以从几百家医疗保险公司当中，选择一家符合自己需要的保险公司购买医疗保险。
*雇主雇员分担*由于美国医疗保险的费用非常昂贵，一般的做法是公司负担百分之八十到九十，个人负担百分之十到二十。
如果公司效益好，比如在网络经济红火的时代，很多高科技公司百分之百地负担雇员及其家属的医疗保险费用。
美国的医疗保险计划分个人和全家两种。
如果你是单身，那就只需要购买个人医疗保险计划。
如果你有家室，那就可以买家庭保险计划，每个月交纳的费用也相应多一些。
一人购买，涵盖全家，包括配偶和未成年子女。
*保险费*交纳医疗保险费一般占收入的多少呢？以美国首都华盛顿为例，根据2005年美国人口统计局公布的数字，美国大华府都市区家庭年收入的中线是89300美元，每个月中等家庭平均收入为7741元。
医疗保险费一般由所在单位承担百分之80，个人负担百分之20，大概每个家庭平均每个月要从工资单中扣除120美元左右用于医疗保险，医疗保险的费用占家庭收入的百分之1.5。
*穷人老人*从克林顿时代开始，美国医疗保健制度改革的话题此起彼伏，一直没有间断过。
其中一个很重要的焦点就是由于医疗保险费用昂贵，很多美国人买不起保险。
听众朋友们一定会问，低收入的美国人，或者退休的老年人，他们的医疗保险是怎么安排的呢？低收入和老年人这两部分人通过参加政府的医疗福利计划而获得医疗保险。
根据“全美亚太裔耆老中心”的介绍，国家医疗保健福利计划分为两种：一种是给老年人提供的，称为“老年医疗保险”（Medicare）；另一种是为低收入的美国人提供的，称之为“医疗辅助保险”（Medicaid）。
先让我们介绍一下“老年医疗保险”的情况。
申请老年医疗保险首先有年龄的限制：年满65岁才符合资格申请联邦老年医疗保险(Medicare)。
参加这个计划不受收入和资产方面的限制。
在医疗领域,美国与中国的医疗体系有何异同？
在医疗领域，美国与中国的医疗体系有何异同？随着全球医疗技术的不断发展和人们健康意识的提高，医疗领域也进入了一个全新的阶段。
作为全球最具发展潜力的两个大国，美国和中国在医疗领域也各有特色。
本文将从医疗保健政策、医疗设备设施、医疗体验等方面比较美国与中国的医疗体系的异同。
一、医疗保健政策美国的医疗保健政策始于20世纪60年代，1965年签署的医疗改革法案使美国建立了联邦医疗保健保险计划。
目前美国的医疗保险覆盖率为约90%。
但是，美国的医疗保险制度仍存在一些问题，比如医疗保险费用高昂、申请难度大、医疗资源分配不均等等。
而中国则在20世纪80年代提出了全民医疗保险的构想，2009年开始实施了医疗保障体系建设。
目前，中国的医保制度已经基本实现全民覆盖，医疗保障水平不断提高。
但是由于医疗资源短缺、医疗质量参差不齐等问题，中国的医疗保障仍面临着很多挑战。
二、医疗设备设施美国作为发达国家，其医疗设备设施非常先进。
美国的医疗设备和药品市场非常发达，全球都以美国医疗设备为标杆。
此外，美国医院的建设、管理也非常规范和高效。
中国的医疗设备设施也在不断发展和完善。
从生产医疗器械到建设医疗设施，中国在医疗设备领域也有了一定的实力。
但是，与美国相比，中国的医疗设备和药品市场还存在不足，需要进一步发展。
三、医疗体验在医疗体验方面，美国的医疗服务非常注重患者的个性化需求和舒适性。
美国的医疗机构提供的服务项目也非常多元化，如营养咨询、心理咨询、康复治疗等，患者可以享受到全方面的医疗服务。
中国的医疗体验则需要进一步改善。
尽管中国的医疗服务和医疗资源有所提高，但是医生的态度和服务质量等方面还需进一步加强。
同时，中国的医院管理和医疗规范也需要进一步提高。
总之，美国与中国在医疗领域各自有着优点和不足。
目前，两国都在不断完善医疗体系和服务质量，希望能够为全球的医疗发展和人民的健康做出更大的贡献。
中美医疗体系对比投资分析报告
中美医疗体系对比投资分析报告目录第一节中美两国医疗体系比较 (7)一、中国卫生支出占GDP 比重较美国小，未来有望持续增加 (7)二、美国商业保险占比大VS 中国基本医疗保障体系：各有侧重 (9)三、美国医保采用总额预付制VS 中国后付制 (10)四、中国医药产业模式VS 美国PBM 医药产业模式：医药分家有例可循 .. 12五、中美转诊制度方式对比 (13)第二节从中美医生培养和医院体制差异，看中国民营专科医院的崛起 (14)一、中美两国医生培养体系比较 (14)二、美国非营利性私立医院（董事会机制）VS 中国公立医院体系（院长负责制） (16)三、公立医院压力陡增，高ROE 民营医院体系脱颖而出 (19)四、具有连锁经营潜力、优质盈利能力和一定竞争壁垒的民营专科医院将脱颖而出 (20)第三节从中美药审差异看两国创新药研发的支持力度 (21)一、全球医药市场格局：发达国家发展成熟，新兴国家值得期待 (21)二、备案制VS 审批制：我国新药审核周期长于美国 (23)三、生物药是未来研发方向 (24)四、专利到期+时间套利，推动我国生物药“Me too, me better”式发展 (27)五、由于其优异疗效，靶向单抗药是仿创重点 (29)六、美国细胞治疗研究起步早，经验值得国内借鉴 (31)第四节IVD 篇：第三方医学检验中心将在中国蓬勃发展 (33)一、技术升级与政策引导推动第三方临检中心在美国兴起 (33)二、我国第三方医学检验步入扩张期，行业发展提速 (35)三、新三板中因特检需求而催生的优质第三方临检中心服务商 (37)第五节重点公司分析 (40)一、吉玛基因：从科研服务提供商，迈向临床诊断应用市场 (40)二、璟泓科技：立足POCT，拥抱互联网+，进军智慧医疗 (41)三、科新生物：高性价比自主免疫性疾病诊断试剂盒的供应商 (42)四、明德生物：POCT 领先者，深度受益行业爆发 (43)五、天阶生物：化学制剂药提供稳定现金流，在研溶栓药布局心血管领域 44六、新产业：化学发光诊断巨头，深度受益行业爆发 (45)七、益善生物：融入CTCs 技术的肿瘤个体化靶标检测服务提供商 (46)八、华美牙科：全产业链式口腔医疗服务提供商 (47)九、利美康：高品牌净值的民营三级专科整形美容服务提供商 (48)十、国龙医疗：以骨科、妇产科为特色的民营综合医院 (49)十一、美中嘉和：发展连锁优势的肿瘤医院管理咨询服务商 (50)十二、弘天生物：先进的细胞技术研发高科技技术企业 (51)十三、顺昊生物：致力于胎盘及月经产物提取干细胞研制的生物技术企业 52十四、兰卫检验：第三方医学检验及体外检测产品销售商 (53)图表目录图表1：美国卫生费用支出 (7)图表2：美国卫生费用占GDP 比重 (7)图表3：我国卫生总费用及增长率 (8)图表4：我国卫生费用占GDP 比重 (8)图表5：中美医疗保障体系对比 (9)图表6：美国医保付费制度发展及对比 (11)图表7：中国医药产业供应链 (12)图表8：美国医药产业供应链 (13)图表9：转诊制度对比 (14)图表10：两国医生比较 (15)图表11：我国2013 年执业医师学历构成 (15)图表12：2009-13 年美国医学博士在职医师数量 (15)图表13：中美人口结构、医疗资源分布以及服务质量对比 (17)图表14：中美医院构成比较 (17)图表15：2013 年美国医院门诊人次构成（单位：百万元） (18)图表16：2013 年我国医院门诊人次构成（单位：百万元） (18)图表17：中美医院管理模式比较 (19)图表18：2014 年我国公立医院收入结构 (19)图表19：2010 年不同经济性质医院利润率和净资产收益率 (20)图表20：中美两国新药申报注册流程 (23)图表21：中美两国新药临床路径 (24)图表22：美国新药申报受理情况 (24)图表23：美国新药获批上市情况 (25)图表24：我国新药申报受理量 (26)图表25：我国受理药品批准临床情况 (26)图表26：我国药品批准上市情况 (27)图表27：”Me too, me better”模式 (28)图表28：PCT 专利申请流程 (29)图表29：单克隆抗体药物产业链 (31)图表30：干细胞产业链 (32)图表31：第三方医学检验中心的优势 (34)图表32：美国第三方医学检验发展历程 (34)图表33：2014 年美国独立医学实验室市场份额分布 (35)图表34：第三方医学检验商业模式 (35)图表35：2015 年我国独立医学实验室市场份额分布 (36)图表36：我国独立医学实验室市场规模及实验室数量 (36)图表37：2017 年医药行业投资风向标 (38)表格目录表格1：中美医疗保障制度差别比较 (10)表格2：中美医药体系比较 (13)表格3：不同医院类型的利润率和净资产收益率（ROE） (21)表格4：全球主要国家的医药市场规模及未来五年变化 (22)表格5：世界各国的医药市场规模排名 (22)表格6：2015 年美国获批上市新药代表 (25)表格7：2012-2019 年专利到期重磅生物药 (28)表格8：中国”Me too, me better”模式代表在研生物仿制药 (29)表格9：中美两国生物仿制药政策对比 (30)表格10：美国已上市的生物仿制药 (30)表格11：国际已上市的主要干细胞产品 (31)表格12：国际细胞治疗政策对比 (32)表格13：吉玛基因财务数据和估值分析 (40)表格14：璟泓科技财务数据和可比公司估值分析 (42)表格15：科新生物财务数据和估值分析 (43)表格16：明德生物财务数据和估值分析 (44)表格17：天阶生物财务数据和估值分析 (45)表格18：新产业财务数据和估值分析 (46)表格19：益善生物财务数据和估值分析 (47)表格20：华美牙科财务数据 (48)表格21：利美康财务数据 (49)表格22：国龙医疗财务数据 (50)表格23：美中嘉和财务数据 (51)表格24：弘天生物财务数据 (52)表格25：顺昊生物财务数据 (53)表格26：兰卫检验财务数据 (54)第一节中美两国医疗体系比较一、中国卫生支出占GDP 比重较美国小，未来有望持续增加我国卫生支出占GDP 比重为6%，相比美国未来成长潜力巨大。
中美急救医疗服务体系比较研究
统 的不足 和 落后 之 处 ， 而有 针对性 地进行 相 关思考 ， 从 并提 出改善 我 国急救 系统 的对 策 。
关键 词 美 国 急救 医疗服 务体 系 比较
急救 医疗 服 务 体 系 是 指 在 紧 急情 况 下 向 伤员
和危 急重症 患者 提供 急救 医疗 服 务 ， 由相 关 医 疗 服
救 医疗服 务 条 例 》 该 条 例 的 目的 是 在 全 美构 建 全 ， 面的急救 医疗 服 务 体 系 ， 高 急 救 医疗 服 务 质 量 。 提 条例 规定 各 州 政 府 必 须 在 构 建 急救 医 疗 服 务 体 系 中给予人 力 、 力 、 物 财力 的支 持 。１ ７ ９ ６年 ， 关立 法 相 程序完 成 ， 一个立 体 、 高效 、 层 搭 建 的 急 救 医疗 服 分
一
种被 现代 社会 疏 忽 的疾 病 ” 的报 告 ， 院前 、 内 对 院
［ 作者简介］周奇 ， 苏州大学 医学 与卫生事业管理专业 硕士研究 生 ；
陆建 明， 苏州大学政治与公共管理学院教授 ， 常熟市卫生局副局长．
《 国外医学 》 卫生经济分册 ２ １ 年第 ２ 卷第 四期 （ ０１ ８ 总第 １ ２ １ 期）
・ ５９ １ ・
服务区， 每个 地 区 都 有 一个 主 管 部 门负 责 协 调 ， 接 受 急救服 务 公 司的拨 款 ， 行划 区负 责 和 区 间合 作 实
（）由政府 进行 统一 的建设 和管理 。在 急救 医 ２ 疗 系统 中 ， 政府 始 终 是 主 导力 量 ， 责 具 体 的 规 划 负
务体 系在各 州相 继 建立 起 来 ， 全 美 范 围 内正 式 形 在 成 了全 国急 救 医疗 网 。随 后 ， 建 立 起 院前 急救 、 又
中美医疗改革的比较研究
美国医疗服务和医疗技术水平
01
强大的医疗体系
02
多元化的医疗服务
美国的医疗体系被认为是世界上最先 进的医疗体系之一，拥有高质量的医 疗服务和技术。
美国的医疗服务包括私人医生、医院 、诊所、疗养院等，为不同需求的病 人提供多元化的服务。
03
全球领先的医疗技术
美国在医疗技术领域处于领先地位， 如基因疗法、人工智能辅助诊断和治 疗、干细胞治疗等。
医疗资源结构
美国医疗资源结构相对合理，综合性医院和专 科医院比例适当，基层医疗机构发展较好，公 共医疗卫生服务体系较为完善。
医疗技术水平
美国医疗技术水平全球领先，在生物医药、医 疗器械、数字化医疗等方面具有显著优势。
中美医疗资源分配与利用比较分析
中美医疗资源总量和结构方面存在较 大差异，中国医疗资源总量丰富但分 配不均，而美国虽然医疗资源总量丰 富但存在浪费和过剩现象。
美国医疗体系虽然全球领先，但也存在费用高昂、效率低下 等弊端，需要进行改革
研究目的
通过对中美医疗改革的比较研究，借鉴彼此经验，为推进 中国医疗事业发展提供参考
分析中美两国医疗改革的政策措施、发展模式和发展趋势 ，以期为中国医疗改革提供借鉴
研究意义
通过比较研究中美医疗改革， 可以深入了解两国医疗体系的 现状和问题，有助于提高医疗
《中美医疗改革的比较研 究》
xx年xx月xx日
目 录
• 研究背景和目的 • 中美医疗体系概况 • 中美医疗保险制度 • 中美医疗资源分配与利用 • 中美医疗服务和医疗技术水平 • 中美医疗政策与监管体制 • 研究结论和建议
01
研究背景和目的
研究背景
中美两国医疗体系差异大，中国医疗资源分布不均，看病难 、看病贵等问题仍然存在
中国和美国的医疗保健形势有何不同？
中国和美国的医疗保健形势有何不同？医疗保健是全球范围内的一项重要议题。
中国和美国两个大国在医疗保健领域的形势存在着许多不同之处。
本文将从以下三个方面进行比较和分析。
一、医疗保健系统的类型中国和美国的医疗保健系统类型存在显著差异。
在中国，政府制定了普惠性医疗保险政策，覆盖面广，包括了城乡居民医疗保险和全民医保。
同时，商业医疗保险也在逐步发展。
美国则不存在普惠性医疗保障体系，以市场化的商业医疗保险为主，政府医保保障面相对较小，主要是针对老龄人群和低收入人群。
二、医疗服务的优质程度医疗服务的优质程度是医疗保健体系的重要衡量指标之一。
在这方面，中国和美国的医疗服务水平还存在着一定的差距。
在中国，虽然医疗服务逐渐转向现代化和高端化，但是在基层医疗机构服务质量仍然不足。
而美国医疗服务体系是世界公认为最高端的，拥有数量众多的顶尖医疗水平的顶级医院。
三、医疗费用的支出医疗费用支出是医疗保健体系的重要因素。
在这方面，中国和美国有着巨大的差异。
中国的医疗保健费用实行国家统一定价，医疗费用对普通居民而言相对较低。
而在美国，由于医保政策的限制，美国医疗费用极高，很多美国人选择不做医疗保险，无法承担高昂的医疗费用，不少人因此陷入了财务危机。
总之，中国和美国在医疗保健领域存在着诸多不同之处。
中国医疗保险政策虽然初具规模，但还需要进一步完善和发展；美国医疗保健水平和服务质量都非常高端，但是医疗费用昂贵，普通百姓承受不起。
促进中美医疗保健交流、共同发展经验借鉴，是不可缺少的探索之一。
中美医改政策对比及启示：我国该如何完善？
中美医改政策对比及启示：我国该如何完善？中美是全球两个最大的经济体和人口大国，医疗改革是两国长期关注的问题。
近年来，中美两国的医疗制度都面临着许多相似的挑战，如高昂的医疗费用、不平等的健康待遇以及医疗资源的不合理分布。
本文将对中美两国的医改政策进行对比，并从中总结出对我国医改的启示。
一、医疗费用的挑战美国的医疗费用一直是全球最高的，医疗成本占GDP的比例一直在上升。
这是由于美国医疗服务的商业化和市场化程度较高，医院和保险公司的利润追求使得医疗费用居高不下。
虽然美国政府通过实施奥巴马医改法案来推动医保覆盖面的扩大，但是医保计划的财政可持续性问题依然存在，大量的人口面临着医疗服务无法覆盖的问题。
相比之下，中国的医疗费用虽然相对较低，但是占家庭收入的比例却较高。
这是由于我国的医疗改革仍处于初级阶段，医疗体系的整体效率和质量有待提高。
在医药行业，药价高昂、处方药保障不充分以及医保报销比例不高等问题使得许多人民群众因病致贫，因此中国需要进一步加大医疗改革力度，降低医疗费用负担。
启示：我国应该推行价格透明化，加强对医疗服务价格的监管，降低药价。
必须加大对基层医疗机构和公立医院的投入，提高基层医疗服务水平，减少患者的就医负担。
二、医疗保险的困境美国的医保制度曾因规模较小和所覆盖的人口少，导致医疗保险在市场上难以形成良性竞争，成本高昂也使得许多人无法获得保险覆盖。
奥巴马医改法案的一项核心目标就是通过强制要求个人购买医疗保险，以及通过医保交流市场来增加保险公司的竞争和选择，改进医保覆盖的问题。
相比之下，我国医保制度虽然实施了多年，覆盖面较广，但是存在两个主要问题：一是医保支付能力不强，报销比例低，使得大部分医疗费用仍需个人负担；二是跨省就医的报销流程繁琐，不便于患者就医。
此外，我国医保制度存在地域差异，城乡居民之间、城市之间的覆盖范围和补偿水平存在很大的差异。
启示：我国应进一步提高基本医疗保险的支付比例，确保人民群众能够享受到高质量的医疗服务；推进互联网+医疗保险，简化报销流程，提高效率；建立统一的医保制度，消除地域差异。
中美医疗保障制度的对比及启示
中美医疗保障制度的对比及启示【摘要】本文对我国当前推行的以社会医疗保险为主的医疗保障体系与美国实行的以商业医疗保险为主的医疗保障体系进行了简要的对比，分析了二者的优势与不足，最后总结了对我国医疗保障体系改革的相关启示。
近年来，随着我国经济的飞速发展，区域发展的不协调的状况也越来越明显，这其中最直接的就是医疗保障在区域间的不平衡。
人民的收入水平越来越高，随之而来的是对医疗，健康的需求逐渐增大。
自21世纪初以来，我国的医疗保障体系发生了巨大的变化，医疗保险的覆盖面大大增加，公平性也得到了一定的改善，但是，弱势群体的医疗保障问题仍然亟待解决，“看病贵，看病难”在各地也普遍存在。
而在大洋的彼岸，美国的医疗保障制度经过数十年的发展，已经日趋成熟，本文就将对中美当前的医疗保障制度做一个简要的对比，并得到一些启示。
一、中美医疗保障制度的现状对比美国是目前唯一没有实行全民医保的发达国家，但这并不妨碍美国成为世界上医疗保障体系最为成熟的国家之一。
具体来说，美国医疗保障体系可分为两部分，第一部分是由政府提供的医疗保险，医疗救助等，包括了医疗照顾，医疗救助和州儿童健康保险计划，第二部分则是由商业保险提供的医疗保险。
第一部分主要是针对65岁以上老人，残疾人和儿童设立一种补缺型医疗保障措施，而第二部分则是为广大普通民众设立的医疗保障。
2008年，美国医疗保险的覆盖率约为85%，其中社会医疗保险参保人数比例约占29%，而商业医疗保险人数却高达66.7% 。
这表明美国属于典型的以商业医疗保险为主导的医疗保障体系。
与美国商业医疗保险体系形成鲜明对比的是我国推行的社会医疗保障体系，主要由城乡医疗救助制度，新型农村合作医疗，城镇居民医疗保险制度以及城镇职工医疗保险几部分构成，其中城乡医疗救助制度是指通过政府拨款和社会捐助为农村贫困人口，城市低保户等提供的医疗救助；新型农村合作医疗是指由政府组织，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度；而城镇居民医疗保险制度和城镇职工医疗保险制度则是按是否有固定工作划分的城镇居民医疗保险制度。
杨润群：中美之间医疗水平的差距
杨润群：中美之间医疗水平的差距以三种中国和美国致死率最高、最高发癌症为例：肺癌：在美国和中国，肺癌都是致死率最高的癌症。
2013年美国癌症协会发布的最新报告显示，美国肺癌五年整体存活率为16%。
然而，由于早期筛查在美国的开展，早期肺癌5年生存率已达到70%到90%。
其中，非创伤性的立体导向治疗（SBRT/SABR）结果与手术相似。
中国肺癌整体存活率没有准确的报告数据，但一般认为五年存活率为8%-10%。
乳腺癌：美国乳腺癌五年整体存活率为89%，早期患者治愈率已达98%。
中国乳腺癌发病率增长很快，为每年3-4%，但治疗水平很低，五年生存率仍不到60%。
美国乳腺癌在Ⅰ期阶段即诊断出的概率为80%多，中国在Ⅰ期阶段诊断出乳腺癌的概率不到20%，一旦查出，多数已经转移或扩散。
前列腺癌：在美国，前列腺癌幸存患者接近280万，即每5例癌症幸存患者中就有1例是前列腺癌患者。
美国的局限性前列腺癌患者的5年生存率接近100%，15年生存率也高达91.4%。
在中国，5年生存率仅为30%，差距显著。
不管是从整体还是某种疾病的相关数据来比较，中美之间医疗水平的差距还是很明显的。
造成这种差距的原因是多方面的：1、严格的医生培养制度：美国比中国多6年甚至更长医学教育水平是国家医疗体制的基础，医生教育是医疗保健体系的核心。
中国的医生教育理念和美国的完全不同。
在中国，中学毕业就能进医学院，医学院学习5年，毕业就可以做医生。
中国的医生工资与其他行业相比并无明显优势，而劳动量却很大，因此不能吸引优秀人才。
在美国，只有最优秀的大学生才能报考医学院，而所有报考者中大约只有15%可以被录取。
所有医生都必须取得博士学位。
考入医学院以后，还需要经过刻苦的学习和长期的训练，才能成为一名医生。
大学4年毕业后考入医学院，4年医学博士毕业后还当不了医生，必须在指定的一些基地医院继续进行住院医师培训。
只有具备训练经历，才有资格参加医生从业资格考试。
如果要进一步成为专科医生，比如心、胸外科医生，5年的普通外科培训后之后还要到指定专科医院（如德州心脏中心、MD安德森癌症中心）做2至3年的fellow。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美医疗体系对比研究
医疗体系是一个国家社会保障体系中非常重要的组成部分。
中国
和美国是世界上最发达的两个国家之一，它们的医疗体系都有一定的
特点。
本文将在关注中国和美国医疗体系的共同点和不同点的基础上，对两国的医疗体系进行深入的对比研究。
一、医疗保障体系的共同点
1.公共医疗保障体系
中国和美国都有相应的公共医疗保障体系。
在中国，公共医疗由
国家医保和城乡居民医保构成。
国家医保是指由国家统一管理的医保，主要覆盖城镇职工。
而城乡居民医保是指由地方政府实行管理的医保，主要覆盖农村居民和城市非职工。
在美国，公共医保体系主要是指联
邦政府的医疗补助计划Medicare和医疗援助计划Medicaid。
2.基层医疗服务体系
在中国和美国，基层医疗服务机构都包括诊所、卫生院、社区卫
生服务中心等。
这些机构都提供基本的诊疗和治疗服务。
尤其是在中
国这个大国，基层医疗服务机构的重要性更加突出。
3.医学教育体系
中国和美国都有完整的医学教育体系。
在中国，医学教育由本科、研究生以及博士生等学历层次构成。
而在美国，医学教育则分为本科、医学院、住院医师等不同层次。
这些医学教育体系都是以培养医疗人
才为目标，使得两国的医疗服务水平得到不断提高。
二、医疗保障体系的不同点
1.医疗保险侧重点不同
中国的医疗保障体系主要侧重于基本医保的覆盖面扩大，同时也
在为重疾患者提供大病保险服务。
与此不同的是，美国的医保则主要
根据个体的收入和年龄进行不同的分类，特别是针对老年人的医保制
度相对健全而全面。
2.医疗资金来源不同
中国的医疗资金主要来源于中央财政补贴、个人缴费以及地方财
政等多种渠道。
而美国则主要依赖于私人医保公司的资金支持，同时
也有联邦政府的财政支持，这往往是通过税收来支持的。
3.医学资源的分配方式不同
在中国，医疗资源的大量集中在一些发达城市，而农村地区和贫
困地区的医疗资源就相对匮乏。
与之相反的是，在美国，由于其医保
体系的不足，存在医疗资源分配不公的情况，一些贫困地区的医疗保
障甚至无法得到保障。
三、医疗服务体系的不同点
1.诊疗流程的不同
在中国，患者去医院看病的流程是先挂号，然后等待医生的叫号，再到诊室或者医院的检验科室或影像科室等进行相关的检查或者检验
项目。
而在美国，患者需要先通过付费保险和医生预约的方式才能就诊。
2.医疗技术的更新换代差异
在医学技术和医疗设施的更新和换代方面，美国更新换代的速度相对较快，美国医学技术具有相当的领先优势，而中国的医学科技发展相对滞后，更新换代比较慢。
3.医生治疗的定位不同
在中国，医生常常‘开口说病’，而医生在美国的定位是治疗疾病的专家。
这也就导致在国内的一些疑难杂症患者不断跑医院求医。
四、医疗保障面临的挑战
1.公共医疗体系的建设和完善
公共医疗体系是保障人民健康的重要保障，但是在建设和完善方面，中国和美国都面临着不小的挑战。
其中，中国的城乡居民医保体系依然存在区域不平衡、费用过高等难点问题；而美国的医保体系在未来面临资金紧缺等问题。
2.医学人才队伍建设
医疗服务业发展离不开医学人才的支持，而目前中国医学人才队伍建设还面临着不足的问题。
近年来，美国在全球范围内大量招收裁
剪医疗专业人才这一举措使得美国的医学教育和医学研究取得了不小的成果。
总而言之，中国和美国的医疗体系在很多方面有相同点，但在具体的运作方式、运营效率和管理方式等方面有很大的不同之处。
中美建设和完善医疗体系的挑战如；公共医疗体系的建设、医学人才队伍建设等，都是值得关注和探讨的。