交行自助设备C端跨平台与ATM运行管理系统总体介绍
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
➢ 日志打印纸用尽、或者卡纸后不暂停服务，可以 继续交易，提供缓冲补打功能，装纸后进行补打， 缓冲补丁条数可以在运行管理系统端进行设置。 默认为10万条。
➢ 存取款模块故障后，系统暂停服务。 ➢ 密码键盘、读卡器故障后系统暂停服务。
C端跨平台系统优势
作案防范措施
目前有作案份子取钞后取出真钞放入假钞回收，管机员无
➢ B/S模式：所有业务流程、管理员流程、显示页面都在 WebServer上保存，ATMC端上不进行任何流程和页面 控制，任何一个画面显示都由WebServer下发到ATMC 端显示，新业务增加只需要对WebServer 更新即可， 对网络带宽要求比较高，且硬件配置要求比较高。
➢ 在WSAP安装时会提示选择B/S、C/S模式，同时还需 要在运行管理系统中对每台机器的设备信息配置中进 行”ATMC软件”项配置，否则ATMC端的模式与运行 管理系统不一致将导致机器不能对外使用。
C端跨平台系统优势
安全性提高
➢ 采用3DES硬加密方式，每台机器采用唯一一组32 的主密钥，并对交易报文增加MAC校验，防止报文 在传输过程中被截取或者更改。
➢ 客户磁道信息不记录在Trace和日志中，更好的保 障了客户的利益。
C端跨平台系统优势
日志补打功能
➢ 凭条纸用尽、或者卡纸后不暂停服务，插卡提示 客户不能提供客户凭条是否继续交易。
卡号 类型 时间 金额 位置
6222600110006709823 实时存款
08/13/2008 20:18 ???
46-48
5218990110014783 实时存款
Βιβλιοθήκη Baidu
08/18/2008 16:52
300.00
49-51
C端跨平台系统优势
C/S与B/S模式
➢ C/S模式：所有业务流程、管理员流程、显示页面都在 ATMC端保存，只有交易时才与前置通讯发送接收报文， 对网络带宽要求不太高，且支持无线网络。
C端跨平台系统优势
原有系统：广告更新繁琐，不能实时更新且不能 控制广告播放时段。
C端跨平台：支持永久广告、临时广告和多时段 广告播放，且支持视频广告的播放，可以通过运 行管理系统下发永久广告、临时广告、多时段广 告和视频广告。
C端跨平台系统优势
原有系统：总行采购新品牌或新机型，开发和测 试周期较长，厂商对业务需求理解存在差异性， 分行还需要进行二次开发，测试。
C端跨平台系统优势
原有系统：ATMC软件版本过多，版本管理和控制 比较困难，每次修改都需要至少下发7个品牌的20 多个版本。
。。。。。。
NCR ATMC DieBold ATMC Wincor ATMC 日立 ATMC
其他 ATMC
C端跨平台：所有跨平台系统下的自助设备均采 用统一的程序，统一的版本。
法确认钞票的回收位置很难处理此投诉，跨平台系统针对 此现象进行了记录回收位置并打印以便管机员查账。
➢ 对于有验钞功能且回收计数准确的机器取款超时不取回收、 存款取消超时回收将记录本地回收钞票在回收箱的位置， 在本地统计时打印卡号、时间、已经钞票回收的位置。
-----------回收钞票明细------------
。。。。。。
跨平台ATMC 跨平台ATMC 跨平台ATMC 跨平台ATMC
跨平台ATMC
C端跨平台系统优势
更快开发、发布、宣传业务
新业务只要在一套软件上开发和测试即可。比以前分别完 成多个ATMC版本的开发与测试更省时省力。总行远程升级， 可在一夜间完成全行ATM的新业务发布，速度和效果是以 前无法比拟的。提供了丰富的声音、图片、文字、动画、 视频等多种广告形式与多种广告播放策略。 开发同一个代理业务流程，通过配置文件的方式允许各分 行自行增加和修改自身特色业务需求的内容，实时快速地 为分行增加各种本地代理业务。
交通银行 自助设备C端跨平台与ATM运行管理系统
总体介绍
2008年9月
内容提要
1 实施跨平台背景 2 C端跨平台系统优势 3 C端跨平台系统整体介绍 4 C端跨平台系统用户功能简介 5 C端跨平台系统管理员功能简介 6 C端跨平台系统推广方式
实施跨平台背景
自助设备（以下简称ATM）作为银行柜台现金业务 的延伸，直接面对客户，地域覆盖面广，是银行 形象宣传及业务拓展的重要电子化营销渠道。目 前交行已有ATM类设备共计8000多台，随着业务发 展，ATM设备数量还在不断增加。ATM存在界面及 服务不统一、设备控制不方便、ATMC版本杂乱及 升级成本高、业务响应慢、安全性难控制、没有 统一广告等诸多问题，而这些问题都是由于ATMC 软件版本由ATM供应商各自为政，ATMC软件没有统 一标准所致。如何更有效地管理ATM设备，提高自 助设备的服务水平，是摆在我们面前的急待解决 的问题。
实施跨平台背景
➢ 银行的ATMC应用大多都是由各设备供应商开发的， 界面和流程各地区不统一，各机型差别很大，维 护困难，影响了新业务发布的快速性。
➢ 银行的ATM管理人员需要掌握多种机型的软件操作， 不同的流水日志等其他特性。特别是引入新机型 时，需要较长的适应周期。
➢ 各大银行纷纷实施跨平台ATM项目，提升自身的管 理和服务水平，以是否可以提供稳定的XFS标准驱 动作为采购设备的重要指标。
C端跨平台：总行采购新品牌或新机型，只需要 测试机型SP是否符合XFS标准，不需要应用开发， 上线周期较短，分行也不需要再进行测试。
C端跨平台系统优势
原有系统：管理员操作界面、流水日志格式不统 一，管机员需要花时间学习不同设备的操作流程 和日志格式，特别是引入新机型时，需要较长的 适应周期。
C端跨平台：管理员操作流程界面、流水日志格 式统一，提高管机员的工作效率。记录中文和英 文双份电子流水，根据机型打印的特性可以配置 打印的日志为中文格式或者英文格式；凭条打印 支持中文和英文打印格式。
C端跨平台系统优势
原有系统：不同品牌的ATM在办理同样的业务时 可能流程会不一致，同时不同地区的ATM在流程 上也可能存在差异，业务流程和客户服务界面千 差万别，不利于建立统一的ATM服务形象，降低 了ATM渠道的服务质量和优势。
C端跨平台：统一的ATM业务流程，统一ATM渠 道的服务形象，提高ATM渠道的服务质量 。
➢ 存取款模块故障后，系统暂停服务。 ➢ 密码键盘、读卡器故障后系统暂停服务。
C端跨平台系统优势
作案防范措施
目前有作案份子取钞后取出真钞放入假钞回收，管机员无
➢ B/S模式：所有业务流程、管理员流程、显示页面都在 WebServer上保存，ATMC端上不进行任何流程和页面 控制，任何一个画面显示都由WebServer下发到ATMC 端显示，新业务增加只需要对WebServer 更新即可， 对网络带宽要求比较高，且硬件配置要求比较高。
➢ 在WSAP安装时会提示选择B/S、C/S模式，同时还需 要在运行管理系统中对每台机器的设备信息配置中进 行”ATMC软件”项配置，否则ATMC端的模式与运行 管理系统不一致将导致机器不能对外使用。
C端跨平台系统优势
安全性提高
➢ 采用3DES硬加密方式，每台机器采用唯一一组32 的主密钥，并对交易报文增加MAC校验，防止报文 在传输过程中被截取或者更改。
➢ 客户磁道信息不记录在Trace和日志中，更好的保 障了客户的利益。
C端跨平台系统优势
日志补打功能
➢ 凭条纸用尽、或者卡纸后不暂停服务，插卡提示 客户不能提供客户凭条是否继续交易。
卡号 类型 时间 金额 位置
6222600110006709823 实时存款
08/13/2008 20:18 ???
46-48
5218990110014783 实时存款
Βιβλιοθήκη Baidu
08/18/2008 16:52
300.00
49-51
C端跨平台系统优势
C/S与B/S模式
➢ C/S模式：所有业务流程、管理员流程、显示页面都在 ATMC端保存，只有交易时才与前置通讯发送接收报文， 对网络带宽要求不太高，且支持无线网络。
C端跨平台系统优势
原有系统：广告更新繁琐，不能实时更新且不能 控制广告播放时段。
C端跨平台：支持永久广告、临时广告和多时段 广告播放，且支持视频广告的播放，可以通过运 行管理系统下发永久广告、临时广告、多时段广 告和视频广告。
C端跨平台系统优势
原有系统：总行采购新品牌或新机型，开发和测 试周期较长，厂商对业务需求理解存在差异性， 分行还需要进行二次开发，测试。
C端跨平台系统优势
原有系统：ATMC软件版本过多，版本管理和控制 比较困难，每次修改都需要至少下发7个品牌的20 多个版本。
。。。。。。
NCR ATMC DieBold ATMC Wincor ATMC 日立 ATMC
其他 ATMC
C端跨平台：所有跨平台系统下的自助设备均采 用统一的程序，统一的版本。
法确认钞票的回收位置很难处理此投诉，跨平台系统针对 此现象进行了记录回收位置并打印以便管机员查账。
➢ 对于有验钞功能且回收计数准确的机器取款超时不取回收、 存款取消超时回收将记录本地回收钞票在回收箱的位置， 在本地统计时打印卡号、时间、已经钞票回收的位置。
-----------回收钞票明细------------
。。。。。。
跨平台ATMC 跨平台ATMC 跨平台ATMC 跨平台ATMC
跨平台ATMC
C端跨平台系统优势
更快开发、发布、宣传业务
新业务只要在一套软件上开发和测试即可。比以前分别完 成多个ATMC版本的开发与测试更省时省力。总行远程升级， 可在一夜间完成全行ATM的新业务发布，速度和效果是以 前无法比拟的。提供了丰富的声音、图片、文字、动画、 视频等多种广告形式与多种广告播放策略。 开发同一个代理业务流程，通过配置文件的方式允许各分 行自行增加和修改自身特色业务需求的内容，实时快速地 为分行增加各种本地代理业务。
交通银行 自助设备C端跨平台与ATM运行管理系统
总体介绍
2008年9月
内容提要
1 实施跨平台背景 2 C端跨平台系统优势 3 C端跨平台系统整体介绍 4 C端跨平台系统用户功能简介 5 C端跨平台系统管理员功能简介 6 C端跨平台系统推广方式
实施跨平台背景
自助设备（以下简称ATM）作为银行柜台现金业务 的延伸，直接面对客户，地域覆盖面广，是银行 形象宣传及业务拓展的重要电子化营销渠道。目 前交行已有ATM类设备共计8000多台，随着业务发 展，ATM设备数量还在不断增加。ATM存在界面及 服务不统一、设备控制不方便、ATMC版本杂乱及 升级成本高、业务响应慢、安全性难控制、没有 统一广告等诸多问题，而这些问题都是由于ATMC 软件版本由ATM供应商各自为政，ATMC软件没有统 一标准所致。如何更有效地管理ATM设备，提高自 助设备的服务水平，是摆在我们面前的急待解决 的问题。
实施跨平台背景
➢ 银行的ATMC应用大多都是由各设备供应商开发的， 界面和流程各地区不统一，各机型差别很大，维 护困难，影响了新业务发布的快速性。
➢ 银行的ATM管理人员需要掌握多种机型的软件操作， 不同的流水日志等其他特性。特别是引入新机型 时，需要较长的适应周期。
➢ 各大银行纷纷实施跨平台ATM项目，提升自身的管 理和服务水平，以是否可以提供稳定的XFS标准驱 动作为采购设备的重要指标。
C端跨平台：总行采购新品牌或新机型，只需要 测试机型SP是否符合XFS标准，不需要应用开发， 上线周期较短，分行也不需要再进行测试。
C端跨平台系统优势
原有系统：管理员操作界面、流水日志格式不统 一，管机员需要花时间学习不同设备的操作流程 和日志格式，特别是引入新机型时，需要较长的 适应周期。
C端跨平台：管理员操作流程界面、流水日志格 式统一，提高管机员的工作效率。记录中文和英 文双份电子流水，根据机型打印的特性可以配置 打印的日志为中文格式或者英文格式；凭条打印 支持中文和英文打印格式。
C端跨平台系统优势
原有系统：不同品牌的ATM在办理同样的业务时 可能流程会不一致，同时不同地区的ATM在流程 上也可能存在差异，业务流程和客户服务界面千 差万别，不利于建立统一的ATM服务形象，降低 了ATM渠道的服务质量和优势。
C端跨平台：统一的ATM业务流程，统一ATM渠 道的服务形象，提高ATM渠道的服务质量 。