农民工社会认同感的研究量表
城市农民工身份认同调查研究--以上海市四川北路街道为例
一、研究对象与方法身份认同是个体对自我身份的确认、对所归属群体的认知及所伴随的情感体验和对行为模式进行整合的复杂过程。
身份认同一般分为社会认同和自我认同两种（张淑华等，2012）。
吉登斯（1998）将自我认同定义为个体依据个人的经历反思性地理解到的自我。
社会心理学家亨利•泰弗尔(Tajfel ，1978)将社会认同定义为:个体认识到他(或她)属于特定的社会群体,同时也认识到作为群体成员带给他的情感和价值意义。
农民工身份认同问题已引起国内学者的关注。
例如，彭远春（2007）和殷娟（2009）等分别调查研究了武汉市和长沙市农民工的身份认同状况及影响因素；王春光（2010）等研究了新生代农民工融入城市过程中的身份认同难题；陈映芳（2005）探讨了“农民工”身份被建构的制度背景。
摘要：本文从心理学角度，采用访谈法和问卷调查法从自我认同和社会认同两方面探究城市农民工的身份认同状况。
调查发现，农民工存在着自我认同模糊或自我认同方面的困惑问题。
在此基础上，探讨了农民工身份认同模糊的原因、身份认同模糊可能导致的社会后果及解决农民工身份认同问题的对策建议。
关键词：农民工身份认同调查研究[中图分类号]C916[文献标识码]A [文章编号]1672-4828(2013)05-0075-06DOI:10.3969/j.issn.1672-4828.2013.05.013基金项目:安徽省社科规划办项目“皖江城市带农业科技人才开发与产业转移的协调机制研究”（编号：AHSK09-10D62）。
叶良均，安徽农业大学人文社会科学学院副教授、博士、硕士研究生导师；王其佩，安徽农业大学人文社会科学学院心理学系2009级学生（安徽合肥230036）。
城市农民工身份认同调查研究——以上海市四川北路街道为例叶良均王其佩社会工作··75社会工作本文以上述成果为基础，采用个案访谈和结构式问卷调查方法，对上海市虹口区四川北路街道的外来打工者进行调查研究。
马洛-克罗恩社会认同性量表
马洛-克罗恩社会认同性量表简介马洛-克罗恩社会认同性量表（The Marlowe-Crowne Social Desirability Scale）是一种常用的心理测量工具，用于评估被试的社会认同性。
该量表由马尔洛和克罗恩于1960年开发，旨在测量被试在评估中对社会期望的回答倾向。
测量内容马洛-克罗恩社会认同性量表是一套自陈式问卷，其中包含一系列与个人价值观、社交行为和社会期望有关的问题。
测量内容主要涉及以下几个方面：1. 自我宣称的社会行为：通过询问被试对某些道德、伦理或社会规范行为的立场，来评估被试在回答中是否倾向于符合社会期望。
2. 社会期望的态度：通过对被试对某些社交行为的态度进行评估，来推断其与社会期望的关系。
3. 反社会行为倾向：通过探究被试对社会期望的态度以及其行为倾向，来分析其对社会规范的遵守程度。
使用方法使用马洛-克罗恩社会认同性量表进行测量时，可以采用以下步骤：1. 将问卷分发给被试，确保能够在合适的环境下填写。
2. 引导被试阅读每个问题，并根据其真实观点进行回答。
被试需要尽量真实地回答问题，而不是为了符合社会期望而给出虚假答案。
3. 收集被试填写完毕的问卷，并确保保密性和匿名性。
4. 对问卷进行整理和统计分析，以便进行数据解读和结果报告。
应用领域马洛-克罗恩社会认同性量表在心理学和社会科学领域广泛应用。
它可以用于以下方面的研究和实践：1. 人格特点和社会适应性的评估：通过测量被试的社会认同性，可以了解其对社会规范和价值观的态度，进而推断其在社交互动和社会适应方面的表现。
2. 社会心理研究：通过分析大量被试的社会认同性量表结果，可以揭示某些特定群体或文化中普遍存在的社会期望和价值观念。
3. 人际关系和沟通研究：通过了解个体的社会认同性，可以更好地理解人际关系中的行为和沟通方式，有助于改进人际交往和沟通技巧。
总结马洛-克罗恩社会认同性量表是一种常用的心理测量工具，可用于评估个体的社会认同性。
社区工作者社工认可度调查问卷-电子版03
问卷编号：__________社区工作者对社会工作认可度调查问卷亲爱的朋友：您好！首先感谢您抽出宝贵时间来回答这份问卷，我是中国青年政治学院社会工作专业的学生。
为了解社区工作者对社会工作的认可度，我在北京市12个社区开展了这项调查。
请您根据个人的实际体验填写下列问题，您的回答没有对错之分，只需选择符合您条件的选项，花费几分钟的时间。
您所提供的信息对于我们的研究非常重要，此次调查属于匿名调查，所有个人信息不会公开。
非常感谢您的支持与配合！调查人：李普歌2012年3月填答说明1、请在认真阅读本问卷的每个问题后在符合自己情况答案前划“√”，或者在______处，填上适当内容。
2、本问卷除了特殊注明外，均为单项选择题，即只能选填一个答案。
3、请您尽量安排一个有益于思考的时间，我们希望得到您完整、真实的答案。
4、在填写问卷时，请不要与他人商量，谢谢。
一、基本信息A1、您的年龄：___29____A2、您的性别：1、男2、女A3、您所工作的社区：___________A4、您现在的职务是：______A5、您在社区工作的时间：_____①≤1年②＞1年≤ 3年③＞3年≤8年④＞8年≤15年⑤＞15年A6、您的文化程度：___________①高中、中专及以下②大专③本科④研究生及以上A7、您是否毕业于社会工作专业：_____①是②否A8、您是否拥有社会工作师资格（包括助理、中级和高级社会工作师资格）？①是(请注明初、中和高级)：___________②否二、专业认同度B1、您是否认同“个案工作”的工作手法？A.很认同B.比较认同C.一般D.不太认同E.很不认同B2、您是否认同“小组工作”的工作手法？A.很认同B.比较认同C.一般D.不太认同E.很不认同B3、您是否认同“社区工作”的工作手法？A.很认同B.比较认同C.一般D.不太认同E.很不认同B4、您是否认同社区工作模式之一的地区发展模式？A.很认同B.比较认同C.一般D.不太认同E.很不认同B5、您对“人生来是有价值”的观点持怎样的看法？A. 很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B6、您对“人具有改变的潜能”的观点持怎样的看法？A. 很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B7、您对“每个人都是独特的个体”的观点持怎样的看法？A. 很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B8、您对“国家对个人发展承担责任”的观点持怎样的看法？A. 很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B9、您对“个人与社会是相互依赖的”的观点持怎样的看法？A. 很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B10、您对“人人平等”的观点持怎样的看法？A. 很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B11、您是否同意“社会工作这一职业可以满足个人自我成长和自我实现的需求”的观点？A.很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B12、您是否同意“社会工作能使社会更好”的观点？A.很同意B.同意C.一般D.不同意E.很不同意B13、您认为社会工作在中国的发展前景如何？A.很好B.较好C.一般D.不好E.非常不好B14、您认为政府对社会工作发展的支持力度怎样？A.很大B.一般C.不大D.不知道B15、您认为目前社会工作发展的最大障碍是什么？A.国家和政府不够重视和支持B.社会工作不适合中国的现实国情C.公众不了解，不接纳D.从业者待遇低，工作积极性不高E.缺乏必要的管理机制F.缺少专业的人才G.其他（请注明）____________B16、如果你身边的亲戚朋友想从事社会工作这一职业，您支不支持？A.不支持B.不太支持C.支持D.非常支持E.不知道，看情况而定三、职业满意度C1、您目前每月的工资是多少？_______A.1000以下B.1000-1500C.1500-2000D.2000-3000E.3000-4000F.4000以上C2、您对目前社区工作者的工资待遇是否满意？A.很满意B.比较满意C.一般D.不太满意.E.很不满意C3、您对社区工作者的福利待遇（如住房补贴、保险和户口等）是否满意？A.很满意B.比较满意C.一般D.不太满意.E.很不满意C4、您认为您的薪资和您目前的工作匹配吗？A.很匹配B.比较匹配C.适中D.比较不匹配E.很不匹配C5、您期望的薪资是多少？A.1000以下B.1000-1500C.1500-2000D.2000-3000E3000-4000F.4000以上C6、您对社区工作者的工作环境是否满意？A.很满意B.比较满意C.一般D.不太满意.E.很不满意C7、在您看来，您目前从事的工作和社会工作相关吗？A.非常相关B.比较相关C.不太相关D.不相关E.不知道C8、您对您目前的工作的喜欢程度如何？A.很喜欢B.比较喜欢C.一般D.不太喜欢E.很不喜欢C9、您对您工作的成就感有什么看法？A.非常有成就感B.比较有成就感C.成就感一般D.不太有成就感E.完全没有成就感C10、您能否在目前的工作中充分发挥自己的能力？A.完全可以B.基本可以C.一般D.不太可以E.完全不可以C11、您能否在工作中运用社会工作的专业手法?A.能B.不能C.我对社会工作的专业手法不太了解.C12、当别人询问你的职业和工作时，一般情况下您是否愿意告诉他们自己是社区工作者？A.愿意B.比较愿意C.不太愿意D.不愿意E.无所谓如果选择C或D项，请您回答C13题,选择其他选项请直接跳至C14题C13、您认为自己不愿意或不太愿意告诉他人自己是社区工作者最主要的原因是什么？A.知道社会工作者这个职业的人太少B.社会工作这个职业的公众认可度不高C.社区工作者待遇比较低D.其他（请注明）__________C14、目前，你是否希望更换工作？A.是B.否上题如果选择“是”，请您回答C15题；如果选择“否”，请您跳至下一题C15、如果你希望更换工作，最主要的原因是什么？A.社区工作者工资太低，待遇不够好B.工作不适合自己C.对社工的实际工作没有兴趣，和自己的预期相差太远D.自己能力得不到发挥E.自己从事的工作缺乏他人的认可F.其他（请注明）__________如果您已获得社工师资格，请回答C16-C17题，如果您未获得这一资格，请跳至C18-C19题C16、是什么原因促使您参加这一考试（可多选）_________A.很喜欢社会工作这一职业，希望学习更多知识以完善自己B.按照上级规定或其他要求，被迫参加考试C.获取更多晋升的机会或更高的工资待遇D.为了到更好的单位或部门工作和发展E.有同事或朋友参加这一考试，受到他们的影响而参加考试F.认可这一考试，社工师资格很有价值G.其他（请注明）______C17、以上原因您认为最重要的是_____C18、您未参加社工师资格的考试的原因是？（可多选）A.考试很难，社工师资格不易取得B.个人时间、精力等方面的原因C.不喜欢这个职业，对社会工作没有兴趣D.取得资格对自己没有太大益处和帮助E.不知道可以考取这个资格F.我想参加考试，但是目前还不具备参加考试的资格C19、您在未来一年是否打算参加助理社会工作师的考试？A.是B.否C.不确定请您简要描述一下您对目前中国社会工作现状的看法我们的问卷到此结束，再次感谢您的参与和支持！。
新生代农民工的社会认同感研究
新生代农民工的社会认同感研究［摘要］本文通过对合肥市经开区新生代农民工的访谈和问卷调查,了解到新生代农民工的心理因素,探索了影响其身心发展的内在动因。
在对其现状进行描绘的同时,提出一个解决新生代农民工自身认同感问题的基本模型。
［关键词］新生代农民工；认同感；解决策略1 新生代农民工的背景和现状他们,是城市和农村之间的“两栖人”：他们住在城市,对城市的认同感较高,渴望融入城市,却因为城市的种种门槛,无法在城市中真正立足；他们的根在农村,却不谙农事,无心恋土,与农村渐行渐远。
他们,就是2010年1月31日,中央一号文件中关注的新群体——新生代农民工。
目前国务院研究室最新发布《中国农民工调研报告》显示：在我国大约1.5亿的农民工中16~25岁的“80后”、“90后”占到了61%。
中农办主任陈锡文认为所谓新生代农民工就是和老一代农民工相对应,这些人基本特征第一是年轻,第二是想融入城市的生活,比他们的父兄具有更加远大的志向。
他们以“三高一低”为特征：受教育程度高,职业期望值高,物质和精神享受要求高,工作耐受力低。
我们认为新生代农民工就是指具有农村户口却在城市从事工人工作的青年人。
他们受教育水平高、思想开放、思维活跃,但严格的户籍制度、长期形成的城乡二元结构、“分级办学,属地管理”的教育体制、高昂的城市生活成本和部分城市人对他们的冷漠和歧视等因素使得新生代农民工市民化进程步履维艰。
2 新生代农民工的社会认同感状况对新生代农民工的认同包括两个大方面：一是自身认同(身份认同、职业认同、乡土认同和对未来的认同)。
新生代农民工在对自身的社会特性(如身份、职业和生活等)上有没有表现出一致性和相似性的看法。
二是城市认同(社区认同、组织认同和管理认同)。
即新生代农民工流入地的有关社会群体和社区环境对他们的认可情况。
2.1 新生代农民工的自我身份认同(1)身份认同。
新生代农民工大多来自农村,所持有的是农村户口。
他们自出生以后就上学,上完学以后就进城打工,相对来讲,农业、农村、土地、农民等对他们来说并不是那么熟悉。
新生代农民工自我身份认同的测度--呼和浩特市的调查
新生代农民工自我身份认同的测度--呼和浩特市的调查
王春枝;高娃;孙淑清
【期刊名称】《现代营销》
【年(卷),期】2013(000)007
【摘要】通过问卷调查的方式，利用列联分析、因子分析以及Logistic回归模型
定量测度了新生代农民工自我身份认同状况。
结果显示新生代农民工自我“城市人”认同度总体偏低，学历与进城前的主要经历是主要的个体特征影响因素；从城市生活感受来看，经济收入、住房状况、乡土记忆都会影响新生代农民工的自我身份认同。
【总页数】2页(P130-131)
【作者】王春枝;高娃;孙淑清
【作者单位】内蒙古财经大学统计与数学学院呼和浩特 010070;内蒙古财经大学
统计与数学学院呼和浩特 010070;内蒙古财经大学统计与数学学院呼和浩特010070
【正文语种】中文
【相关文献】
1.社会记忆中的新生代农民工自我身份认同困境——以S村若干新生代农民工为
例 [J], 胡晓红
2.新生代农民工自我身份认同研究 [J], 胡宏伟;曹杨;吕伟;叶玲
3.新生代农民工自我身份认同影响因素分析 [J], 张璐;黄溪;惠源
4.新生代农民工自我身份认同困境研究 [J], 宋颜丽
5.浅析社会工作对新生代农民工自我身份认同困境的介入——以重庆市铜梁县A 村为例 [J], 陆阳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社会支持量表评分标准
社会支持量表评分标准社会支持是指个体在面对各种压力和挑战时，能够得到来自社会环境中他人的支持和帮助。
社会支持对个体的心理健康和生活质量具有重要的影响。
为了科学地评估个体所获得的社会支持，研究者们设计了一系列的社会支持量表，并制定了相应的评分标准。
本文将介绍社会支持量表的评分标准，以帮助使用者更好地理解和运用这些量表。
首先，我们需要了解社会支持量表的构成。
社会支持量表通常包括家庭支持、朋友支持、社区支持等多个维度。
在评分时，需要对这些维度进行分别评分，并综合得出个体总体的社会支持得分。
评分标准通常采用 Likert 5级评分法，即1分代表“非常不同意”，2分代表“不同意”，3分代表“中立”，4分代表“同意”，5分代表“非常同意”。
其次，社会支持量表的评分标准需要根据具体的量表而定。
以家庭支持量表为例，评分标准可能包括家庭成员对个体情感的理解和支持程度、家庭成员对个体在困难时的帮助程度、个体对家庭成员的依赖程度等方面。
每个方面都会有相应的评分标准和解释说明，使用者在评分时需要仔细阅读并理解这些标准，以保证评分的客观性和准确性。
另外，社会支持量表的评分标准还需要考虑到不同人群的特点。
比如，针对老年人的社会支持量表，在评分标准上可能会更加注重家庭支持和社区支持，而对于青少年来说，朋友支持可能会更具有重要性。
因此，在使用社会支持量表的评分标准时，需要根据被调查者的特点进行相应的调整，以确保评分结果的客观性和准确性。
最后，评分标准的制定需要考虑到量表的信效度。
评分标准应当能够准确地反映被调查者所获得的社会支持程度，同时应当具有较高的信度和效度。
在制定评分标准时，需要进行大量的实证研究和统计分析，以保证评分标准的科学性和可靠性。
总之，社会支持量表的评分标准是科学评估个体社会支持程度的重要依据。
使用者在使用社会支持量表时，需要充分理解评分标准的内容和意义，以确保评分结果的客观性和准确性。
同时，评分标准的制定需要考虑到不同人群的特点和量表的信效度，以保证评分标准的科学性和可靠性。
社会调查研究方法量表的分类
社会调查研究方法量表的分类全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：社会调查研究方法是研究社会问题、社会现象和社会规律的一种科学方法。
在进行社会调查研究时，研究者需要选择适合的研究方法和工具，以有效地收集和分析数据。
社会调查研究方法量表是研究者用来收集信息和数据的工具，通常根据研究对象和研究目的的不同，可以分为多种类型。
本文将对社会调查研究方法量表的分类进行详细介绍。
一、问卷调查量表问卷调查是社会调查研究中最常用的方法之一，通过向被调查者发放包含一系列问题的问卷，来获取被调查者的意见、观点和看法。
问卷调查量表根据问卷的设计和内容可以分为两种类型：结构化问卷和非结构化问卷。
结构化问卷包含了预先设计好的问题和选项，被调查者只需要选择或填写答案。
非结构化问卷则是让被调查者自由表达观点和看法。
问卷调查量表的优点是能够快速、方便地获取大量的数据，但也存在一些缺点，如被调查者可能出现不诚实回答或误解问题等问题。
二、访谈量表访谈是一种通过与被调查者面对面交流来获取信息的研究方法。
访谈量表是用来指导访谈过程的一种工具，包含了问题的设计和顺序。
访谈量表可以分为半结构化访谈和非结构化访谈两种类型。
半结构化访谈是在一定程度上规定了问题的顺序和内容，但也允许被调查者自由发表意见。
非结构化访谈则完全由被调查者自由表达观点和看法。
访谈量表的优点是可以深入了解被调查者的想法和感受，获取更加丰富的数据。
但也存在一些缺点，如访谈过程受到主观因素的影响，不能快速获取大量数据等。
三、观察量表观察是通过观察被调查者的行为、表现和环境来获取信息的一种研究方法。
观察量表是用来指导观察过程的工具，包含了观察的对象、内容和方式。
观察量表可以分为参与式观察和非参与式观察两种类型。
参与式观察是研究者直接参与到被观察对象的生活当中，非参与式观察则是研究者不直接干预或影响被观察对象。
四、实验量表实验是通过对被调查对象施加特定条件或处理，来观察其反应和行为的一种研究方法。
农民工犯罪心理的社会支持与主观幸福感分析.kdh
注：本课题得到甘肃省司法厅和甘肃第二劳动教养所的资助。
作者简介：何宝平，西北师范大学心理学硕士研究生，主要方向：心理健康教育与社会心理学学研究７３００７０。
高云鹏，西北师范大学心理学硕士研究生，主要方向：心理健康教育与社会心理学学研究７３００７０。
景国成，甘肃省司法厅研究员，中国人民大学研究生毕业，主要从事劳动教养和司法政策研究，７３００００。
１．问题的提出农民工作为一个伴随着改革开放和社会转型而出现的特殊群体，在社会发展和城市化进程中起着极为重要的作用。
其心理与情绪的变化既是社会运行状况的一种主观反映，同时，农民工心理作为一种潜在的行为可能，又将对社会动态运行和变革发展产生不容忽视的影响。
近些年来，随着大量农民工涌进城市，农民工的行为失范，特别是违法犯罪行为，已经成为城市社会稳定的主要威胁因素之一［１］，部分省市的农民工犯罪不仅体现在绝对数量上的惊人，而且体现在犯罪率增长速度和犯罪类型的变动程度上的惊人。
随着农民工犯罪行为的多发化和复杂化，社会对其也投入了积极关注，许多社会学者和心理学工作者对其进行了诸多的分析和研究，并对这种现象的原因进行了深入的分析，也提出了一些建设性意见，对政府决策和当前城市管理提供了有效的依据。
然而当前研究更多地着眼于社会管理方面的思考和农民工主体文化背景及其社会适应上，不少研究者是在对市民和农民工的对比中进行研究，这种研究更多的注重了二者的区别，在很大程度上从不同的文化背景和生活环境上分析差异，没有从农民工主体感受和对所处环境的内在体验上进行深入分析。
而作为个体外现行为内在根源的重要组成部分的社会支持和主观幸福感则在主体态度和行为上起着重要作用。
如何从这两方面入手，从农民工内在心境与体验上分析他们的生存状态与心理世界，则显得尤为重要，也是从根本上了解他们的主要手段。
社会支持一般认为从性质上可分为两类：一类为客观的、可见的或实际的支持，包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系的存在和参与；另一类是主观的、体验到的情感上的支持，指的是个体在社会中受到尊重、被支持、理解的情感体验和满意程度，与个体的主观感受密切相关［２］。
社会赞许量表
社会赞许量表社心問卷量表介紹Scale Overview社會讚許量表Social Desirability Scale簡介撰寫人：林以正編製問卷的背景：在人格及社會心理學的研究領域中，由於所處理的現象經常涉及行動者對於其社會情境、內在感受與思考的主觀評量，因此往往必須仰賴大量的自陳式測量。
但是，這種測量的有效性，必須建立在一些基本的假設上：（1）答題者能夠依照他／她實際的狀況來作答；（2）答題者願意據實的回答。
然而，這些基本的假設同時也是經常受到質疑的焦點。
Marlow & Crowne（1960）認為其中一個會導致作答偏誤的重要來源便是「社會讚許」，也就是個體尋求「被讚許的動機」。
他們認為，人們總是希望別人認為自己「好」，也就是被肯定被讚賞的需求（need for approval），只是程度或有差異罷了。
另一方面，由於任何一個社會要能夠持續的存活，它勢必要強勢的建構某種價值觀來導引所屬成員的行動。
也就是，任何的社會都會賦予一個「好人」的刻板印象，例如：誠實、節儉、孝順等價值。
人們或許經由內化的過程而認同這些價值，或者感受到社會情境所蘊含的壓力，因此在意識或前意識之下，表現出符合這些刻板印象的行為傾向，並進而獲得其他人的讚賞。
在這兩種力量結合之下，人們便很可能會在測量的情境中，並不是依照自己真正的行為與感受來作答，而是依照社會所期待的方式來判斷「應該」如何反應與填答。
而這種作答傾向的個別差異，也就是社會讚許量表所想要測量的目標。
Edwards最早提出「社會期許」此一搆念，並建構了第一個以社會期許為主題的心理測驗。
而Crowne & Marlowe（1960）認為Edwards（1956）所編的量表有太多心理病理的暗示，太過於臨床走向，因此不適合給一般正常的受試者使用，因此重新設計了一套社會期許量表（簡稱MC ）。
問卷編製的理念：Crowne & Marlowe（1960）在重編社會讚許量表時，也對於社會讚許的基本特性，以及量表編製的基本原則做了更為明確的界定。
社会支持评定量表1
3．您与邻居： ．您与邻居： 相互之间从不关心，只是点头之交。 ①相互之间从不关心，只是点头之交。 遇到困难可能稍微关心。 ②遇到困难可能稍微关心。 有些邻居很关心您。 ③有些邻居很关心您。 大多数邻居都很关心您。 ④大多数邻居都很关心您。 4．您与同事： ．您与同事： 相互之间从不关心，只是点头之交。 ①相互之间从不关心，只是点头之交。 遇到困难可能稍微关心。 ②遇到困难可能稍微关心。 有些同事很关心您。 ③有些同事很关心您。 大多数同事都很关心您。 ④大多数同事都很关心您。
对社会关系与健康的关系已有了很长 时间的研究。上个世纪， 时间的研究。上个世纪，法国社会学家 Durklieim发现社会联系的紧密程度与自 发现社会联系的紧密程度与自 杀有关。 杀有关。
七十年代初， 七十年代初，精神病学文献中引入社会 支持(social support)的概念，社会学和 的概念， 支持 的概念 医学用定量评定的方法， 医学用定量评定的方法，对社会支持与 身心健康的关系进行大量的研究。 身心健康的关系进行大量的研究。多数 学者认为，良好的社会支持有利于健康， 学者认为，良好的社会支持有利于健康， 而劣性社会关系的存在则损害身心健康。 而劣性社会关系的存在则损害身心健康。
8．您遇到烦恼时的倾诉方式： ．您遇到烦恼时的倾诉方式： 从不向任何人诉述。 ①从不向任何人诉述。 只向关系极为密切的1—2个人诉述。 个人诉述。 ②只向关系极为密切的 个人诉述 如果朋友主动询问您会说出来。 ③如果朋友主动询问您会说出来。 主动诉述自己的烦恼，以获得支持和理解。 ④主动诉述自己的烦恼，以获得支持和理解。 9．您遇到烦恼时的求助方式： ．您遇到烦恼时的求助方式： 只靠自己，不接受别人帮助。 ①只靠自己，不接受别人帮助。 很少请求别人帮助。 ②很少请求别人帮助。 有时请求别人帮助。 ③有时请求别人帮助。 有困难时经常向家人、亲友、组织求援。 ④有困难时经常向家人、亲友、组织求援。 10．对于团体 如党团组织、宗教组织、工会、学生会等 组织活 ．对于团体(如党团组织 宗教组织、工会、学生会等)组织活 如党团组织、 动，您： ①从不参加 ②偶尔参加 ③经常参加 主动参加并积极活动。 ④主动参加并积极活动。
社会支持评定量表
社会支持评定量表学术界对社会关系与健康的关系已有了很长时间的研究。
早在上个世纪，法国社会学家Durklieim 就发现社会联系的紧密程度与自杀有关。
本世纪以来，社会流行学研究表明社会隔离或社会结合的紧密程度低的个体身心健康的水平较低，而死亡率则较高。
在各年龄组，缺乏稳定婚姻关系和社会关系较孤立的个体易患结核病、意外事故和精神疾病，如精神分裂症，且死亡率高于有稳定婚姻关系者。
对精神疾病患者的研究发现，与正常人比较，精神分裂症患者的社交面较窄，一般仅限于自己的亲人，而神经症患者社交活动少，社会关系松散。
老年人如果有较密切的密切的社会关系，则可以有效地减少抑郁症状。
七十年代初，精神病学文献中引人社会支持(social support)的概念，社会学和医学用定量评定的方法，对社会支持与身心健康的关系进行大量的研究。
多数学者认为，良好的社会支持有利于健康，而劣性社会关系的存在则损害身心健康。
社会支持一方面对应激状态下的个体提供保护，即对应激起缓冲作用，另一方面对维持一般的良好情绪体验具有重要意义。
为了提供评定社会支持的工具，肖水源于1986年设计了一个十条的《社会支持评量表》并在小范围内试用，1990年又根据使用情况进行了小规模修订，现对该量表设计的理论基础、使用方法和实际使用情况作一些简单介绍。
一、量表设计的理论基础到目前为止，社会支持一词仍没有一个统一的概念。
在早期的一些研究主要以社会结构因素（如婚姻关系）来衡量社会关系，近年来则有越来越多的学者趋向于分析不同来源和不同性质的支持与健康关系。
一般认为，社会支持从性质上可以分为两类，一类为客观的、可见的或实际的支持，包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系的存在和参与，后者是指稳定的婚姻（如家庭、婚姻、朋友、同事等）或不稳定的社会联系如非正式团体、暂时性的社会交际等的大小和可获得程度，这类支持独立与个体的感受，是客观存在的现实。
另一类是主观的、体验到的情感上的支持，指的是个体在社会中受尊重、被支持、理解的情感体验和满意程度，与个体的主观感受密切相关。
休闲态度量表在农民工中应用的信效度分析
休闲态度量表在农民工中应用的信效度分析魏统朋;刘志民【摘要】采用休闲态度量表测量农民工的休闲态度,对量表进行修订和信效度检验.结果显示:该量表具有很好的鉴别力,经过因子分析删除部分项目后,其信效度达到心理测量学要求.新生代农民工的休闲态度得分明显偏低,已婚农民工的休闲情感态度、休闲行为态度得分明显高于未婚农民工,不同文化程度农民工的休闲情感态度得分差异显著,经济收入较高的农民工休闲情感、休闲行为态度得分明显高于低收入者,感知社会地位下降农民工的休闲态度得分明显偏低.【期刊名称】《上海体育学院学报》【年(卷),期】2013(037)005【总页数】5页(P47-51)【关键词】农民工;休闲态度量表;信度;效度【作者】魏统朋;刘志民【作者单位】上海体育学院体育休闲与艺术学院,上海200438;上海体育学院体育休闲与艺术学院,上海200438【正文语种】中文【中图分类】G80-052011年文化部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会联合下发的《关于进一步加强农民工文化工作的意见》指出，要形成相对完善的“政府主导、企业共建、社会参与”的农民工文化工作机制。
加强农民工文化工作，建设农民工精神家园，保障农民工享有与城市居民同等的文化权益，是提升农民工文化素质和道德素养、实现农民工融入城市的必然要求，对于提升农民工市民化进程、维护社会公平正义、保持社会和谐稳定具有重要意义。
休闲对改善人的生理、心理以及精神生活状况均有积极意义。
休闲给予人们自由选择的机会，有助于人们生活质量的提高和生活状况的改善。
休闲为人们获得生活质量的提升提供了机会与可能，也提供了载体与手段。
为了引导农民工选择积极的休闲生活方式，了解他们的态度是非常有必要的。
休闲态度的测量工具 LAS(leisure attitude scale)是由 Ragheb和Beard［1］编制的一种Likert量表，经大量研究证明该量表具有良好的信度与效度，在我国台湾休闲研究中被应用广泛。
社会支持评定量表在矿工群体中的信效度分析
1542019年/第4期/2月（上）社会支持评定量表在矿工群体中的信效度分析尹彩云[1][2]李茜[1]黄苏丹[3]（[1]贵州师范大学教育科学学院贵州社科学论1552019年/第4期/2月（上）人(25.5%)，5~10年38人(19.0%)，11~30年85人(42.5%)。
1.2研究工具1.2.1社会支持评定量表本研究采用肖水源(1994)编制的社会支持评定量表(SSRS )，总共10个项目，并包括3个维度：客观支持(项目：2、6、7)、主观支持(项目：1、3、4、5)和支持的利用度（项目：8、9、10)。
客观支持是指个体获得的现实支持，包括物质支持或援助，以及对某一社会网络或团体关系的归属感等；主观支持是指个体体验到的主观感受上的支持，如被人理解、尊重及其满意程度等；而支持的利用度是指个体对主、客观支持的利用情况，它是肖水源等人在总结西方研究基础上提出来的独特维度，截止目前，支持的利用度在西方心理学文献中尚未被系统地研究(宋佳萌，范会勇，2013)。
本研究中，该测量的内部一致性系数为0.60。
1.2.2工作满意度量表本研究采用明尼苏达满意度量表(MSQ )的短式量表，总共20个项目，包含以下三个分量表：外在满意度量表、内在满意度量表和一般满意度量表。
本研究中，该测量的内部一致性系数为0.911。
1.2.3压力源量表该量表为自编问卷(黄苏丹，2018)，共35个条目，被试需根据实际情况对自己的工作压力状况进行评定。
本研究中，该测量的内部一致性系数为0.934。
1.3统计处理采用SPSS20.0对数据进行分析。
2结果2.1项目分析2.1.1项目的决断值分析首先根据量表的总分进行高低排序，按照心理学统计原则取高、低各27%的观测值分别是45分、37分，其中高于45分的为高分组、低于37分的为低分组。
独立样本ｔ检验结果表明，所有项目的高、低分组平均数差异检验的t 检验均达0.01的显著水平。
2.1.2相关分析在本研究中，项目1、3、4、5、6、7的题总相关在0.45~0.74之间，且相关非常显著；而项目2、8、9、10的题总相关低于0.4，虽然相关非常显著，但项目与总分的相关系数很低，理论上应考虑删除。
社会工作者职业认同的结构与测量
究 大都存在研究方法上 的问题 。有 的研究 只是通 过文
献 和理论构想得到职业认 同的结构 ，没有进行严 格的
上 。因此 ， 本研究从“ 认 同” 的两个分类来将 “ 社会 工作 者职业认 同” 分为职业 自我认同和职业 社会认 同。 职业 自我认 同是对 自身职业状况 的统一性认识 以及 对 自身
业认知 三个维度闭 。
了更 多的岗位 ， 还推动其进行资格认 证等考试 ， 并在 社
会 工作 的投入方面也开始有所侧 重 ，逐渐增大投入 比
重 ，这 些措施 不但使更多 的人参 与到社会工作 的行 列
中， 而且推动社会工作者 的职业化 。 社会工作 者的职业 化是促 进社会工作者更好地投入 工作 的重要途径 。然 而 ，职业认 同是社会工作者更好地 投人社会工作事 业 的。 有关调查研究显示 ： 社会职业认 同越 高的社会 工作
职业认 同的研究不但相 当的少 ，而且对职业认 同的定 义、 职业认 同的要素 与结构等 的看法还不清晰 。 有学者 史铁尔认 为 ，当前社会工作 的职业认 同主要包含政府 的认 同 、 公众 的认 同 、 服务对象 的认 同 、 社工 自身认 同 等四个维度 ，而且这 四个维度是互 相影响不可分割 的 统一整体Ⅲ ； 另外有学 者安秋 玲对于上海市 的社会工作 者进行研究 ， 参考职业倦怠 与职业 承诺 量 ， 根据访谈结 果， 将职业认 同分为 价值与情感 体验 、 规 范承诺 、 和职
Ｖ０ １ ． ２ ８ Ｎｏ ． ４
Ａｕ ｇ ． ２ ０１ ３
社 会 工作 者 职 业认 同 的结构 与测 量
王 惠 卿
（ 福建江夏 学院 公共管理 学院 ， 福州 ３ ５ ０ １ ０ ８ ）
居住空间、社会交往和主观地位认知——农民工身份认同研究
2006年相关统计表明，进城务工的农民工数量高达1.2亿之多，农民工进入城市寻求发展，作为一定意义上的人口迁徙，必将对我国的社会结构变革起到巨大的影响。
农民工虽然进入城市，作为城市建设的一部分，但是其身份地位没有得到充分的认识，不仅如此农民工自身对身份地位的认知也存在差异，这样就影响了农民工对城市的整体认知与社会认同感，不利于城市的稳定发展和社会的团结。
因此，本文针对这些问题进行研究，努力寻找解决方法。
1 农民工身份认同的相关定义关于农民工的身份问题，西方国家与国内存在很大差异，具体表现是：国内的进城务工是阶段性、不确定的，而西方移民是永久性的。
目前国内对农民共身份认同存在很多的解释，大多以社会认同作为阐述的基础。
学术界普遍的认同的说法是农民工进入城市，需要经历经济适应、社会融入与心理认同几个方面。
经济适应是农民工改变身份认同的前提，经济适应的具体表现是：农民工具备固定的居住环境，稳定的收入来源，可以维持正常的生活需求。
随着经济的发展，农民工的收入也在稳步提升，根据相关统计数据显示，农民工的经济水平的逐渐增加，逐渐消除了经济适应对农民工融入城市的影响。
如今学者们在研究农民工的身份人认同时将更多的注意力转移到社会歧视、社会排斥、社会交往与相关制度等方面，通过讨论这些方面的内容展开对农民工身份认同的研究。
2 影响农民工身份认同的主要因素2.1 基于制度排斥下主观地位认知的差异性相关学者将制度性排斥现象作为阻碍农民工融入城市，实现自我身份认知的主要原因。
主要体现在，中国传统的城乡分离制度，这种户籍二元化的区别方式，直接体现出了出身、身份，还决定了分配方式。
早期的户籍制度，作为人口统计与治安维护的基础，还被作为社会身份的象征，是用来区分人口，控制分配的依据。
户籍制度包含了人事管理、粮油分配、住房划分、教育与医疗等方面的内容，极大地影响了农民工的认知环境。
农民工进城务工时，虽然是城市建设的一部分，但是由于其“农民”的身份，一直被当作“外乡人”区别对待。
___社会称赞性量表
___社会称赞性量表简介___社会称赞性量表（Marlowe-___）是一种客观测量个体社会称赞性倾向的常用工具。
它由美国心理学家___和David Marlowe 于1960年开发。
该量表旨在测量个体在评估问卷时是否存在回答符合社会期望而非真实感受的倾向，以此评估其社会称赞性倾向的程度。
作用___社会称赞性量表被广泛应用于社会科学研究、心理测量以及人际关系领域。
通过使用该量表，研究者能够较为客观地评估研究对象对不同问题的回答的真实性。
这在一些敏感话题的研究中尤为重要，如政治观点、人际关系态度等。
该量表还可以用于进行群体比较，发现个体之间的差异。
量表构成___社会称赞性量表由一系列陈述构成，被测者需要对每个陈述表达自己的意见，通常是通过选择一个自己认同程度的答案或判断。
这些陈述涵盖了社会期望范围内的各种话题，包括道德观念、社会行为规范、个人品质等。
通过对被测者在不同陈述上的回答进行统计和比较，研究者可以根据量表总分来判断其社会称赞性倾向的高低。
数据分析在数据分析上，___社会称赞性量表的分析主要包括计算总分和各个维度（如果有）的得分。
研究者可以利用统计软件，如SPSS或Excel，来进行数据分析和统计。
通过对样本数据的分析，研究者可以推断群体中的社会称赞性倾向的分布情况，并与其他变量进行关联分析。
限制和注意事项虽然___社会称赞性量表在社会科学研究中被广泛使用，但也存在一些限制和注意事项。
首先，量表的结果可能受到被测者的回答偏差和主观判断的影响。
其次，量表的结构可能对特定文化和背景的被测者产生偏倚。
因此，在使用该量表时，研究者需要谨慎选择样本，并结合其他方法进行验证。
结论___社会称赞性量表是一种有力的工具，能够帮助研究者测量和评估个体在问卷调查中的社会称赞性倾向。
通过使用该量表，研究者能够更好地理解被测者在问卷中的回答行为，提高研究结果的可信度和准确性。
农民工社会支持及人格与主观幸福感关系
21 19. 8 10. 68 0. 005
一般
155
96 66. 2
59 59. 0
156
73 74. 5
83 78. 3
家庭生活条件
差
116
72 49. 7
44 44. 0
71
33 33. 7
38 35. 8 8. 08 0. 018
中等
126
71 49. 0
55 55. 0
130
62 63. 3
Abstract： Objective To exarmine the relationship betw een social support，personality and subject w ell-being（ SWB） and their interactive mechanism in migrant w orkers． Methods Totally 245 migrant w orkers in Xi’an and 204 peasants at home w ere evaluated w ith Social Supporting Rating Scale（ SSRS） ，Eysenck Personality Questionnaire（ EPQ ） ，and Subject Well-being Scale． Results The scores of subjective support，subjective w ell-being，and the introverted and extroverted personality in the migrant w orkers w ere 22. 35 ± 4. 70，14. 84 ± 6. 15，and 11. 35 ± 3. 59，respectively． Correlation analyses indicated that subjective support w as significantly positively associated w ith SWB （ r = 0. 225，P ＜ 0. 001） ． M eanw hile，the introverted and extroverted personality w as dramatically positively associated w ith the subjective support （ r = 0. 151，P ﹤ 0. 05） ． Subjective support w as a significant predictor for SWB and introverted and extroverted personality affected SWB through the mediation of subjective suport． Conclusion SWB of migrant w orkers is inferior to the peasants at home． The introverted and extroverted personality and the subjective support are important factors influencing SWB in migrant w orkers．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农民工社会认同感的研究量表
附录三社会认同的调查问卷
尊敬的朋友：
您好，我们现在正在开展一项关于“农民工社会认同状况”的调查，本次调
查采取不记名方式，答案无对错之分，调查结果仅作研究之用。
我们会根据《中
华人民共和国统计法》对资料进行严格保密，请您不必有任何顾虑，把您的真实
状况告诉我们，谢谢您的配合。
第一部分基本情况
101．您的性别：①男②女
102．您的出生年：年
103．您目前户口登记地是：
①张掖市②甘肃省其他县市③外省④户口待定
104．您的婚姻状况：
①已婚②未婚③丧偶④离异
105．您的文化程度：
①小学及以下②初中③高中或中专④大专及以上
106．您现在或最近一次工作从事的行业：
①制造业②建筑业③采矿业④批发零售业
⑤餐饮业⑥服务业⑦其他行业（请注明）
107．您外出务工是通过以下哪种渠道：
①自发外出②通过中介③学校推荐或政府组织
④亲朋好友、同乡介绍
⑤报纸、电视、广播等传媒
⑥其他途径
108．您外出务工的主要原因是：
①家乡收入低，外出赚钱②希望子女受到更好的教育
③向往城市生活方式，希望留在城市④开开眼界，增加社会阅历
⑤没有干过农活，不懂务农⑥其他原因（请注明）
109．最近一年内，由于自身原因，您更换过几次工作？①没有更换过（选此选项的请跳到底 201 题）
② 1 次③ 2 次④ 3 次⑤ 3 次以上
110．您更换工作主要是出于以下哪种考虑：
①获得更高收入②寻求更好的发展机会
③想换一种工作环境④多学习、多体验，丰富自己的社会阅历
⑤出于其他考虑
第二部分社会认同状况
201．有过城市生活和工作经历的你，认为自己还是不是农民？
①是
②不是（选此选项跳至第 203 题）
③说不清（选此选项跳至第 204 题）
202．您为什么觉得自己是农民？
①政府相关政策的规定
②其他人（专家、学者、传媒）是这么认为的
③自己这么认为的
④以上三种原因兼有
203．您为什么认为自己不是农民？
①自己不从事农业生产
②自己已经不在农村居住
③价值观念与生活习惯等与农民不同
204．您想不想改变农民身份？
①想（选此选项跳至第 206 题）
②不想
③无所谓（选此选项跳至第 206 题）
205．您为什么不想改变农民身份？
①当农民挺好②自己的根在农村③想也没用
206．进城打工后，您和本地人的交往程度如何？
①经常交往②交往一般③很少交往④基本不交往
207．您的朋友圈属于以下哪种情况：①基本所有的朋友都是长春本市人
②多数朋友是长春本市人，少数为同乡或外地人
③少数朋友是长春本市人，多数为同乡或外地人
④没有什么朋友
208. 在与城市人的交往中，您觉得他们是否友好？”
①很友好②比较友好③说不上友好不友好④不友好
209．您是否已经适应了城市的生活？
①非常适应②比较适应③比较不适应④完全不适应
210．您在本地是否有家的感觉？
①有很大感觉②有一点感觉③完全没有感觉
211．您是否还习惯农村生活？
①非常习惯②比较习惯③比较不习惯④完全不习惯
212．您平均每年在城市和家乡的时间属于以下那种情况？
①全年都在城市工作，不回老家
②大部分时间在城市工作，农忙或节假日回老家
③在老家时间居多，在城市的时间相对较少
④不好说，视情况而定
213．您有没有参加过所在城市的社会组织（如：娱乐组织、公益组织等）？
①参加过（选此选项跳至第 215 题）②没有参加过
214．您没有参加的原因是？
①没有兴趣参加②对自己没有帮助
③想参加，但没有机会和渠道④没有考虑过这个问题
215．如果将来在城市遇到困难或发展不好，您会怎么办？
①回农村务农（选此选项结束本次问卷）
②仍然留在城市，寻求其他发展机会
③没想过这个问题，走一步看一步（选此选项结束本次问卷）
216．您为什么选择继续留在城市？
①务农比较辛苦②务农没有出息③已经习惯于城市生活
④在外面能享受现代化的便利设施⑤在外面的机会总比在家乡多。